Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Марс

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Марс

Статья «Марс» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей, её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. В прошлом данную статью уже трижды предлагали сделать хорошей, но трижды срабатывало "проклятье Марса" и даже столь скромного статуса ей так и не присвоили. В отличие от моих предшественников я решил пропустить непроходимую ступеньку хорошести и предложить её к сразу избранной. Перечисляйте, что со статьей не так, постараюсь доработать и исправить недостатки. DarkCherry (обс.) 03:15, 4 июня 2024 (UTC)

Поддерживаю

• За. Ура! Luckich (обс.) 17:33, 12 июня 2024 (UTC)

Комментарии

На Марсе будут яблони цвести! DarkCherry (обс.) 03:15, 4 июня 2024 (UTC)

• Возможно, я не туда смотрел, но в статье вроде как ни слова нет про то, как Марс образовался, историю формирования. Также ничего нет про химический состав планеты. Есть про атмосферу и несколько общих слов про состав грунта. — RussianSpy (обс.) 04:56, 4 июня 2024 (UTC)
  • Про происхождение планеты добавил в раздел "Геологическая история". Про химический состав, в статье информация присутствует, но раз её мало, то добавил дополнительно диаграмму о составе в раздел "Грунт". DarkCherry (обс.) 23:07, 4 июня 2024 (UTC)
• Альберт Олмстед. История персидской империи. Глава: Религия и календарь. https://books.google.ru/books?id=2XHL7hAvGZgC&pg=PT351&lpg=PT351&dq="Кайману"+вавилон&source=bl&ots=noq16Ri0Ky&sig=ACfU3U1LZ0YbPV3CCazewu1XJHrKewLVfA&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjppMfsop7kAhUoxosKHQ3xBCgQ6AEwD3oECAgQAQ#v=onepage&q="Кайману" вавилон&f=false ссылка на текст - ну вот так сноски точно не делаются. — Muhranoff (обс.) 05:59, 4 июня 2024 (UTC)
  • Переделал эту ссылку в Шаблон:Cite web. Со временем все остальные кривые ссылки тоже. Но оформление ссылок это самая нудна часть, поэтому её оставлю на попозже. В начале постараюсь исправить нормальные замечания по существу, а потом и до оформления ссылок. DarkCherry (обс.) 07:47, 4 июня 2024 (UTC)
    • А зачем Cite web (со ссылкой на текст без указания страниц), когда можно оформить шаблоном "книга", ибо вот тут она лежит в свободном доступе в оригинале. — Muhranoff (обс.) 18:54, 8 июня 2024 (UTC)
      • Для некоторых читателей ссылка текст на русском языке предпочтительнее, т.к. не все свободно читают по английски. Но никто не мешает вам добавить в статью ссылку на оригинал тоже, как говорится, одна ссылка хорошо, а две лучше. DarkCherry (обс.) 17:08, 19 июня 2024 (UTC)
• Зачем нужен раздел "основные сведения", если в тексте статьи ровно то же самое сказано? По сути он дублирует преамбулу. — Muhranoff (обс.) 06:14, 4 июня 2024 (UTC)
  • Не совсем дублирует, но с претензией согласен, повторы действительно присутствуют. Ок, попробую избавится от этого раздела. Преамбулу расширю, а что не влезет раскидаю по другим разделам. Как сделаю отпишусь. DarkCherry (обс.) 07:47, 4 июня 2024 (UTC)
    • Полностью избавился от раздела "основные сведения". DarkCherry (обс.) 17:08, 19 июня 2024 (UTC)
• 6 сносок на Katharina Lodders, Bruce Fegley. The Planetary Scientist's Companion, при этом не указаны ни юсбн (978-0195116946), николичество страниц (400), ни издательство (Oxford University Press). Номинатор вообще статью читал? — Muhranoff (обс.) 06:18, 4 июня 2024 (UTC)
  • Читал. Но оформление ссылок не перепроверял. DarkCherry (обс.) 07:47, 4 июня 2024 (UTC)
    • Добавил данные. DarkCherry (обс.) 17:08, 19 июня 2024 (UTC)
• Раздел про силу тяжести написан по посту на Хабре. Неужели нет ничего более серьезного? В ен-вики про это отдельная статья есть, а тут всего несколько строчек. — Muhranoff (обс.) 06:22, 4 июня 2024 (UTC)
  • Дополнил раздел про силу тяжести из ен-вики и взял оттуда несколько ссылок по качественней. DarkCherry (обс.) 23:07, 4 июня 2024 (UTC)
• Встречаются абзацы, не закрытые сносками. — Muhranoff (обс.) 06:35, 4 июня 2024 (UTC)
  • Если не трудно, то повтыкайте "Нет АИ" там где считаете они нужны. Добавлю.
    • Ну трудно, но смысл? Незакрытый абзац - это само за себя говорит. А то получается "повяжите бантики на всех сбежавших в городе тигров, и мы их отловим" :) — Muhranoff (обс.) 15:23, 4 июня 2024 (UTC)
      • Ладно, понял. В ближайшие дни попробую отловить тигров и без бантиков. UPD: Отловил. DarkCherry (обс.) 21:43, 4 июня 2024 (UTC)
• В отличие от моих предшественников я решил пропустить непроходимую ступеньку хорошести - в номинации стоило бы указать, что именно вы улучшили в тексте. А то получается, что статью два раза забраковали, а вы решили что в третий раз этого волшебным образом не произойдёт. — Muhranoff (обс.) 06:38, 4 июня 2024 (UTC)
  • Демоны марса забраковывали её избрание не два раза, а целых три! Первые древние два раза статью нахваливали, говорили что почти готово, отложили на чуть-чуть, которое растянулось на десятилетие. А в третий раз последний раз, год назад у номинатора похоже не было энтузиазма исправлять замечания. Касательно предварительных улучшений проведенных перед номинацией, то убрал кривые комментарии, обновил статистику об активных в настоящее время АМС, добавил несколько ссылок, там где стояли запросы на АИ, ну и некоторые, небольшие дополнения/уточнения к претензиям в прошлых номинациям не имеющие никакого отношения. Считаю, что статья в целом давно отличная, и даже лучше чем среднестатистическая хорошая, поэтому предложил её к избранным. DarkCherry (обс.) 07:47, 4 июня 2024 (UTC)
• Раздел «В культуре» по хорошему нужно перерабатывать. Мне совершенно непонятно, по каким критериям попали туда произведения? Уэллс, Берроуз и Бэдбери вопросов не вызывают, но навскидку можно ещё ряд значимых произведений, действие которых происходит на Марсе, вспомнить. Например, Аэлита: и роман, и фильм — это классика. Или Марсианин (как минимум фильм оказал серьёзное влияние на кинематограф). Из фильмов, кстати, ещё и достаточно известную «Миссию на Марс» можно вспомнить. Ещё есть «Вспомнить всё» Вообще по хорошему стоит поискать вторичные источники о Марсе в культуре, они в принципе ищутся. Правда не знаю, насколько АИ подобные источники, но их можно использовать хотя бы для составления плана. Понятно, что при наличии отдельной статьи не нужно этот раздел раздувать (саму статью Марс в культуре при желании можно до статуса избранной довести), но хотя бы краткий обзор нормальный сделать стоит. Есть кроме книг и фильмов ещё и компьютерные игры, непонятно, почему только Warhammer 40,000 отобран и по каким критериям? Плюс в разделе катастрофически источников не хватает, а фразы вроде «В числе важных произведений о Марсе также стоит отметить» очень на орисс смахивают. В общем, нужны какие-то вторичные АИ и по ним нужно раздел переработать. Vladimir Solovjev ^обс 12:54, 16 июня 2024 (UTC)
  • Понял. На следующей неделе займусь этим разделом. Думаю в качестве основы возьму соответствующий раздел из англоязычной избранной статьи, а затем чуток его дополню. DarkCherry (обс.) 14:08, 16 июня 2024 (UTC)
    • Переделал раздел «В культуре». Хотя, не совсем как планировал изначально. Копию образцово-избранного английского раздела сделать не вышло, так как при переводе обнаружил, что большая часть текста от туда уже и так присутствуют в нашей статье в разделах "Жизнь на Марсе" и "В античной мифологии" и там они смотрятся более органично, чем в культуре. Поэтому, пришлось привлекать вторичные источники. Про кино добавлять ничего не стал что бы раздувать раздел всё-таки мне кажется, что это должно быть в статье Марс в культуре, а не в самом Марсе, но если считаете, что надо и кино то, то могу добавить немного и про кино тоже. DarkCherry (обс.) 15:47, 19 июня 2024 (UTC)
      • Хотя бы упомянуть важные фильмы, связанные с Марсом, на мой взгляд, стоит. Vladimir Solovjev ^обс 15:56, 19 июня 2024 (UTC)
        • Добавил. DarkCherry (обс.) 17:58, 19 июня 2024 (UTC)
• Надстрочные цифровые индексы желательно делать через <sup></sup>, а не через плохочитаемые юникодные символы, то есть м² и и т. п. лучше заменить на м². M5 (обс.) 08:16, 2 июля 2024 (UTC)
  • Квадраты и кубы заменил, других надстрочных вроде нет. DarkCherry (обс.) 09:20, 2 июля 2024 (UTC)
    • И зря. В интересах унификации было бы все надстрочные знаки делать одинаковыми. Были бы ещё степени — использование предложенной конструкции было бы оправдано, а так, наоборот, только разошлись в оформлении с градусами эклиптики и Цельсия. Deinocheirus (обс.) 19:53, 6 июля 2024 (UTC)
      • Сказали переделать я и переделал. Если зря, то можно вернуть обратно как было, это дело нехитрое. Только вы уж определитесь как лучше. DarkCherry (обс.) 20:25, 6 июля 2024 (UTC)
        • У коллег M5 и Deinocheirus взаимоисключающие требования относительно надстрочных цифровых индексов, без консенсуса о том как их правильно оформлять эти "мелкие замечания" устранить принципиально не возможно. Если замену провел зря, то просто отмените соответствующую правку, а если замена была правильная, то оставьте как есть. DarkCherry (обс.) 13:27, 12 июля 2024 (UTC)
          • Просто сделайте всё везде в едином стиле. Vladimir Solovjev ^обс 07:29, 13 июля 2024 (UTC)
            • Так это уже соблюдено, например, «Объём (V) 1,6318⋅10¹¹ км³» — единообразно, в отличие от «1,6318⋅10¹¹ км³» в прошлой версии M5 (обс.) 08:12, 13 июля 2024 (UTC)
      • Так все остальные знаки — сноски и т. п. тоже сделаны через sup и в любом случае, набор надстрочных символов юникода очень ограничен, значит для единообразия нужно использовать именно универсальный способ. Юникодная ² - это костыль для совместимости с некоторыми кодировками, символ отсутствует на клавиатуре, его сложно писать в тексте и при поиске. А главное — ² трудно читать глазами (² крупнее), и ещё хуже — скринридерами. В англовики есть прямая рекомендация на это счёт (en:MOS:SUPERSCRIPT), у нас конкретного правила не зафиксировано, но для соблюдения единообразия и ВП:Доступность желательно использовать именно <sup>2</sup>. M5 (обс.) 14:16, 12 июля 2024 (UTC)
• Картинка в инфобоксе. Я за многие годы так и не понял (а раз уж тут обсуждение, почему бы не поднять эту тему здесь), почему среди многих изображений планеты нужно использовать именно это фото «Викинга», на котором немного отличный от реального цвет поверхности, слишком увеличенная долина Маринер и не видно атмосферы? (знаю, что давно так уже, просто комментарий оформлен как вопрос) В енвики висит фото от «Аль-Амаля» (аппарат от ОАЭ), почему бы не задействовать его или ещё какое-то?   JJP |@  05:05, 6 июля 2024 (UTC)
  • Классическое фото «Викинга» с видом на долину Маринер это самое узнаваемое и красивое изображение Марса за всю историю. Как вы верно отметили оно много лет верой и правдой служит картинкой в инфобоксе. Не надо его менять. В статье присутствует много других хороших изображений Марса (в том числе и упомянутое фото от «Аль-Амаля»), но в качестве витрины статьи следует оставить консенсусно-каноническое, оно primus inter pares, даже на сайте НАСА для репрезентации планеты Марс используются именно оно [1]. DarkCherry (обс.) 07:06, 6 июля 2024 (UTC)
    • Что ж, убедили. Но я, может быть просто из-за вкусов, буду надеяться, что когда-нибудь что-нибудь случится. Но это так, уже личное мнение, не более.   JJP |@  07:12, 6 июля 2024 (UTC)
• Пока ещё не ко всем утверждениям/абзацам проставлены сноски на АИ. Раздел «История изучения»: в подразделах «Советские исследования» и «Американские исследования» сносок очень мало. Роман Франц (обс.) 10:46, 15 июля 2024 (UTC)
  • В Советские исследования добавил дополнительных ссылок на АИ. Добавлением недостающих сносок в американские исследования займусь в ближайшие дни. DarkCherry (обс.) 15:00, 16 июля 2024 (UTC)
    • UPD: Добавил и в американские. DarkCherry (обс.) 16:09, 17 июля 2024 (UTC)
• «Марс достигает наибольшего углового размера 25,1″ и яркости −2,88^m» — последний параметр — не яркость, а звёздная величина, и по ближайшей следующей сноске я не нахожу его значений (в отличие от углового размера), поэтому для них нужно отдельное подтверждение. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «Как правило, во время великого противостояния (то есть когда противостояние Марса с Землёй происходит близко к прохождению Марсом перигелия своей орбиты) оранжевый Марс становится ярчайшим объектом ночного неба после Луны и Венеры» — по сноске такого утверждения нет. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• Подразделы о сутках и временах года совсем короткие; возможно, стоит объединить в общий подраздел («Хронометрия»?) или просто перенести детали о временах года в подраздел о климате, где уже часть этой информации содержится. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «По данным NASA (2004)» — абзац без сносок, нужно подтверждать. Кроме того, по смыслу первое предложение следующего абзаца («По данным спускаемого аппарата АМС „Викинг“») относится сюда же. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «за один-два дня космонавт на поверхности Марса получит такую же эквивалентную дозу облучения, какую на поверхности Земли он получил бы за год» — 2,4/0,7 — это никак не 1 и не 2. С учётом максимального (1,15) и минимального (0,35) значений получается от 2 до 7. Если два источника согласовать невозможно, нужно атрибутировать оценку. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• Про общую массу атмосферы сейчас рассказывается дважды — в основной части раздела «Атмосфера и климат» и в подразделе «атмосферное давление». Стоит убрать дублирование. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «для сравнения: масса атмосферы Земли составляет 5,2⋅10¹⁸ кг» — нет источника. Лучше всего, конечно, такой, в котором приводились бы значения для обеих планет. — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «Численное моделирование^[1] выявляет также и существенный цикл индекса с периодом 4—6 суток в периоды солнцестояний. „Викингом“ обнаружено подобие цикла индекса на Марсе с аналогичными колебаниями в атмосферах других планет.» — в такой форме последнее утверждение не закрыто подтверждающей сноской, собственно, даже непонятно, относится ли сноска в предложении о моделировании к фразе о наблюдениях «Викинга» (и, наверное, лучше, «аналогичное колебаниям»). — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
• «2 сентября 1971 года в светлой области Noachis в южном полушарии началась большая пылевая буря. К 29 сентября она охватила двести градусов по долготе от Ausonia до Thaumasia, а 30 сентября закрыла южную полярную шапку» — почему названия объектов даются латиницей? — Deinocheirus (обс.) 14:08, 19 июля 2024 (UTC)
  • Сделано. DarkCherry (обс.) 14:57, 22 июля 2024 (UTC)
• «Граница широкая и неправильная и образует склон в направлении на север» — имеется в виду, что к северу от неё идёт повышение рельефа? Я бы переформулировал, сейчас непонятно. — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
• С разрывом в два абзаца: «существует гипотеза, что Великая Северная равнина, занимающая 40 % поверхности планеты, является ударным кратером; в этом случае она оказывается самым крупным известным ударным кратером в Солнечной системе», затем «В этом случае Северный Полярный бассейн, занимающий 40 % поверхности планеты, является импактным кратером и оказывается самым крупным известным ударным кратером в Солнечной системе» (и одни и те же три сноски). Повтор излишен, кроме того, становится непонятным, как же в конце концов эта часть марсианского рельефа называется. — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
• Там же дальше: «что примерно в четыре раза больше, чем крупнейший ударный кратер Эллада, ранее также обнаруженный на Марсе, вблизи его южного полюса» и в следующем абзаце «Самой крупной деталью ударного происхождения является Равнина Эллада (примерно 2100 км в поперечнике». Тоже нужно согласовать вхождение информации, чтобы она не повторялась и шла в логичном порядке. — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
• «На краю Фарсиды находится высочайшая на Марсе и высочайшая известная в Солнечной системе гора Олимп» — выше в том же разделе написано, что не высочайшая и на Весте есть и выше. Нужно примирить утверждения. — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
• «По другим данным, высота Олимпа составляет 21 287 метров над нулевым уровнем и 18 километров над окружающей местностью, а диаметр основания — примерно 600 км. Основание охватывает площадь 282 600 км². Кальдера (углубление в центре вулкана) имеет ширину 70 км и глубину 3 км» — кусок оторван от предшествующего описания Олимпа, между частями вклинилось описание нагорья Элизий. Стоило бы соединить. — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
• В абзаце про долину Маринер тоже нарушена связность изложения: сравнение с Восточно-Африканским рифтом — крупнейшие оползни — утверждение о наибольших размерах в Солнечной системе — ещё одно сравнение, теперь с территорией США. Имеет смысл перетасовать части так, чтобы сравнения, во-первых, были рядом, а во-вторых, не противоречили друг другу (Восточно-Африканский разлом по площади отнюдь не равен США). — Deinocheirus (обс.) 19:56, 22 июля 2024 (UTC)
  • Сделано. DarkCherry (обс.) 17:40, 24 июля 2024 (UTC)
    • После исправлений в абзаце о Фарсиде стало «гора Олимп, высочайшая на Марсе и одна из высочайших в Солнечной системе^{Ссылка на Книгу рекордов Гиннесса}, которая достигает 27 км высоты от основания^{Ссылка на Книгу рекордов Гиннесса} и 25 км по отношению к среднему уровню поверхности Марса и охватывает площадь 550 км диаметром, окружённую обрывами, местами достигающими 7 км высоты. По другим данным…» В такой форме утверждения про 25 км над средним уровнеи, диаметр 550 км и 7-киломметровые обрывы остались без источника (для 27 км я атрибуцию добавил сам). — Deinocheirus (обс.) 23:26, 24 июля 2024 (UTC)
    • После исправлений в абзаце о долине Маринер стало «Долина Маринер является самым большим известным каньоном в Солнечной системе, по длине сравнима с Восточно-Африканским рифтом на Земле и могла бы занять всю территорию США, от океана до океана» с общей сноской. Но когда я открываю эту сноску, там нет ни про Восточно-Африканский разлом, ни про США. Вместо этого там текст «На Земле Долины (sic!) Маринер охватила бы расстояние от северной оконечности Норвегии до южной оконечности Сицилии». Предыдущая фраза «На его крутых склонах происходят крупнейшие в Солнечной системе оползни» также не опирается на данный источник, то есть в данный момент не опирается ни на какой. — Deinocheirus (обс.) 23:26, 24 июля 2024 (UTC)
      • Добавил новых ссылок.
      • Сравнение с США от края до края заменил на цитату из источника про расстояние Норвегии до Сицилии. Однако сравнение длины Долины Маринер с длиной Восточно-Африканская рифтовой долины оставил без дополнительно подтвержения, так как считаю, что тут источник не нужен и избыточен, хватит и обычного здравого смысла. Это тривиально сравнение длин, тут любой объект или расстояние +/- 4000 км сгодилось бы в качестве сравнения, узнать длину Восточно-Африканская рифтовой долины (4830 км) можно посмотреть в статье про неё. DarkCherry (обс.) 01:07, 25 июля 2024 (UTC)
• Хотелось бы узнать в чем состоят неисправленные замечания? Всё что предлагали в комментариях исправил. Тем не менее в таблицу кандидатов при обновлении введена информацию о якобы имеющихся замечаниях. DarkCherry (обс.) 11:10, 29 июля 2024 (UTC)
  • Я расцениваю как неисправленное, например, указание на отсутствие АИ на сравнение размеров долины Маринер с Восточно-Африканской рифтовой долиной. У того, кто в итоге будет подводить итог, может быть другое мнение, но для меня как для избирающего это момент принципиальный. Поэтому я остановил вычитку, обладатели иного мнения могут продолжить. Deinocheirus (обс.) 12:33, 29 июля 2024 (UTC)
    • Это одно мелкое замечание. Если у кого-нибудь есть замечания, то буду рад их исправить, а если замечаний больше ни у кого нет, то возможно другие избирающие сделают свой ход. DarkCherry (обс.) 13:23, 29 июля 2024 (UTC)
      • В статье любое утверждение должно следовать из источников. Если это не так, нарушается правило ВП:ОРИСС. Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 31 июля 2024 (UTC)
        • Ок, убрал сравнение с Восточно-Африканской рифтовой долиной. DarkCherry (обс.) 07:25, 31 июля 2024 (UTC)
          • Чтоб добру не пропадать, я попытался найти такое сравнение в АИ сам, но увы. Есть вот такое, но там авторы по сути пишут, что размеры марсианских и земных разломов сопоставимы не друг с другом, а с пропорциями по отношению к радиусам обеих планет. Так что действительно от греха подальше. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
• Схожая претензия: «Намывшая дельту река имела длину более 60 км» — и сноска на фотографию с масштабной линейкой в уголке. Но эта фотография ничего не говорит о длине реки — разве что о площади дельты. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
• «Аппарат „Феникс“ обнаружил залежи льда непосредственно в грунте», «Согласно анализу данных аппарата Mars Reconnaissance Orbiter, гидросфера Марса ещё существовала около 2—2,5 миллиардов лет назад» — как-то очень сиротливо смотрится в форме отдельных абзацев. Стоило бы присоединить к другой информации. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
• «На вулканической возвышенности Фарсида обнаружено несколько необычных глубоких колодцев» и до конца абзаца — по-моему, если нет версий, что их проделала вода (сейчас таких в статье не приведено), им не место в подразделе о гидросфере. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
• «соотношение pH» - звучит странно. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
• После большого раздела о гидросфере повторять информацию о подповерхностном льде и воде ещё и в разделе о грунте, на мой взгляд, — перебор. Ту информацию, которая дублируется, можно безболезненно убрать, остальную перенести в гидросферу. — Deinocheirus (обс.) 23:58, 1 августа 2024 (UTC)
  • Грунт обезвоживать не стал, а то раздел будет совсем скудный. Повторов там нет, вся информация касается грунта. Думаю лучше оставить так. Остальные замечания исправил. DarkCherry (обс.) 04:47, 2 августа 2024 (UTC)
• «Геологическая история Марса включает три периода» — и перечисляются четыре (включая донойский) 8-0 — Deinocheirus (обс.) 15:20, 2 августа 2024 (UTC)
• С геологической точки зрения период и эпоха — это разные вещи, поэтому использование слова «эпоха» в коллоквиальном смысле при описании периодов вносит путаницу. Сто́ит подумать о том, как перефразировать. — Deinocheirus (обс.) 15:20, 2 августа 2024 (UTC)
• Абзац про мох Syntrichia caninervis важен, но чужеродно смотрится в самом конце раздела о терраформировании уже после общих оценок. Возможно, стоит его присоединить к буллету о создании биосферы или с упоминанием об этом буллете поставить сразу после списка — перед оценками длительности проекта. — Deinocheirus (обс.) 17:37, 2 августа 2024 (UTC)
• «её, в принципе, можно считать Южной Полярной звездой Марса» — для энциклопедии формулировка неудачная. Я бы предложил использовать атрибуцию, но по сноске я вообще не вижу, чтобы Каппу Парусов предлагали считать аналогом Полярной звезды — наоборот, автор заметки такое сравнение оспаривает. — Deinocheirus (обс.) 22:52, 3 августа 2024 (UTC)
• «Вид неба похож на наблюдаемый с Земли» и до конца абзаца — нет сносок. В следующем абзаце сноской покрыто только начало, а дальше опять без источников. — Deinocheirus (обс.) 22:52, 3 августа 2024 (UTC)
• «Самой яркой планетой на марсианском небосклоне является Венера, на втором месте — Юпитер (его четыре крупнейших спутника часть времени можно наблюдать без телескопа), на третьем — Земля», а ниже «Лучше всего из внутренних планеты солнечной системы с Марса видна Земля». Не понимаю, как Земля, будучи только третьей по яркости, одновременно лучше всего видна, и подозреваю, что рядовой читатель на этом месте тоже споткнётся. Нужно более развёрнутое объяснение. — Deinocheirus (обс.) 22:52, 3 августа 2024 (UTC)
  • Напишите пожайлуста все имеющиеся замечания сразу. Зачем хвост мелкими частями рубить. DarkCherry (обс.) 13:29, 4 августа 2024 (UTC)
    • ОК, я не был уверен, как вам удобнее работать. Сегодня-завтра дочитаю остаток. Deinocheirus (обс.) 13:59, 4 августа 2024 (UTC)
• Перечисление названий, данных Скиапарелли, не опирается на источники. Кусок абзаца до этого ссылается на журнал теософского общества «Новый Акрополь» — хорошо бы эту ссылку заменить совсем, поскольку на АИ она не тянет. — Deinocheirus (обс.) 17:02, 5 августа 2024 (UTC)
• «Расцвет телескопических наблюдений Марса пришёлся на конец XIX — середину XX века» и до конца абзаца — нет источников вообще. Между тем, и список «наиболее известных», и утверждение о том, что карты Марса, составленные по телескопическим наблюдениям, «оказались практически полностью неверными», требуют серьёзных АИ. — Deinocheirus (обс.) 17:02, 5 августа 2024 (UTC)
• «Вторая марсианская программа США „Викинг“» и до слов «в том числе цветные снимки с места посадки» имеет только одну ссылку — и это ссылка на фотографию. То есть всё написанное до этих последних слов никак не подтверждается АИ. — Deinocheirus (обс.) 17:02, 5 августа 2024 (UTC)
• «Всего было передано 16,5 тыс. снимков камеры марсианской станции и 550 снимков камер марсохода, проведено 15 анализов пород» — две последних цифры не приводятся по сопровождающим ссылкам, первая противоречит цифре из первой ссылки и не приводится во второй. — Deinocheirus (обс.) 17:02, 5 августа 2024 (UTC)
• «По состоянию на 2024 год орбитальный аппарат активен и продолжает исследования красной планеты» — подтверждающая ссылка не помешала бы, особенно с учётом, что 2024 год ещё не завершился. То же касается практически всего последующего подраздела «Современные исследования». — Deinocheirus (обс.) 17:02, 5 августа 2024 (UTC)
• «В 1982 году участки на Марсе начал продавать планетарий в городе Боулдер» — ссылка на «Вокруг света» за 1983 год. «В 1988 году проживавший в городе Финикс…» — ссылка на «Вокруг света» за 1989 год. Я нашёл спираченные копии — в обоих случаях конкретные годы не указаны. — Deinocheirus (обс.) 19:44, 5 августа 2024 (UTC)
• Сайт «Отвратительные мужики» не выглядит авторитетным источником вообще и по теме «Марс в культуре» и жанровой принадлежности романов Берроуза и Толстого в частности. Кроме того, там нет ни числа романов, ни годов их выхода. И при этом в нашу статью перенесены без изменения целые фразы с нарушением ВП:АП. — Deinocheirus (обс.) 19:44, 5 августа 2024 (UTC)
• «В 1938 году Клайв Стейплз Льюис написал роман „За пределы безмолвной планеты“, о путешествии на Марс» — по единственной ссылке в конце абзаца о Льюисе ни слова (и это ещё оставляя в стороне также сомнительную авторитетность журнала «Сноб»). Дальнейший кусок абзаца о «Марсианских хрониках» был написан слишком близко к оригинальному тексту, пришлось перерабатывать. — Deinocheirus (обс.) 19:44, 5 августа 2024 (UTC)
• «Фантазии о Марсе всегда отражали все самые важные тенденции в обществе. В нашей культуре он всегда оставался зеркалом наших представлений о себе самих» — ссылка на Сагана, у которого таких обобщений нет. Последующая цитата из Сагана, возможно, правильная, но экстраполировать не наша задача. Я бы почистил всё до цитаты, а её перенёс в самый верх раздела о культуре. — Deinocheirus (обс.) 21:24, 5 августа 2024 (UTC)
• «Среди наиболее знаковых фильмов о Марсе последних лет также можно выделить следующие» — ссылки всё на тот же «Сноб» и портал РБК, никак не АИ высокого уровня для темы «ключевые вехи отображения Марса в кинематографе». Причём в данном случае принцип «за неимением гербовой пишем на простой» не действует, потому что статья в остальной своей части научн(о-популярн)ая и внезапно скатываться в попсовые издания в последнем разделе нельзя. В качестве замены на русском языке могу предложить статью Первушина «Многоликий Марс» из журнала «Если» (2006 год) — и автор эксперт, и издание более близкое по теме (пиратские версии в сети есть). Для взгляда на тему с т. з. англоязычной культуры — есть выборка знаковых фильмов на сайте Space.com от автора с PhD по космическим исследованиям (всяко лучше, чем то, на что мы ссылаемся сейчас). — Deinocheirus (обс.) 21:24, 5 августа 2024 (UTC)
• «известный во всем мире как авангардный композитор Sun Ra» — характеристика остаётся на совести авторов «Сноба». Зато вовсе не упомянут Густав Холст, у которого в сюите «Планеты» Марсу отведена отдельная часть и которого в теме «Марс в музыке» обычно упоминают первым (порой и единственным). — Deinocheirus (обс.) 21:24, 5 августа 2024 (UTC)
• Тема Марса в изобразительном искусстве даже не затронута. Могу предложить в качестве отправной точки вот такую статью, если удастся найти что-нибудь более солидное — буду только за. — Deinocheirus (обс.) 21:24, 5 августа 2024 (UTC)
  • Перегружать раздел про массовую культуру не стоит, для этих целей имеется отлдельная статья. По касательной коснулся изобразительного искусства, уж коли сказали что надо его затронуть, но дальнейше расширения будут уже явным перебором, культурный раздел и без того уже слишком большой. DarkCherry (обс.) 02:39, 12 августа 2024 (UTC)

Пока это всё. По мере доработки, возможно, возникнут дополнительные замечания. — Deinocheirus (обс.) 21:24, 5 августа 2024 (UTC)

• Задачи понял. Займусь на неделе. Когда всё исправлю отпишусь. DarkCherry (обс.) 07:33, 6 августа 2024 (UTC)
  • Сделано. DarkCherry (обс.) 02:39, 12 августа 2024 (UTC)
    • Вот этот источник должен подтверждать абзац о звёздном небе Марса, в частности, утверждение «при наблюдении годичного движения Солнца по созвездиям Зодиака оно (как и планеты, включая Землю), выйдя из восточной части созвездия Рыб, будет проходить в течение 6 дней через северную часть созвездия Кита перед тем, как снова вступить в западную часть Рыб». Я, возможно, дремучий дилетант, но я не вижу там ничего по Зодиаку, Рыбам или Киту. Это точно не ошибка? — Deinocheirus (обс.) 20:18, 12 августа 2024 (UTC)
      • Да, действительно ошибся ссылкой. Заменил. DarkCherry (обс.) 21:34, 12 августа 2024 (UTC)
        • Новая ссылка не пойдёт. Это блог историка по профессии, к тому же ссылающийся в рассматриваемой теме прямиком на англоВики. — Deinocheirus (обс.) 01:43, 13 августа 2024 (UTC)
          • Добавил дополнительно новую ссылку. DarkCherry (обс.) 03:32, 13 августа 2024 (UTC)
    • «Пик телескопических наблюдений Марса» и далее ссылается на вот такой сайт, авторитетность которого совершенно непонятна. С учётом того, что в его содержании рефераты, курсовые и дипломные работы, — скорее всего не авторитетен и в качестве источника использоваться не может. — Deinocheirus (обс.) 20:18, 12 августа 2024 (UTC)
      • Добавил дополнительную ссылку на книгу Бронштэна. DarkCherry (обс.) 21:34, 12 августа 2024 (UTC)
        • Это гораздо лучше. Если есть возможность обойтись только теми, кого упоминает Бронштэн, и исключить тех, кого он не считает достаточно релевантными, я бы сделал именно так. — Deinocheirus (обс.) 01:43, 13 августа 2024 (UTC)
          • У Бронштэна не упопинается только Жарри-Делож Рене. Если докапываться до мелочей, то в принципе можно его убрать как нерелевантного. Хотя он был астроном-любитель энтузиаст исследований исследований Марса, сомневаюсь, что его бессердечное вычеркивание принесет много пользы, но если считаете что он лишний, то вычерките, у меня рука не поднгимается. DarkCherry (обс.) 03:32, 13 августа 2024 (UTC)
    • По претензиям к использованию «Отвратительных мужиков» я аргументов не увидел, оценки его авторов так и остаются в статье и, более того, ссылок на этот сайт даже добавилось. Даже по сравнению со «Снобом» это выглядит совершенно неподходящим источником для энциклопедической статьи. — Deinocheirus (обс.) 01:43, 13 августа 2024 (UTC)
      • У «Отвратительных мужиков» прекрасный обзор, ничуть не уступающий статье Первушина. Ваши претензии к ним из-за недостаточно благовидного названия их сайта это недостаточный повод лишать читателей Википедии ссылки на столь качественный материал по теме. DarkCherry (обс.) 03:32, 13 августа 2024 (UTC)
        • ОК, тогда ждите избирающего, готвого присвоить статус статье с заведомо неавторитетными источниками. Deinocheirus (обс.) 12:03, 13 августа 2024 (UTC)
          • Ладно, убрал «Отвратительных мужиков». DarkCherry (обс.) 17:16, 13 августа 2024 (UTC)
• Пошёл заключительный проход. В разделе «Сила тяжести» обратил внимание на кусок, ссылающийся на Хабр — размышления от компьютерщика. И автор не эксперт, и ресурс неавторитетный. Если нечем заменить, я бы предложил убрать совсем (это в принципе скорее по теме колонизации, чем по теме физических характеристик, и в этом подразделе совершенно необязательно). — Deinocheirus (обс.) 19:49, 18 августа 2024 (UTC)
  • Добавил дополнительную, более авторитетную ссылку. DarkCherry (обс.) 20:20, 18 августа 2024 (UTC)
• «что выше тройной точки воды (около 6,1 мбар)» — ссылка на эту страницу, но там про Элладу такого не написано — только что её глубина больше 5 км и давление в ней колеблется в районе 10 мбар. — Deinocheirus (обс.) 20:52, 18 августа 2024 (UTC)
  • Добавил ссылок подтверждающих, что тройная точка воды действительно составляет около 6,1 мбар. DarkCherry (обс.) 21:27, 18 августа 2024 (UTC)
    • Проблема не в этом (вернее, не совсем в этом): источники, пишущие о давлении на Элладе, не сравнивают его с тройной точкой воды. А у Коккелла вообще не фигурирует даже и цифра в 12,4 мбар, так что его я просто убрал, как не подтверждающего утверждение. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• Кусок текста со слов «соответственно, на Марсе, так же, как и на Земле, происходит смена времён года» до слов «в южном полушарии зима более холодная, а лето более жаркое» опирается на книгу «Энциклопедический Путеводитель Космос», но ссылки на целые книги противоречат ВП:ПРОВ — непонятно, где именно в книге читателю это искать. Нужно или проставить страницы/главу, или найти другой АИ. — Deinocheirus (обс.) 20:52, 18 августа 2024 (UTC)
  • Указал главу книги. DarkCherry (обс.) 21:27, 18 августа 2024 (UTC)
• По поводу горы на Весте — я пересмотрел несколько источников, и большинство из них всё-таки оценивают высоту центрального пика в кратере Реясильвия на Весте как меньшую, чем у марсианского Олимпа (хоть и ненамного). В частности, цитируемый в статье источник не утверждает, что гора на Весте самая высокая — только что она втрое выше Джомолунгмы. Возможно, стоит переформулировать их сравнение так, чтобы не создавалось впечатления, что она однозначно выше. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• Та же проблема с каньоном на Хароне — цитируемый источник не утверждает, что он больше, чем долины Маринер, да, собственно, там и цифры приводятся — примерно 700 км в длину (у долин Маринер 4,5 тысячи километров). В отличие от предыдущего пункта, здесь сравнение можно смело сносить, оно некорректно. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• "Выдвинуто две альтернативных гипотезы, объясняющих асимметрию полушарий. Согласно одной из них, на раннем геологическом этапе литосферные плиты «съехались» (возможно, случайно) в одно полушарие, подобно континенту Пангея на Земле, а затем «застыли» в этом положении". Дальше идёт описание второй гипотезы, ударной, которое опирается на статью в Nature, но вот описания первой гипотезы, оперирующей только движением плит, там нет. Нужен отдельный источник. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• «В северном полушарии, помимо обширных вулканических равнин, находятся две области крупных вулканов — Фарсида и Элизий. Фарсида — обширная вулканическая равнина протяжённостью 2000 км, достигающая высоты 10 км над средним уровнем. На ней находятся три крупных щитовых вулкана — гора Арсия, гора Павлина и гора Аскрийская. На краю Фарсиды находится высочайшая на Марсе гора Олимп» — сноска на книгу Гиннесса из всего сказанного подтверждает только то, что Олимп — высочайшая гора. Остальное (протяжённость и средняя высота Фарсиды, список вулканов) нуждается в отдельном подтверждении. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• «Объём Олимпа в 10 раз превышает объём крупнейшего вулкана Земли Мауна-Кеа» — по ближайшей сноске этого нет, там рассматривается уже следующая гора, Элизий. — Deinocheirus (обс.) 00:31, 19 августа 2024 (UTC)
• «Наблюдения в течение последнего десятилетия позволили обнаружить в некоторых местах на поверхности Марса слабую гейзерную активность» — я перечитал источник несколько раз и не вижу там такой информации. — Deinocheirus (обс.) 15:23, 19 августа 2024 (UTC)
• «На Марсе имеется необычный регион — Лабиринт Ночи, представляющий собой систему пересекающихся каньонов[117]. Их образование не было связано с водной эрозией, и предполагается, что его причиной стала тектоническая активность» — хотя чёрным по белому написано «образование не было связано с водной эрозией», это почему-то находится в подразделе «Гидросфера». Стоит перенести выше, куда-нибудь в общий раздел «Поверхность». — Deinocheirus (обс.) 15:23, 19 августа 2024 (UTC)
• «Элементный состав поверхностного слоя грунта, определённый по данным посадочных аппаратов, неодинаков в разных местах. Основная составляющая почвы — кремнезём (20—25 %), содержащий примесь гидратов оксидов железа (до 15 %), придающих почве красноватый цвет» — ни одна из двух сносок эти цифры не подтверждает. По первой весовое содержание SiO₂ от 43 % до 55 %, FeO от 12,7 % до 19,5 %. По второй проценты даются только для элементов, но не для соединений. При этом первая ссылка ну очень старая — 1997 год. Желательно найти поновее и в любом случае привести цифры в соответствие. — Deinocheirus (обс.) 18:25, 19 августа 2024 (UTC)
  • Вроде всё исправил. Упоминание каньёнов Харона совсем удалять не стал, т.к. они сравнимы с Долиной Маринер не по рамеру, а по глубине. DarkCherry (обс.) 20:06, 19 августа 2024 (UTC)
• «Многие из фотохимических реакций под действием солнечной радиации, которые на Земле происходят в ионосфере на высотах 40—80 км, на Марсе могут наблюдаться практически у самой его поверхности» — я не нахожу этого по сноске. Про фотохимию там есть, но слабое магнитное поле и отсутствие ионосферы не упоминается. — Deinocheirus (обс.) 22:42, 19 августа 2024 (UTC)
• «Марс имеет два естественных спутника: Фобос и Деймос. Оба они открыты американским астрономом Асафом Холлом в 1877 году. Они имеют неправильную форму и очень маленькие размеры и, по одной из гипотез, могут представлять собой захваченные гравитационным полем Марса астероиды наподобие (5261) Эврика из Троянской группы астероидов» — по ближайшей ссылке только информация о мифических персонажах, в честь которых спутники названы. На теорию об астероидном происхождении нужен отдельный источник — я нашёл какие-то, но ни один из них не сравнивает Фобос и Деймос с Эврикой. Возможный альтернативный вариант — тут, но он в основном посвящён конкурирующей гипотезе, согласно которой и спутники, и троянские астероиды Марса, наоборот, имеют импактное происхождение и сформировались в результате выброса материи с поверхности самого Марса. В общем, как именно делать, решать вам, но делать надо. — Deinocheirus (обс.) 22:42, 19 августа 2024 (UTC)
• «в отличие от Деймоса и всех остальных известных естественных спутников планет Солнечной системы, кроме Метиды и Адрастеи» — по ссылке такой информации нет. Если считаете, что она нужна, требуется отдельный источник. — Deinocheirus (обс.) 22:42, 19 августа 2024 (UTC)
• Эта ссылка как источник информации о Деймосе не годится, поскольку сама ссылается на Википедию. — Deinocheirus (обс.) 22:42, 19 августа 2024 (UTC)
  • Спутникам добавил дополнительных ссылок. В магнитосере убрал лишнее слово. DarkCherry (обс.) 00:02, 20 августа 2024 (UTC)
    • Текст «Очевидно, на Фобосе, более близком к планете и более массивном, вещество, выброшенное при ударах метеоритов, либо наносило повторные удары по поверхности, либо падало на Марс, в то время как на Деймосе оно долгое время оставалось на орбите вокруг спутника, постепенно оседая и скрывая неровности рельефа» вы подтвердили этой ссылкой. Но я там такого не нахожу; о Фобосе и экспедиции по добыче его грунта написано на страницах 1132—1133, но о том, как пыль оседала на Деймосе и Фобосе, нет ничего. — Deinocheirus (обс.) 00:39, 20 августа 2024 (UTC)
• «По результатам наблюдений с Земли и данным космического аппарата „Марс-экспресс“ в атмосфере Марса обнаружен метан» — по ближайшей ссылке «Марс-экспресс» не упоминается. — Deinocheirus (обс.) 00:24, 20 августа 2024 (UTC)
• Эта же ссылка призвана подкреплять утверждение «В некоторых метеоритах марсианского происхождения обнаружены образования, по форме напоминающие клетки, хотя они и уступают мельчайшим земным организмам по размерам», но и такого в ней тоже нет. Упомянуты углеродосодержащие (органические) молекулы — и всё. — Deinocheirus (обс.) 00:24, 20 августа 2024 (UTC)
• «Анализ наблюдений говорит, что на планете ранее существовали значительно более благоприятные для жизни условия, нежели теперь. В ходе программы „Викинг“, осуществлённой в середине 1970-х годов, была проведена серия экспериментов для обнаружения микроорганизмов в марсианской почве. Она дала положительные результаты: например, временное увеличение выделения CO₂ при помещении частиц почвы в воду и питательную среду. Однако затем данное свидетельство жизни на Марсе было оспорено учёными команды „Викингов“» — практически ничего из сказанного я не могу найти по предлагаемой ссылке. — Deinocheirus (обс.) 00:24, 20 августа 2024 (UTC)
• «Позднее, в 2014 году, марсоход НАСА „Кьюриосити“ зафиксировал всплеск содержания метана в атмосфере Марса и обнаружил органические молекулы в образцах, извлечённых в ходе бурения скалы Камберленд», а на несколько абзацев ниже — то же самое, но из другого источника (со слов «Марсоход „Кьюриосити“ обнаружил сразу два источника органических молекул на поверхности Марса»). Два раза повторять не надо, оставьте что-то одно. — Deinocheirus (обс.) 00:24, 20 августа 2024 (UTC)
• «Отсутствие магнитосферы и крайне разрежённая атмосфера Марса также являются проблемой для поддержания жизни» — абзац опирается на ссылку на книгу. Как уже сказано выше, такие ссылки не соответствуют ВП:ПРОВ, нужны или страницы, или хотя бы название главы. — Deinocheirus (обс.) 00:24, 20 августа 2024 (UTC)
  • Сделано. DarkCherry (обс.) 01:28, 20 августа 2024 (UTC)
• «Северный полюс на Марсе вследствие наклона оси планеты находится в созвездии Лебедя (экваториальные координаты: прямое восхождение 21^ч 10^м 42^с, склонение +52° 53.0′) и не отмечен яркой звездой: ближайшая к полюсу — тусклая звезда шестой величины BD +52 2880 (другие её обозначения — HR 8106, HD 201834, SAO 33185)» — по ближайшей сноске говорится, что северный полюс Марса находится на полпути между Денебом и Альдерамином, но не упоминается, что он всё ещё в созвездии Лебедя, и не говорится про BD +52 2880. Нужно отдельное подтверждение. — Deinocheirus (обс.) 16:02, 20 августа 2024 (UTC)
• «Земля по отношению к Марсу является внутренней планетой, так же, как Венера для Земли. Соответственно, с Марса Земля наблюдается как утренняя или вечерняя звезда, восходящая перед рассветом или видимая на вечернем небе после захода Солнца. Максимальная элонгация Земли на небе Марса составляет 38 градусов. Для невооружённого глаза Земля будет видна как очень яркая (максимальная видимая звёздная величина около −2,5^m) зеленоватая звезда, рядом с которой будет легко различима желтоватая и более тусклая (около +0,9^m) звёздочка Луны» — по ссылке я не вижу ничего из сказанного, кроме звёздных величин: ни роли вечерней/утренней звезды, ни элонгации, ни цветов. — Deinocheirus (обс.) 16:02, 20 августа 2024 (UTC)
• От слов «В телескоп оба объекта будут видны с одинаковыми фазами» до слов « Земля, как и другие планеты, будет наблюдаться в полосе созвездий Зодиака» нет подтверждения, ближайшая сноска покрывает только тему прохождений Земли по солнечному диску. — Deinocheirus (обс.) 16:02, 20 августа 2024 (UTC)
• Текст от слов «Пользуясь данными египтян и вавилонян» до слов «Иоганном Кеплером, который рассчитал более точную эллиптическую орбиту Марса, совпадающую с наблюдаемой» ссылается на биографию Кеплера в целом. Нужно приведение к ВП:ПРОВ (в том числе не только страницы/глава, но и год издания, поскольку книга переиздавалась), при этом хорошо бы проверить, что там действительно есть всё сказанное помимо отсылки собственно к Кеплеру. — Deinocheirus (обс.) 16:02, 20 августа 2024 (UTC)
• «Основной задачей проекта было глобальное обследование Марса с орбитального аппарата и детальное изучение равнины Утопия с помощью марсохода, включающие картирование морфологии и геологической структуры планеты, изучение характеристик поверхностного слоя и распределения водяного льда в нём, анализ состава материалов поверхности, измерение параметров ионосферы планеты, электромагнитного и гравитационного полей и получение информации о климате Марса» — практически ничего из этого по ближайшей ссылке нет. — Deinocheirus (обс.) 21:41, 20 августа 2024 (UTC)
  • Готово. DarkCherry (обс.) 23:44, 20 августа 2024 (UTC)
    • К сожалению, эта ссылка тоже не пойдёт. Весь сайт AcademiaLab предстваляет собой копию Википедии (сравните со статьёй испанского раздела). Это значит, что все куски текста, после которых стоит ссылка на этот сайт (сейчас таких три), придётся перепроверять и переподтверждать. — Deinocheirus (обс.) 01:38, 21 августа 2024 (UTC)
      • Добавил других ссылок. DarkCherry (обс.) 20:50, 21 августа 2024 (UTC)
        • По греческой ссылке нет даже упоминания созвездий Кита и Рыб. Закомментировал этот кусок полностью, поскольку подтверждения не удалось найти нигде. Deinocheirus (обс.) 02:19, 22 августа 2024 (UTC)
          • Упоминаются. Созвездие/зодиак Рыб это Ιχθύες, (сокр. Ιχθ), а созвезде Кита (как зодиак Водолеля) это Υδροχόος (сокр. Υδρ). В источнике приведено достаточно информации для расчета времен нахождения Марса во всех созвездиях и соответствнно вида тамошнего звездного неба. DarkCherry (обс.) 03:54, 22 августа 2024 (UTC)
            • Нет, если надо рассчитывать независимо от источника — это ВП:ОРИСС. Deinocheirus (обс.) 13:24, 22 августа 2024 (UTC)

Итог

По-видимому, это всё. Статья вычитана несколько раз, проведена массовая сверка источников, внесены исправления, обновления и т. д. Размер статьи в знаках в пределах допустимого, избыточный размер в килобайтах объясняется большим количеством крупногабаритных сносок и на избрание не влияет. Статус присвоен. Но должен сказать, что статьи не должны избираться таким образом, когда объём обсуждения превышает треть объёма статьи и даже вновь добавляемые сноски сплошь и рядом не соответствуют то ПРОВ, то АИ. Могу предположить, что если подобная номинация случится когда-нибудь в будущем, её закроют быстро и без сожалений. — Deinocheirus (обс.) 16:29, 22 августа 2024 (UTC)