Aravinel

Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai fructuoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.		Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cum să creați propriul articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Groapa cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Aravinel) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 20 aprilie 2014 14:57 (EEST)

Imagine relief

Imaginea la Corjeuti ar fi putut fi facuta mai bine. Ati facut zona satelor fara transparenta. Daca imi dati imaginea reliefului fara adaugirile grafice de teritorii o voi face eu cu transparenta. Va iesi mult mai buna decat acum. Asybaris ^aport 22 mai 2014 11:53 (EEST)

Bine. Cum aș putea-o transmite? --Aravinel (discuție) 22 mai 2014 12:17 (EEST)

Bună ziua. Îmi permit să vă răspund eu: o puteți încărca pe Commons la fel ca pe alte imagini. —Andrei^discuţie 22 mai 2014 12:18 (EEST)

Am încărcat una doar cu relieful. Fişier:Relieful c. Corjeuți, BR 2.png. --Aravinel (discuție) 22 mai 2014 12:29 (EEST)

Am pus o varianta, ziceti ce mai trebuie facut. Asybaris ^aport 22 mai 2014 14:52 (EEST)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Corjeuți, Briceni de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. Winter^eu 2 iunie 2014 19:09 (EEST)

Stimate utilizator, pentru textele de pe Wikipedia există un format standard care trebuie respectat. Dacă am aplicat o asemenea etichetă, înseamnă că am găsit ceva în neregulă. În măsura timpului liber, va fi corectat, de către mine sau de către altcineva. Dacă doriți să faceți dumneavoastră acest lucru, vă recomand să citiți Wikipedia:Manual de stil.

Vă mulțumesc pentru înțelegere. --Winter^eu 2 iunie 2014 19:14 (EEST)

■ Etichete de avertizare

Poate neintenționat, printr-o modificare a dumneavoastră, ați eliminat unele formate de întreținere, din pagina Corjeuți, Briceni de la Wikipedia.
  Când eliminați formate de întreținere, vă rugăm să vă asigurați că:

• ați rezolvat problemele pe care le semnalează ele, sau
• ați dat un motiv serios pentru eliminarea lor în sumarul modificării.
  Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, formatele au fost restaurate. Puteți consulta pagina de bun venit pentru a afla mai multe despre cum puteți ajuta la redactarea acestei enciclopedii, iar dacă doriți să faceți experimente, puteți folosi groapa cu nisip. Vă mulțumim. Winter^eu 2 iunie 2014 19:09 (EEST)

Care probleme? Nu are nicio problemă, dacă este semnaleaz-o. Mai jos prezint unele „date” cu privire la wikivizare și felul în care este „standartizat” articolul (cu verde)

Pe pagina de discuție a formatului sunt indicate următoarele cazuri când este utilizat formatul:

*nu este categorizat --- (are categorie: Categorie:Localități în raionul Briceni)

*nu conține legături la alte articole --- (numai în introducere sunt 13 legături interne funcționale și 1 nefuncțională)

*nu conține legături la articolele omoloage din alte Wikipedii --- (conține legături spre următoarele wikipedii engleză, italiană, poloneză, rusă, ucraineană)

*nu este scris în stilul obișnuit --- (am consultat Proiect:Comune-Sate și pagina de discuție, articole despre localități pentru a uniformiza articolul Corjeuți)

Pagina Ajutor:Cum scriu un articol pentru „wikivizare” indică următoarele:

*Legături interne --- (numai în introducere sunt 13 legături interne funcționale și 1 nefuncțională)

*Categorizare --- (are categorie: Categorie:Localități în raionul Briceni)

*Ciot --- (nu este ciot, are peste 35000 de octeți)

*Casete de informații --- (articolul conține infocasetă)

*Casete de navigare --- (articolul conține casetă de navigare)

Care din punctele de mai sus nu îndeplinește articolul? Vor fi recunoscător dacă se vor indicat explicit neajunsurile și voi avea posibilitatea să le repar. --Aravinel (discuție) 2 iunie 2014 19:45 (EEST)

Este vorba despre formatul intern al articolului. Uneori, textul poate să apară ca fiind în regulă, însă in interior el să nu fie în formatul standard. În unele cazuri, poate să fie doar ceva minor, pentru care o asemenea etichetă ar părea o exagerare. Cu toate acestea, dacă din diverse motive utilizatorul care observă o abatere de la format nu poate să verifice tot textul la momentul respectiv și implicit să corecteze (acolo unde este cazul), este mult mai sigur să fie aplicată acea etichetă pentru o revizuire ulterioară. Mă voi uita în minutele următoare peste text și voi face corecturile necesare. --Winter^eu 2 iunie 2014 20:06 (EEST)

Aplicarea etichetei este o eroare, deoarece nu se adresează problemelor existente ci unora imaginate. În concluzie am retras-o. În mod normal ar trebui retrasă și avertizarea - deoarece retragerea etichetei din articol - de către Aravinel a fost perfect justificată, dar dat fiind că a fost punctul de pornire al unei discuții, o las. Nu înțeleg însă de ce același tip avertizare a fost plasată de 2 ori - la moment diferite, în aceeași pagină pentru aceeași unică problemă. presupun că este o eroare, drept care am retras avertizarea a doua. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 2 iunie 2014 21:06 (EEST)

Aplicarea etichetei nu a fost o eroare. Am efectuat corecturile necesare. Le puteți observa la diferențe între versiuni. --Winter^eu 2 iunie 2014 21:10 (EEST)

Din istoric se poate observa că avertizarea nu a fost aplicată de 2 ori, așa cum a fost insinuat eronat de către utilizatorul Accipiter Gentilis. --Winter^eu 2 iunie 2014 21:14 (EEST)

Corect, Aravinel și-a aplicat singur a doua etichetă, deci asta se pare că e problema lui. Ca atare îmi cer scuze lui Utilizator:Wintereu. Dacă ne referim la

„

• Introducerea precizează domeniul din care face parte articolul și îi prezintă foarte succint subiectul.
• Termenii importanți din articol fac trimitere la articolele în care sunt descriși în detaliu.
• Articolul este inclus în categoriile relevante.
• Sunt incluse trimiteri spre articolele omoloage în alte limbi.”

etichetarea este întradevăr eronată și îmi mențin opinia. Dacă însă ne referim la Wikipedia:Manual de stil#Mod de exprimare, întradevăr aici este una dintre probleme. Formatul Wikizare se poate aplica - teoretic,

„la începutul articolelor sau secțiunilor care nu urmează indicațiile manualului de stil sau nu au structura obișnuită a articolelor de la Wikipedia.”

Exprimarea mai trebuie „periată” și articolul - de altfel destul de rezonabil scris, mai trebuie îmbunătățit. După exprimare presupun că Aravinel ar putea fi basarabean și de aici stilul cu pricina. O altă problemă ar putea fi întradevăr nerespectarea în articol a cererii ca

„Pentru unități de măsură ....; între mărime și unitate introduceți un singur spațiu non-breaking (entitatea HTML   sau caracterul Unicode echivalent)”

, ceea ce s-a făcut aici. Așadar Wintereu are dreptate, drept care îmi cer din nou scuze, dat fiind că m-am pripit, cu atât mai mult cu cât a precizat că se va ocupa rapid de problema pe care o luase în vizor. --Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 2 iunie 2014 21:38 (EEST) P.S. Apropo, nu insinuez ci afirm de-a dreptul. Dat fiind că nu văd unde afirm că Wintereu ar fi pus a doua etichetă, nu văd ce insinuez și mai ales unde.

Adaug faptul că formatul pentru note este {{listănote}}, nu <references/>. În plus, atunci când facem asemenea acțiuni, precum ștergerea unei etichete, este indicat să oferim o minimă explicație în descrierea modificărilor. --Winter^eu 2 iunie 2014 23:05 (EEST)