Wikipédia:Revalidação/Portal:Goiana
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 17 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Portal:Goiana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Portal sem atualizações desde 2013, o mesmo também não possuí subpáginas que hajam como dinâmicas para a realização de randomização na PP, apesar do que em sua PP consta a predefinição {{Purge}}
que não faz sentido nenhum em ser utilizada, se não há subpáginas que apareçam de forma randomizado no portal.
Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h43min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
- Infringe a regra número 1-4 do WP:PD? - Citação: 1-4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 (MsG) 20h20min de 6 de abril de 2018 (UTC).[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 16h43min UTC de 6 de abril de 2018 até as 16h43min UTC de 6 de maio de 2018
Concordo com a desqualificação do portal, conforme argumentos do proponente acerca da manutenção. Fronteira diga - veja 19h38min de 11 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.