Wikipédia:Revalidação/Dirt
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a >23h50min (UTC) de 21 de janeiro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Não sei qual foi o padrão à qualificação para destaque em 2008, mas é notório (quase irônico) existir um artigo destacado que está há mais de 10 anos sem receber uma única edição significativa desde 2010, no que diz respeito ao seu próprio crescimento. Além do artigo conter links suspeitos e mortos, ele também carece de informações — estando fora dos padrões preconizados pelo WP:LE, dando impressão de que qualquer artigo pode ser destaque, simplesmente por ter algum texto ou seções escritos; sem contar a forma de referenciação no corpo do texto, conforme a regra nas citações. Sinceramente, não entendo quem candidata um artigo para EAD sem pelo menos seguir boa parte dos critérios, e mais espantoso ainda, são os vários votos a favor. Para quem é assíduo em artigos musicais (ou em qualquer artigo que lhes convém), Dirt está muito aquém do estatuto para AB, imagine para AD. Gabriel bier fala aew 00h51min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h50min UTC de 21 de dezembro de 2018 até as 23h50min UTC de 21 de janeiro de 2019
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]
Concordo que o artigo seja desqualificado para o nível 4. O tema não é tratado com abrangência e as referências não cobrem todo o conteúdo. Os critérios eram bem mais flexíveis em 2008, então é completamente comum que seu conteúdo não corresponda os mesmos critérios atuais. Fronteira diga - veja 20h58min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.