=
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 16h30min UTC de 30 de abril de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Discografia de U2 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
O anexo tem um layout nada apelativo, carência de referências, sendo que algumas estão mal formatadas, uma introdução muito pequena com muitos parágrafos e um negrito desnecessário. En!ö [I used to be bad...] às 18:30:55 de domingo, 31 de março de 2013 (UTC+2)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 16h30min UTC de 31 de março de 2013 até as 16h30min UTC de 30 de abril de 2013
Manter! Substitui fontes velhas e adicionei novas! Fora isso, a introdução é boa (não precisa falar da história toda da banda nela) e cumpre WP:V. As referências foram formatadas. Tudo está referenciado. As certificações, por exemplo, estão referênciadas na ala "certificação" e não do lado, pra evitar uma poluição visual desnecessária. Mas se isso é um problema, é só extender a mesma referência. Este anexo, inclusive, é mais referênciado que o seu colega da versão em inglês, que ele se baseou. Por uma discografia tao extensa, ele é um exemplo de organização. O "layout ser nada apelativo", ele é simples e limpo, como deve ser. Coltsfan Talk to Me 19h34min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]
Neutro. De fato, o artigo é um pouco problemático! O layout é desagradável em alguns pontos, o anexo descumpre algumas regras do livro de estilo, as referências poderiam estar em melhores condições, a introdução é mínima e com informações tediosas e irrelevantes para um discografia - com a vitória do Grammy Award que não traz nenhuma informação adicional para uma discografia - e com parágrafos minúsculos formados por duas ou três linhas. Porém, não acho que deva perder o destaque simplesmente porque tem alguns problemas que poderia ser corrigido por quaisquer editores - inclusive pelo responsável pelo destacamento do anexo se o mesmo fosse avisado. Vou ver o que posso fazer para dar uma melhorada em alguns dos problemas que mencionei, porém o desenvolvimento da introdução fica a cargo daquele editor. Sugiro que se baseie em alguns anexos destacados para ter mais ou menos uma ideia da introdução que uma discografia deve ter. Não precisa contar a história da banda nela - tão pouco da vitória de um prêmio Grammy - porém não está aceitável quando comparada a outros anexos destacados. Raul Caarvalho (discussão) 04h07min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Acredito todas as certificações deveriam estar com a bandeira do país e a/o companhia/provedor responsável pela certificação, como Reino Unido: BIP (British Phonographic Industry) ou Estados Unidos: RIAA (Recording Industry Association of America). Raul Caarvalho (discussão) 04h28min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.