Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Qdelciauia124

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Qdelciauia124

Qdelciauia124 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h04min de 23 de janeiro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Essa conta foi registrada em 26 de janeiro de 2021. Desde então, frequentemente viola a política de verificabilidade e realiza mudanças suspeitas não justificadas, sendo constantemente bloqueada por essas razões. Há exceções com edições aparentemente construtivas, pois por vezes o utilizador cita fontes, como aqui ou aqui. Contudo, mesmo com diversas tentativas de orientação e bloqueios reincidentes ainda efetua alterações sem fontes ou não explicadas que demandam intervenções, como aqui, aqui, aqui ou aqui. Esse histórico também vem sendo corrompindo por salvamentos sucessivos.

No artigo Maré (bairro) a conta insiste em remover imagem sem qualquer apresentação de justificativa, mesmo tendo sido revertido não apenas uma, mas duas, três, quatro, cinco, seis, sete, oito, nove, dez, onze, 12 vezes ao longo dos últimos meses. Expirado seu último bloqueio, aplicado pelo Chronus com duração de três semanas, mais uma vez o usuário tornou a desfazer edição válida, contribuindo com a desestabilização do histórico do verbete. Aqui também removeu vasto conteúdo sem qualquer justificativa.

Vale destacar que essa conta nunca buscou qualquer tentativa de diálogo. Em vista das recusas recorrentes e da ignorância com os avisos e bloqueios de duração menor, que se mostram ineficazes, proponho um bloqueio de duração prolongada, de no mínimo três meses, além da proibição de editar o verbete específico citado (Maré (bairro)) por tempo indeterminado. --HVL disc. 20h04min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio o bloqueio de três meses e o filtro indeterminado no artigo Maré (bairro). WP:RECUSA é explícita, bloqueado seis vezes pelo mesmo comportamento. Patrick ^PDU 03h49min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio de três meses. Além do editor não demonstrar qualquer respeito por esta DB ao não apresentar defesa, conseguimos constatar que o próprio parece não querer saber como funcionam as políticas desta enciclopédia. Claro caso de recusa no qual merece ser sancionado, pelas várias vezes que incide neste tipo de comportamento. O editor foi bloqueado 6 vezes, e sempre pelo motivo de «Recusa em acatar políticas». Dessa mesma forma só resta o bloqueio. Peço, que caso o editor queira contribuir corretamente nesta Wikipédia vá ler as políticas e diretrizes pelas quais esta enciclopédia se rege. --Duke of Winterfell^(Msg) 11h51min de 28 de janeiro de 2022 (UTC) ~[responder]

Apoio, acho que 1 mês seria suficiente, mas 3 meses pode ser tempo mais justo para que a pessoa fique bem e entenda como funciona a escrita aqui / recusas, MikutoH ^fala! 01h51min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio proposto de três meses. Este usuário mexe em alguns artigos que eu vigio, cheguei a revertê-lo e adverti-lo algumas vezes. Ultimamente não o vi fazer nada de errado então achei que tivesse aprendido, mas os diffs trazidos aqui não mentem, e a cachoeira de avisos ignorados em sua PDU tampouco. Contudo, talvez a conta siga livre para editar. Da última vez que eu trouxe um caso parecido, houve considerável defesa ao bloqueável, um festival de presunção de boa fé de levar lágrimas aos olhos de freiras carmelitas. Victor Lopes^Diga!•C 17h33min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de três meses (conforme observado por Skartaris, abaixo). Aguardei uma "defesa" por parte do usuário, mas já deu tempo e nada! Fui olhar sua contribuições, além das já apontadas aqui, fiz duas reversões por falta de WP:V! Sds -- Sete de Nove ^msg 19h17min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

ːː@Victor Lopes e 79a: Embora seja possível deduzir o teor de seus votos, seria de melhor alvitre explicitar como punição a este caso o bloqueio de três meses, até para que o sancionado não venha a tergiversar sobre a punição. Trata-se, colegas, de mera observação, não uma crítica a vocês. Cordiais saudaçõesǃ Skartaris (discussão) 21h10min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de três meses mediante WP:RECUSA agravada, neste caso, com a ausência de defesa por parte do avaliadoǃ Skartaris (discussão) 21h10min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Victor Lopes, 79a e Skartaris: desculpe incomodá-los novamente com essa discussão, mas apenas para esclarecer: também concordam com o filtro no artigo Maré (bairro)? O problema nesse caso específico é crônico. --HVL disc. 19h45min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Um filtro só pra esse artigo? Acho que depois de três meses, se ele continuar com RECUSA em qualquer artigo, novo DB pra prazo maior! Mas não me oponho ao filtro! -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Exato, até entendo filtrar um editor contra certos assuntos quando ele demonstra não ter capacidade de editar sem deixar seu viés atrapalhar. Mas não é o caso aqui. Não sou veementemente contra o filtro, mas parece que ele causa problemas em outras páginas também. Victor Lopes^Diga!•C 13h53min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Skartaris, 79a, Victor Lopes e HVL: Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Mesmo após sucessivos bloqueios, a conta nunca buscou o diálogo e sequer apresentou uma defesa acima, o que demonstra que não tem a menor intenção de mudar de comportamento. Ademais, o usuário continua a apagar conteúdo sem justificativa enquanto essa DB está acontecendo, o que é inadmissível e um tapa na cara da comunidade (vide aqui, aqui e aqui). Ao meu ver, é um caso de WP:CPU e de WP:COMP. Chronus (discussão) 19h14min de 7 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@Chronus: Inicialmente pensei em uma "última chance", mas

Concordo com seu argumento, é caso pra bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h56min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 18h54min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Dado continuar com o comportamento enquanto dura a avaliação, parece-me justo que o bloqueio seja indeterminado. Gameiro ^{está lá?} 10h09min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio de três meses visto o comportamento inadequado. Igor G.Monteiro (discussão) 14h28min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Decorrido o prazo regimental, verifico que os administradores concordaram, por maioria, com o bloqueio por tempo indeterminado.FábioJr de Souza ^msg 19h19min de 21 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.