Wikipédia:Páginas para eliminar/Flávia Vianna

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Quintinense

Flávia Vianna

Ferramentas: Flávia Vianna (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

CV, em forma de tijolão, de ex-BBB que virou atriz, com algumas referências dos fatos, mas não da notoriedade. Estava em ESR, mas trago para cá após a inclusão das referências pela autora. Yanguas ^diz!-fiz 19h24min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 19h24min de 21 de outubro de 2011 (UTC) (acima)
2. --HTPF (discussão) 20h52min de 21 de outubro de 2011 (UTC) Concordo com os argumentos apresentados na proposição.

   Albmont (discussão) 12h39min de 22 de outubro de 2011 (UTC). Lixão sem fontes criado por conta de propósito único. Passo a abster-me devido às fontes. Albmont (discussão) 01h10min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

3. W.SE (discussão) 14h55min de 22 de outubro de 2011 (UTC) com os demais. Mesmo após as melhorias feitas ainda não vejo relevância enciclopédica.

   Stegop (discussão) 19h32min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Nada no texto nem nas fontes evidencia relevância. Passo a abster-me devido às fontes. --Stegop (discussão) 22h14min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

4. Biantez ^msg 3h00min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Não tem a mesma relevância de ex-BBBs em evidência como Sabrina Sato, Íris Stefanelli. há muito tempo, não ouço falar mais nela.
5. FabioSilenoz ☯ 18h10min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Lixo. Acompanho o Yanguas.
6. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h16min de 25 de outubro de 2011 (UTC) - Vamos analisar cada uma das fontes incluídas pelo Mazuco? Uma indica apenas existência. EXISTE A relevância do BBB não se transmite aos seus participantes. TRANSMITE Esta indica que ele foi assistente de palco na Record, o que, por si só, não evidencia relevância. Ter trabalhando "em três grandes emissoras de TV" deve ser visto nesse contexto. Diversos profissionais já trabalharam até em mais emissoras, e nem por isso tem artigo na wikipédia. TUDO É preciso cumprir WP:CDN. Esta fonte apenas afirma que ele iria participar de Cinquentinha. É notório o quanto que produções mudam seus elencos. FUTURO E, mesmo que ela tenha efetivamente participado da minissérie, foi um papel significativo? Segundo esta outra fonte, ela faz parte da Oficina de Atores de Wolf Maya, tendo participado de algumas montagens de teatro. Foram interpretações particularmente notórias? Nelson Rodrigues é evidentemente notório, mas toda montagem da sua obra também o é? O mesmo se aplica nesta outra fonte, que não demonstre a relevância da peça. Dezenas de peças de teatro diferentes são realizadas todo ano. Esta fonte afirma que ela posou nua três vezes. Algumas modelos, como Andressa Soares, se tornaram notórias por seus ensaios. Ter posado nua, por si só, não torna ninguém relevante, uma vez que a publicação tem que lançar pelo menos 12 edições por ano, o que implica na contratação de pelo menos 12 mulheres para figurarem no "ensaio de capa", mas ter feito um ensaio importante pra história da revista pode significar que uma determinada modelo é notória. Ter feito repetidos ensaios não indica isso. Esta fonte referencia a existência de ensaio para o Paparazzo, outro fato que, por si só, também não determina relevância. Esta fonte, por sua vez, já teve sua fiabilidade contestada nesta edição. Por fim, há a questão da lista da revista VIP (1 e 2). A listagem da suposta "mulher mais sexy do mundo" é determinada através de um votação não ponderada, sem critério, através de uma eleição feita no site da revista. Não há banca julgadora ou critério para promoção. Virtualmente qualquer modelo pode figurar dentre as candidatas e, consequentemente, dentre as eleitas. "Ser modelo", entretanto, não é critério de notoriedade. Sugiro incorporar o conteúdo ao anexo que trata dos participantes do Big Brother.

   MarcuS Lucca$ (discussão) 11h34min de 25 de outubro de 2011 (UTC) Eu votaria para fazer redirect para o anexo dos participantes do BBB, porém como o W.SE apontou, o título está errado, logo o redirect seria indevido. Uma vez que já existe Flávia Viana, o que se pode fazer aqui é, como o Maddox disse acima, incorporar o conteúdo ao anexo.

7. Fabiano ^msg 20h56min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Com a argumentação do Maddox.
8. Coelhos. ^fale 21h48min de 27 de outubro de 2011 (UTC) "Ex-BBB" como qualquer outra. Aparição no reality e depois, por algum tempo, pequenas aparições na TV que não trazem relevância enciclopédica, como é o caso da maioria dos ex-participantes.

Manter

Vitor Mazuco ^Diga! 21h41min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Depois de um longo trabalho, consegui trazer a notoriedade. Vamos lá, já trabalhou em 3 grandes emissoras de TV, já foi apresentadora, é modelo, e trabalha pra uma das maiores agências do mundo, a Ford Models. Ela também já foi capa de várias revistas. Ela ainda é requisitada pela mídia atualmente, isso desde 2006 com o seu trabalho na Record. Enfim, fontes é o que tem de mais sobre ela.

Érico Júnior Wouters ^msg 19h49min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Agora sim, com fontes seguras, como Uol e da Revista Abril o artigo não precisa ser eliminado.Érico Júnior Wouters ^msg 21h32min de 23 de outubro de 2011 (UTC) Me abstenho devido a colocação de fontes, por outro lado não vejo relevância.

Copiar o artigo (várias referências sobre sua carreira) em Flávia Viana, reverter a edição mantendo Flávia Viana como redirect e apagar

1. Albmont (discussão) 10h53min de 26 de outubro de 2011 (UTC). Ainda não acho que tenha relevância suficiente para ganhar um artigo. Porém, o trabalho de referenciar sua carreira não deve ser desperdiçado. Esta solução preserva o trabalho do Mazuco, guardado no histórico, para que se, um dia, ela fizer algum papel notável o artigo possa ser recriado.
2. Vitor Mazuco ^Diga! 20h53min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Melhor opção. Já que não é bom eliminar por completo.
3. MarcuS Lucca$ (discussão) 21h48min de 26 de outubro de 2011 (UTC) Mudo o voto, mas mantenho a argumentação anterior. Essa opção é mais explícita.

Comentários

O nome dela é só com um "n", e já existe o redirect em Flávia Viana. W.SE (discussão) 14h56min de 22 de outubro de 2011 (UTC)