Wikipédia:Páginas para eliminar/As Farpas da Paixão

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

As Farpas da Paixão

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h22min de 4 de outubro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.6x1. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Artigo opinativo, sem fontes, aparentemente criado para divulgar o livro e aumentar suas vendas (vide links para sites de vendas). Não há indicação de relevância enciclopédica. Indicado anteriormente para ER, mas como o autor reverteu aquela marcação, indico para eliminação por votação. Reporter (discussão) 13h38min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

O livro tem relevo enciplopédico, está presente no acervo da Biblioteca Nacional de Portugal, no Google Livros, na Amazon UK e US, na FNAC e numa série de outras bases de dados internacionais. Não me parece que seja de todo SPAM. O artigo não é de todo opinativo, é meramente factual e descreve factos insofismáveis que estão patentes no livro.João Pimentel Ferreira (discussão) 14h48min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Vede este verbete! É praticamente igual ao que se propõe eliminar. Rogo-vos que me expliquem a dualidade de critérios!João Pimentel Ferreira (discussão) 13h37min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Apagar

--Reporter (discussão) 13h38min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Vide justificativa acima.
Fab ioSile noz ☯ 16h13min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Não acho que nem editor e nem obra são notórios. EDIT: As fontes comprovam que o livro existe e que está à venda em vários sítios - e nada mais além disso. De qualquer maneira, o defensor do artigo não é outro senão o próprio autor da obra.
Obra não-notória. Tormentor 666 21h15min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
Ademar Brasil (discussão) 08h10min de 22 de setembro de 2011 (UTC) O artigo deve ser apagado e o que foi sugerido como termo de comparação também, pois ambos não possuem fontes independentes, apenas fontes que demonstram que os livros existem e estão em pontos de venda.
~~Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 00h51min de 27 de setembro de 2011 (UTC) ASRE (Artigo Sem Relevância Enciclopédica)~~ sock de Pé Espalhado
--HTPF (discussão) 22h26min de 27 de setembro de 2011 (UTC) Falta de fontes ou referências invalidam o texto.
Stegop (discussão) 22h53min de 27 de setembro de 2011 (UTC) Nada evidencia relevância. Estou enganado ou qualquer publicação em papel em Portugal está registada na Biblioteca Nacional? É que é a única fonte que consta do artigo, pelo que só comprova existência.

Manter

--João Pimentel Ferreira (discussão) 14h45min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Vede justificação acima

~~# MarceloGlazieur (discussão) 08h02min de 3 de outubro de 2011 (UTC) Na dúvida...~~Justificativa não consideradaWilly Weazley 14h22min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Comentários

Para mim, este exemplo dado pelo autor é apenas mais um que poderia ser eliminado da mesma forma. Fab ioSile noz ☯ 14h07min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Nomeação perdida; coloquei no dia 4 de outubro. Francisco ^diz!-fiz 00h28min de 27 de setembro de 2011 (UTC)