Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexandre Linck Vargas

Alexandre Linck Vargas

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h48min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Artigo que não cumpre nossos critérios de notoriedade, já que não existe nenhuma fonte no artigo com cobertura significativa sobre o biografado, como exige WP:N. Além disso, não existe nada no artigo que indique cumprimento de PARES.

Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h09min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 13 de fevereiro de 2023 às 20:09 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar. É um acadêmico promissor, (inclusive acompanho seu canal de Youtube, muito bom mesmo, por sinal) mas... com o conteúdo do artigo, não se consegue demonstrar sua relevância enciclopédica a luz dos critérios gerais. As fontes por hora o citam trivialmente ora participando de debates, ora sendo convidado pra entrevistas, mas não tendo protagonismo em nenhuma delas. Falta conteúdo mais robusto, algo que o distinga de tantos profissionais do seu meio. Creio eu que fontes melhores sobre seu trabalho surgirão eventualmente e o artigo poderá ser recriado. Mas até lá, se é tudo o que se tem, infelizmente não alcança as exigências de WP:BIO e WP:CDN.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h24min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Discordo Já teve tantos artigos que depois ganharam a notoriedade exigida, o fato dele até dado entrevista ao Inteligência Ltda já mostra que furou a bolha, nesses anos todos de Wikipédia, nunca entendi esse rigor todo, teve artigos que criei e editei e nem fui avisado sobre PEs e foram apagados.Hyju (discussão) 21h50min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

SUBJ +

OUTROS, pois participar de um podcast não é comtemplado em qualquer critério, portanto notoriedade não pode ser subjetiva. Além de que, sua PDU mostra que você foi avisado. Se não o fosse, haveria quebra nos processos, pois não se pode apagar tais artigos sem aviso ao criador. Diante de sua acusação, aconselho que pode inclusive elencar os casos na página cabível, se isso aconteceu de forma que dizes. Mas se não for verdade, isso é mera disseminação de desconfiança dos processos eliminatórios. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h35min de 13 de fevereiro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Consenso por Eliminar a página. Os argumentos do voto mantenista recaem em OUTROS e foram prontamente refutados. Assim encerro. YANGUAS^diz!-fiz 00h48min de 14 de fevereiro de 2023 (UTC)