Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Estereograma; Estereoscopia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Como se trata de ilusão, sugiro que a fusão seja com o artigo anáglifo. Já fizemos isso com o artigo Imagem 3D. Rossi Pena (discussão) 15h22min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Desta, Discordo. Um anáglifo é um de vários tipos de estereograma, pelo que no limite a fusão seria em "estereograma" e não o contrário. E mesmo assim, não vejo porque não podem haver artigos separados, embora o conteúdo de "estereograma" estaja um pouco desfazado do que deveria ser, conforme pode ser visto no interwiki correspondente na WikiEN. EuTugamsg 17h13min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Boas. Pode ser que em outras wikis os artigos tenham enfoques diferentes, na wiki-pt o artigo estereograma trata especificamente da técnica do anáglifo; a imagem que foi postada é anaglífica, sem falar que o artigo não tem nenhuma referência. Por esses motivos fiz essa proposição. Abrçs Rossi Pena (discussão) 17h20min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Na wiki-de a imagem pertence ao artigo http://de.wikipedia.org/wiki/Stereoskopie na seção Anaglyphenverfahren (mudar a imagem já seria um bom começo). Abrçs Rossi Pena (discussão) 17h26min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Dava vontade era de fundir tudo em anáglifo e depois traduzir uma parte do artigo da WikiEN para colocar em estereograma... EuTugamsg 18h59min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Haha Rossi Pena (discussão) 22h35min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com a "fusão por eliminação" do lixão Estereograma, que não tem fontes, transformando-o em redirecionamento para Estereoscopia. Albmont (discussão) 14h29min de 8 de março de 2013 (UTC)[responder]
Discordo. Helder 13h31min de 26 de julho de 2016 (UTC)[responder]


Não A fusão está há anos aberta sem consenso, portanto finalizo como não fundir. Quem desejar, pode transformar em PE, como prevê a regra. Leon Saudanha 23h32min de 11 de outubro de 2016 (UTC)[responder]