Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sandwich Day

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 34 241 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h38min UTC de 12 de abril de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Sandwich Day

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (olá!) 04h38min de 13 de março de 2019 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 04h38min UTC de 13 de março de 2019 até às 04h38min UTC de 12 de abril de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de março de 2019 às 04h38min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Bad Boy97, o artigo está ótimo e é realmente uma pena que já tenha sido candidatado tantas vezes e recebido pouca atenção. Tenho uma dúvida em relação à expressão "Notas de rodapé" neste e em outros artigos candidatados por ti, como "My Hands" e "Favorite Girl". De acordo com esta página, aparentemente existe diferença entre uma "nota de rodapé" e uma "referência", embora a segunda seja uma variedade especial da primeira. Meu questionamento é o seguinte: não seria mais adequado nomear a seção como "Referências"? Apenas uma curiosidade mesmo. Ezco Musaos (discussão) 01h48min de 14 de março de 2019 (UTC)[responder]

@Ezco Musaos: Eu geralmente uso "Notas de rodapé" pois sinto que é um termo mais inclusivo. Isso foi até discutido no passado mas não levou à nada. Bad_Boy97 (olá!) 12h40min de 16 de março de 2019 (UTC)[responder]

@Bad Boy97: Certo. Eu pessoalmente prefiro "Referências", uma vez que vejo como a forma mais adequada de diferenciar as fontes consultadas das "notas explicativas" ao final do artigo. Também foi a primeira vez que vi essa seção ser chamada de "Notas de rodapé" em um artigo candidato a destaque e estranhei um pouco, a princípio. Mas, tudo bem, após analisar com mais calma, entendi seu ponto de vista. Ezco Musaos (discussão) 22h56min de 21 de março de 2019 (UTC)[responder]

@Cósmico e Chronus: Marcando partícipes de votações anteriores. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h01min de 14 de março de 2019 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.