Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gryposaurus

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 36 128 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de novembro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Gryposaurus

Proponente e argumentação

Indicação para: bom

Trago para avaliação a tradução de um AB da Wikipédia anglofóna de um dinossauro hadrossaurídeo bastante interessante. Como sempre, aguardo observações para correções de erros que possam não ser sido observados durante a escrita do verbete. Boa leitura a todos!

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h07min de 14 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h07min UTC de 14 de dezembro de 2022 até às 16h07min UTC de 23 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Observações: Existem certos pontos que têm de ser corrigidos:

Introdução - 2º Parágrafo:

"(...) combate com indivíduos da mesma espécie. espécies." - tem um "espécies." a mais.

Descoberta - 1º Parágrafo:

"(...) que era de cabeça chata, (...)" - aqui acho que "cabeça achatada" fica melhor.

Paleobiologia - 1º Parágrafo:

"(...) até cerca de 4 m acima." - Aqui devia ser 4 metros.

Utah - 1º Parágrafo:

"Duranteeste período (...)" - Devia ser "Durante este período".
"O clima era úmido e úmido (...)" - já percebi que é muito úmido xD. Mas aqui devia ser por exemplo "O clima era chuvoso e úmido".

De resto está tudo bem. Quando os pontos acima forem corrigidos, apoiarei a candidatura. BigLordFlash^msg 19h56min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

@BigLordFlash:

1. Feito
2 Feito
3. Reescrevi de outra forma, visto que o texto se reflete um tipo de alimentação cujo o artigo não tem aqui, e pra não ter traduzir, veja se o texto está mais claro.
4. Feito (tradução automática e seus erros... rsrs)

Enfim, muito obrigado pelas observações! Um forte abraço! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h23min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Após as alterações feitas, o artigo cumpre 100% os critérios para AB. O artigo está muito bem redigido, ilustrado, referenciado e organizado. Ótimo trabalho! BigLordFlash^msg 12h29min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Mas o portal "répteis" está ligando para o Portal:Wikipédia. Saturnow ^(Mensagem?) 18h16min de 14 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@Saturnow: de fato, percebi esse bug ontem em outro artigo. Aparentemente o Portal:Répteis como redirect não está sendo reconhecido pela predefinição e acaba indo pra o Portal:Wikipédia por alguma razão. De qualquer modo, corrigi o portal. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h37min de 14 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Sem ressalvas. O artigo cumpre integralmente critérios para AD. Maike (discussão) 23h14min de 5 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Houve consenso para a classificação da página como artigo bom, conforme proposto. Os problemas apontados no decorrer da candidatura foram resolvidos pelo proponente e não há oposição. --HVL disc. 20h40min de 15 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.