Usuário(a) Discussão:Muriel Gottrop

Viva nós!

LaTeX

Ainda bem que rendeu alguma coisa, agora podes-me ensinar a mim ou no wikibooks (que eu sei muito pouco e era bom) :)

Acho que era boa ideia fazeres periodicamente a mesma análise aos 150 artigos que aleatoriamente seleccionaste, dava uma amostra da evolução/melhoria da wiki, mas é trabalho pesado... Abraço, Eduardo ^話 10h09min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Passarocos

Aqui incluis o Albatroz-errante nas aves de Portugal. Mas a informação que tenho é que não existem albatrozes do Atlântico Norte excepto algumas aves que são desviadas das suas rotas normais - isto é, casos raros e esporádicos que não chegam para afirmar que sejam aves de Portugal. Coloquei lá um aviso de carece de fontes... Se puderes ajudar, seria bom. Abraço. Manuel Anastácio 22h45min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

E então: a respeito do albatroz? lembras-te de onde viste a referência? Manuel Anastácio 20h01min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Girafas e outros bichos

Por favor, ajuda-me a desfazer a confusão que o Anfioxo fez. Eu já me cansei de o avisar; agora deu em criar artigos com tradução automática! Mas agora esta de "girafar" esses bichos todos - conservando os interwikis para a nossa "amiga" - parece-me demais! Bjs. --Rui Silva 08h43min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Mail!

replim-replim Eduardo ^話 12h47min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

replim-plim-pão... Manuel Anastácio 13h26min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Força! Lijealso ^? 16h20min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

E esta, hein?. Há quem já tenha sido despedido por coisas deste género (relacionado com conteúdo da wiki.en). Lijealso ^? 17h06min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns

"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".

Uma das grandes bênçãos da vida é a experiência em que os anos vividos concedem.

Aniversariar é uma mostra das oportunidades que temos de aprender a contar os nossos dias.

Hoje, mais um link se abre diante dos teus olhos. Não precisas editar nada e até podes vandalizar a página principal. O que queremos é escutar seu sorriso ( hehehehe ) e suas risadas ( lol ) através dos sons do teclado, neste convívio virtual ....e tão real.

O dia de hoje é seu e daqueles que agradecem teres nascido e existires.

Que o Criador lhe forneça muitas décadas de vida, prosperidade e alegrias.

São meus votos e dos amigos que assinam abaixo. Hinkel 21h09min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

---

Caríssima, um muito feliz aniversário é o que te desejo hoje. Tudo de bom, felicidades, amor, paz, saúde e dinheiro no bolso (que ninguém é de ferro...). Grande beijo! Mschlindwein ^msg 06h43min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns!!! Tiago Vasconcelos 21h15min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns atrasado

Querida Muriel...

Me desculpe, mas foi só hoje que vi... =(

Bom, FELIZ ANIVERSÁRIO atrasado... Lhe desejo tudo de bom, muita saúde, alegria, e boas amizades.

Um forte abraço.

Anne Valladares 11h49min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Ups... Parabéns atrasados também. Manuel Anastácio 23h02min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns!! Atrasados igualmente, mas sinceros :D Lusitana 23h04min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

E eu? E eu? E vi o mail sim, mas já tinha visto. Eu ando sempre por aqui, nem que seja para ler os disparates que por aí andam eheheh beijitos e aproveita agora que [ainda] és nova :PPPP -- Nuno Tavares ✉ 23h30min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Duh, esqueci-me de dizer parabens!!! :D -- Nuno Tavares ✉ 23h33min de 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Epá eu levo a palma dos atrasados... Parabéns!! Vinha comentar que afinal o "inquérito" até correu bem, parece que ele só te estava a tentar convidar para um café :) Novamente Parabéns! Eduardo ^話 21h49min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns Slade^d 22h37min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Pequim, 2008

Olarecas! Olha, não sei muito bem o que queres que melhore. Eu achei que estava gira :P Estética não é comigo, pelo que não sei como queres que melhore. Não te preocupes muito com isso, o que interessa é carregar os dados, depois o Mosca logo dá um jeito. Ele simplesmente não resiste eh eh eh -- Nuno Tavares ✉ 10h46min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Pedido

Pode rebloquear este caso? Findo o prazo, voltou a atacar... Obrigado. Conhecer ^¿Digaê 17h26min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta

Ilustre,

Desculpe a resposta tardia, só agora vi a sua edição.

Sei da vossa vontade de me bloquear, mas como tive o cuidado de referir, não é uma ameaça, apenas um conselho de amigo para que, muitas vezes desconhecimento da lei, não resulte em danos para os próprios.

Certo que não me quer bloquear ou ameaçar de bloqueio por dar um simples conselho.

Aproveito e questiono onde esteve quando o Ilustre JSSX me insultou repetida e continuamente?

Acredite Ilustre, li duas ou três intervenções suas na Esplanada e fiquei com boa impressão, pelo que não entendo este seu aviso.

RR economics 11h15min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Werde ich nicht. Mach dir keine Sorgen. Bjns Lusitana 11h23min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Dlim-dlão! PatríciaR ^msg 16h09min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Póing? PatríciaR ^msg 10h58min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Respondo

Ilustre,

Estou a fazer o mesmo relativamente a tudo que é feito. Eu não limito a liberdade de expressão à acção a ninguém, pelo contrário, quando alguém se sente insatisfeito com alguma coisa, incentivo a que tome medidas e se manifeste livremente.

Acho que faz muito bem enviar esses dados à Wikipédia, tenha apenas atenção para não ser selectivo, parcial e descontextualizar as coisas. Aproveite e reunia os abusos do I. JSSX e envie junto. Eu estou a fazer isso, tanto dele, como de outros. Como sempre digo, contra preconceitos não há argumentos.

Encerro a minha discussão consigo por considerar que não é mais produtiva ou necessária e porque não quero que “o Ilustre se torne o centro das queixas”, só isso.

Bom trabalho.

RR economics 11h57min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Força

Obrigado pela força. Espero tê-la de sobra, pois para responder toda aquela sabatina vou precisar de muita força. Meus dedinhos não aguentam... Vinicius Siqueira ^¿msg? 19h48min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

RE: bloqueio

Citação: Você escreveu: «Olá Gaf, tu escreveste : a partir do momento em que o novo texto para a política de bloqueio for proposto. Há alguém a fazer isto?? Muriel 09h37min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)»

Escrevi com pressa... estava me referindo à aprovação do texto nesta votação: Wikipedia:Votações/Política de bloqueio.--g a f ^M 03h52min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Mandarim (pássaro)

Muriel, no artigo Mandarim (pássaro) você incluiu na caixa taxonômica um nome de família riscado. Isso é correto? Não entendo muito bem e gostaria que me dissessse. Obrigado! Vinicius Siqueira ^¿msg? 13h28min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Obrigado Muriel. Por enquanto sem mais perguntas. Obrigado e um abraço! Vinicius Siqueira ^¿msg? 14h07min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Apostas

Olá Muriel,

Estive uns dias afastado da Wikipedia e quando volto vejo isto, fartei-me de rir :). Já agora, tu também costumas editar nos artigos dos bichos e das plantas, eu o Lijealso estamos com alguns problema em encontrar as traduções correctas para os habitats, se poderes ajudar, nós agradecemos.

bjs --Rei-artur ✉ 15h10min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Passeridae, Estrildinae

Boa tarde Muriel. Vi sua alteração no artigo que fiz sobre mandarins e vi a seguinte alteração: Estrildinae é uma sub-família de aves passeriformes da família Passeridae.

Isso é novo? Nas pesquisas que fiz a espécie estava na Família Estrildinae.

Você acha que devo me referir a isso no artigo? Por exemplo: pertence à sub-família Estrildinae e à família Passeridae.

obrigado por sua atenção,

Leandro Prudencio ^msg 18h18min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Sobre a taxonomia

Olá,

Gostava de lhe dizer que por aquilo que andei a pesquisar, a familia estrildinae não existe, mas sim estrildidae.

Na wiki inglesa estrildidae, e não estrildinae é uma familia de passaros e nao uma sub-familia.

Pesquise no google estrildidae (aparecem bastantes resultados sobre familias de passaros) e pesquise estrildinae (não aparece nada, ou quase nada sobre a familia de passaros)

Ah, e outra coisa: não coloque traços (-) entre as palavras dos nomes dos passaros, sff, pois isso afecta as pesquisas que sao feitas.

Mais uma pergunta: pq é q a wiki segue uma taxonomia mais radical do que aquela q é tradicionalmete conhecida?? Quem escolheu esse tipo de taxonomia para ser usado na wiki portuguesa??

Obrigado.

+++++++++++++++++++++++

Ok. Obrigado pelo esclarecimento.

Mas em relação ao nome Estrildinae, ainda me parece q se devia usar antes o estrildidae, pq até se for feita uma pesquisa no google por estrildidae aparecem mais resultados para familia (ou sub-familia) do q se for feita uma pesquisa com o nome estrildinae. Estrildidae tb é o nome mais usado em sites dedicados ao tema animais (aves).

Cumps

++++++++++++++++++++++

Pronto, ok, obg.

XPo 14h15min de 10 de Setembro de 2007 (UTC)

Facóquero

Olá, Muriel.
Quem é o Marcelo Silva a que te referes? O Usuário:Marcelo Silva só fez 2 edições em Mar.05 e nunca editou este artigo. Será o Usuário:Fabio b? Este não edita desde Jan.06...
Já agora, o que me dizes do nome do artigo Gemsbok? Esclareço que sugiro que o artigo com o nome Órix seja mudado para Oryx (nome científico do género). Obrigado MarioM 12h05min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Eleição

Boa tarde! Queres ser burocrata? E checkuser? Abraço, Eduardo ^話 17h03min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Quando puderes diz a resposta da primeira... mas numa língua que perceba mjlkhli?!?!?!?! Eduardo ^話 17h11min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Então, caso sobrem vagas coloco a tua candidatura de hoje a 15 dias... Eduardo ^話 17h22min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Palavra do mês

Obrigada, faltava-me o termo. Só que não tenho nem paciência nem vontade nem energia para contrariar. Um abraço. PatríciaR ^msg 11h38min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Anuros

Olá Muriel, tudo bem? Poderia tirar-me uma dúvida? Andei criando alguns artigos sobre animais e em geral tenho reparado que eles são categorizados pela família, coisa que copiei. Entretanto, vi algumas espécies classificadas por tribo, por exemplo. Existe alguma recomendação sobre como categorizar esses artigos? A propósito, lindo exemplar emplumado em sua página =). Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 04h51min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Ah, rs, o título da seção foi esse pois os artigos que andei editando eram basicamente referentes a anuros. Mateus Hidalgo ^quê? 04h56min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Xi, não era bem isso minha dúvida rs. Me referia às categorias dos artigos sobre espécies animais. No exemplo que me deu ele está categorizado pela ordem (Columbiformes), enquanto em geral eu tenho visto os artigos categorizados pela família (como o alvéola-branca, na categoria:Motacillinae). A minha dúvida era essa: como categorizar os artigos sobre espécies? Há alguma recomendação? Abraço! Mateus Hidalgo ^quê? 16h38min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Agora sim xD. Obrigado! Mateus Hidalgo ^quê? 21h08min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Varanos

Olá de novo Muriel. Você criou o artigo Varanidae citando o Varanus salvator como varano malaio. Entretanto, encontrei outro nome: "lagarto-monitor-da-água", que é uma tradução de "water monitor". Qual nome você acha mais adequado? (to interessado em criar o artigo =P). Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 03h45min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h03min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio

Olá Muriel! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.

Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:

#Lista de interessados

Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.

Obrigado! --Lipe λ_FML 04h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h20min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Titulação francesa

Olá Muriel, como vai? Estive a ler um pouco sobre o sistema nobiliárquico francês. Pelo que consta neste e neste artigo, os títulos puderam ser mantidos após a Terceira República em diante, ainda que não garantam privilégio algum -- são meramente simbólicos. Para tanto, é necessário que o título seja outorgado pelo Ministro da Justiça, o qual avaliará se o requerente possui direitos legítimos, validados tanto para homens quanto para mulheres. Seria, então, um caso de títulos em plena República? Levanto a qüestão por conta da discussão sobre a nomenclatura dos artigos afins. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 00h13min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi, Muriel! Na verdade, o que levanto é o seguinte: no caso de Brasil e Portugal, por exemplo, os títulos foram abolidos, e são usados de forma privada, reconhecidos apenas por um grupo de pessoas; dessa forma, se por ventura houver artigos sobre esses (como os duques de Bragança e os príncipes imperiais do Brasil) deverão ter apenas o nome do biografado, sem titulação alguma. No caso da França, pelo que pude compreender, os títulos nobiliárquicos ainda gozam de certa oficialidade, havendo um órgão do Governo que os expede e regula, ainda que não garantam privilégios. Dessa forma, para "nobres" franceses nascidos pós-Terceira República, seria legítimo os referidos artigos apresentaram a titulação junto ao nome do biografado, conforme padrão que ora tentamos normatizar, percebe?

Pelo que consta aqui, possui o primeiro "de". Em titulações luso-brasileiras, não há a possibilidade de haver um "barão Howorth de Sacavém"... traduzindo a forma como consta, seria algo como "baronato da família de Howorth de Sacavém". --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h46min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Muriel, estou quase que em pleno acordo consigo. Apenas faço duas ressalvas no ponto B:

• A "importância histórica" é um tanto subjetiva e pode abrir muitas discussões de quem merece ou não ter a titulação no título do artigo.
• Acredito que, para nosso espanto e admiração, possa haver Repúblicas em que as titulações ainda são reguladas pelo Governo, ainda que não garantam privilégio algum, como a França. No caso, os títulos, que não são todos, teriam deixado de ter o aspecto pragmático e se tornado meramente de cortesia, mas que ainda levam em considerações qüestões como hereditariedade e o "nobre" não ter sobrenome (apelido). São exceções a serem muito bem estudadas e que podem revelar configurações políticas interessantíssimas, a meu ver. Atendo-me ao caso francês, que tal eu procurar por mais informações para discutirmos melhor o assunto? Abraço! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h31min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Piu

Bem que eu poderia ter feito uma busca... Ultimamente só vejo bicharada à frente, acompanhada de legumes e palmeiras... Obrigada, Patrícia ^msg 17h57min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Por mim, usa-se a taxonomia que quiserem, eu só sigo ordens dos chefes Lije e Rei... ;P A sério, já notámos (o Lije notou, eu não noto nada) que há incongruências noutros artigos, como uma reclassificação recente de géneros da família Muridae - o resultado e que temos umas centenas de artigos para corrigir, de qualquer modo. Eu sou zero à esquerda em taxonomia, por isso se achares melhor fazer de detrminada maneira, eu Concordo, hehe. Patrícia ^msg 18h27min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Oi. Vai-se tentar fazer o melhor. Entretanto fez-se isto (18 páginas ao todo). Talvez possa ajudar um pouco.

Dúvida que me surgiu:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_aves_de_Sibley-Monroe_3

No fundo da página, na famĺia Todidae. Partece não corresponder ao que está aqui. Lijealso ^☎ 23h08min de 14 de Outubro de 2007 (UTC)

Uii! Mas as correcções ainda não acabaram. Ainda só vou na página 6 (Columbiformes). Já encontrei mais 2 casos de não correspondência, mas no fim dou uma passagem por aqui para partilhar. Daria jeito era que essas página também tivessem o link para os géneros. Assim o controlo seria bem melhor. PS.: Nos Passeriformes, nada mesmo foi alterado com a nova classificação, certo? Lijealso ^☎ 16h12min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Ainda estou a meio dos Ciconiiformes. Quando os acabar acho que chegam os Passeriformes. Vou-me inteirar dessas modificações. Lijealso ^☎ 20h22min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Muriel, muito obrigado por essas importantes dicas. Bjnhs--Rei-artur ✉ 18h02min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Os murídeos já estão tratados. Ver as minhas contribs nas últimas 24 horas. Segui o MSW3. Lijealso ^☎ 21h24min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Essa predefinição é para a parte 2. Terá que se confirmar via MSW3 a classificação desses artigos, que vão sendo colocados por bot. Mas comparando o nº de artigos, será pouca coisa. A última vaga foram cerca de 800 artigos que necessitaram de verificação. Lijealso ^☎ 21h41min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

Nada. Tudo ok. É seguir em frente! Lijealso ^☎ 21h50min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)

• Danke! Conhecer ^¿Digaê 02h23min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Acabei a verificação relativa às espécies listadas nos 18 artigos com a classificação Sibley. Os géneros vai ser um pouco mais complicado Lijealso ^☎ 09h19min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá, quando tiveres um tempinho poderias dar uma vista de olhos neste artigo? Há coisas escondidas no texto que não sei traduzir. Obrigada :) Patrícia ^msg 21h52min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Ficou óptimo, que eficiência, obrigada! Patrícia ^msg 22h07min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Só para avisar que estou a colocar, aos poucos, mais aves, por bot. Esses artigos estão marcados com {{%}}, para depois se aferir se a classificação está correcta. Lijealso ^☎ 22h12min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Era. Também colocaram essa questão ao usuário que na wiki.en fez o upload dos artigos que agora nós aproveitámos. Não me recordo muito bem o que ele respondeu, mas tinha mais ou menos a ver que não era muito prático, em termos robóticos, fazer isso. E no fundo o que interessava mesmo era ter a referência. Lijealso ^☎ 22h19min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Enganei-me. Afinal foi mesmo preguiça. Não sei até que ponto, poderemos aqui fazer uma conversão automática. Mas parece-me algo não muito fácil. Lijealso ^☎ 22h27min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Não tenho conhecimentos técnicos suficientes para o fazer. Envolve questões de expressões regulares (apenas sei o básico), substituição de expressões, etc. A predef. também é um pouco complicada, com vários parâmetros. Poderia falar com quem tivesse mais conhecimentos, para ver até que ponto daria para fazer isso. Lijealso ^☎ 22h36min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Pedido de esclarecimento

Cara Muriel,

Gostaria que opinasse neste item, pois você está sendo citada e há interpretações diferentes sobre o que disse.

Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Motivos para aplicar o bloqueio#Observação sobre a dinâmica da presente página.

Afinal, você concorda que o abuso crasso de salvamentos repetidos podem servir de motivo para bloqueio ou não podem em hipótese nenhuma? No próximo item do debate (item 4.2) é que definiremos como seria aplicado, ou seja, após quantos avisos e por quanto tempo seria o bloqueio. É evidente que seria após muitos avisos e o bloqueio seria bem leve.

Obrigado!

--Lipe λ _FML 20h34min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:

Muito obrigado Muriel, acho que elucidou bastante. Só não entendi muito o Citação: tu escreveu: «E já agora, Abuso crasso da Esplanada ou dos locais de discussões para assuntos extra-Wikipédia. -> isto enquadra-se na regra contra o Spam.» Sugere alguma alteração com base nisso? Lipe λ _FML 11h31min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h24min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Carduelis fammea

Olá,
Podes pf pôr para ER esta página? O nome correcto é flammea. Como foste tu que criaste podes pedir ER. Eu tentei mas meti os pés pelas mãos... :o( MarioM 01h44min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Ah, ok, então fica assim. Brigado. MarioM 23h55min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial

Olá Muriel !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 15h07min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Agradeço sua atenção

Olá Muriel !!! Fico muito feliz em saber que você gostou do meu trabalho, eu tenho o hábito de sempre comparar os artigos em português com os de outros idiomas. Não basta ter quantidade, o mais importante é a qualidade, por isso é que eu me dedico tanto a aumentar o conteúdo e inserir imagens, para que nossa Wikipédia Lusófona seja uma das melhores, não podemos ficar apostando corrida com a Wikipédia em Italiano e com a Wikipédia em Espanhol, e com isso ficarmos criando artigos sem conteúdo´, só para ficarmos na frente deles. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 15h37min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Dúvidas

A mensagem que me foi enviada realmente deu-me bastante para pensar. Poderia fazer aqui um testamento enorme, mas vou tentar ficar-me pelo essencial.

Tempos atrás fiz um texto sobre a wiki, que não cheguei a publicar (nem sei onde ele anda), que fala sobre medo, incerteza e dúvida. Medo é demasiado forte, mas a dúvida e incerteza, por vezes pode-nos apoderar. Talvez seja este o caso.

A minha visão sobre o assunto em causa é mais centrada no leitor (e não tanto entrada no editor [possível editor] > embora ache muito importante chamar cada vez mais pessoas interessadas nesse tipo de temáticas mais científicas), por que acho o produto final é a eles destinado. Por isso, prefiro desequilibrar um pouco a balança no sentido do leitor.

Aprofundando o assunto Sibley: eu próprio não conhecia essa classificação; nos meus estudos não dei mais do que o básico sobre as aves. Se não fosse a Wikipédia, tão cedo não conheceria esse sistema. E achei isso óptimo: achei uma perspectiva diferente sobre como uma classificação de aves pode ser. E o mesmo poderá passar-se com um simples leitor que se depare com artigos sobre aves: tem, num grau já elevado, informação nos artigos, sobre as 2 classificações e o que foi alterado entretanto. Damos-lhe mais informações. Pode esse leitor, mais facilmente, pensar, indagar, comparar, ir a outras fontes aprofundar o que se passa, etc. no fundo, será mais fácil estimular o aspecto educativo que a Wikipédia tem para dar: um ponto de passagem/de partida para algo mais. Se não houvesse Sibley, seria tudo um pouco mais cinzento, julgo eu.

É contra-intuitivo? De certa forma é. Para mim nem tanto, porque consigo me afastar daquilo que me pode fazer ter essa sensação de contra-intuitividade. Tomo o Sibley como apenas uma de muitas classificações.

Outra questão, para os possíveis editores: muitos (?) dos artigos poderão ter não mais de que uma frase/parágrafo/quanto muito uma secção sobre os aspectos de classificação. Muito mais há para dizer sobre as aves do que esse único aspecto. Posso ser agora um pouco forte nas palavras: mas essa sensação de se sentirem inibidos em participar não me entra muito bem na cabeça; talvez seja porque ainda não compreendem a 100% o verdadeiro valor educativo da wiki.

Tenho lido relamente alguns artigos críticos sobre o livro/clasificação do Sibley: levou relamente imensas críticas mordazes.

apresento um artigo que li há não muito tempo: parece que vai deitar abaixo o coitado do Sibley, mas lá para o fundo vem algo que eu partilho de certa maneira. Começa nasecção onde diz What role will this book play, now and in the future?.

Cumprs. Lijealso ^☎ 03h46min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

É este o essay review de que falava: [1]. Lijealso ^☎ 03h47min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Predefinição:%

Caro Muriel

Voce reverteu a edição da Predefinição:%, que eu categorizei como Aves. Eu entendi que a pre-definição é um teste ou algo provisório, entretanto ela esta listada como uma "Predefinições não categorizadas" aguardando alguma ação de categorização. Se Aves não é conveniente, talvez você identifique outra categoria mais conveniente para eliminarmos a pendência. Abraços e Boas edições. --HTPF 00h05min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)

Pesquisa mestrado Univali - wikipédia

Oi Muriel, estou tentado contactar vc para possível participação sua na entrevista da pesquisa de mestrado que estou realizando. vc poderia entrar em contato comigo...--MVV (discussão) 19h17min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) marlivickvieira@gmail.com obrigada.

agradeço

de qualquer forma agradeço sua atenção... um abraço marli --MVV (discussão) 15h00min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Email

Viste o convite que fiz por mail? Já há 5 confirmações e alguns cortes :( gostava que dissesses algo. Abraço, Eduardo ^話 16h25min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; se possível, poderia dar seu voto aqui e aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h50min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

The Flavians

Hi Muriel, I'm user Armin P. from the german wikipedia. And we use your family tree pic in the article of Tiberius http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Stammbaum_Tiberius.png Maybe you also can create a Flavian tree (Vespasian, Titus, Domitian etc.?) -85.176.171.181 22:10, 16 December 2007 (UTC)

Voto

Por favor, podes manifestar teu voto aqui? Grato, Mschlindwein ^msg 12h41min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Happy New Year

Best wishes for 2008 from an old friend :-) I hope life is treating you well. David Cannon (discussão) 09h11min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedido

Muriel Gottrop, gostaria que você desse o seu voto aqui: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Diana, Princesa de Gales. Estou convocando todos os usuários registrados no histórico do artigo Diana, Princesa de Gales para participar. Usuário:Blackcat, 5 de janeiro de 2008.

Projecto Aves

Olá, Muriel Gottrop, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Aves e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Aves. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

XPo (discussão) 19h07min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Atenção

Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de pessoas que morreram no banheiro!! Mschlindwein ^msg 14h02min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

É a cotovia?

Muriel, podes dar uma olhada se a remoção de conteúdo aqui condiz com a adição feita? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 03h14min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Papagaios x lories

Tenho notado a tua ausência. Fazes falta.
Podes dar a tua opinião nisto? Abraços MarioM 00h24min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Muriel,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h33min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Ajuda

Olá Muriel. Poderias dar uma olhada (e eventualmente bloquear para prevenir a guerra de edições) nas páginas relacionadas com Linha de sucessão ao trono de Portugal, Predefinição:Pretendentes ao trono português, Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Hilda Toledano, Maria Pia de Saxe-Coburgo-Gota Bragança, Casa de Bragança-Wettin, Questão dinástica portuguesa e outros correlatos que nem me atrevo a mencionar porque já me dói a cabeça de tanto reverter, de acordo com algo que foi decidido por aqui, há uns séculos atrás... Envio-te esta mensagem a ti e ao Nuno visto que da última vez foram quem mais combateram este fenómeno... Um abraço --Andreas Herzog (discussão) 22h46min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 15h08min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Bucconidae

Olá, Muriel. Gostaria que revisasse esse artigo, visto que eu só criei-o por conta dos inúmeros afluentes para ele. Abraço e apareça mais, Pedro Spoladore (discussão) 18h23min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Início de votação

Vi que você participou criou a votação Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Títulos de Nobreza. As propostas foram discutidas por muito tempo, mas nunca marcaram a data do início da votação. Não foram canceladas, as discussões apenas pararam de ocorrer e as pessoas esqueceram da votação. As propostas parecem prontas, só falta os usuários concordarem em marcar o início da votação, acho que você poderia marcar a data do início da votação. --Master ^msg 23h33min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Votação

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 02h25min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 01h35min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

"Macacos do Mar"

Olá Muriel, eu ouvi falar de "sea-monkeys" numa série de televisão americana e me intrigou saber o que era, descobri as Artémias que nos Estados-Unidos são comercializados como uma forma de educar as crianças e treiná-las para criar futuramente bichos de estimação, esta informaçõ consta no artigo da Wikipédia em inglês: en:Brine shrimp, mas não existe no artigo Luso, eu acrescentaria a informação, mas não tenho experiência com artigos sobre Biologia então peço que tu adicione algo sobre os "Sea-monkeys" no artigo Artémia por obséquio.

Obrigado! Por uma Wikipédia cada vez melhor: Cayyam (discussão) 23h05min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Carta de Itaparica

Caro Wikipedista,
Gostaria de expor a importância do artigo Carta de Itaparica
A carta é um manifesto elaborado durante um encontro histórico de aproximadamente 200 médicos, organizado pela Sociedades Brasileiras de Cardiologia e Hipertensão.
O objetivo deste documento é levar à todos os brasileiros, gestores de saúde, profissionais de saúde, sociedade civil organizada, usuários dos serviços de saúde (público e privado), etc., um alerta para a importância de criar-se URGENTE uma política sustentada, sem solução de continuidade, independente do governo em exercício, visando a redução dos fatores de risco para doenças cardiovasculares, a 1ª causa de mortalidade em nosso país, quase 300 mil mortes/ano, com alto custo social.
A página está em votação para ser retirada, pois segundo o wikipedista, não contém conteúdo enciclopédico, assim solicito a sua contribuição para manter uma página de cunho histórico em atividade.
Agradeço a colaboração.
--Patricia Yama (discussão ^{msg) 11h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)}

Maria Pia de Loredo

Olá, Muriel. Movimentei o verbete da dita acima para o nome de casamento dela, o único que podemos considerar "verdadeiro", na WP:EN, visto que estava um tanto estranho nomeá-la pelo seu - sabidamente - pseudônimo literário. Essa decisão foi tomada nas Wikipedias francesa e castelhana - e espero que na portuguesa. Estava a arrumar os redirecionamentos, mas dois estão protegidos (e vi seu nome no histórico). São [Maria Pia de Saxe-Coburg-Gotha-Braganca] e [Maria Pia of Braganza]. Você poderia, por favor, arrumá-los quando possível? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h48min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

"As frases"

Obrigado pelas risadas provocadas pela seleção de frases na tua userpage, mais engraçada que muito "humorista" por aí Obs.: aquele pedido de verificação ainda rendeu mais alguns momentos cômicos ([1)... e é uma pena que não há mais adeptos da filosofia "menos é mais" (2, 3, 4, 5)
Abraços, --Whooligan ^talk 15h30min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Voto

Olá Muriel, foi proposto para eliminar com base em argumentos vários, o artigo Bottelho e a galeria commons respectiva [[2]] (práticamente a unica na wikipédia e que o autor disponibilizou!!). Podes analisar e fazer a tua votação, dar ou pedir ajuda neste artigo se assim achares em consciência. Cumprimentos.

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h29min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 22h30min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Teu dia

Muriel, parabéns pelo aniversário, muitas felicidades! Mschlindwein ^msg 17h55min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Image Resolution

Dear Sir,

I am currently researching possible images for use in a book, entitled 'Energise', which we are plannng on publishing in the near future. I wanted to include the picture of Thomas Malthus, which you have uploaded onto wikipedia, but I was wondering if you could help me in finding or accessing a version of the image at much higher resolution. We are really looking for a minimum of 2MB, ideally 4MB so that the image is of clear enough quality to be printed in the book.

Your help and advice would be much appreciated

Many thanks

Hannah Simmons

Beautiful Books, 36-8 Glasshouse Street London W1B 5DL

intern@beautiful-books.co.uk

WikiProjecto Evolução

Olá, Muriel Gottrop, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Evolução e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Evolução. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, GoEThe (discussão) 14h34min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Boas vindas não é a palavra certa, pois certamente anda por aqui há mais tempo do que eu :). GoEThe (discussão) 14h34min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Taxonomia de Sibley-Ahlquist

Segundo a wikipedia anglofona, a "Taxonomia de Sibley-Ahlquist" foi abandonada.

Talvez fosse boa ideia discutir se isso é verdade ou não, e, caso se justifique, repetir a votação sobre que taxonomia usar na wikipedia portuguesa.

Deixo esta mensagem aqui, porque me parece que foi a Muriel que desencadeou o debate original sobre que categoria usar--MiguelMadeira (discussão) 22h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Afinal, reparei que a discussão já está a ocorrer há muito tempo; ou seja, esta minha sugestão era arrombar uma porta aberta--MiguelMadeira (discussão) 00h37min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Muriel Gottrop,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h08min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Muriel Gottrop,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h01min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Muriel Gottrop

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Muriel Gottrop, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Geografia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Bisbis msg 05h01min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá Muriel Gottrop,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/327º Grupo Escoteiro Itapema - Limeira/SP pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h46min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Muriel Gottrop. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Administrador inativo

Olá, colega.

De acordo com a política atual, absenteísmo é considerado motívo legítimo para pedir a revogação do estatuto de administrador. Estou lhe mandando esta mensagem porque você está listado como inativo em WP:A. Cordialmente, Lechatjaune ^msg 19h15min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Novo vírus ataca Wikipédia

Cara Muriel:

Veja [site retirado por constar na Spamblacklist] artigo sobre o novo vírus que está atacando a Wikipédia, e como podemos nos defender dele. Abraços, Luiz Netto (discussão) 00h12min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Muriel,

Is this image free to use?: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Suricata.jpg

Paul

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Muriel Gottrop

Cara Muriel, Foi aberto um pedido de desnomeação do estatuto de administrador por inactividade na página acima. GoEThe (discussão) 14h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Per this vote I have removed your administrator rights. Thanks for all your efforts as an administrator. --Erwin (discussão) 09h56min de 8 de março de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h15min de 22 de abril de 2009 (UTC)

JulioClaudian.png

Hello,

I believe you are the creator of http://commons.wikimedia.org/wiki/File:JulioClaudian.png Very nice, but I spotted two mistakes: The transition from Claudius to Nero was in 54, not 51. And you spelled the name of Pompeius (or Pompejus) as "Pompeus". Can you fix those? Eric Kvaalen 07h27min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de jovens na história

O artigo Anexo:Lista de jovens na história, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

Algébrico (discussão) 16h34min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Categoria:Jovens na história

Olá, Muriel. Propus a eliminação desta página criada por você. Um abraço, Lechatjaune ^msg 02h51min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Myopsitta Monachus

Como pode afirmar que caturritas podem comer/tomar leite, carne, doces se É UMA AVE E NÃO UM MAMÍFERO!!! A correção já foi feita, por mim mesmo, há muito tempo, de qualquer forma.

--187.36.0.14 (discussão) 07h58min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Concursos

Estou mandando mensagem a todos os coordenadores de todas as edições dos wikiconcursos para melhorarmos a organização dos e entre os concursos existentes.

Peço que dêem uma olhada na página Wikipedia:Concursos e se tiverem interesse acompanhem as discussões e coloquem o nome na lista de organizadores. => Rjclaudio ^msg 01h50min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

:-/

Acabei de me cruzar com isto... atroz :-( -- Nuno Tavares ✉ 03h17min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

A desambiguação de artigos referentes a história e geografia

Boa noite Muriel!

Estive observando sua participação em algumas discussões e reparei seu ponto de vista sobre a desambiguação de artigos que tratam de história e geografia. Compartilho da ideia em que todos os artigos que tratam de história e geografia sejam desambiguados com vírgula, como nas demais enciclopédias em português e na própia Wikipédia, na absoluta maioria de idiomas. Gostaria de saber sua opinião sobre o assunto. Por favor, responda em minha discussão assim que possível. Desde já agradeço pela atenção dispensada em sua resposta.--Ismael Silva Oliveira (discussão) 02h49min de 15 de junho de 2011 (UTC)

A desambiguação de artigos referentes a história e geografia

Boa noite Muriel!

Estive observando sua participação em algumas discussões e reparei seu ponto de vista sobre a desambiguação de artigos que tratam de história e geografia. Compartilho da ideia em que todos os artigos que tratam de história e geografia sejam desambiguados com vírgula, como nas demais enciclopédias em português e na própia Wikipédia, na absoluta maioria de idiomas. Gostaria de saber sua opinião sobre o assunto. Por favor, responda em minha discussão assim que possível. Desde já agradeço pela atenção dispensada em sua resposta.--Ismael Silva Oliveira (discussão) 02h50min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Pesquisa

Cara Muriel,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, dos criadores e primeiros editores de cada, bem como dos usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN” ou similares). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 - E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br -

Santosdelima (discussão) 06h47min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Oi!

Lembras de mim?

Anexo:Lista de peixes

O verbete Anexo:Lista de peixes, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 22h53min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de tópicos sobre a Roma Antiga

O artigo Anexo:Lista de tópicos sobre a Roma Antiga, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições.

O artigo foi importante na época de sua criação, mas hoje as informações que ele contém estão em uma predefinição que acompanha os artigos sobre Roma Antiga.

Pedrassani (discussão) 15h57min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Cotovia ou carriça-da-ilha-stephen!

Cara Muriel,

Na página feita para a cotovia-da-ilha-stephen, não seria mais adequado alterar o nome para carriça-da-ilha-stephen, uma vez que em inglês o nome que aparece para esta ave é Stephens Island Wren?? E esta designação aparece não só na página inglesa, como em outras páginas, nomeadamente de sites da especialidade como o avibase.bsc-eoc.org. É que wren em português é carriça, e lark é que seria cotovia...

Cumprimentos.

Parakportugal (discussão) 13h54min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Muriel, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Agripina a Jovem

O artigo Agripina a Jovem foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 23h21min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Madrasta

O artigo Madrasta foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h51min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Agapornis canus

O artigo Agapornis canus foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Di ^msg 04h09min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Melro

O artigo Melro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Shgür Datsügen ^{[disc] · [contribs]} 05h27min de 19 de abril de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Muriel, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um bom editor dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 20h56min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 31 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Ginástica-misto

O artigo Predefinição:Ginástica-misto foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h22min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Surpresa para você!

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

tenha boas contribuiçòes Mestredashoras (discussão) 04h05min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Legio X Equestris

O artigo Legio X Equestris foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. José Luiz ^disc 00h41min de 10 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Psittacidae

O artigo Psittacidae foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h25min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Coccinellidae

O artigo Coccinellidae foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h25min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Molothrus

Olá, Muriel Gottrop. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Molothrus não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ixocactus (discussão) 04h25min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Lista de cartógrafos

O verbete Lista de cartógrafos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo ^(d . c) 18h10min de 30 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página José Fernando da Baviera

Olá, Muriel Gottrop. A página José Fernando da Baviera que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:BSRE, criança de 6 ano, sem WP:FF

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Trierweiller (discussão) 15h50min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Categoria:Documentos históricos

O verbete Categoria:Documentos históricos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 23h13min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lagartixa

Olá, Muriel Gottrop. A página Lagartixa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: A página não é de ligações ambíguas, não cumprindo as recomendações de Wikipédia:Desambiguação.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

PauloMSimoes (discussão) 15h39min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Lagartixa

O verbete Lagartixa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! PauloMSimoes (discussão) 22h22min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Listas de estrelas

Olá, Muriel Gottrop. A página Listas de estrelas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: A função já é exercida pela respectiva categoria...

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luís Almeida "Tuga1143 22h20min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Linhas geográficas imaginárias

O verbete Linhas geográficas imaginárias, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Lechatjaune ^msg 14h28min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Porquinho da Índia

Olá, Muriel Gottrop. A página Porquinho da Índia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: dois erros ortográficos em três palavras

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 17h38min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo Lista de rios por continente foi proposto para eliminação

O artigo Lista de rios por continente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Luan (discussão) 16h23min de 7 de setembro de 2021 (UTC)

Quinto princípio (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Quinto princípio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h32min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Exclusão informacional (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Exclusão informacional, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h45min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Tyrannossauridae

Olá, Muriel Gottrop. A página Tyrannossauridae que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Erro ortográfico, dois "ss" não se aplica a nome latinizado e sim em português. Também sem afluentes no domínio principal, portanto também é R1

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h48min de 10 de outubro de 2022 (UTC)

Osteoteca (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Osteoteca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h13min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Besouro-de-limeira (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Besouro-de-limeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h48min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Besouro-amarelo (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Besouro-amarelo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h48min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Trigona clavipes (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Trigona clavipes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 00h55min de 28 de maio de 2023 (UTC)

O artigo João (ave) foi proposto para eliminação

O artigo João (ave), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 14h14min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

João (ave) (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo João (ave), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h14min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

Eriptychius (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Eriptychius, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h02min de 30 de maio de 2024 (UTC)

Formiga-cabaça (WP:ESR-SIW)

Olá Muriel Gottrop! O artigo Formiga-cabaça, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 23h33min de 14 de junho de 2024 (UTC)