Usuário(a) Discussão:JoaquimCebuano

Bem-vindo(a), JoaquimCebuano!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Chronus (discussão) 03h56min de 10 de novembro de 2021 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Duke of Winterfell ^(Msg) 17h07min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

medalha

	A Medalha Política
	Obrigado por suas contribuições sobre política brasileira, clarificando os fatos e ajudando a barrar as campanhas de desinformação!! Tetraktys (discussão) 20h05min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

RE: Uma medalha!

Valeu! A lusofonia é vibrante e apaixonante demais! Hallel^diga! 19h44min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Com certeza! Particularmente tentei contribuir com Filosofia africana lusófona, mas existe muito por fazer. Gostaria de te fazer um pergunta, por acaso você é de algum país africano ou descendente? Sinto muito a falta de africanos aqui, penso que deveria ser uma prioridade do movimento lusófono criar um maior engajamento!

Abraços JoaquimCebuano (discussão) 20h23min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Não sou africano. Sou brasileiro, mas igualmente sinto a falta de mais wikipedistas da lusofonia fora do Brasil e de Portugal. Aqui no Brasil fazem muito esforço pelo wp na universidade, projeto que poderia ser desenvolvido, com as devidas proporções, também em Timor e nos Palop (e na diáspora lusófona). Fica claro que há países com mais recursos e incentivos para isto, um atestado das revoltantes desigualdades de oportunidades entre as nações. Afinal, mesmo com recursos e fontes, nada chega próximo da visão de mundo de quem vive naquela realidade. Hallel^diga! 20h46min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Com toda certeza, é uma situação lamentável que coloca em dúvida a realidade da lusofonia da wikipédia, ou pelo menos expõe suas contradições. Penso que o wikimovimento brasil deveria colocar-se a prioridade de elaborar um projeto de difusão nesses países, estabelecendo um roteiro de eventos justamente nessas instituições, como possivelmente em muitas outras, e solicitando o necessário auxílio financeiro para a WMF. É algo para o qual todos nós deveriamos contribuir. JoaquimCebuano (discussão) 01h39min de 1 de dezembro de 2022 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h19min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Uma medalha é o mínimo que o melhor bibliotecário calandestino da Wiki merece. Boas edições :) Pachequis (discussão) 03h51min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)

Muitíssimo obrigado!!! JoaquimCebuano (discussão) 08h16min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)

Pelo mérito

	a Medalha ao Vigilante
	Pela sua vigilância incessante e bom combate à proliferação do discurso facho nesta enciclopédia, sempre amparado pela verdade e em atendimento ao regramento que mantém este ambiente são, nada mais justo que esta outorga. Obrigado por seu trabalho! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 15h02min de 27 de abril de 2023 (UTC)

Muito obrigado! Significa muito para mim! Abraços JoaquimCebuano (discussão) 04h24min de 28 de abril de 2023 (UTC)

Alterações revertidas: motivos?

Olá. Gostaria de saber os motivos da reversão de uma revisão que fiz na página Universidade Federal da Fronteira Sul. Sem essa informação, não posso aprender o que fiz de errado para não repetir. Assim, sugiro que sempre haja algum tipo de comentário ou comunicação com o autor de uma revisão revertida sobre qual foi o problema. Obrigado de antemão. D4LT0N (discussão) 00h10min de 8 de maio de 2023 (UTC)

Olá, boa tarde, desculpe a demora.

O problema é que não se usa links diretos no corpo de artigos, existe toda uma política de links, recomendo olhar. Daí como a maioria da edição se tratava disso, acabei julgando pela reversão.

Abraços e boas edições! JoaquimCebuano (discussão) 19h58min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Olá, tranquilo, vi antes mas também só pude fazer a réplica agora. Obrigado pela explicação: vou rever essa prática então. Abraços. D4LT0N (discussão) 13h25min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Artigo do distrito de Engenheiro Schmitt

Boa noite. Pra fazer a lista devo fazer uma do lado da outra ? João GabrielLima123 (discussão) 01h24min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Boa noite,

Como outro editor já explicou, lista desorganizada - WP:WNE JoaquimCebuano (discussão) 01h25min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Mas eu só escrevi uma embaixo da outra. João GabrielLima123 (discussão) 02h09min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Condado de Greer

@JoaquimCebuano, troquei a palavra 'condado' para a palavra 'região' porque tem muitas pessoas que não sabem o que condado quer dizer região,não que eu esteja chamando essas pessoas de burras. João GabrielLima123 (discussão) 02h26min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Condado não significa apenas região, qualquer um que tiver dúvida pode ler Condado JoaquimCebuano (discussão) 02h32min de 11 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Shane O'Neill foi proposto para eliminação

O artigo Shane O'Neill, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 00h36min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Ajuda

Oi, tudo bem?

Eu estou tentando traduzir algumas páginas sobre história do inglês, mas não consigo criar uma bibliografia organizada, como a presente na página do Concílio de Nicéia. Eu já postei na página de perguntas da Wikipédia, mas não obtive respostas até então. Eu sei que alguns dos artigos que você criou têm o tipo de bibliografia que eu estou tentando criar. Você pode, por exemplo, dar uma olhada na página Eora e se possível, fazer uma ou duas das referências funcionarem da maneira correta? Dali em diante, vou tentar usá-las como um guia. No caso da página em questão, eu conseguir linkar as referências de uma forma mais elegante utilizando o código {{harvnb}}, mas elas não estão redirecionando para a bibliografia ao fim do artigo. Pachequis (discussão) 01h53min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Boa noite! O segredo é o seguinte - 1) não precisa usar a <ref> nesses casos. 2) invés do harvnb, eu uso o Sfn (não sei se isso por si só muda algo, mas foi o jeito que acabei me habituando). 3) Por fim, o essencial é também adicionar |ref=harv como último parametro na bibliografia.

Eu adicionei o |ref=harv e mudei a primeira referência lá, acho que ficou do jeito que você busca.

Qualquer outra dúvida é só perguntar, só não tenho muito domínio de código, aprendi mais com a dica de um editor que já não está muito ativo.

Abraços! JoaquimCebuano (discussão) 02h05min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado, eu testei em outra página e funcionou perfeitamente. Pachequis (discussão) 03h53min de 21 de maio de 2023 (UTC)

Rodrigo Silva

Boa tarde, a respeito de sua reversão de minha edição,

Artigo: Rodrigo Augusto da Silva

Fonte completamente sem pé nem cabeça, como editores da Wikipédia temos obrigação de zelar pelos leitores, não propagamos a desinformação, o que de fato esta sendo feito aqui. Torno a repetir, Rodrigo Augusto da Silva era católico.

FATOS: Foi batizado na Igreja Católica Foi casado na Igreja Católica Batizou a única filha na Igreja Católica Foi enterrado em cerimônia católica, acompanhado ao túmulo por padres, cercado por diversas figuras do catolicismo brasileiro. Foi PROVEDOR da Imperial Irmandade da Consolação, fundada por seu pai em São Paulo. Foi nobilitado pelo PAPA como cavaleiro da Santa Se. Um dos poucos brasileiros com a grã-cruz da Ordem de São Gregório. Seu pai católico conservador, Ministro da Ordem Terceira de São Francisco, seus avos, tios, irmãos, todos católicos. Foi eleito diversas vezes ao Senado e Câmara como líder do PARTIDO CONSERVADOR pela ala católica tradicionalista. Só quem tem nada de conhecimento da história imperial brasileira falaria tal besteira, o partido conservador com um líder protestante em uma época que o Catolicismo era religião de estado no Brasil.

Com certeza, muito Presbiteriano o Rodrigo. E tem mais, tenho vasta experiencia no assunto.

A fonte que colocaram aqui, meia boca, não faz sentido nenhum, cita outra fonte, de uma página da internet de uma casa maçônica em Goiás, não existe a tal página, não existe.

Estou sem tempo agora, vou arrumar o artigo quando tiver tempo.

Obrigado, Paulista01

Aquela informação tem fonte, a sua não, portanto fica a que é verificável. JoaquimCebuano (discussão) 18h05min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Sem problemas, entendo. Vou adicionar tudo, não se preocupe, fonte é o que não falta. Desculpe se fiquei um pouco irritado, você só esta fazendo o seu trabalho. Trabalhei muito no artigo a muitos anos atras, agora retorno e contemplo esta barbaridade. Eu escrevi o artigo e adicionei todas as outras fontes que lá estão, apenas esta foi adicionada por um usuário que fez meia dúzia de edições na Wikipédia e sumiu, todas relacionadas a protestantismo, bem suspeito. Encontrei no Internet Archive a informação citada por ele, um trabalho escolar do tal Wellington Douglas de Oliveira. Fonte que não existe atualmente, bingo e pior que imaginava. A fonte original que foi usada para fazer esta declaração extraordinária e única em toda a historiografia pelo estudante Wellington Douglas de Oliveira, a fonte não fala nada de presbiteriano, menciona que era maçom, possível porem duvidoso, ele usa o artigo promocional escrito por um senhor chamado Absai Gomes Brito, na citação usa apenas um endereço de internet. Fonte 5. Aqui esta: MAÇONARIA E JUSTIÇA SOCIAL - ABSAÍ GOMES BRITO - Grande Oriente do Estado de Goiás (archive.org) Paulista01 (discussão) 21h57min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Eu não apaguei conteúdo "sem justificativa". Tinha sim justificativa

Caro JoaquimCebuano. Vc deixou uma mensagem na minha página de discussão, dizendo pra mim não apagar conteúdo "sem justificativa". Também me disse para deixar uma descrição da minha edição no campo 'Resumo da edição'. Acontece que eu deixei sim uma descrição no campo Resumo da edição. Vc a leu? E a minha edição tinha justificativa: ‎aquela medida provisória não tem nada a ver com a controvérsia da exploração de petróleo na foz do Amazonas. Além disso, essa MP não é de autoria do deputado Isnaldo Bulhões. ele é o relator da MP, o "autor" das mudanças feitas no relatório da medida provisória depois do seu envio, pelo Executivo federal (este sim autor de fato da MP) ao Congresso. Essa MP foi editada pelo Executivo para definir a estrutura administrativa do governo federal (ministérios e secretarias, e suas atribuições) no novo governo que se iniciou. Não tem nada a ver com a controvérsia na exploração de petróleo. AlexFerrari2 (discussão) 21h55min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Eu li seu mensagem, deveria ter justificado na reversão de fato. Eu escrevi aquele trecho, li as notícias utilizadas, e o fato é que a mídia tem situado a MP como uma forma de retaliação a resistência dos ministérios do meio ambiente e dos povos indígenas à exploração. Também sei que Isnaldo é o autor das alterações de um projeto encaminhado pelo governo. Ambas as coisas podem não ter ficado tão claras como poderiam, porém, dado o vínculo significativo entre os fatos, considero uma informação pertinente. Se ainda discorda, então peço que comenta na seção de discussão lá, talvez mais editores se envolvam. Abraços. JoaquimCebuano (discussão) 23h05min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Foi você que acrescentou aquela parte à Wikipedia? Do jeito que vc escreveu dá a entender que o deputado Isnaldo Bulhões é o autor da Medida provisória, sendo que só o Executivo pode criar Medidas provisórias. Vc deveria corrigir esta parte pra deixar mais claro que o Isnaldo Bulhões é apenas o relator da MP. AlexFerrari2 (discussão) 14h29min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Vou corrigir sim, escrevi tudo no mesmo dia e passou despercebido JoaquimCebuano (discussão) 14h39min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Edição Revertida - Insper

Caríssimo, bom dia.

Acredito que a edição deva ser revertida, pois o próprio Insper possui um vídeo no YouTube com o fundador da Instituição afirmando o que havia sido escrito (sobre o significado da sigla "Insper"), o qual pode ser conferido a seguir: https://www.youtube.com/watch?v=M4LXagunWnQ e que foi reafirmado pelo próprio Insper em seu Facebook em 2013: https://www.facebook.com/insper/posts/512529865466888/?locale=pt_BR

Além disso, a fonte original citada é de uma matéria escrita por um dos atuais Diretores da instituição, Irineu Gianesi, portanto não vejo como uma "fonte não confiável". Além disso, outros documentos internos do Insper, como Relatórios Anuais, possuem também a informação sobre a mudança de marca e significado da instituição (https://www.insper.edu.br/quem-somos/relatorio-anual/).

Mais do que isso, muitas pessoas confundem o real significado da sigla da instituição, pois em todas as outras instituições do país a sigla representa algo institucional, já no Insper possui significados Dessa forma, gostaria de pedir, por gentileza, uma reavaliação da decisão de exclusão do conteúdo. Muito obrigado!! Lister Ogusuku Ribeiro (discussão) 15h20min de 30 de junho de 2023 (UTC)

Durval Muniz de Albuquerque Júnior

O artigo Durval Muniz de Albuquerque Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 23h51min de 14 de agosto de 2023 (UTC)

Avenida Goiás (Goiânia) (WP:ESR-SIW)

Olá JoaquimCebuano! O artigo Avenida Goiás (Goiânia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h05min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Francês em Mali

Olá, Mali está retirado da tabela com os países de língua oficial francesa. O francês porém permanece língua com status jurídico no país enquanto "língua de trabalho", como é explicitamente escrito naquela "nova constituição". Portanto, por favor, coloque-o na tabela em baixo com os países onde o francês é a principal segunda língua. Obrigado. 192.44.63.167 (discussão) 10h53min de 15 de agosto de 2023 (UTC)

Batalha de aljubarrota

Olá como pediu referencias, inclui a de André Geraque Kiffer "Batalha De Aljubarrota, 14 De Agosto De 1385". Nibiru195 (discussão) 15h57min de 19 de agosto de 2023 (UTC)

Marcha Para Exu

Prezado Sr. Joaquim Cebuano Moniiquedecastro (discussão) 03h22min de 21 de agosto de 2023 (UTC)

Biografia Fernando capez

Caríssimo,

Gostaria de saber o motivo pelo qual você sempre altera os textos corrigidos sobre o trancamento da ação, pelo STF, no caso da merenda escolar que incluiu o nome do Fernando Capez?

Por que você tem a intenção de ocultar os fatos verídicos?

Estou à disposição para dialogar.

Elaine Keller

Elaine Keller (discussão) 12h49min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

1) Não remova conteúdo referenciado; 2) A informação sobre o trancamento da ação já está presente no artigo. JoaquimCebuano (discussão) 15h58min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Atualização página do Município de Munhoz, MG

Boa noite, pq vc está desfazendo a atualização na página de Munhoz? Sendo que os dados são da página do próprio IBGE, e foi adicionado o link?

Segundo, em relação a história do município, por gentileza, possp explicar e expor tudo novamente para vc, no entanto no tag discussão do Py4nf está bem detalhado nossa conversa. Vc poderia dar uma olhada, por favor? AnaRocha.SP (discussão) 20h46min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Informações na Wikipédia precisam de referências confiáveis, sua edição sobre a história do município não possuia fontes. Em segundo lugar, links não ficam no corpo do texto, veja WP:CITE para o formato de citações. JoaquimCebuano (discussão) 20h49min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

este é nosso problema, não temos fontes. A nossa história é oral, estamos tentando recolher o máximo de informações para a publicação de um livro (nosso primeiro livro), apresentamos um projeto para o projeto Luis Gustavo para publicar um livro. Mas neste momento não tem absolutamente nada, nada mesmo. Está sendo um sacrifício mto grande conseguir informações, documentos e etc. Por sorte contamos com apoio da secretaria de Cultura, mas não temos nenhuma fonte. A Wikipedia era nossa fonte. Não temos hino, não temos livros, nem nada. Estamos na batalha para conseguir documentar nossa história. E é essencial mantermos esse registro.

Caso tenha algo, alguma forma de operacionalizar para que nossa história continue viva, agradeceria muito.

Confesso que não possuo conhecimento/experiência em fazer edições, mas gostaria de aprender.

Agradeço toda e qqr ajuda. AnaRocha.SP (discussão) 21h56min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Por que reverteu minha edição com uma fonte acadêmica?

Olá, entendo a oposição à fonte primária, mas depois, no artigo do bloco usei uma fonte acadêmica e mesmo assim minha edição foi revertida. Isso não tem base alguma. E você quebrou a WP:R3R. —comentário não assinado de Usuário não informado (data/hora não informada)

Ô meu filho. Me diz onde nas políticas ou recomendações da Wikipédia que existe uma regra que diz que a gente é proibido de apagar conteúdo, fazendo o favor? Todas as minhas edições em Glifosato foram devidamente justificadas. A página está uma bela propaganda de fearmongering anti-científico, quimiofóbico, e com as minhas alterações tinham ficado um pouco melhor.

"Último aviso"... Me poupe! E lembre-se de assumir boa-fé, "ou será impedido de editar". VdSV9•♫ 01h54min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Você fez uma remoção massiva de conteúdo com comentários esparsos e duvidosos acerca da 'falta de relação' com o objeto do artigo ou da falsidade dos dados, além de já possuir um histórico tentando alterar a apresentação do tema. Não remova conteúdo referenciado para adicionar apenas uma fonte, você já deve saber muito bem que afirmações excepcionais, que vão contra a definição anterior do artigo, exigem abundantes sustentações. Anti-científico é buscar remover menções aos inúmeros estudos sobre os efeitos da toxina. JoaquimCebuano (discussão) 16h04min de 24 de agosto de 2023 (UTC)

Capitalismo e esquizofrenia

Olá. Por favor evita mandar predefinições automatizadas e sem nexo que tem zero de aplicabilidade. Só porque o teu ego foi ofendido por teres sido revertido, não significado que eu seja um vândalo e que mereça ser banido; bem pelo o contrário, com os teus atos de remoção de conteúdos bem referenciados e uso de predefinições erráticas tu, quanto muito, é que és o vândalo aqui. Obrigado e tem mais atenção para a próxima. SpaceEconomist 192 22h17min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

@SpaceEconomist192 O erro foi teu de não ter utilizado o resumo de edição para explicar melhor sua intenção, além de insistir sem buscar nenhuma mediação. Preste atenção na linguagem, não fará nada de bom com uma atitude boçal desse tipo. JoaquimCebuano (discussão) 23h17min de 29 de agosto de 2023 (UTC)

Regresso ao passado da página Glifosato

O editor ‎ VdSV9 é um teórico da conspiração. Para ele a questão parece ser simples: a Monsanto, a Santa, a Impoluta, apostada em acabar com a fome no mundo, e espalhar a felicidade , está cercada por todos os lados, a pobrezinha, por pérfidos cientistas, jornalistas de investigação, médicos, agricultores, ONGs e pessoas comuns, promotores do que chama quimiofobia, querendo espalhar um pânico irracional e completamente injustificado e combatendo a Verdadeira Ciência, representada é claro, no seu ver, pela Monsanto, e outras grandes, "bondosas" e "desinteressadas" empresas do ramo.

Mas tudo começa no fato de que a empresa Monsanto, a criadora do glifosato, arrasta atrás de si, como um manto, a sua péssima reputação, de que até a Bayer fala. Não estamos na terra do"My Little Pony "! Se a empresa Monsanto fosse um indivíduo, seria um predador, um perigoso psicopata. A sua história fala por si. Esta foi a empresa que nos ofereceu o DDT, os PCB, o Agente Laranja, a somatotropina bovina sintética, que mentiu, ocultou dados, falsificou relatórios, fez ghost writing, subornou e perseguiu pessoas, poluiu, e omitiu até algumas das suas próprias conclusões. As dezenas de milhares de processos em tribunal nada abonam a seu favor.

As edições de VdSV9 habitualmente retiram conteúdos bem referenciados, mas como ele não gosta deles, simplesmente apaga-os, em vez de os rebater. O vocabulário usado é singular, várias vezes insultuoso, parecendo considerar os editores com opiniões diferentes uma espécie de tolinhos, crianças ou loucos: "estranho", "bizarrice", "estudo lixo", "fearmongering", "alegações", "obsceno" e ainda, em relação a mim, "sacanagem" (onde diabo aprendeu esta linguagem??)

Noto inclusive que nem só de evidências ditas científicas vive o homem, particularmente quando essas evidências podem estar e muitas vezes estão inquinadas por conflitos de interesses. Há muito, muito dinheiro em jogo, o que desde logo pode alimentar a corrupção. O testemunho das populações não pode ser desconsiderado, o daqueles que no dia a dia vivem dramas consequentes do desprezo a que são votados -- não são peritos ("trust us we are experts!") -- como no caso flagrante da Argentina. O caso dos médicos, também eles cientistas, e que observam a evolução da saúde das populações no seu próprio seio, e a sua relação com o meio ambiente, não pode também ser posto de lado.

Não é necessário ser fabricante de calçado para sermos autorizados a dizer que um par de sapatos nos faz doer os pés.

O constante minar das minhas edições levou a uma "solução" radical e quanto a mim absurda e pouco desejável, que regrediu a página para uma versão muito anterior, bastante inferior e incompleta, deitando janela fora o trabalho de muitos dias, sem discussão.

A pagina, quanto a mim, deve, na generalidade, ser restaurada. Tenciono defendê-la. ~~~~ Mcorrlo (discussão) 19h32min de 31 de agosto de 2023 (UTC)

Boa noite @Mcorrlo. Sinto muito ter ignorado sua comentário, mas esse assunto me causou um desgosto muito grande, que inclusive motivou meu distanciamente da Wiki por vários meses. A atuação desse usuário foi lamentável em todos os níveis, desde o linguajar à fraqueza dos argumentos. Infelizmente, vemos que a atuação dos administradores apenas blindou o usuário. Desde então, o assunto morreu. Se deseja publicar algo em alguma instância da comunidade, basta me mencionar que tentarei substanciar como puder o caso. JoaquimCebuano (discussão) 01h16min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Boa tarde Joaquim Cebuano. Agradeço as suas palavras. A forma como este assunto do glifosato (e também de outras páginas) foi tratado fez-me abandonar as minhas ediçoes da wiki portuguesa, e reduzo ao mínimo as minhas ediçoes. Fazer de Dom Quixote é desanimador. Tenho visto que determinados grupos tentam impor uma visao unica das coisas e suspeito que existem pessoas pagas para editar a wikipedia a favor de grandes interesses economicos ou politicos. Quando uma pagina começa a incomodar demasiado a certas capelinhas, é arrasada e substituida por uma traduçao de wiki inglesa. Isso aborrece-me porque o papel dos editores portugueses nao pode ser o de simples tradutor. Para isso nao é necessario haver editores.

Após a minha desilusao com a wiki portuguesa. fiz uma ou outra ediçao na wiki francesa, onde fui aliás também tratado com bastante agressividade. Edito agora preferencialmente na wiki inglesa, até ver a melhor de todas (ao que parece). Hoje em dia até tradutores automáticos fazem um trabalho bastante aceitável, se se quiser compreender melhor.

Dito isto, agradeço porém o seu interesse, mas por mim já nao quero saber muito assunto. Os meus cumprimentos e espero que tudo corra bem na sua vida. Mcorrlo (discussão) 19h14min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Otto Alencar

Otto Alencar já afirmou que nunca foi filiado ao PFL, como diz essa matéria: https://agazetabahia.com/noticias/geral/6656/vice-governador-da-bahia-otto-alencar-ex-carlista-diz-nao-sentir-saudades-do-carlismo-05-08-2014/

Tanto que foi candidato a vice-governador em 1998 pelo PL.

Por isso fiz a alteração na página do político.

Gcb019 (discussão) 15h18min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Linguajar inadequado, edição inoportuna

Um editor perguntou onde estavam as referências para determinada assunção contrária ao padrão da Wikipédia, inclusive contrária ás suas políticas e você respondeu usando algo como:

"Estão no final do artigo, você não fez nem isso?".

Tom absolutamente impróprio, pois esse site não é caixa de comentários de rede social, é exigido um tom decente nas réplicas entre os editores. E outra, o artigo consta material enviesado e de baixa qualidade, independente da fonte usada ela não deveria estar lá, bem como o seu conteúdo. Dito isso, deixo minha contribuição e infelizmente não poderei ler a resposta, mas o histórico de edições está lá para comprovar (na página de discussão sobre o atentado de Suzano). LeonardoT56 (discussão) 04h04min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Comentários irrisórios merecem esse tipo de resposta, aquilo não é uma pergunta, é mera disseminação de desconfiança, crítica preguiçosa, como muitos fazem. JoaquimCebuano (discussão) 04h07min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

vandalismo

Pode verificar as edições dessa pessoa? Travesti Faz-Milagre (discussão) 21h03min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Certo, reverti a edição em Chacina do Guarujá. JoaquimCebuano (discussão) 21h04min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Marcelo Marinho de Mouura

Olá @JoaquimCebuano, percebi que você fez o mesmo pedido que eu em "Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes", também o usuário quer ter o numero de telefone da própria Wiki mesmo que a Wikimedia Fundation não tem numero de telefone, e sim tem cada tipo de e-mail no site da Wikimedia, também fez testes em Frente Integralista Brasileira colocando coisas dizendo: Este artigo não cita fontes confiáveis, mesmo que artigo todo cita fontes. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h57min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Ah sim, fizemos em páginas de notificação diferentes. Fiquei em dúvida em qual das duas colocava. JoaquimCebuano (discussão) 20h59min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

@JoaquimCebuano: Agora ele foi bloqueado Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 21h01min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

JMagalhães (discussão) 22h57min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Informo que não só o impedi de editar a página acima citada, como lhe retirei o acesso à ferramenta de reversão. Já o tinha avisado na notificação de incidentes que se quer desfazer edições justificadas e com base nas regras do projeto, é sua obrigação não só também justificar as suas edições, como também se basear nas regras do projeto. Não só continuou a não fazê-lo, como continuou a usar de forma indevida a ferramenta de reversão, que deve ser usada apenas em casos de vandalismo. JMagalhães (discussão) 23h00min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá JoaquimCebuano!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Dialeto nordestino

A palavra correta é "inverossímil". E por que inverossímil se a Capitania de Pernambuco é berço da colonização brasileira e Recife o primeiro porto exportador de açúcar e pau-brasil da América do Sul?. Rodrig400 (discussão) 15h31min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Aponte qual fonte sustenta essa afirmação, porque outro editor já questionou o mesmo. Existiram múltiplos núcleos coloniais no nordeste que tiveram suas próprias trajetórias, isso me parece mais narrativa bairrista. JoaquimCebuano (discussão) 15h48min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

As fontes estão aos milhares! O fundador de Natal foi o pernambucano Jerônimo de Albuquerque Maranhão, também responsável pela colonização efetiva de São Luís. E o Ceará tanto foi colonizado a partir do Recife que pertenceu à Capitania de Pernambuco até 1799. Praticamente todo o Nordeste brasileiro (Alagoas, Paraíba, Rio Grande do Norte, Ceará e Oeste Baiano) era parte da Capitania-geral de Pernambuco. São meros fatos históricos, que nada têm a ver com bairrismo. Rodrig400 (discussão) 16h03min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

As fontes são várias mas você, novamente, não citou nenhuma. Essa argumentação não faz sentido, você está querendo manter uma linha que diz que o dialético surgiu em 'Recife', isso tem pouco a ver com o restante da capitania de pernambuco. Seria o mesmo que dizer que o dialeto brasileiro nasceu em portugal porque em algum momento todo o brasil era uma provincia. JoaquimCebuano (discussão) 16h23min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Simplesmente... Irrefutável! André Koehne (discussão) 11h48min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

PS: esses "argumentos" de Pernambuco como centro do universo me lembram (muito) o editor banido Juniorpetjua... Não é disseminar desconfiança, mas já vivi sofri com isso! André Koehne (discussão) 11h53min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

RE: Aleksander Henryk Laks

Como assim, fonte não confiável? Isso vem da palavra do próprio Laks na reportagem e é em vídeo. ChristopherAraujo1989 (discussão) 02h00min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Confiáveis são fontes secundárias e com verificação, entrevistas devem ser evitadas como fontes exclusivas de algo, e mesma assim devem ser tratadas de forma indireta. JoaquimCebuano (discussão) 05h10min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Pedido...

Poderia reavaliar o estado atual? De já, agradeço. André Koehne (discussão) 11h49min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

Edição Revertida - CazéTV

Gostaria de saber porque a edição Especial:Diferenças entre edições/66901690 foi revertida.

Allan181 (discussão) 05h40min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Guerra de edições em Bertrand de Orléans e Bragança

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Bertrand de Orléans e Bragança. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Editor D.S (discussão) 19h51min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Dino comunista

Prezado Joaquim Cebuano, como você participou da discussão sobre Flávio Dino peço auxílio para resolver a inserção de um material descontextualizado a respeito de um gracejo feito pelo presidente da República após a nomeação de Dino para a Suprema Corte. Não conheço muito as regras da plataforma muito bem, mas tenho o mínimo de bom senso para compreender que não há espaço para militância política em uma enciclopédia --Papp (discussão) 03h16min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)

Literatura Ameríndia

Olá, JoaquimCebuano! Estou editando alguns verbetes sobre literatura indígena e verifiquei que o verbete Literatura Ameríndia que você criou ainda está incompleto. Você vai voltar a trabalhar nele? A demanda sobre as obras dos povos originários aumentou bastante no projeto, e as informações atualizadas sobre esse novo gênero literário estão fazendo muita falta na Wiki... Cristalima (discussão) 21h50min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Olá! De fato eu mal comecei esse artigo, as referências que juntei permitiriam expandir muito mais. Parte do que me fez parar foi a curiosidade em pesquisar mais sobre os sistemas de escrita pré-colobianos, mas não retomei o artigo desde então. Sinta-se livre para mexer, não sinto que terei tempo para trabalhar nisso no futuro próximo, no máximo faria alguma contribuição nesse trecho pré-colobiano, já que me falta maior domínio nos desenvolvimentos contemporâneos.

Abraços! JoaquimCebuano (discussão) 01h34min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Eliminação da página Supporting

Boa noite.

Não concordo com as razões apresentadas para a eliminação desta página, pois no artigo estão perfeitamente explicitos os propósitos e do que se trata no artigo em questão. Peço que releiam(ou leiam, pois parece que não o fizeram) com muita atenção e verão que eu estou correto. Se eu estiver errado(o que eu acho que não vai acontecer) digam-me as razões pela qual.

Cumprimentos

Nota: Posso fazer-lhe uma pergunat completamente fora do tópico?

João Sea Jonh (discussão) 00h44min de 9 de maio de 2024 (UTC)

A página não tinha fontes que justificassem a relevância enciclopédica do tópico, é preciso fontes terceiras e confiáveis.

Pode perguntar, se eu puder ajudar. JoaquimCebuano (discussão) 02h21min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Sendero Luminoso

Por que desfez minha edição? Esse é literalmente o nome do Partido, se o problema era fonte, tudo bem eu posso fazer novamente e colocar fontes. Mas o nome do partido era Partido Comunista do Peru, isso é coisa básica sobre o assunto. Editorvermelho14 (discussão) 12h59min de 11 de maio de 2024 (UTC)

A edição tinha outras afirmações, sem fontes. JoaquimCebuano (discussão) 12h36min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Quais afirmações você diz? É sobre a citação do Partido Comunista Indiano (Maoista) ? Se for, tudo bem, eu coloco da próxima vez, se não, me fala quais as alterações que eu fiz que não tiveram fontes Editorvermelho14 (discussão) 15h25min de 12 de maio de 2024 (UTC)

O nome oficial do partido já está presente na introdução, você só mudou a ordem, traduziu e alterou a formatação. Segundo o estilo da Wikipédia, o nome popular é preferível e o título deve ter precedência. Se pensa que é melhor traduzido, basta traduzir sem mudar a ordem e a formatação.

Além disso, "mas posteriormente o título Sendero Luminoso começou a ser usado pelos opositores, como uma forma de ofensa", é a afirmação sem fontes. JoaquimCebuano (discussão) 20h50min de 12 de maio de 2024 (UTC)

ok, vou alterar e colocar as fontes da próxima vez. Editorvermelho14 (discussão) 22h33min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Classes sociais no Brasil

As informações que você reenseriu no artigo "Classes sociais no Brasil" são falsas. O IBGE não adota qualquer classificação do tipo. Falo com tranquilidade porque trabalho no Instituto faz 10 anos. Isso aparece de vez enquando na imprensa, mas é erro do jornalista. Você não vai achar nenhuma fonte do IBGE com o critério que você reenseriu lá no artigo.

Imaginary Cloud

Boas. Explique-me porque tentou mandar para o lixo (e conseguiu) a página em título. Apresente-me as políticas e regras de eliminação válidas que seguiu. Att., Vanthorn^® 20h14min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Indiquei na marcação - A4, uma única fonte. Se discorda, basta reverter, o tom está sendo desnecessário. Se o eliminador concordou, não deve ter sido tão aberrante assim. E outra, todos nós sabemos que eliminação não é um 'lixo', já tive páginas eliminadas e restauradas, nada além do ordinário. JoaquimCebuano (discussão) 22h01min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Então faz das marcações de ERs uma Roleta-russa. Pode ter ou não sorte de quem o atende. ER é o antigo lixo enciclopédico. Apanhei este artigo por acaso. Não pode marcar para ER artigos com a única justificação de falta de fontes, para isso existe a WP:ESR. Este tinha uma e até mais fontes. Não sei o que anda a fazer por aqui e nem me importa se discorda do meu tom, a continuar esse tipo de comportamento a sua conta será reportada devidamente nos canais adequados como abuso reiterado da Política de eliminação vigente. Está sob observação. Passar bem. Vanthorn^® 22h13min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Dom Rodrigo da Silva

Caríssimo JoaquimCebuano, saudações!

Com relação ao artigo a respeito de Dom Rodrigo da Silva, faço duas pontuações:

1. Com relação às fontes duplicadas e indiretas, isso poder ser resolvido simplesmente através do uso de sites ligados diretamente ao referido bispo, como o controversiacatolica.com/ e o seminariosaojose.org/, ambos à serviço da Sociedade São José.
2. A figura de Dom Rodrigo da Silva é alvo de polêmicas, sobretudo nos meios católicos, devido seu posicionamento sedevacantista, sendo o único bispo brasileiro que adota a referida posição teológica e, por causa disso, referência internacional no assunto, além de ser o sucessor direto do bispo estadunidense Daniel Dolan e herdeiro de seu legado e doutrina, que guiam milhares de pessoas ao redor do mundo.

Por esses motivos que, de maneira respeitosa, discordo da "eliminação por consenso" imposta ao artigo Dom Rodrigo da Silva. Obrigado! MineEdu (discussão) 03h48min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Entendo. Como disse, acho que a evidência de notoriedade é reduzida; que o bispo seja polêmico, não disputo. Tentei pesquisar pelo mesmo no navegador, e não encontrei muitas fontes em potencial que pudessem melhor o artigo. Vamos ver o que outros editores avaliam. JoaquimCebuano (discussão) 04h04min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Fusão do artigo "Computação sustentável"

Boa noite Joaquim!

Sobre a fusão desse artigo existe alguns pontos que me geram dúvidas, o nome "Computação sustentável"

é acessível a uma quantidade maior de pessoas, creio que o termo "TI verde" é nichado e pode dificultar o acesso à essas informações.

E sobre a colaboração nesse artigo, ela será descartada? Ou a contribuição feita nesse artigo permanece?

Nathalia Soares Monteiro (discussão) 00h42min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Boa noite, Nathalia.

Respondi suas questões lá na página de discussão do artigo. JoaquimCebuano (discussão) 00h49min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

PROPOSTA DE ELIMINAÇÃO: MOTIVO?

Olá. Gostaria de saber os motivos da proposição da eliminação da página que fiz ALEE (trapper). Os links são de fontes confiáveis, o nicho é música urbana, mas ainda assim, são páginas confiáveis. Alee é verificado no instagram e tem mais de 900 mil ouvintes no Spotify, então, é sim relevante ter uma biografia na Wikipédia. Assim, gostaria de pedir para que a página não seja eliminada, uma vez que, todas as informações citadas estão corretas e todos os links são confiáveis. Obrigada, de antemão. Luana Calmon (discussão) 13h57min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Boa tarde, @Luana Calmon. Como disse na proposta de eliminação, o problema do artigo é a notoriedade. Na minha percepção, o músico em questão não satisfaz, por enquanto, os critérios de notoriedade da enciclopédia. Veja que a página foi colocada para eliminação por consenso, onde outros editores vão avaliar o caso e julgar se a página deve ser mesmo eliminada ou mantida, portanto não existe efeito imediato. Esses procedimentos são frequentes, principalmente em artigos de músicos, esportistas e celebridades vivas, que por motivos evidentes costumam ser criados em grande quantidade, nem sempre garantindo a devida notoriedade do assunto. Utilizar fontes de nicho não é necessariamente um problema, mas é essencial que existam outras referências de meios com reconhecimento geral para que o artigo satisfaça a notoriedade. Abraços. JoaquimCebuano (discussão) 15h35min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Ativismo ou o que?

Derrubaram 2 artigos meus, sendo que apenas traduzi o conteúdo da Wikipédia Americana. Não consigo entender a fonte minha não é confiável? Então o próprio Wikipédia não é confiável. Difícil contribuir dessa forma. (DESANIMADOR a pessoa fica horas buscando informação e aprendendo na luta e ainda assim parece que nada é suficiente, daqui a pouco vao me banir do site por nada) Parece que o site está cheio de ativistas, porque barram meu artigo spontam erros e não tem a capacidade de ir lá e editar da forma que seria correta pra eles. Editei até pequenos ajustes de sub bairros que não colocaram. Iury carnage (discussão) 03h21min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Os artigos que fez são sobre o slipknot, que tipo de ativismo tem como alvo essa banda? Acusação no mínimo irrazoável. A resposta é sim, a Wikipédia não é uma fonte confiável, basta ver WP:Fonte não confiável, do contrário cairiamos num tipo de informação circulação. Se traduziu o artigo, deve trazer também as referências, traduzindo a predefinição. JoaquimCebuano (discussão) 03h26min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Se você tivesse observado o texto, e pesquisado o mínimo. Nesse caso específico, não tinha dificuldade nenhuma pra checar as informações, sobre uma música, veria que não tem informação inventada. Eu trouxe um artigo novo, se estavesse errado poderia editar por cima, não é pra isso que serve o wikipedia serve ? (que eu saiba a proposta é essa). Melhorar o que já tem, e editar o que está errado. Por isso estamos na posição de 20° de Wikipédia. Pelo que estou vendo tem uma panelinha de editores que se acham donos do Wikipédia e ficam barrando artigos a torto e a direita. Ja vi que você barrou um monte de outros artigos com essa história de fonte.

Ativismo sim, politicamente correto. Essa aba é uma vergonha, colocaram todos veículos de comunicação da direita como inconfiáveis. Se Iury carnage (discussão) 04h14min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

As fontes devem estar no artigo. Isso não é discutível, é a política comum de todas as Wikis. Passar bem. JoaquimCebuano (discussão) 04h24min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Pintoras Autorretratistas

Olá, @JoaquimCebuano, muito obrigado pela atenção e contribuição aos artigos que tenho criado de biografia das mulheres pintoras relevantes para a Autorretratística. Já aprendi contigo que há categorização delas por países. Não sabia. Estou criando estes artigos, ainda em esboços, na maioria, no sentido de que outros colaboradores possam participar da empreitada que é a do artigo principal: Autorretrato feminino na pintura. Assim que concluir os esboços das artistas relevantes vou retomá-los com mais calma e ir desenvolvendo pouco a pouco, pois, as mulheres artistas merecem mais espaço e divulgação, ainda em nossos dias. Muito obrigado, mesmo!!! Saudações, Dinho Aarão (discussão) 02h27min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Muito obrigado, Dinho, na verdade eu que te agradeço. Os agradecimentos servem justamente para demonstrar que a comunidade aprecia bastante cada esforço, algo que frequentemente não fica evidente nas intervenções mais protocolares em cada artigo novo. As categorias são labirintos, estamos sempre descobrindo categorias escondidas ou criando mais e mais especificações, então é sempre pouco a pouco que nos familiarizamos. Parabéns pelo seu esforço de ramificação, é tão importante quanto contribuir no artigo principal! Qualquer dúvida, sobre qualquer coisa, pode entrar em contato comigo por aqui. Abraços! JoaquimCebuano (discussão) 02h38min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Pé de Chinesa

O artigo Pé de Chinesa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kongs ^{(C) (D)} 00h45min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Deletion_requests/File:Editor-desatento.png

Por favor, veja esta discussão: Commons:Deletion_requests/File:Editor-desatento.png. O fotógrafo precisa fornecer a liberação da licença. (Traduzido pelo Google) Bastique (discussão) 19h57min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Convite para participação em pesquisa

Olá, wikipedista brasileiro(a/e)!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo de pesquisa, justamente, wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil! A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054

Daltro Augusto (discussão) 01h01min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Respondido! JoaquimCebuano (discussão) 21h06min de 19 de novembro de 2024 (UTC)