Discussão:Folha de S.Paulo
Adicionar tópico |
| Esta é a página de discussão de Folha de S.Paulo, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 · 2 | |||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 4 em 22 de dezembro de 2010 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Posicionamento político
[editar código-fonte]Olhando as seções "Posicionamento" e "Adição de referência que não sustenta a afirmação" de Discussão:Veja, é possível que a própria Folha de S.Paulo referenciar a si mesma como centro ser fonte confiável? Também acredito que a opinião da jornalista no vídeo abaixo poderia ser adicionada em algum artigo da Wikipédia. Pule para 25 minutos do vídeo. Boas! Theys York (discussão) 08h03min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- A qual trecho/fonte citada nesse artigo está se referindo?
opinião ... jornalista ... Wikipédia
só com atribuição, e olhe lá. Essa opinião foi repercutida / encontra respaldo em outras fontes? Saturnalia0 (discussão) 14h47min de 25 de junho de 2019 (UTC)- A fonte 1 «Linha editorial da Folha de S.Paulo». Grupo Folha. Dos jornais de referência do Brasil esse é o único marcado como "centro" e a fonte é a própria Folha. Não encontrei outras fontes repercutindo este comentário, infelizmente.Theys York (discussão) 17h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)
- Pois bem, nem sei qual o sentido desse campo no infobox. Deveria ser algo como "linha editorial". Sugiro mover a informação ao texto, com atribuição: "diz-se com linha editorial de centro político". Saturnalia0 (discussão) 10h50min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- Pois é, esse campo da box deveria ser alterado ou removido. Também está em Discussão:The Intercept.Theys York (discussão) 17h39min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- Pois bem, nem sei qual o sentido desse campo no infobox. Deveria ser algo como "linha editorial". Sugiro mover a informação ao texto, com atribuição: "diz-se com linha editorial de centro político". Saturnalia0 (discussão) 10h50min de 26 de junho de 2019 (UTC)
- A fonte 1 «Linha editorial da Folha de S.Paulo». Grupo Folha. Dos jornais de referência do Brasil esse é o único marcado como "centro" e a fonte é a própria Folha. Não encontrei outras fontes repercutindo este comentário, infelizmente.Theys York (discussão) 17h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)
Centro? Oi?!?! Caríssimos quem é que definiu que a linha editorial segue um posicionamento centrista? Nada nesta fonte diz que o jornal segue essa orientação, pelo contrário. MKBRA (discussão) 01h01min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Pois é! Chega a ser bizarro.Theys York (discussão) 01h06min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Eu discuti com um represante de um partido político, em que ele diz, no próprio site, que o partido saiu da esquerda para o centro. Eu fui atrás da fonte, no site do partido, já que a FSP diz que é centro e está aqui assim, então... Por sorte, eu movi para discussão do artigo e outro usuário alertou "sua opinião" (do partido). Com a FSP é a mesma coisa. Nem vou dizer o que ela é...Theys York (discussão) 01h15min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Mas quem raios que colocou centro se não existe referência que confirme? Puro achismo! MKBRA (discussão) 02h44min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Quando eu iniciei a discussão, a fonte já estava lá. Por isso questionei, observando a discussão da revista Veja. Eu visitei a fonte na época, e ela dizia ser centro, se mudou, ou removeu a informação, fez com razão.Theys York (discussão) 03h32min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Mas quem raios que colocou centro se não existe referência que confirme? Puro achismo! MKBRA (discussão) 02h44min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
- Eu discuti com um represante de um partido político, em que ele diz, no próprio site, que o partido saiu da esquerda para o centro. Eu fui atrás da fonte, no site do partido, já que a FSP diz que é centro e está aqui assim, então... Por sorte, eu movi para discussão do artigo e outro usuário alertou "sua opinião" (do partido). Com a FSP é a mesma coisa. Nem vou dizer o que ela é...Theys York (discussão) 01h15min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
Pessoal, quando reverti os IPs a "coisa" que havia - aparentemente referenciada, era o "centro"; o fato de a referência ser da própria Folha é, neste caso, importante, uma vez que esse "alinhamento" torna-se muitas vezes subjetivo: quem está à esquerda a verá como direita; quem for da direita, enxergará o jornal claramente como de esquerda - e suas "fontes" retratarão esse viés. A Folha, no link que está posto ali (morto mas "ressuscitável"), entretanto, se declara apartidária - como podemos ler no link arquivado: Citação: "Linha editorial" da FSP escreveu: «A Folha estabelece como premissa de sua linha editorial a busca por um jornalismo crítico, apartidário e pluralista.» Assim, acho que o correto será "acatar" esse posicionamento - já que é - foi - aquele que o próprio jornal emitiu. E, lá no link, deitar como "url morta", claro. Espero ter contribuído... André Koehne (discussão) 05h00min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
"S.Paulo" junto ou separado?
[editar código-fonte]Trago para a atenção o fato que O Estado de S. Paulo é separado. Imagino que talvez um dos dois artigos esteja com o nome errado. --Bageense(fala) 15h54min de 15 de setembro de 2019 (UTC)
- Os nomes de ambos os jornais são grafados destas formas (sem espaço na Folha e com espaço no Estado) em suas respectivas capas, sites oficiais e redes sociais. Victão Lopes Diga! 18h45min de 15 de setembro de 2019 (UTC)
Artigo publicitário?
[editar código-fonte]As seções "História" e "Pioneirismo" parecem ter sido escritas em formato publicitário, exaltando a Folha. Falta contraponto. Sorocabano 32 (discussão) 02h39min de 3 de junho de 2024 (UTC)