Wikipédia:Páginas para eliminar/SESC São José dos Campos

SESC São José dos Campos + 5 similares

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 03h27min de 16 de novembro de 2023 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Manter SESC 24 de Maio e redirecionar as demais. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Artigos criados pouco antes do encerramento desta votação, pelo mesmo autor. Os artigos estão em condições semelhantes aos eliminados.

PRECEDENTEs: 7 páginas

YANGUAS^diz!-fiz 20h33min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 18 de setembro de 2023 às 20:33 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

@Lustmoon, 79a, Saturnow e TiagoLubiana: vocês participaram da precedente, gostariam de comentar aqui? YANGUAS^diz!-fiz 20h36min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar Mantenho a posição de deleção destes artigos. Eles seguem a mesma estrutura dos artigos eliminados anteriormente (podendo até incluir Lista de unidades do SESC em São Paulo). As fontes utilizadas se referem a eventos, shows e exposições ocorridas nos referidos espaços -- sinalizando um possível caso de WP:TRANSMITE. As unidades, por sua vez, não possuem cobertura significativa em fontes fiáveis, reputadas e independentes. Lustmoon (d) 20h41min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

@Lustmoon Não seria melhor

Redirecionar para Lista de unidades do SESC em São Paulo e adicionar as fontes dos artigos lá? Saturnow ^(Mensagem?) 20h43min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

A lista está sem fonte alguma, por isso está marcada com ESR. YANGUAS^diz!-fiz 20h45min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Já adicionei uma fonte fiável e independente à lista, ao menos. Posso adicionar mais caso julguem necessário TiagoLubiana (discussão) 14h36min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar, apenas sub-unidades do SESC em São Paulo. Concordaria com o redirecionamento pra Lista de unidades do SESC em São Paulo se, além, da falta de fontes, não fosse apenas WP:NOLISTAS! -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Manter, a conclusão da outra discussão não poderia ser por consenso, apenas por votação. Os critérios levantados lá ainda valem aqui. E, repito, as páginas tem diferentes graus de completude e precisam ser avaliadas individualmente. Apagá-las em lote não faz sentido. Repare, por exemplo, na cobertura ainda mais extensa de SESC 24 de Maio. TiagoLubiana (discussão) 13h56min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
TEMFONTES YANGUAS^diz!-fiz 14h37min de 12 de setembro de 2023 (UTC)
Opa, o argumento era sobre cobertura e diferenças entre os verbetes. Por que todos devem ser julgados juntos e separados de, por exemplo Sesc Pinheiros e outras unidades do SESC? TiagoLubiana (discussão) 14h58min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

@TiagoLubiana: Tiago, basta abrir uma EC para avaliar Sesc Pinheiros. Essa EC foi feita em lotes por conta dos precedentes... Lustmoon (d) 18h27min de 13 de setembro de 2023 (UTC)+

Dado os argumentos, concordo com Redirecionar a maioria para a página de lista, ou eliminar as páginas individuais caso a página de lista seja eliminiada. Peço que discutamos o SESC 24 de Maio separadamente, pois tem cobertura e notoriedade distintas dos demais. O que acham {{ping|Lustmoon|79a|Yanguas}? TiagoLubiana (discussão) 19h31min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar Em termos gerais, as unidades do Serviço Social do Comércio são locais relevantes para a realização de eventos culturais. No entanto, há uma distinção significativa entre simplesmente disponibilizar espaços para esses eventos e ser reconhecido, mesmo que em âmbito local, como locais fundamentais para a cultura. Isso se torna evidente ao analisar as fontes, que não mencionam o reconhecimento como tal, mas, em vez disso, descrevem esses espaços como locais para a realização de eventos. Acredito que o criador dessas páginas tenha confundido a notoriedade da instituição com a necessidade de criar um artigo separado para cada unidade. É mais viável demonstrar a notoriedade geral da instituição, incluindo sua repercussão, impacto e legado na sociedade brasileira, do que tentar evidenciar a relevância de cada unidade individualmente. Portanto, a abordagem mais apropriada seria reescrever o conteúdo do artigo principal, que atualmente está em condições inadequadas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h44min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Obrigado pelo comentário e atenção ao caso! Parece ser uma boa abordagem. TiagoLubiana (discussão) 14h43min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Comento, para clarificar, que concordo com a eventual eliminação das páginas, com exceção da SESC 24 de Maio, que tem fontes com teor distinto. TiagoLubiana (discussão) 14h44min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Manter SESC 24 de Maio. Adicionei fontes que comprovam a relevância arquitetônica e urbanística dessa unidade. --Joalpe (discussão) 00h26min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Redirecionar. Na medida em que existe o artigo Lista de unidades do SESC em São Paulo é adequado que os verbetes sobre as unidades específicas sem notoriedade revelada sejam redirecionamentos para a lista, já que são palavras relacionadas. Como foi notado, a própria lista está em EC e sugiro que se espere o desfecho da EC de lá para tomarmos uma decisão aqui. O verbete do SESC 24 de Maio segue um artigo próprio, assim como deverá ser qualquer unidade do SESC com destaque individual. --Joalpe (discussão) 10h12min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Eliminar todas exceto SESC 24 de Maio, pois apesar da condição de esboço desta há comprovação de notoriedade entre os pares. As demais se alinham a esse PRECEDENTE, restringindo-se a dizer que os locais EXISTEM e sem suficiência para atender WP:CGN. --HVL disc. 16h37min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Conclusão do consenso

Em suma, houve consenso pela manutenção de SESC 24 de Maio. Alguns sugeriram o redirecionamento dos demais artigos para a Lista correspondente, posição que acato para preservar o histórico de criação, visto que não há irregularidades no conteúdo que obriguem a eliminação - os verbetes apenas falham em demonstrar a notoriedade das unidades. Kascyo^talk 03h26min de 16 de novembro de 2023 (UTC)