Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

N9602

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

N9602 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário fica revertendo edições em páginas que ele edita como se fosse o "dono" da página. Tentei entender os motivos na sua página de discussão e o mesmo reverteu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tonift (discussão) 22h21min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Acrescento a resposta: Não estou revertendo suas edições, claramente o usuário quer impor sua lei e, portanto, tive que corrigi-la. Tomo o cuidado de editar regularmente o artigo, mas o usuário Tonift está me instigando, por isso o denunciei por vandalismo e assédio repetidos WP:NV. N9602 (discussão) 23h13min de 18 de julho de 2024 (UTC)

@N9602 e @Tonift por que vocês não dialogam em uma página de discussão de um desses artigos em vez de ficar nessas guerras de edições? Acredito que vocês sejam bons editores, mas já violaram WP:R3R. Se chegarem a um impasse, marquem outros editores das páginas em disputa. Leone ✉ 00h13min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 17h26min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Emerson Júnior GSF

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Emerson Júnior GSF (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edição incorreta do administrador, colocando a fonte da edicao dele de uma noticia de jornal

Minha edição: https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Secretaria_de_Seguran%C3%A7a_P%C3%BAblica_e_Defesa_Social_do_Estado_de_Goi%C3%A1s&diff=prev&oldid=68380155

Edição dele: https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Secretaria_de_Seguran%C3%A7a_P%C3%BAblica_e_Defesa_Social_do_Estado_de_Goi%C3%A1s&diff=prev&oldid=68380995

Argumento dele: " O nome estão correto, você que está equivocado (a). Leia: https://g1.globo.com/go/goias/noticia/2019/01/22/assembleia-legislativa-analisa-projeto-de-reestruturacao-do-governo-de-goias.ghtml "

Provas que o nome está incorreto da secretaria: https://goias.gov.br/seguranca/acesso-a-informacao/sobre-a-ssp/
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bryanlaridma (discussão) 11h36min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Mera disputa editorial. Quem vai acabar bloqueado é você. Chronus (discussão) 13h23min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Bryanlaridma

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bryanlaridma (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Remoção de conteúdo válido de forma reincidente, com recusa sistemática em acatar políticas e tentativas de orientação (exemplo). Ver a página de discussão de usuário + histórico de mensagens apagadas. Além disso, persiste em comportamento desestabilizador ao me acusar falsamente, em diferentes espaços, de abusos (1, 2, 3 e 4).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 15h50min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Acusações falsas a meu respeito, suas infrações foi informada a Wikimedia Foundation por e-mail. Bryanlaridma (discussão) 16h00min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h13min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Sturm

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sturm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário Sturm fez edições no artigo "Brasil acima de tudo, Deus acima de todos" que considero falsas e tendenciosas, baseadas em ideologia política, e não em relatos históricos factuais e verificáveis. A edição feita por Sturm pode ser vista aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil_acima_de_tudo,_Deus_acima_de_todos&oldid=68388436. Por outro lado, a edição anterior, feita por mim, contém informações corretas e necessárias para a realidade dos fatos, conforme demonstrado nesta versão: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasil_acima_de_tudo,_Deus_acima_de_todos&oldid=68388431. Solicito uma revisão por parte dos administradores para garantir a veracidade e imparcialidade do conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruntiger (discussão) 23h27min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Prezado Bruntiger, isso é caso para discutir na página de discussão do artigo e buscar um consenso e não para pedido de bloqueio. Outra coisa: reversões seguidas são guerra de edições e quem pode ser bloqueado é você. Mantenha a cabeça fria e procure discutir sobre as alterações buscando um consenso. Abraços Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h38min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

SauberC12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SauberC12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Novamente essa conta desrespeitando WP:ÍCONESINFO como aqui. Diversas vezes bloqueado por isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 22h56min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 mês Devido à quantidade de bloqueios anteriores, muitos dos artigos que visualizei são artigos mínimos, criados por um grupo restrito de contas, e que estão abandonados há anos. Por isso, as bandeirinhas nas infocaixas ainda não foram removidas. Seria pertinente estabelecer uma força-tarefa para remover essas bandeirinhas, embora eu reconheça que essa seja uma tarefa muito difícil devido ao grande número de artigos mínimos criados em massa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h06min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Justiceiro 99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Justiceiro 99 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edição parcial e sem fontes em Venezuela.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 01h35min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

joaquim respeitosamente veio te falar que um governo que proíbe manifestações populares que prende pessoas sem acusação é sim uma ditadura Justiceiro 99 (discussão) 01h43min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

WP:CITE, o uso de fontes confiáveis é norma na Wikipédia. JoaquimCebuano (discussão) 02h20min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Sugiro deixar a conta em observação. Ele é novato, conhece pouco as regras e recebeu apenas dois avisos. Mandei orientação para ele na PDU, no aviso "Parcialidade em Venezuela". -- Leandro M800 (discussão) 02h22min de 7 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Iria por em observação se não tivesse notado novas insistências após a abertura desta notificação. Logo, caracteriza o previsto em WP:RECUSA. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h02min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Lucas Lima de Carvalho 2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas Lima de Carvalho 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

mais um fantoche suspeito do Victor Deivite, resolveu me perseguir esses tempos. Bloqueei no tempo máximo que o estatuto me propõe
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 02h08min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Xuxo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Xuxo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Promovendo guerra de edições no artigo Talian, ignorando a página de discussão do artigo e forçando seu ponto de vista goela abaixo dos outros usuários a despeito dos mesmos apresentarem fontes válidas. Vide as edições do Usuário:Dape Y que incluíram São Paulo na lista de locais onde há falantes do idioma em questão incluindo uma referência válida (https://tirarcidadaniaitaliana.org/dialeto-talian-conheca-a-historia-do-dialeto-italiano-da-serra-gaucha/), tendo o usuário Xuxo simplesmente desfeito as edições do usuário Dape Y alegando não haver fontes. Destaco ainda que o Xuxo, não satisfeito em ignorar a página de discussão e promover guerra de edições, ainda decidiu ir na página de discussão do usuário contra quem ele ele praticou guerra de edições para aparentemente intimidá-los com acusações falsas de vandalismo (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Dape_Y&oldid=68404698), prática aparentemente feita também em outras situações análogas de conflito de edições contra o Usuário:Kellersonr após Xuxo reverter uma edição legítima do mesmo (ver: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Chica_da_Silva&diff=prev&oldid=67749384) e contra o Usuário:Gabbals que só possui 3 edições, que embora não documentadas em fontes aparentemente foram feitas de boa fé com base nas informações constando em outros idiomas na Wikipedia, porém classificadas unilateralmente pelo Xuxo como "vandalismo" e revertidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. R.Arden (discussão) 18h02min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. O usuário está correto em remover informação sem fonte fiável. Eta Carinae (discussão) 18h24min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

O usuário R.Arden tem mais de 10 anos de Wikipédia e deveria saber que um site que vende "serviço de assessoria e consultoria para tirar cidadania Italiana" não é fonte fiável para nada. E fazer modificações de dados sem apresentar fontes é vandalismo, o usuário foi alertado, e é isso que deve ser feito. Causa-me espanto que o usuário R.Arden tenha tantos anos de Wikipédia, mas age como um amador. E ainda abre esse pedido vergonhoso, apenas como "represália", por eu ter intervindo nas pesquisas inéditas que ele estava fazendo no artigo feijão tropeiro. O usuário R.Arden deveria ganhar um block por estar me perseguindo. Xuxo (discussão) 18h18min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Não vou entrar em flamewar com você aqui. Não serei pescado pelas ofensas que você fez contra mim aqui (me chamar de amador). De resto, mantenho a denúncia e destaco que não se trata de represália nenhuma, mas sim genuína preocupação minha com a sua conduta recorrente de desfazer edições alheias que lhe desagradam e acusar os editores de vandalismo fundado apenas em seu desagrado com as edições e sem ter base legítima para tal. -R.Arden (discussão) 18h24min de 9 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

‎30 anos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

‎30 anos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fantoche de Anderson Dionísio Fernandes D C E F. Mesmo padrão editorial, com edições focadas em grades de programação de emissoras. Além disso, o nome é similiar ao de vários outros fantoches confirmados da conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leweling (discussão) 04h06min de 10 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. (SOCK confesso. -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 10 de agosto de 2024 (UTC))

Tito Manoel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tito Manoel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em citar as fontes em biografias de pessoas vivas de esportistas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 21h50min de 11 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 21h57min de 11 de agosto de 2024 (UTC)

Gabriel souzabomfim17

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel souzabomfim17 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor realiza a inclusão de retratos históricos de figuras históricas em artigos sem relação, como em Joana de Bourbon e Branca de Évreux sendo as imagens de Isabel da França, Rainha da Inglaterra [1]... Além disso, também realiza edições vandálicas, como em Estêvão de Inglaterra, forçando outros editores a ficarem constantemente checando suas edições. Recomendo uma sanção educativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo (discussão) 17h03min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 19h15min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Ittelleb2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ittelleb2021 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta criada unicamente para editar no artigo Belletti. O usuário, que insiste em adicionar dados sem fontes, já foi notificado em sua PU, mas ainda insiste nas edições sem nenhuma referência.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 18h06min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Ricardo Ferreira de Oliveira um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 11h23min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Ryan Guilhermeee

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ryan Guilhermeee (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em recriar o mesmo artigo; já vai para a quinta eliminação. Objetivo parece ser a divulgação promocional.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 00h37min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h03min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Lucas Lima de Carvalho 3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas Lima de Carvalho 3 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fantoche de duas contas (1 e 2) que já esteve vandalizando.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. SantosWbte (discussão) 17h23min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Pode não ser PATO do mesmo fantocheiro, pode ser outro "troll"! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 13 de agosto de 2024 (UTC)

Talitha Meira Lins

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Talitha Meira Lins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recriar a página Talitha Pereira que foi eliminada por consenso. A usuária já havia sido parcialmente bloqueada por um dia em 03 de agosto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 12h16min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. Fiz, mais cedo, a proteção contra recriações desse artigo, vamos ver como evolui (ou se pede ajuda). -- Sete de Nove ^msg 16h06min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Sailselam

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sailselam (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Veja contribuições do usuário, insiste em salvamentos sucessivos mesmo depois de avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h19min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Trolagem ou deixaram o parquinho aberto, mas vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

@79a:, acredito que essa conta tenha sido criada para uso em algum contorno de proteção: fez 10 edições em 2023 para se tornar autoconfirmado e agora deve estar querendo se tornar estendido Eta Carinae (discussão) 00h42min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@Eta Carinae, é uma possibilidade, mas não uma certeza (por enquanto). Se voltar a trolagem, vai acabar indo por CPUN. -- Sete de Nove ^msg 11h43min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@79a fiquemos de olho Eta Carinae (discussão) 13h26min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

João Pedro Zaina

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

João Pedro Zaina (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

ele fez uma edição no artigo Luca (2021). em 2021,como visto aqui que passou despercebido por 3 anos e só foi percebido esse ano,na última edição do artigo,não sei se esse é o lugar apropriado pra esse tipo de caso,mas essa pessoa cometeu vandalismo e não sofreu as devidas consequências,e arruinou minha reputação, porque ele fez eu achar que era correto fazer isso e eu acabei fazendo isso em outro artigo,e recebi um aviso injustamente,eu peço que os editores,por favor analisem o caso e tomem as devidas providências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leonan2024 fala! 23h32min de 14 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. O usuário está inativo há muito tempo, e bloqueios não são punitivos, mas educativos. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h48min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Leonef

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Leonef (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Por promover desconfiança e realizar ataques pessoais na discussão de eliminação "estatísticas da Sociedade Esportiva Palmeiras". Logo em sua primeira participação na página mencionada, o editor em questão se expressou de maneira inadequada, utilizando letras maiúsculas de forma intencional e fazendo alegações genéricas sobre a eliminação de "discos de música históricos". Por causa disso, confrontei-o, assim como outros que adotaram uma posição semelhante, afirmando repetidamente que a forma como ele se expressou foi inadequada. No entanto, ele retornou mais tarde com um ataque direcionado a mim. Vejam:

“

Se você pretende ser uma espécie de controlador de opiniões alheias, a Wikipédia não tem espaço pra comportamentos autoritários. Você recebeu críticas, não gostou e tenta se apoiar em regras, num discurso como se estivesse acima de todos os demais. Tente se espellhar em outros grandes nomes da Wikipédia pra fazer valer sua opinião.

”

Considero importante destacar alguns pontos. Em primeiro lugar, a proposta de eliminação foi fundamentada em dezesseis precedentes. É razoável supor que conteúdos semelhantes aos eliminados também sejam questionados em espaços apropriados. Cabe aos envolvidos se concentrarem nos pontos discutidos naquele contexto. No entanto, Leonef optou por um diálogo agressivo, incluindo trechos que levantam questões alheias ao escopo da discussão. Em segundo lugar, embora reconheça que alguns termos utilizados por mim possam ter sido ríspidos, como o termo "hipocrisia", é inegável que a mesma foi usada no ataque do editor contra mim. Esse ataque ocorreu como resposta ao meu comentário, no qual eu apenas critiquei a postura dele. Mesmo que eu não endosse nenhuma das palavras usadas por ele, é curioso que tenha reagido com ataques após ser criticado por mim, acusando-me, entre outras coisas, de não aceitar opiniões e críticas de terceiros. Vai entender...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h30min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação Houve comentários mais ríspidos e direcionados à postura alheia, por ambas as partes, em uma discussão de outra forma cordial e focada no artigo. Os comentários foram interrompidos mediantes as notificações cá expostas. Não percebo assim necessidade de intervenção administrativa. Deixo apenas avisos ao Leonef: atenha-se a discutir o conteúdo do artigo na eliminação. Evite discutir a postura e pessoa alheia em tal espaço. Eventuais acusações de violações a políticas do projeto devem ocorrer exclusivamente através deste canal em que escrevemos, e somente com as devidas evidências (links para as edições onde regras tenham sido violadas). Não realize acusações vagas ou estará passível de sanções. Saturnalia0 (discussão) 01h45min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

@Saturnalia0: Sinto muito, mas devo contestar sua conclusão. Diálogos ríspidos são comuns na comunicação ao defender pontos de vista. Fazer críticas sobre condutas ou expressar descontentamento com determinadas posturas também faz parte do processo. Inclusive, outros termos como "preguiça" e "destruir" foram utilizados por outros editores, e eu não solicitei nenhuma intervenção administrativa em relação a isso. O comentário de Leonef, destacado na notificação, deixa de se dirigir à postura para se direcionar à pessoa. Isso configura, de fato, ataques a terceiros. Também contesto sua alegação de que os comentários foram cessados. O editor em questão utilizou a notificação contra mim para reforçar o ataque, como pode ser visto na frase: "que ele ainda tenta podar de maneira autoritária." Não é necessário bloquear o editor se você achar que não é necessário; apenas peço que reformule a justificativa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h09min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Acredito que o aviso seja suficiente, mas entendo seu ponto e reformularei, além de vigiar as contribuições do editor temporariamente para confirmar a suficiência do aviso... Saturnalia0 (discussão) 13h57min de 16 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Conde Edmond Dantès (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário usou termos desrespeitosos em relação a mim durante discussão sobre eliminação de artigo. Não aceitou críticas justas sobre a falta de um empenho maior de administradores no acompanhamento do artigo nos 14 anos de existência e usou termos contra mim, como "hipocrisia" e "inverdades", passando a ideia de que eu estaria mentindo para defender meus argumentos, que ele ainda tenta podar de maneira autoritária.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leonef (discussão) 00h57min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Negado Discordâncias editoriais sobre a eliminação de um artigo. O editor reconheceu eventual rispidez em termos usados em seus comentários, acima. Tenho confiança na capacidade de ambos de manutenção do diálogo com foco nos argumentos pela manutenção ou eliminação do artigo. Saturnalia0 (discussão) 01h45min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Estevão Goes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Estevão Goes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPUN em inserir autobiografia desde 2014.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 06h21min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. De 88 edições, só uma não foi eliminada! -- Sete de Nove ^msg 11h20min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Sorocabano 32

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sorocabano 32 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta em questão está desfazendo uma moção feita em 2019, portanto há cinco anos, e ainda por cima de maneira manual e sem qualquer discussão prévia (vide aqui, aqui, aqui e aqui), em total desrespeito ao status quo e ignorando o protocolo correto para fazer uma moção, além de promover guerra de edições. E essa não é a primeira vez que o usuário faz movimentações manuais indevidas neste artigo (vide aqui, edição revertida pelo Stegop). Como se não bastasse, a conta ainda se sentiu no direito de abrir essa solicitação em WP:PGE, como se não fosse ela quem tivesse iniciado essa disputa. Esse comportamento é simplesmente inadmissível.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h44min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

@79a: Você pode avaliar essa solicitação? Chronus (discussão) 00h44min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação, uma vez que cessou as edições indevidas, mas se voltar a agir assim, o bloqueio será inevitável. -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 18 de agosto de 2024 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Abuso do espaço público para fazer prevalecer seu ponto de vista. A mera discordância sobre um artigo não pode ser utilizada como motivo para ameaças de bloqueio e ou cerceamento da participação de usuários na Wikipédia. Pior, ao pedir que apenas determinado(a) usuário(a) (com status administrativo) avalie o caso, dá a entender que este(a) lhe favorecerá. Sorocabano 32 (discussão) 12h50min de 17 de agosto de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 12h50min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Mas quem tá tentando "fazer prevalecer seu ponto de vista" é o requerente, que foi devidamente informado, e este "pedido" é, evidentemente, ABUSIVO! -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 18 de agosto de 2024 (UTC)

Aluísio 1080

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Aluísio 1080 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível fantoche de Aluisio Piauí. Padrão editorial parecido com os outros fantoches dele. E o nome lembra também.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 02h56min de 18 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h22min de 18 de agosto de 2024 (UTC)

Jadolfo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jadolfo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sinto-me obrigado a abrir esta notificação de incidente para solicitar uma ação em relação à conduta problemática do editor em questão, que se arrasta há anos. Desde que me lembro, Jadolfo tem sido um editor conflituoso. Ele sempre colocou suas convicções acima das políticas e recomendações do projeto, a ponto de ter sido bloqueado do domínio Wikipédia em 2021. Na discussão de bloqueio, classifiquei os hiatos de ausência dele como um dos fatores que contribuíram para o pequeno número de sanções em seu histórico: duas ao longo dos anos, embora ele tenha cometido ações que justificariam mais penalidades no projeto.

Feita a devida contextualização, peço que a comunidade analise esses dois artigos, pois as ações de Jadolfo refletem claramente sua tática de se ausentar para deixar as situações se acalmarem e depois insistir em seu posicionamento. Ambos foram criados por ele em 2017, sem fontes, e consistem apenas em uma tabela com uma linha. Em 2020, Tuga1143 marcou as páginas como sem fontes (1 e 2), mas essa ação foi prontamente revertida por Jadolfo com uma justificativa incorreta (3 e 4). Quatro anos depois, em 2024, PedroH redirecionou as páginas citadas para os respectivos anos (5 e 6), mas essa ação também foi revertida sumariamente por Jadolfo (7 e 8). Decidi apoiar a ação de PedroH, e Jadolfo reverteu novamente (9 e 10), insistindo na manutenção de duas tabelas com apenas uma linha cada.

Peço que o editor seja bloqueado por recusa em acatar políticas e recomendações, iniciando assim uma resposta mais rigorosa às suas edições inadequadas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h30min de 19 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 21h01min de 19 de agosto de 2024 (UTC)

EditorBahia2024

EditorBahia2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Testes e edições indevidas em páginas de municípios, como Barreiras e Luís Eduardo Magalhães (Bahia). O usuário insiste em colocar palavras coladas na outra, sem espaço, é o caso aqui ("A" colado em "pecuária") e aqui. Também, chamei a atenção dele para isso, como aqui. Na página Luís Eduardo Magalhães (Bahia), ele fez a mesma coisa. Em sua PDU, chamei a atenção do usuário quanto a isso, mas não adiantou. Além disso, pode estar havendo uso de contas múltiplas para fazer edições em páginas como "Luís Eduardo Magalhães (Bahia)" e "Barreiras", por exemplo. Em comentários, o editor Stuckkey demonstrou desconfiança com relação a algumas contas (ver aqui e aqui). As contas são: EditorBahia2024, Barreirense 2024, Barreirasba, SulistaArretado e Mayricio dbv. Essas contas têm algumas edições parecidas e editaram nos mesmos artigos. Devido a suspeitas, peço que um verificador investigue essas contas, para ver se há alguma ligação entre elas. Também, peço que algum administrador possa aplicar alguma sanção à conta EditorBahia2024, por fazer testes em Barreiras. O usuário já tem avisos na PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 02h11min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Venho por meio deste, responder às acusações feitas por Leandro M800, que me atribui responsabilidades por edições e contas que não estão sob meu controle.

Primeiramente, gostaria de ressaltar que não tenho qualquer relação com as edições questionadas nas páginas de Barreiras e Luís Eduardo Magalhães. A acusação de que estaria envolvido na junção indevida de palavras é infundada e não corresponde às minhas atividades na Wikipédia. adicionei informações a cidade que por vez o editor Leandro M800 removeu e não fiz mais edições na página da cidade, O trabalho que realizo é pautado pela integridade e pelo cumprimento das normas editoriais.

Além disso, a alegação de que estou associado a múltiplas contas, como EditorBahia2024, Barreirense 2024, Barreirasba, SulistaArretado, é completamente falsa. Não tenho vínculos com essas contas, e os padrões de edição semelhantes relatados podem ser atribuídos a editores distintos que trabalham nos mesmos temas ou artigos. Não há qualquer evidência concreta que demonstre minha conexão com essas contas.

Chamo a atenção para a necessidade de uma investigação rigorosa e imparcial para determinar a veracidade das acusações. Solicito que sejam realizadas verificações detalhadas para assegurar que a atribuição de responsabilidades seja justa e baseada em evidências concretas. Reafirmo meu compromisso com a edição ética e transparente na Wikipédia e estou à disposição para colaborar com qualquer investigação que vise esclarecer a situação. Mayricio dbv (discussão) 02h25min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Gostaria também de expressar minha compreensão em relação à preocupação do usuário Leandro M800 sobre a manutenção da qualidade das páginas e a garantia de que as edições sejam precisas e fundamentadas. Concordo plenamente com a importância de manter as informações atualizadas e sustentadas por fontes confiáveis.

No entanto, gostaria de ressaltar que as acusações dirigidas a mim não têm base real e não refletem minha prática na Wikipédia. Tenho sempre procurado seguir as diretrizes e contribuir positivamente para a enciclopédia. É fundamental que editores menores, como eu, não sejam injustamente implicados sem evidências concretas.

Agradeço ao Leandro M800 por seu empenho em manter a qualidade das páginas e entendo seu desejo de assegurar a precisão das informações. Estou comprometido em colaborar de forma construtiva e transparente e fico à disposição para ajudar a resolver qualquer questão de maneira justa e fundamentada. Mayricio dbv (discussão) 02h30min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@Mayricio dbv, eu citei você devido à desconfiança de um possível uso de fantoches ou a possibilidade de alguma ligação entre as contas. Um verificador pode saber se há ligação. Mas, se não haver ligação, você não precisa se preocupar. -- Leandro M800 (discussão) 02h43min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@

Leandro M800

,

Agradeço pela sua resposta e pela transparência em relação às suas preocupações. Entendo a importância de garantir a integridade das edições e a necessidade de verificar qualquer possível ligação entre contas para assegurar a lisura do processo. Confio na capacidade dos verificadores de analisar a situação de forma imparcial e justa. Estou à disposição para colaborar no que for necessário e esclarecer qualquer questão.

----

Mayricio dbv (discussão) 02h53min de 20 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@Leandro M800: Peço que observe que você abriu uma notificação de incidente solicitando a análise de um verificador de conta. Dessa forma, a ação foi tomada em um espaço inadequado, o que impede a atuação dos administradores e dificulta que os verificadores tomem conhecimento do tópico. Em casos futuros, recomendo que faça as solicitações a partir desta página ou entre em contato com um verificador de contas previamente.

Sobre o mérito da análise, afirmo que, exceto pela conta SulistaArretado (D C E N A R F B), que está dormente e, portanto, não foi possível obter os dados técnicos, é Possível que todas as contas citadas estejam relacionadas. No entanto, há outras informações que precisam ser expostas. Primeiro, considero Provável que EditorBahia2024 (D C E N A R F B), Barreirense2024 (D C E N A R F B) e Barreirasba (D C E N A R F B) pertençam à(s) mesma(s) pessoa(s), principalmente devido ao comportamento editorial semelhante. Por outro lado, vejo como momentaneamente Improvável que Mayricio dbv (D C E N A R F B) esteja relacionado, embora, como afirmado anteriormente, todas as contas estejam nas mesmas localidades. Em resumo, vejo razões para bloquear as contas mencionadas, exceto Mayricio dbv.

Mayricio dbv, se não quiser enfrentar problemas, recomendo que interrompa as edições nos artigos envolvidos, pelo menos momentaneamente. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h34min de 24 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Joker Solitário

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joker Solitário (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta com vários avisos a respeito da necessidade de citar fontes em sua PDU voltou a inserir conteúdo sem fontes aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h17min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 18h49min de 20 de agosto de 2024 (UTC)

Diretoriasep

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Diretoriasep (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em não citar as fontes em biografias vivas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 15h33min de 21 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. Será bloqueado em 5 dias por nome impróprio, portanto se bloqueado agora a notificação para bloqueio infinito se perderá. Por hora é ficar revertendo até o bloqueio sumário, mas caso ela seja renomeada, pode valer a pena reabrir a notificação contra a conta. Estarei de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h54min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

VdSV9

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VdSV9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

[1]

O usuário fez ataque pessoal contra minha pessoa, fez duas acusações lamentáveis. Tanto de que eu fico tentando provar meu ponto de vista como que defendo teorias marginais. Espero que algo possa ser feito. Não esparava que ao debater ideias em um espaço plural democrático, a pessoa em vez de falar do assunto em pauta, fosse falar das minhas particularidades e ainda generalizando segundo a opinião dele. Eu não falei sobre pessoas que ele simpatiza, nem tachei esse usuário de nada e olhe que posso achar que ele faz muita coisa errada aqui. Isso é lamentável. Não basta atacar os biografados que edita. Ele ataca também os usuários que discordam dele.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luidje (discussão) 13h05min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Eu respondi exatamente no mesmo tom que você, jovem. Você pode acusar os outros de fazerem parte de uma seita, mas quando é com você, vai correndo chamar a tia da creche? Deve ser porque sabe que no seu caso é verdade. VdSV9•♫ 14h49min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

E é um desrespeito também com este espaço e quem trabalha aqui chamar todas essas pessoas de tias da creche. Assim como é desrespeito com funcionárias de creches serem usadas como termo pejorativo, porque não tem nada de indigno nesse trabalho. Pelo contrário. Luidje (discussão) 17h13min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Ah, agora que eu vi que o diff que você usou foi do meu primeiro comentário. Qual é o ataque exatamente que você enxerga ali? Eu apontar o fato de que você é chegado do Benja é ataque, por acaso? Você criou a conta única e exclusivamente para criar o verbete dele. Passou um ano fazendo edições unicamente sobre ele, claramente com acesso a um clipping online de toda e qualquer menção, mesmo que passageira dele. Depois começou a fazer de conta que está WP:AQUI, mas não me engana. Quando eu vi o verbete e tentei melhorias nele, você agiu como WP:DONO do verbete. Me surpreende que não levou um indef ban logo. Eu apontar o fato de que você defende um POV pró-WP:MARGINAL é ataque, por acaso? VdSV9•♫ 14h54min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Gostaria de acrescentar nas evidências essa própria mensagem. Ele me acusa de modo infundado de eu não estar aqui de boa fé. De estar fazendo de conta. Você vai ter que provar que o que eu faço aqui não é de boa fé. E é ataque sim falar que tudo que eu defendo é marginal sendo que eu edito sobre todos os temas, diferente de você. A quem for avaliar eu destaco essa parte "começou a fazer de conta". Como é permitido alguém fazer um ataque pessoal desse? Acusando-me de desonesto? Que absurdo isso! Luidje (discussão) 16h54min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. @VdSV9 e Luidje: aviso que estou de olho em ambos pois a utilização do espaço aqui, sendo apenas extensão do que ocorreu em Discussão:Amit Goswami configura abuso de espaço público. VdSV9 por mais que discorde, não use termos que tenham cunho ofensivo ou que possam ser interpretados como tal pois isso vai de encontro a WP:CIVIL e tornar impossível presumir boa fé. Se houver qualquer outra troca de palavras ásperas por parte de qualquer uma das partes, será aplicado sanção a parte que insistir nas provocações. Atentos a isso, por favor, peço que cessem totalmente as hostilidades e concentrem qualquer discussão na PD do artigo supracitado. Tudo bem? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h01min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Jakesoinfalivel

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jakesoinfalivel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Além dos vandalismos, proferiu xingamentos a mim em sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 19h24min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Endosso. O usuário atacou mesmo Vitruviano com ofensas, como se pode ver aqui. -- Leandro M800 (discussão) 19h38min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h50min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Joseolgon

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joseolgon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em acatar políticas: além de não citar as fontes, faz questão de praticar copyvio, isso quando decide colocar as referências (como aqui).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 04h43min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 11h06min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

DaviRS

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DaviRS (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Terceira conta (User:DaviTorresmo, User:DavidHup e User:DaviRS) criada pelo usuário em um curto período de tempo sem nenhum motivo aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Botto^fala 23h27min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. Curiosamente a conta anterior foi bloqueada. Se se envolver novamente em algum tipo de disrupção no projeto, será impedido de editar seja com essa ou qualquer outras contas. Eta Carinae (discussão) 14h30min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

"Sem motivos"? Claro que tenho! A mudança de DaviTorresmo para DavidHup foi por causa que esqueci a senha, inclusive, já avisei para o @Patrick+ sobre o assunto, inclusive já avisei que criaria outra, os motivos seriam um pedido de desculpas, pelos vandalismos que cometi, por favor, além de me considerar um menino grande, tenho apenas 9 anos, vamos fazer o seguinte, se eu criar mais uma conta você pode me bloquear, de acordo? DaviRS (discussão) 23h35min de 23 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@DaviRS Registra seu e-mail nesta sua conta, pois se você esquecer a senha, poderá recuperá-la sem precisar criar contas novas. Se você quer se estabelecer neste projeto, precisa se garantir numa única conta. WikiFer ^msg 23h51min de 23 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer: Eu já tentei registrar, eu verifiquei meu e-mail, e estava certinho, mesmo assim ainda não apareceu, eu mandei denovo como qualquer um fazia, e mesmo assim não continuava aparecendo, acho que é um problema no controle parental (não dá Wikipédia, o controle do pai e mãe, provavelmente bloqueando). Sobre o assunto, minha mãe disse que tem algumas coisas que eu não entendo (óbvio que é verdade, pois eu tenho 9 anos) então a culpa não é minha, algum tipo de erro pode ser fatal. (Mas não se preocupe, pois leio tutoriais e recomendações). DaviRS (discussão) 00h01min de 24 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

@DaviRS Na direita da tela, clica no bonequinho, marca a opção "Preferências", aí no menu Dados pessoais você desce a página e terá escrito "Opções de e-mail", você coloca seu e-mail e clica em Gravar. Depois vai na sua caixa de e-mail e ativa seu e-mail. Só assim é possível que sua conta tenha um e-mail registrado. WikiFer ^msg 00h21min de 24 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Pronto, já fiz aqui, mas ainda sim não apareceu.

Outra coisa, estou aterrorizado por que ali nas notificações tá dizendo que recebi 3 mensagens mas recebi só 1... DaviRS (discussão) 01h05min de 24 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Chronus (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recriação do artigo Linha 20 do Metrô de São Paulo, que trata sobre linha de metrô inexistente. Considerando o consenso alcançado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Linha 14 do Trem Metropolitano de São Paulo, Wikipédia:Páginas para eliminar/Expresso Brasília-Goiânia e que a Wikipédia não é um jornal ou plataforma de divulgação de projetos do governo que podem ou não sair do papel, não há motivo para restauração do artigo Linha 20 do Metrô de São Paulo que foi criado há cerca de doze anos atrás, sem que nenhum trecho dessa futura linha de metrô tenha sido construído. No caso o "artigo sobre uma futura linha" foi redirecionado para a seção correspondente no artigo sobre o Metrô de São Paulo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 16h01min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. O artigo informado foi criado em 2012 e por outra pessoa, estava como redirect quando uma terceira pessoa colocou conteúdo referenciado e a única eliminação foi em 2011. Se quer a eliminação, deve abrir uma EC. "Pedidos" abusivos são passíveis de bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Chronus (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário seguidamente apaga informações, com fontes seguras, e deixa mensagens acusando quem trouxe a informação de vandalismo e guerra de edições. Por exemplo, na página da Gal Costa, coloquei a informação de que a cantora se envolveu em um acidente de carro com morte. A informação foi apagada, fui ameaçada de estar vandalizando o artigo e ele foi embora. Abri uma discussão na pagina da cantora, enfim ele se posicionou, alegando que a informação era "fofoca". Outro exemplo no artigo Copa do Mundo FIFA de 2014, apagou sem justificativa uma informação da Der Spiegel (fonte segura), me acusou de promover guerra de edição e foi embora. Tentei argumentar, simplesmente diz que "Não gostei do subtítulo" (está no histórico de edições). O usuário apaga a informação, sem justificativa, acusa de vandalismo, ameaça bloqueio e vai embora. Quando vamos debater, é uma justificativa besta. Penso que o usuário Chronus deveria se justificar antes de apagar qualquer edição. E depois não chegar com faca na mão, acusando de vandalismo, ameaçar bloqueio etc. Parece que não sou o único, tem outras reclamações. Reincidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mattewinge (discussão) 19h25min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

@Mattewinge Em primeiro lugar, no artigo Gal Costa há um debate sobre a questão (inativo desde 12 de junho) onde já apresentei meus argumentos e não houve consenso para a inclusão da informação requerida por você. Entenda, neste projeto existe algo chamado critérios de notoriedade. Nem todo conteúdo, mesmo que referenciado, é relevante para estar neste espaço. Sobre o artigo da Copa do Mundo FIFA de 2014, você está simplesmente mentindo, visto que nenhuma informação foi "apagada" e eu apenas discordei da inclusão daquele subtítulo completamente desnecessário, além de ter feitos outros pequenos ajustes de formatação (vide aqui e aqui). Quem deveria ser bloqueado é você por usar de meras discordâncias editoriais para abusar do espaço público e disseminar a desconfiança com base em argumento risíveis. Chronus (discussão) 19h38min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Negado. Que REF é essa em Gal Costa? Não fala nada sobre ela! E isso em Copa do Mundo FIFA de 2014? Onde estão as "ameaças"? O último "Reincidente" levou a outras ações! -- Sete de Nove ^msg 19h43min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Mattewinge

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mattewinge (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Pelo WP:ABUSO e WP:NDD cometido na solicitação acima por meras discordâncias editoriais, conforme explicado aqui (vide aqui, aqui e aqui).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h42min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Não pedi o seu bloqueio. Talvez uma advertência. Até sugeri o que pode se feito. Eu abri a discussão no artigo da Gal Costa bem depois. Depois de sofrer ameaça de bloqueio. Tenho procurado o diálogo construtivo. Você corta as edições e ameaça de ban. Outro exemplo é a pagina Controvérsias envolvendo a Globo em que apagou uma decisão do MP sobre assedios na emissora, ameaçou e acusou de fofoca. São muitas reclamações. Todos estão aqui para ajudar, sempre com diálogo e não ameaças. Mattewinge (discussão) 19h51min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

@Mattewinge: Quais são as "ameaças de bloqueio"? Você apenas recebeu avisos automáticos e padronizados. E agora vai apelar para uma edição de março onde discordei de você? Não tenho mais o direito de discordar? Se quer manter a sua edição em Controvérsias envolvendo a TV Globo vá para a PD do artigo apresentar seus argumentos e tentar alcançar o consenso (coisa que você sequer tentou fazer). Até lá, meu caro, o status quo é mantido. Entenda, neste projeto existe algo chamado critérios de notoriedade. Nem todo conteúdo, mesmo que referenciado, é relevante para estar neste espaço. Isto é uma enciclopédia, não um blog sobre bastidores da televisão. No mais, a resposta dada pela 79a acima não foi suficiente para entender que seus argumentos não fazem sentido? E quais são as "muitas reclamações"? Vai continuar com as disseminações de desconfiança? Chronus (discussão) 05h27min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Eu ia colocar em Observação, mas com novas acusações sem apresentar DIF, é evidente WP:ABUSO e apliquei UM DIA! -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Luís Vasconcelos Mota

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luís Vasconcelos Mota (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recrias o artigo João Mendes de Vasconcelos, 1º Senhor do Morgado do Esporão, com nomes diferentes. Já criou o artigo três vezes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 22h37min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 05h23min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Bahiatransporte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bahiatransporte (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recriar a página Bahia Transportes, WP:SPAM
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 23h47min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h21min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Tudo sobre Nogueira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tudo sobre Nogueira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

PATO de Music sad D C E F, que já se encontra bloqueado por remoção insistente de marcação de eliminação rápida em sua PU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 08h20min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nas duas contas, uma por PATO, outra por CPUN. -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Biblia1976

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Biblia1976 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário é reincidente em edições não enciclopédicas, sem fontes e baseadas em crenças pessoais, por exemplo: [2], mesmo tendo sido avisado diversas vezes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 22h34min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. Ricardo F. Oliveira ^Diga 23h11min de 26 de agosto de 2024 (UTC)

ELDER N VOCÊ É IGNORANTE !

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ELDER N VOCÊ É IGNORANTE ! (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de WP:ATAQUE e também WP:CONTORNO vide casos recentes em WP:NV, a qual foi aberto por mim.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 05h41min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado e travada globalmente. -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

DETETIVE - WIRTON FERREIRA

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DETETIVE - WIRTON FERREIRA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU de WP:SPAM, apliquei um bloqueio de um dia por achar que tinha sido feita uma edição a mais em WP:EA (3 consecutivas ao invés de 2) que pode ser desfeito se julgado excessivo, mas abro a NI para pedir avaliação considerando também os avisos em sua PDU, já que parece um tema recorrente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 14h19min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Vi agora que os avisos de vandalismo/wikispam são referentes à edição que tentei reverter (e por isso achei que tinha uma edição a mais; usei a reversão do ReA e, quando ele publicou de novo, a última reversão era da 79a, não percebi que ela havia revertido antes de mim). Vou aguardar avaliação administrativa. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 14h26min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Em observação. Bruno, apesar do nome impróprio e do SPAM, de momento UM DIA parece suficiente. Se ele voltar a insistir nessas edições, ampliamos! -- Sete de Nove ^msg 16h23min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

8647ol

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

8647ol (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em remover conteúdo em Masculinidade. Foi aplicado bloqueio de um dia e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h20min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 20h36min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Gfjc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gfjc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

+ Rlyy7 D C E F; possíveis contornos de pedido anterior.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 20h26min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, a ambos os PATOs! -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Zac Salvatore

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Zac Salvatore (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Se recusa em seguir a regra F1 da Wikipédia e apagou os avisos recebidos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DaviRS (discussão) 15h00min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Não é porque apaguei que eu não tenha entendido os avisos. Zac Salvatore (discussão) 16h20min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Difs? Não encontrei nenhuma edição indevida do usuário! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@79a:Tenho alguns difs de provas, um deles é esse, apagou a maioria dos avisos recebidos. DaviRS (discussão) 16h46min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@79a: O ponto levantado por DaviRS é pertinente, especialmente considerando que Zac Salvatore já foi bloqueado por causa disso em várias ocasiões, sendo a mais recente em 16 de julho de 2024, por Eric Duff. É possível observar que, assim que o bloqueio mencionado expirou, o editor voltou a reincidir na mesma conduta, carregando este ficheiro, duplicando outro. Também podemos observar um ficheiro com um título impróprio. Diante disso, apesar da proposição ser superficial, irei proceder com o bloqueio e, em seguida, iniciar uma DB, solicitando um período mais rigoroso devido à reincidência prolongada dessa conduta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h58min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Edmond Dantès Um do dia 21 e outro do dia 17. Não vi nada nos últimos três/quatro dias, por isso questionei os difs. Agora, com algo mais que "recusa" genérica, evidentemente, não discordo da ação tomada. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 28 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

DanteCan

DanteCan (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Antes de mais nada, informo que estou abrindo esta notificação de incidente com base na recomendação intitulada subversão do sistema. Permita-me citar um trecho dessa recomendação, que ilustra claramente o incidente em questão.

A subversão do sistema é um processo de subversão. As recomendações e políticas da Wikipédia existem como meio de sumarizar o ponto de vista da comunidade sobre o modo como a Wikipédia funciona, bem como os seus princípios nucleares. Tentar usá-las para fazer descarrilar os procedimentos internos da Wikipédia, ou para reclamar apoio para um ponto de vista que contradiz claramente tais políticas, ou ainda para atacar uma tomada de posição genuinamente fundamentada nas políticas ao aplicar conscientemente de modo incorreto estas, é "subversão do sistema", uma forma de comportamento desestabilizador.

Após realizar a devida citação, passo agora a apresentar o caso de forma breve e direta. Antes de a página "Estatísticas da Sociedade Esportiva Palmeiras" ser proposta para eliminação, o editor em questão havia participado de apenas uma discussão de eliminação, ocorrida mais de nove anos atrás, em 2015, conforme evidenciado pelo registro de suas contribuições. Como ele é um editor frequente da página em questão, é natural que sua participação no processo de eliminação pudesse ser compreensível, desde que respeitasse os limites das regras da plataforma. Os limites começaram a ser ultrapassados pouco mais de uma hora após sua participação na discussão de eliminação da página sobre o Palmeiras. Isso ocorreu porque ele participou de outra discussão de eliminação relacionada à primeira, apresentando uma argumentação bastante frágil, que foi rapidamente refutada por DarkWerewolf. Dois dias após esse incidente, ele se envolveu em uma terceira discussão de eliminação, desta vez praticamente sem relação com as anteriores, e dedicou boa parte de seu argumento a mim, chegando a mencionar um artigo que eu desenvolvi como exemplo para reforçar seu ponto de vista. Acho importante destacar que fui eu quem abriu essa terceira discussão. Hoje, 28 de agosto de 2024, ele decidiu "refutar" todos os argumentos contrários ao seu posicionamento como NÃOGOSTO + NEGAÇÃO ou FISONO + FISONO, apesar de que os pontos discutidos não sustentam essa interpretação. Considerem esses dois diferenciais.

Após a devida apresentação do incidente, permitam-me detalhar um pouco mais sobre as ações de DanteCan. O argumento central das propostas de eliminação de páginas como a do Palmeiras ou do Grêmio é que a análise e interpretação dos dados são praticamente ignoradas, dando prioridade à coleta de informações que muitas vezes ocorre em tempo real durante os jogos dos clubes. Esses tipos de páginas, assim como outras relacionadas ao futebol, têm sido fortemente questionados por diversas razões. Já foram abertas 16 discussões semelhantes, todas resultando na eliminação das páginas, principalmente devido às condições precárias delas. No entanto, outras razões também foram apresentadas, e não é de hoje que o editor em questão demonstra uma postura contrária à opinião da maioria. Diante dessa divergência, seria muito pertinente que os editores dialogassem com o objetivo de encontrar soluções que estejam de acordo com as regras da Wikipédia. No entanto, a conduta de DanteCan tem seguido exatamente o oposto, resumindo-se a:

Discordar fortemente dos argumentos contrários, que estão bem respaldados por precedentes; recomendar a manutenção das páginas condicionada à inversão do ônus; e ainda pleitear a recuperação das páginas que foram eliminadas.
Aproveitar mecanismos visuais, como os Não vermelhos, para poluir a discussão e tentar obter um benefício sem base nas regras citadas.
Em nove anos, participar de três recentes discussões de eliminação abertas pelo mesmo proponente, com o objetivo claro de reforçar um ponto de vista, utilizando argumentos direcionados a certos editores.

Diante do exposto, a prática de subversão é considerada uma forma de comportamento desestabilizador e, portanto, passível de sanções. Solicito a intervenção administrativa, pois torna-se praticamente impossível manter um diálogo construtivo diante dessa conduta, especialmente considerando que este não foi o único incidente relacionado ao caso do Palmeiras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h10min de 28 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Endosso considero sem sombra de dúvidas que o editor pratica uma clara subversão de sistema, apelando para negação de antecendente além de atacar o propositor, ao invés da argumentação da proposição de forma alicerçada nos critérios do projeto. Inclusive, encampa-se nas PEs indicadas pelo Conde apenas para fins de provocação, conforme a natureza editorial dos pareceres, e considero que, ao administrador que atender a notificação, por favor observe a natureza desestabilizadora tanto da retórica do usuário como do comportamento. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h54min de 28 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Gabriel Bianchini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel Bianchini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recriou um artigo que foi eliminado que já havia sido eliminado 4 vezes, sendo criado e recriado pela Usuária Rebeca Masson, com mais de uma nome: 2 vezes com o nome Experimento de Reynolds, 1 vez Experimento sobre o Adimensional de Reynolds conduzidos pelos discentes da Universidade Federal de São Paulo e por fim Introdução ao Número de Reynolds. Agora o usuário Gabriel Bianchini recriou com o nome Experimento sobre adimensional Reynolds. Trata-se de um trabalho escolar dos alunos da UNIFESP de Diadema. WP:TEXTOPRONTO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Cadubts^diga 16h33min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, CPUN na conta master (Rebeca Masson D C E F B) e nos PATOs (Gabriel Bianchini D C E F B e Lidia T H Cardoso D C E F B). -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 28 de agosto de 2024 (UTC)