Przejdź do zawartości

Dyskusja wikisłownikarza:Rovaniemmi

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Dodaj temat
Z Wikisłownika – wolnego słownika wielojęzycznego
Najnowszy komentarz napisał 3 lata temu Zan-mir w wątku Ad:terapie
Don't speak Polish? Post {{User pl-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Witamy!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikisłownikarzem, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Możesz też porozmawiać z nami na żywo na serwerze Discorda (instrukcje w Wikipedii).

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Peter Bowman (dyskusja) 14:37, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad jídlo

[edytuj]

Witaj! Coś mi się wydaje, że te dwa wyrazy, które umieściłeś/aś w kolokacjach, powinny znajdować się w pokrewnych. --Richiski (dyskusja) 15:22, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

No, te wyrazy były już w kolokacjach, kiedy edytowałem tę stronę (ja tylko dodałem tabelkę z odmianą). Ale masz rację, przeniosłem je z kolokacji do pokrewnych. Rovaniemmi (dyskusja) 15:32, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
  • (@Richiski) Było dobrze. Zgodnie z Zasadami wyrazy złożone, tj. zawierające dwa tematy wyrazowe, nie są umieszczane w pokrewnych, lecz w kolokacjach bądź frazeologizmach. Maitake (dyskusja) 15:47, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz
    • (@Maitake) 1. Nie znam czeskiego, więc trudno było mi ocenić ich znaczenie. W każdym razie, normy się jakoś z czasem zmieniły. 2. Dawniej przestrzegano przed umieszczaniem derywatów w sekcji pokrewnych (oczywiście, kolokacjami nie mogą być, bo to przeczy definicji tego pojęcia, w mojej opinii). Np. w haśle muzyka nie było wolno zamieszczać derywatów jak muzykolog czy muzykologia. No ale po drodze tylu lat gdzieś to przegapiłem :) --Richiski (dyskusja) 15:58, 1 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:manželka

[edytuj]
Ad:manželka

Wołacz liczby mnogiej chyba błędny. Maitake (dyskusja) 23:15, 29 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Faktycznie, dziękuję za zwrócenie uwagi Rovaniemmi (dyskusja) 23:17, 29 maj 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:jeloneczek

[edytuj]
Ad:jeloneczek

Takie słowo raczej nie istnieje w języku polskim. W jakim słowniku albo w jakim tekście można je znaleźć? Maitake (dyskusja) 12:26, 5 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Używa go na przykład Jerzy Litwiniuk w przekładzie wiersza Bálinta Balassiego. Na tej stronie – http://mek.oszk.hu/02100/02174/html/tartalom.htm – jest to 14. wiersz. A poza tym, jak tak schematycznie utworzone zdrobnienie może aż „nie istnieć”? Nie być używane, to tak, ale od razu nie istnieć? Rovaniemmi (dyskusja) 12:46, 5 cze 2020 (CEST)Odpowiedz
  • Słowa, których nigdy nikt nie użył, po prostu nie istnieją. Tu nie ma się nad czym zastanawiać. Nie ma znaczenia, czy można je utworzyć regularnie według jakiegoś wzorca słowotwórczego – dopóki ktoś tego nie zrobi i dopóki słowo nie zacznie być używane przez innych użytkowników języka, wyraz nie istnieje. Jeśli natomiast użyje raz jeden jakiś pisarz czy tłumacz, ale się w języku nie przyjmie, to jest to efemeryda, użyta w ramach licentia poetica. Takich się w słownikach nie uwzględnia. Maitake (dyskusja) 12:55, 5 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:zlozvyk

[edytuj]
Ad:zlozvyk

zlozvyk czy zvlozvyk? Zan-mir (dyskusja) 19:11, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Ojej. Oczywiście zlozvyk. Dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiłem Rovaniemmi (dyskusja) 16:05, 9 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

termit

[edytuj]

W powyższym haśle poprawiłem rodzaj gramatyczny jednego ze znaczeń, ale wydaje mi się, że także odmiana jest błędna (mianownik liczby mnogiej termitem?). Byłbym wdzięczny za sprawdzenie. Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 12:19, 12 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Ad:terapie

[edytuj]
Ad:terapie

"terapie", a w liczbie pojedynczej "terapi" -- nie ma tu błędu? Zan-mir (dyskusja) 09:18, 16 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz