Przejdź do zawartości

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Przyjęte/kocio

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

kocio

Decyzja do: 12 listopada 2005

Głównym powodem mojego zgłoszenia jest to, że w praktyce najczęściej zajmuję się właśnie zadaniami porządkowymi i narzędzia administracyjne usprawniłyby moją pracę. Zdaję sobie sprawę, że niektórzy ludzie mają szczególny stosunek do tej funkcji, jednak moja koncepcja administrowania jest bliższa roli technicznej. Przekonałem się po prostu, że innego rodzaju działania (związane ze społecznością i merytoryczne) można równie skutecznie prowadzić jako szeregowy Wikipedysta.

Nie prowadzę w tej chwili żadnego sporu z innymi Wikipedystami, niedawno podpisałem się tylko pod RFC2 w sprawie Kwietnia. Szablon ek wstawiam dosyć ostrożnie, tzn. gdy nie mam wątpliwości, że to nie zalążek albo tekst do poprawy. Ostatnio staram się zwracać uwagę na podejrzane grafiki i w miarę możliwości zastępować je legalnymi obrazkami, a jeśli to niemożliwe, to przynajmniej konsekwentnie usuwać je z haseł. Chciałbym zająć się wypracowaniem skutecznej ochrony przed takimi grafikami na przyszłość. -- kocio ✉ 21:36, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Sprzeciw:

Akceptacja:

  1. Lzur odpisz 21:42, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  2. Jersz 21:44, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  3. No. Selena talk 21:47, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  4. Trochę zbyt rzadko wpada na wiki, ale dobry wikipedysta. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 21:48, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  5. --WarX <talk> 21:51, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  6. Zaaaaa! Wreszcie. Już się bałem, że będę musiał przejść do rozwiązań siłowych aby go to tego zmusić. Roo72 Dyskusja 21:52, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  7. Oczywiscie, ze za - PALLADINUS talk 21:57, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  8. Kotasik 22:02, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  9. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
  10. tsca ✉ 22:37, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  11. Doskonała kandydatura, pozdrawiam. Szwedzki 22:40, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  12. 100% poparcia - --Chepry˙˚° 23:26, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  13. Polimerek 23:28, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  14. Nemo5576DYSKUSJA 05:52, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  15. Ency replika? 09:39, 6 lis 2005 (CET) dla mnie osobiście kandydatura bezdyskusyjnie za[odpowiedz]
  16. Zero 10:43, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  17. ¢ubuz'84 Σ
  18. stv ✉ 11:49, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  19. Przykuta ---> 11:50, 6 lis 2005 (CET) oczywiście[odpowiedz]
  20. googl 19:48, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  21. Wiktoryn <odpowiedź> 00:49, 7 lis 2005 (CET) (Pewnie tak długo czekał, bo nie chciało mu się sprzątać na pełen etat. No ale wreszcie... :))[odpowiedz]
  22. Alx D 09:16, 7 lis 2005 (CET) robi tyle dobrych rzeczy....[odpowiedz]
  23. RJT 09:33, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  24. Togo 09:50, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  25. A.J. 12:02, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  26. Wulfstan 22:45, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  27. ...to Kocio jeszcze nie jest adminem? ;-) Pibwl ←« 23:21, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  28. m0z4rt 02:13, 8 listopad 2005 (CET)
  29. Oczywiście!! aegis maelstrom δ 08:39, 8 listopad 2005 (CET)
  30. za - Szumyk ✉ 10:39, 8 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  31. Wojciech mula 11:31, 8 listopad 2005 (CET)
  32. Andrzej z Helu LIST 13:18, 8 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  33. Maire ♣ 20:50, 8 listopad 2005 (CET)
  34. Napisałbym „3 razy tak” ale niektórym mogłoby się źle kojarzyć więc będzie tylko jedno. --filu 22:39, 8 listopad 2005 (CET)
  35. Superborsuk Ω 21:56, 9 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  36. Panther 12:13, 10 lis 2005 (CET) (też się zdziwiłam, że nie jest jeszcze adminem. Zawsze widzę, jak coś poprawia, usprawnia etc.)[odpowiedz]
  37. Duuużo edycji! Ponton msg 16:47, 10 listopad 2005 (CET)
  38. To Kocio jeszcze nie jest adminem? Myślę, że to błąd i należy go naprawić. LukMak list 21:33, 10 listopad 2005 (CET)
  39. Shaqspeare 19:51, 11 listopad 2005 (CET)
  40. MatthiasGor Talk 12:00, 12 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
  41. Kalium 20:43, 12 listopad 2005 (CET)

Pytania do kandydata:

  • Skoro "tylko" podpisałeś się pod RFC "Kwietnia", to prawdopodobnie potrafisz uzasadnić to w jakiś sposób. Prosiłbym o uzasadnienie Twojego podpisu, bo o ile mnie pamięć nie myli nie mieliśmy ze sobą żadnego kontaktu edycyjnego ani konfliktowego. Kwiecień 23:11, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
    • Owszem, mieliśmy kontakty edycyjne (ostatnio hasła kultura studencka i młodzież). Ale podpis złożyłem nie z powodu edycji, tylko w wyniku twojego długotrwałego trollowania, które nie ustało nawet po przerwie. Gdyby to dotyczyło mnie samego, to bym się nie podpisywał, tylko dołaczył do zgłaszających. -- kocio ✉ 23:37, 5 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
      • Jak oceniasz "skasowanie" szablonu "trolla", którym kiedyś piętnowano nielubianych Wikipedystów? (uwaga, podchwytliwe pytanie ;-))) Kwiecień 20:53, 7 lis 2005 (CET) PS. Akurat w Twoim przypadku nie mam złych przeczuć co do roli admina, pomijając wszystko inne... PPS. Ja na tej stronie nie głosuje... nie z tym regulaminem.[odpowiedz]
        • Podchwytliwe pytanie (zwlaszcza osobiste, drazliwe i bez zadnej potrzeby), to szukanie chetnych do zwady czyli wlasnie trollowanie. Nie zamierzam w tym uczestniczyc. -- kocio ✉ 22:32, 7 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
          • Dlaczego w takim razie w swoim języku i działaniu operujesz stereotypowym pojęciem "tollowanie"? Taki upraszczające stereotypy powodują szufladkowane ludzi i uniemożliwają faktyczne porozumienie. Szblonu nie popierasz a słowa używasz. Kwiecień 09:56, 8 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
            • Po pierwsze: trollowanie ma swoją definicję, to jest zachowanie tak jak np. KRZYCZENIE w sieci. To nie jest obraza, stereotyp ani nerwy, tylko stwierdzenie wyraźnego dla mnie faktu. Po drugie - nie kontynuuję tej wymiany zdań, bo odpowiedziałem już na twoje pytanie, a ty (jak zwykle) zamieniasz ją w dyskusję na swój temat w kolejnym nieodpowiednim do tego miejscu. Starczy. -- kocio ✉ 11:15, 8 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
              • O ile wiem pojęcie trollowanie Ty wprowadziłeś do dyskusji. Niemniej określenia: krzykacz, pieniacz, trollujący mają pejoratywne znaczenie a ich używanie jest sprzeczne z ideą "Zakładaj dobrą wolę". Starczy. Kwiecień 11:36, 8 lis 2005 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:

  • Mógłby mnie ktos oświecić, może mawet autorka :-) , co znaczy treść "No." wpisu nr 3? Polskie potoczne "no" jako "tak" (BTW jest to maniera Tawa :-) ), czy angielskie (o ile dobrze "tłumaczę" ;-) ) "no" czyli "nie"? Ency replika? 09:39, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Skoro akceptuję, to nie może to oznaczać "nie" (choć tym razem dobrze przetłumaczyłeś z angielskiego). Oznacza to "no, nareszcie". Po półtora roku pełnego zaufania i kilkakrotnego namawiania do zgłoszenia się - jeszcze za "starych, dobrych, bezregulaminowych czasów". Selena talk 10:00, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Uprzejmie dziękuję. Ency replika? 21:10, 6 lis 2005 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora/Przyjęte/kocio&oldid=74344800”