Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/TKS (statek kosmiczny)
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2016 11:29:50 | Zakończenie: 19 lutego 2016 11:29:50 |
Wynik: Przyznano |
Hasło utworzone kilka lat temu, ostatnio systematycznie rozwijane i ulepszane - wg mnie wyczerpuje temat podstawowy, odsyła do rozwinięć, lotów i technologicznego dziedzictwa. Przypisy do większości ważnych rzeczy, jest też kilka ciekawostek dotyczących tego projektu. godaidajesz 11:29, 22 sty 2016 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Nie błąd, ale wypadałoby więcej napisać o historii tego programu, na Encyclopedia Astronautica jest ona obszernie opisana. Pikador (dyskusja) 11:48, 27 sty 2016 (CET)
- Właśnie nie wiem - to część programu Ałmaz, może lepiej rozwinąć tam? Tutaj jest opis pojazdu bardziej? godaidajesz 11:56, 27 sty 2016 (CET)
- A teraz? ;) godaidajesz 12:55, 27 sty 2016 (CET)
- Jest znacznie lepiej, choć można by jeszcze trochę dodać. Pikador (dyskusja) 11:42, 19 lut 2016 (CET)
- Będę nad tym artem pracował jeszcze, więc to się będzie poprawiało stopniowo. godaidajesz 12:19, 19 lut 2016 (CET)
- Jest znacznie lepiej, choć można by jeszcze trochę dodać. Pikador (dyskusja) 11:42, 19 lut 2016 (CET)
- A teraz? ;) godaidajesz 12:55, 27 sty 2016 (CET)
- Właśnie nie wiem - to część programu Ałmaz, może lepiej rozwinąć tam? Tutaj jest opis pojazdu bardziej? godaidajesz 11:56, 27 sty 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Większość akapitów nie ma wskazanego źródła informacji za pomocą odnośnika do przypisu bibliograficznego, a to oznacza, że ktoś w każdej chwili może nawtykać tu sporo szablonów {{fakt}}. Kenraiz (dyskusja) 20:56, 22 sty 2016 (CET)
- Teraz, jak sądzę, odnośniki do EA są wystarczająco rozbudowane :) godaidajesz 10:44, 23 sty 2016 (CET) PS. Czemu to głosowanie nie wyświetla się w "Ostatnich"? Coś źle oznaczyłem gdzieś?
- everything.explained to zrzynka z enwiki, nie nadaje się na źródło. Pikador (dyskusja) 11:48, 27 sty 2016 (CET)
- Wyrzuciłem, źródło, które już tam jest, powinno samo w sobie wystarczyć. godaidajesz 11:58, 27 sty 2016 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Tego typu artykułu mają ciężko uzyskać status Hermod (dyskusja) 21:54, 4 lut 2016 (CET)
- Kenraiz (dyskusja) 11:03, 9 lut 2016 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 23:25, 16 lut 2016 (CET)
- Pikador (dyskusja) 11:42, 19 lut 2016 (CET)