Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pingyuan (1889)/2

Pingyuan (1889)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 czerwca 2009 15:13:41	Zakończenie: 29 czerwca 2009 15:13:41
Wynik: Przyznano

Drugie podejście, poprzednie nie spotkało się z wystarczającym zainteresowaniem. Dużo sprzecznych danych, lecz rozbieżności uźródłowione - praktycznie wszystko, co można znaleźć o tym okręcie. Od poprzedniego głosowania posprzątałem przypisy dla większej przejrzystości - osobno czysto bibliograficzne. Pibwl ←« 15:13, 15 cze 2009 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Uważam, że tytuł DA nalezy mu się ponieważ pełnia wszystkie kryteria (ma dużo przypisów i źrodeł, jest spójny, czytelny) Rw23 (dyskusja) 16:23, 15 cze 2009 (CEST)
2. Nadal jestem za PMG (dyskusja) 17:24, 15 cze 2009 (CEST)
3.  Za Spełnia wszystkie kryteria. Krzysiek10 (dyskusja) 21:05, 15 cze 2009 (CEST)
4. --Matrek (dyskusja) 01:02, 18 cze 2009 (CEST)
5.  Za Jak najbardziej Rafostry _dyskusja 21:09, 23 cze 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Nie mam nic przeciwko artykułowi i jestem za tym aby był dobrym artykułem :) Ale najpierw trzeba rozwiązać pewną kwestię tutaj, a ten artykuł pod nią podpada. Stoigniew >pogadaj< 22:56, 15 cze 2009 (CEST)
  • Myślę ze możemy zastosować metode która sprawdziła się przy Dyskusja:HMS Warspite (1915) i Dyskusja:USS Wisconsin (BB-64) - to znaczy że hasło dostanie DA, a kwestie nazwy mozna rozsądzić obok i w razie czego przenieść pod inną. Myślę ze tak będzie najlepiej ze względu na to ze przeniesienie to kwestia 15 sekund - ponowne głosowanie to 2 tygodnie czekania. PMG (dyskusja) 09:27, 21 cze 2009 (CEST)