Wikipedia:Zadania dla botów

Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów prawdopodobnie zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.

Instrukcja

Pamiętaj:

• Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
• Wszelkie odwołania do nazw artykułów, szablonów, kategorii podawaj w formie linków wewnętrznych do ich obecnej i docelowej nazwy.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zadania stałe

Zadanie stałe	Boty
Archiwizacja stron dyskusji	malarzBOT
Cykliczne spolszczanie wybranych szablonów (głownie cytowania) z en.wiki, pomocne dla tłumaczy.	malarzBOT
Dodawanie aktualnej daty do szablonów {{dopracować|źródła}} i {{fakt}} w hasłach znajdujących się w kategorii Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł	malarzBOT
Dodawanie opisów do linków zewnętrznych w przypisach w postaci szablonu {{Cytuj}}	mastiBot
Infoboksy poprawki informacji standaryzacja uzupełnianie parametrów	malarzBOT, MatmaBot, Paweł Ziemian BOT
Naprawa podwójnych i usuwanie zerwanych przekierowań	mastiBot
Odświeżanie tabeli w Związki chemiczne według pierwiastków	Miner
Okresowe czyszczenie stron Wikipedia:Brudnopis, Pomoc:Krok pierwszy - edytowanie, Pomoc:Krok drugi - formatowanie, Pomoc:Krok trzeci - linki, Pomoc:Krok czwarty - grafiki, Pomoc:Krok piąty - szablony, Pomoc:Krok szósty - znaczniki	mastiBot
Poprawa odwołań do przekierowań do szablonów	malarzBOT
Sprawdzanie nowych artykułów: {{ek}}owanie eksperymentów edycyjnych oraz wandalizmów oznaczanie artykułów naruszających prawa autorskie	Beau.bot (docelowo mastiBot)
Sprawdzanie nowych artykułów: dodawanie do artykułów szablonów {{dopracować}} z parametrami linki oraz kategoria	mastiBot
Tworzenie kategorii dla dyskusji w Poczekalni	malarzBOT
Usunięcie szablonu {{przypisy}} z haseł, w których nie ma znacznika ref	mastiBot
Usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników	malarzBOT.admin
Usuwanie stron użytkowników z kategorii	malarzBOT
Usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik	CommonsDelinker, malarzBOT
Usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji	malarzBOT.admin
Wyszukiwanie martwych linków zewnętrznych, wstawianie i usuwanie szablonów informacyjnych o martwych linkach	mastiBot
Artykuły na medal, dobre artykuły, listy na medal z innych Wikipedii, które nie mają swoich odpowiedników w polskiej Wikipedii	mastiBot
Usuwanie linków tożsamych z tekstem linka	mastiBot
Uzupełnianie brakujących szablonów Tygodni tematycznych w dyskusjach powstałych artykułów	mastiBot
Zamiana niektórych linków na szablony linków	malarzBOT
Poprawa martwych linków zewnętrznych (strona do zgłoszeń)	Szoltys-bot
Oznaczanie odtworzonych stron (OZ, rejestr)	PBbot
Oznaczanie powtórnie opublikowanych brudnopisów (OZ, rejestr)	PBbot
Witanie nowych redaktorów (z nadania ręcznego lub z automatu)	PBbot
Dodawanie brakującego {{Kontrola autorytatywna}} (zasady)	PBbot
Generowanie zestawień brakujących biogramów kobiecych na podstawie Wikidanych (lista)	PBbot
Cotygodniowe raportowanie o statystykach przeglądania na tablicy ogłoszeń	PBbot
Cotygodniowe generowanie statystyk autorów, zgłaszających, przeglądających oraz wyświetleń CzyWiesza	PBbot

Zlecenia

Tabele

Status:	nowe

Opis zlecenia

Wykrycie tabel z kodem ! style="text-align:center; background-color:#EEDD83"| wraz z możliwymi wariantami i zamiana na !. Przykład. Eurohunter (dyskusja) 22:36, 27 lis 2017 (CET)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

• Wpisanie w „Szukaj” insource:/EEDD83/ zwraca tylko jeden artykuł „Camilla Luddington”. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:05, 27 lis 2017 (CET)
  • Jest też wiele artykułów z niebieskim kolorem, jednak nie potrafię teraz znaleźć ani jednego. Btw. wpisanie "insource:/EEDD83/" w wyszukiwarkę Wikipedii nie daje żadnych rezultatów. Eurohunter (dyskusja) 23:43, 27 lis 2017 (CET)
    • Spróbuj insource:/! style=\"text-align\:center; background-color\:/. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:51, 27 lis 2017 (CET)
      • Pojawiło się np. to i to.

! style="text-align:center; background-color:LightSlateGray"| → !

|style="text-align:center; background-color:Lavender"| → |

• zrobiłem tabelę z takimi artykułami Wikipedysta:MastiBot/Tabele z kolorem. 389 przypadków. masti <dyskusja> 01:45, 27 gru 2017 (CET)
  • oczywiście zły regexp. Robię nowe. masti <dyskusja> 22:30, 27 gru 2017 (CET)
    • teraz jest dobrze 3674 artykuły. Wikipedysta:MastiBot/Tabele z kolorem masti <dyskusja> 13:41, 28 gru 2017 (CET)

Eurohunter (dyskusja) 23:56, 27 lis 2017 (CET)

@Eurohunter, @Masti, @Paweł Ziemian A uzasadnienie dla takich zmian? Barcival (dyskusja) 12:12, 28 gru 2017 (CET)

@Barcival na razie robię statystykę. pomijająć, że kolor w tabeli musi mieć naprawdę mocne uzasadnienie to nie zamierzam robić zmian bez dobrego uzasadnienia, o ile w ogóle. masti <dyskusja> 13:41, 28 gru 2017 (CET)

Uzasadnienie dla wprowadzenia standardowego koloru? W przypadku haseł dotyczących sportu, kolor może mieć uzasadnienie, jednak w większości artykułów dotyczących filmów, kolory powinny być usunięte w większości przypadków. Należałoby sprawdzić wszystkie artykuły i zmiany wprowadzać ręcznie, jednak podejrzewam, że szybciej byłoby usunąć kolory automatycznie i wycofać część błędnych zmian, lub dodatkowo wykluczyć z listy artykuły z kategorii sportu. Eurohunter (dyskusja) 14:02, 28 gru 2017 (CET)

• Czasem kolory (ale kolory stosowane, blade) mają uzasadnienie powiedzmy estetyczne, odróżniając pewne dziedziny od siebie – po prostu szarość wszędzie wcale nie jest super. Natomiast musi być to zrobione z głową i jednolicie, tzn. ustawione na możliwie najwyższym poziomie (zazwyczaj szablonu). Nie zaś każdy sobie rzepkę skrobię i jakieś wychodzą koszmarne dziwolągi bez pomyślunku, jak tutaj – nie dość, że tony nikomu niepotrzebnego kodu, to jeszcze dwie tabele obok siebie (na zasadzie a bo mi tak dobrze wygląda). Jeśli np. w sporcie kolorowanie tabel ma jakiś wyższy cel, to czemu nie zrobić tego przez klasy? Wostr (dyskusja) 13:29, 12 sty 2018 (CET) PS Wikipedia:Dostępność#Style, niestety problem nie doczekał się dużego zainteresowania i można to najwyżej nazwać stroną informacyjną. Wostr (dyskusja) 13:31, 12 sty 2018 (CET)

Strony ujednoznaczniające z linkami/Wiele linków z pojedynczych artykułów

Status:	w trakcie

Opis zlecenia

Mam prośbę o zaktualizowanie tej strony: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Strony_ujednoznaczniaj%C4%85ce_z_linkami/Wiele_link%C3%B3w_z_pojedynczych_artyku%C5%82%C3%B3w --Jakas1 (dyskusja) 15:53, 7 lut 2018 (CET)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 20:33, 13 lut 2018 (CET)

Dyskusja

mam skrypt do tego w planie. Mam nadzieję,że niedługo się uda zrobić. masti <dyskusja> 20:33, 13 lut 2018 (CET)

bot działa. masti <dyskusja> 11:43, 28 kwi 2018 (CEST)

Wikiprojekt:Sporty motorowe/Wyścigi samochodowe bez infoboksu

Status:	wykonane

Opis zlecenia

Lista artykułów bez infoboksu na podstawie kategorii Kategoria:Wyścigi samochodowe. Eurohunter (dyskusja) 12:10, 30 mar 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 17:41, 26 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

Radiokomitet

Status:	wykonane

Opis zlecenia

Radiokomitet na Komitet do spraw Radia i Telewizji „Polskie Radio i Telewizja”. Aight 2009 (dyskusja) 23:13, 27 mar 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 11:56, 28 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

odznaki

Wątek założony przed: 21:04, 29 mar 2018 (CET)

Status:	nowe

Opis zlecenia

• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Portowiec PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Portowiec Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Stoczniowiec PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Stoczniowiec Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Hutnik PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Hutnik Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Lekarz PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Lekarz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Górnik PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Górnik Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Kolejarz PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Kolejarz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Drukarz PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Drukarz Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Energetyk PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Zasłużony Energetyk Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka tytułu honorowego „Lotnik Kosmonauta PRL” na Odznaka tytułu honorowego „Lotnik Kosmonauta Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej”
• Odznaka honorowa „Za 1.000.000 km lotu” na Odznaka honorowa członka personelu pokładowego Polskich Linii Lotniczych „Lot” „Za 1.000.000 km lotu”
• Odznaka „20 lat w Służbie Narodu” na Odznaka „20 Lat w Służbie Narodu”
• Odznaka „10 lat w Służbie Narodu” na Odznaka „10 Lat w Służbie Narodu”
• Odznaka „Zasłużony Funkcjonariusz Pożarnictwa” na Odznaka honorowa „Zasłużony Funkcjonariusz Pożarnictwa”

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Nagłówki

Status:	trwa dyskusja

Opis zlecenia

Zamiana "filmy fabularne" i "seriale TV" na, odpowiednio "Filmy fabularne" i "Seriale telewizyjne". Przykład. Eurohunter (dyskusja) 12:15, 30 mar 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@Eurohunter, trzeba na to spojrzeć szerzej. Puściłem testowo bota (bez zapisu) i w oknie edycji widziałem inne nazwy sekcji pisane małą literą (filmy, aktor, scenarzysta itp.). Trzeba by najpierw zebrać je wszystkie i dopiero wówczas poprawić. Inaczej bałagan będzie jeszcze większy. Szoltys [Re: ] 15:26, 31 mar 2018 (CEST)

Raczej wszystkie powinny być z wielkiej (nie znam tych innych przykładów). Jaki następny ruch? Eurohunter (dyskusja) 15:44, 31 mar 2018 (CEST)

zmiana nazwy kategorii "Obiekty z listy dziedzictwa niematerialnego UNESCO" na "Dziedzictwo niematerialne UNESCO"

Status:	nowe

Opis zlecenia

Chciałabym poprosić o zmianę nazwy kategorii "Obiekty z listy dziedzictwa niematerialnego UNESCO" na kategorię "Dziedzictwo niematerialne UNESCO" Powodem jest niewłaściwa terminologia. Nazwy "obiekty" używa się w przypadku listy światowego dziedzictwa UNESCO, która dotyczy zabytków. Odpowiednikiem w przypadku dziedzictwa niematerialnego są "elementy". Niemniej lepiej i bardziej logiczne byłoby uproszczenie jej do nazwy "Dziedzictwo niematerialne UNESCO", ponieważ kategoria ta zawiera artykuły o konwencji UNESCO, podkategorie typu "Elementy z listy reprezentatywnej dziedzictwa niematerialnego w Afryce", itp. Powinna być więc bardziej ogólna. Krótka dyskusja na ten temat miała miejsce w grupie wikipedia.pl na fb. Z góry dziekuję :) Amairra (dyskusja) 16:16, 3 kwi 2018 (CEST)

https://www.facebook.com/groups/165267100158576/permalink/1855423217809614/ 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Obiekty_z_listy_niematerialnego_dziedzictwa_UNESCO

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Linki zewnętrzne

Status:	nowe

Opis zlecenia

Czy można to (wielkość nagłówka linków zewnętrznych) przebotować? Eurohunter (dyskusja) 23:01, 4 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Korekta eksportu współrzędnych na WD

Status:	trwa dyskusja

Opis zlecenia

Ostatnio zauważyłem na Wikidanych wiele elementów, w których współrzędne pochodzące pierwotnie z polskojęzycznej Wikipedii są błędne, ponieważ w czasie ich importu, który prowadził wiosną 2014 BotMultichill, współrzędne były skracane (zaokrąglane) do tego stopnia, że nie oddają zupełnie realnego położenia obiektów, różnice są rzędu kilkaset metrów w terenie czy nawet kilka kilometrów. Pierwszy z brzegu z licznych przykładów: Reguły (przystanek kolejowy), czyli Q9305630. Czy ktoś byłby w stanie swoim botem przeprowadzić weryfikację i korektę tego eksportu? Powerek38 (dyskusja) 15:40, 5 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

masti <dyskusja> 11:05, 17 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

był problem kiedyś z importem dokładnych współrzędnych. Sprawdzę czy to już da się zrobić dobrze.

Brakujące artykuły z największą liczbą interwiki

Status:	nowe

Opis zlecenia

lista 100 brakujących artykułów z największą liczbą interwiki: Wikiprojekt:Formuła 1/Brakujące artykuły z największą liczbą interwiki (artykuły z kategorii Kategoria:Formuła 1), Wikiprojekt:Sporty motorowe/Wyścigi samochodowe/Brakujące artykuły z największą liczbą interwiki (artykuły z kategorii Kategoria:Wyścigi samochodowe, z pominięciem Kategoria:Formuła 1) Eurohunter (dyskusja) 14:17, 15 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

Dodanie parametru „www” w szablonie Synagoga infobox

Status:	nowe

Opis zlecenia

Proszę o dodanie sekwencji {{Infobox nagłówek dodaj|{{{www}}} |[{{{www}}} Strona internetowa] |pole=style="background-color:#eeeeee; text-align:center; border-top:1px solid #aaa;" }} w kodzie szablonu {{Synagoga infobox}} i uaktualnienie wszystkich stron odwołujących się do szablonu z tym infoboksem, tak by nie wyświetlał się straszący ciąg znaków w formie kodu źródłowego na końcu każdego infoboksu tego typu. Powodem tych zmian była chęć dodania do hasła Nowa Synagoga w Berlinie w infoboksie (tak jak jest to w {{muzeum infobox}}) linku do oficjalnej strony synagogi. Wydaje mi się, że sondowanie tej kwestii w ramach Kawiarenki jest zbędne, bo parametr jest powszechny w tego typu szablonach, tym samym jest to zupełnie niekontrowersyjne. Oczywiście nieistniejące synagogi nie będą mieć swoich stron, ale jest duża liczba tych istniejących, tak że na pewno spora część tych świątyń ma swoje oficjalne strony. Nie sprawdzałem tego zjawiska, ale w obecnych czasach jak nie ma czegoś w Internecie, to niemal tak jakby nie istniało. Jest tylko kwestia techniczna, tak by nie „rujnować” stopki infoboksu – czyli przebotowanie wszystkich stron linkujących do szablonu (a tak by było, gdybym, po tej kosmetycznej zmianie w strukturze szablonu, pozostawił ten infoboks we wszystkich powyższych artykułach bez zmian). Z góry dziękuję. --Pit rock (dyskusja) 12:24, 23 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

~malarz pl ^PISZ 14:06, 23 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

Linki zewnętrzne do raportów z meczów piłkarskich

Status:	wykonane

Na stronie Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1974 (więc zapewne i wszędzie indziej) są linki do raportów z meczów. W polskiej Wikipedii mają one postać http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=39/results/matches/match=1952/report.html i wiodą do strony z jakimś "Oh no!". W edycji angielskiej są linki o postaci https://www.fifa.com/worldcup/matches/round=262/match=1952/index.html i te są dobre. BadRobot (dyskusja) 14:52, 24 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 15:22, 24 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

@BadRobot, chyba będzie to trudne do wykonania botem. Wygląda, że do linków doszedł zmienny parametr "round=", który trzeba ustalić ręcznie. Chyba że się mylę i zachodzi tu jakaś prosta zależność? Szoltys [Re: ] 15:06, 24 kwi 2018 (CEST)

Po przyjrzeniu się sprawie. Linki wyglądają na zarchiwizowane, więc pozamieniam je od razu na archiwa (nie trzeba będzie ich znowu poprawiać, gdy FIFA zechce zmienić adresy). To dużo mrówczej pracy (czasami po 40 linków na artykuł), ale chętnie się podejmę. W tydzień powinienem się z tym uporać. :) Szoltys [Re: ] 15:22, 24 kwi 2018 (CEST)

Dziękuję. Nie znam się na botach, więc nie potrafiłem tego ocenić. A czy zamiast ręcznego ustalania bot nie mógłby kopiować linku z en:Wiki? Najpierw poprzez interwiki dobrać się do angielskiego odpowiednika artykułu, a potem przyporządkować właściwy link po parametrze "match"? (który, jak zrozumiałem, pozostał taki sam). BadRobot (dyskusja) 10:28, 25 kwi 2018 (CEST)

@BadRobot, pewnie trzeba by to też robić i weryfikować ręcznie, a osobiście nie widzę sensu. Raporty z meczów sprzed 50 lat nie ulegną zmianie, więc najlepsze są linki archiwalne, które nie powinny zniknąć ani się zmienić. Nie będzie też ryzyka, że za 5 lat FIFA zmieni adresy i trzeba będzie wykonywać to samo zadanie raz jeszcze. Poprawiłem wszystkie linki w PG zaczynające się od http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=, oznaczam więc zadanie jako wykonane. Gdyby było coś jeszcze (linki zaczynające się od innego, stałego fragmentu), to śmiało pisz. Szoltys [Re: ] 15:55, 26 kwi 2018 (CEST)

Massachussets

Status:	wykonane

Opis zlecenia

• Poprawa literówki w artykułach: Massachussets → Massachusetts. Delta 51 (dyskusja) 20:06, 26 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 02:43, 27 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

Poprawione wszystko poza jednym przypadkiem, gdzie forma występuje w tytule linku zewnętrznego. Szoltys [Re: ] 02:52, 27 kwi 2018 (CEST)

James (rzeka)

Status:	wykonane

Opis zlecenia

• Proszę o poprawę linkujących: James (rzeka) → James (rzeka w Wirginii). Delta 51 (dyskusja) 01:04, 27 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 03:02, 27 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

Dopisanie daty dostępu w przypisach

Status:	trwa dyskusja

Opis zlecenia

Chodzi o dopisanie daty dostępu w przypisach. Coś w stylu, że bot wykryje "</ref>" i dopisze: "[dostęp 2018-04-27]". Przede wszystkim chodzi o artykuł koszykówka (ponad 120 przypisów wymagających dodania daty dostępu). Jeśli bot sprawnie zadziała, to można by to zrobić też w wielu innych artykułach. Mariusz Swornóg _{chętnie z Tobą porozmawiam} 11:21, 27 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja

@Mariusz Swornóg, przecież data dostępu to potwierdzenie, że 1) link działa prawidłowo, 2) informacja znajduje się w źródle. Musi to zrobić człowiek, inaczej informacja ta jest bezużyteczna. PS w haśle koszykówka (i innych) lepiej od razu dodać pełne opisy, nie tylko daty dostępu. ;) Szoltys [Re: ] 13:03, 27 kwi 2018 (CEST)

Skoro ten artykuł ostatnio napisałem na podstawie tych przypisów, to znaczy, że potwierdzam to, że link działa prawidłowo i informacja znajduje się w źródle. Po prostu nie chcę ręcznie edytować kilkuset przypisów. ;) Zrobienie tego przez bota jest w tej sytuacji dokładnie tym samym, jakbym zrobił to ja, tylko że nie poprzez ręczne wpisywanie, tylko poprzez użycie skryptu. Z kolei bez używania szablonów przypisów mam większą kontrolę nad tym przypisem, zwłaszcza, że te istniejące szablony kompletnie nie pasują do powoływania się na konkretne przepisy z danej strony. Więc stosuję cały potrzebny opis przypisu, tylko że bez używania szablonów. Ponawiam prośbę o rozpatrzenie tej sprawy przez innego operatora bota. Mariusz Swornóg _{chętnie z Tobą porozmawiam} 13:24, 27 kwi 2018 (CEST)

"Oficjalne przepisy gry w koszykówkę FIBA 2017" i inne – powinno być bez "FIBA". Czy pdfów nie cytuje się jak zwykłą stronę internetową? Tak czy inaczej powinieneś użyć szablonu. Eurohunter (dyskusja) 13:28, 27 kwi 2018 (CEST)

@Mariusz Swornóg, oczywiście nie ma konieczności stosowania szablonów cytowania, może być ręczny opis bibliograficzny. Musi być jednak pełny. Zerknij, proszę, na różnice w przypisach tutaj. Już na pierwszy rzut oka widać braki w 2 przypisach, które ostatnio wstawiłeś. Szoltys [Re: ] 13:36, 27 kwi 2018 (CEST)

Bot @mastiego uzupełnia przypisy, ale tylko te wstawione bez żadnych dodatkowych informacji. Z tego co mi się wydaje to w przypisie musi być wstawiony tylko goły link aby bot się uaktywnił. Produkuje wtedy wywołanie szablonu {{cytuj}} z wstawionymi URLem, tytułem i datą dostępu ([1]). Wydaje mi się, że tak wstawionych przypisów jak w linkowanym artykule nikt nie będzie chciał uzupełniać o datę dostępu. Możesz to zrobić zawsze sam w pojedynczym artykule korzystając z gadżetu "Wyszukiwanie i zamiana" (zamieniasz znacznik końcowy refa na datę i znacznik końcowy refa). ~malarz pl ^PISZ 16:15, 27 kwi 2018 (CEST)

dokładnie tak. bot robi to tylko gdy jest "goły" link jako zawartość przypisu. bot sprawdza wtedy stronę pobierając z niej tytuł i jeśli go otrzyma uznaje stronę za działającą i wstawia datę edycji jako datę dostępu. Myślałem nad rozszerzeniem tego o przypadki jak powyżej ale wymaga to analizy który tekst uzyć: wstawiony ręcznie czy pobrany ze strony. Zwłaszcza, że powyższe linki są po prostu źle zacytowane. Wystarczyłoby je zamienić w zwykłym edytorze na poprawne szablony cytowania przy okazji wstawiając również datę dostępu. masti <dyskusja> 16:28, 27 kwi 2018 (CEST)

• Data dostępu w przypisie musi być weryfikowana ręcznie. Ona potwierdza, że przypis jest aktualny w tej dacie. Uzupełnianie dat dostępu powinno być wykonywane tylko ręcznie. Pozwala to po 1. zachować jednolitość hasła (chociażby kwestia formatu), 2. uwzględnić linki nieopatrzone szablonami cytowania, 3. poprawić linki martwe, 4. zweryfikować aktualność linków. Zdecydowanie nie powinno być to robione botem. Elfhelm (dyskusja) 19:44, 27 kwi 2018 (CEST)

Korekta parametru data w szablonach

Status:	wykonane

Opis zlecenia

20 haseł [2] z szablonem:cytuj stronę. Dla tego linka parametr data przez nieuwagę został uzupełniony "22 marca 2017", podczas gdy powinien mieć zapis "22 marca 2018". Proszę o skorygowanie daty rocznej z 2017 na 2018 w tych 20 hasłach. Dzięki! Elfhelm (dyskusja) 19:46, 27 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Szoltys [Re: ] 21:04, 27 kwi 2018 (CEST)

Dyskusja

Przebotowanie kategorii i szablonów

Status:	nowe

Opis zlecenia

Proszę o przebotowanie wszystkich linkujących następujących haseł:

• Kategoria:Prezydenci pro tempore Senatu USA → Kategoria:Przewodniczący pro tempore Senatu Stanów Zjednoczonych
• Szablon:22 Gabinet Grovera Clevelanda → Szablon:Pierwszy Gabinet Grovera Clevelanda
• Szablon:24 Gabinet Grovera Clevelanda → Szablon:Drugi Gabinet Grovera Clevelanda

Z góry dziękuję, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:47, 28 kwi 2018 (CEST)

Chętni operatorzy botów

Dyskusja