Dyskusja wikipedysty:Zolko
Cyberstudio
[edytuj kod]
Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) rdrozd (dysk.) 19:56, 21 lip 2008 (CEST)
Wikipedia to nie miejsce na reklamę. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 19:58, 21 lip 2008 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:30, 3 lip 2009 (CEST)
Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 4 lip 2009 (CEST)
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Peter Siedlaczek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pablo000 (dyskusja) 14:12, 4 lip 2009 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Józef Jędruch został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Pawmak (dyskusja) 22:20, 4 lip 2009 (CEST)
Józef Jędruch
[edytuj kod]Proszę nigdy więcej nie podszywać się pode mnie lub innego wikipedystę! Dyskusja w poczekalni służy do tego, że jeden z wikipedystów ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności zgłaszanego hasła. Autor może bronić swojego punktu widzenia. Najważniejsze jest to, żeby hasło spełniało osiągnięte w dyskusji kryteria. --Pablo000 (dyskusja) 20:37, 7 lip 2009 (CEST)
- [1] -> wykazując pewnie nadmierne pokłady dobrej woli, zakładam, że coś takiego wyszło z niewiedzy i nieumiejętności podpisania się w dyskusji przez próbę skopiowania podpisu innego wiki i poprawienia tylko jednego elementu (co wnioskuję po poprzednich problemach z podpisaniem się). Przypominam, że podpis wykonuje się ~~~~ (czterema tyldami) - jest u góry nad oknem edycji (przed półpauzą). Proszę pamiętać, że kolejna taka pomyłka będzie mogła uznana zostać za podszywanie się i skutkowała długotrwałą blokadą edycji. Elfhelm (dyskusja) 20:52, 7 lip 2009 (CEST)
- Przepraszam Pablo001, pomyliłem się. Podszyłem się tak nieudolnie, że nawet admin (?) zauważył w jaki sposób to się stało:) Przysięgam, że więcej się to nie powtórzy. Gdzie mogę dalej edytować Jędrucha? --Zolko (dyskusja) 23:42, 7 lip 2009 (CEST)
Miś Gogo
[edytuj kod]
Osobom edytującym Wikipedię (szczególnie tym początkującym) zdarza się pisać rzeczy, które uważają za żartobliwe. Naszą zasadą jest jednak usuwanie treści nieencyklopedycznych – dlatego wprowadzone zmiany zostały usunięte. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeżeli chcesz pożartować, polecamy strony do tego przeznaczone, np. Nonsensopedię. Jeżeli jednak chcesz z nami tu popracować, postępuj zgodnie z zasadami Wikipedii.Masur juhu? 09:22, 14 lip 2009 (CEST)
- Miś Gogo jest ency i OK. Jest nie mniej znany niż sołtys Wąchocka. Nie ma się co bać, bo niby kogo?--Zolko (dyskusja) 15:43, 14 lip 2009 (CEST)
Witam, w tej zmianie jest sam ISBN, do tego wydaje się nieistniejący. Czy chodziło o Śniadanie mistrzów, czyli Żegnaj, czarny poniedziałku! ISBN 83-7298-431-X? 15:32, 8 lut 2010 (dodano Harkew (dyskusja) 18:19, 10 lut 2010 (CET))
- Dawno mnie tu nie było - przepraszam za zwłokę - tak ISBN był ze Śniadania mistrzów, sprawdzę go jeszcze --Zolko (dyskusja) 14:11, 10 lut 2010 (CET)
Szablon specjalności: akustyka, elektroakustyka
[edytuj kod]Wtaj, może zechcesz zagłosować na nowy szablon specjalności? Zapraszam:Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania. Pozdrawiam.--Rmargolis (dyskusja) 10:25, 17 lip 2010 (CEST)
Nowy Horyzont
[edytuj kod]Coś niedobrego się stało. Zdaje się, ze chciałeś utworzyć nowe hasło o zespole muzycznym "Nowy Horyzont". Ale zamiast tego zniszczyłeś wcześniejsze hasło Twojego autorstwa: Tomasz Kałwak. Wykasowałeś całą zawartość artykułu Tomasz Kałwak w Wikipedii i nadpisałeś w tym miejscu inną treść.
Chyba jakaś pomyłka tu zaszła...
Wycofałem twoje zmiany - a wpis na temat Nowego Horyzontu umieściłem tutaj → Wikipedysta:Zolko/brudnopis. --WTM (dyskusja) 22:39, 3 lut 2011 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Tomasz Kałwak został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Elfhelm (dyskusja) 22:28, 11 kwi 2014 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:11, 23 lut 2015 (CET)