Dyskusja wikipedysty:Xpicto

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Xpicto/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja wikipedysty:M-Koszowski 14:41, 30 cze 2006 (CEST)|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja wikipedysty:M-Koszowski 14:41, 30 cze 2006 (CEST)|action=edit&section=new}} tutaj], aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

M-Koszowski 14:41, 30 cze 2006 (CEST)

portal

• Wiadomość o nowopowstałym portalu: niniejszym informuję o powstaniu 21.08. Portal:Węgry. Zapraszam jednocześnie wszystkich zainteresowanych do współpracy. Pozdrawiam serdecznie New European  ^!? 13:24, 23 sie 2006 (CEST)

tłumaczenie

Witam! Nie potłumaczyłbyś paru stron z en czy z de wiki? :)) Przykuta 01:01, 2 paź 2006 (CEST)

SDU

Dodek ^D 18:45, 5 sty 2007 (CET)

logo UPR

a to dlatego ze to NPA!

i niestety musze Ci wstawic

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję.

Szczepan Dyskusja Mail 18:14, 25 sty 2007 (CET)

Na jakiej zasadzie twierdzisz, że logo UPR jest Twojego autorstwa i możesz udostępnić je na licencji GNU GFDL lub Creative Commons BY-SA? Proszę o odpowiedź, zaś już teraz zgłaszam grafikę do usunięcia. Jej pozostawienie może naruszać prawa autorskie projektantów lub partii. Co prawda na stronie www nie ma zastrzeżenia praw autorskich, nie ma jednak informacji o udostępnieniu grafik na licencji akceptowanej przez Wikipedię. Pozdrawiam, Mlepicki Dyskusja 11:09, 27 sty 2007 (CET)

Cytując ustawę, art. 4: "Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:

1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty;

2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole;

3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne;

4) proste informacje prasowe."

Który punkt dotyczy logo UPR? Mlepicki Dyskusja 15:34, 27 sty 2007 (CET)

"urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole". Logo UPR nie jest urzędowym symbolem, i jako takie podlega prawu autorskiemu. W przypadku kolejnych wątpliwości proponuję skonsultowanie się z prawnikiem. Pozdrawiam serdecznie, Mlepicki Dyskusja 15:46, 27 sty 2007 (CET)

M. in. Grafika:Eta.PNG

Hejka! :) Z tego co widzę, wstawiasz grafiki z licencją dla programu komputerowego Open Source - w związku z tym czy możesz opisywać grafikę, podając między innymi z jakiego programu ona pochodzi? Pozdrowienia, Kangel !? 00:38, 17 lut 2007 (CET)

Wydaje mi się, że w tym wypadku obrazki powinny mieć licencję dokładnie taką samą jak czcionki - ale to już zależy od wymagań licencyjnych danej czcionki ;) -- Kangel !? 00:52, 17 lut 2007 (CET)

A jednak nie, z tego, co mi powiedział WarX, wynika, że te prace możesz publikować jako self, czyli twojego autorstwa (ty wybierasz licencję) :) -- Kangel !? 00:59, 17 lut 2007 (CET)

cukier :)

Witam. Cieszę się, że widzę Cię (chyba czas już przejść na "ty" :)) także na Wikipedii. Mam nadzieję, że pamiętasz kim jestem? :) Szoltys [DIGA] 21:07, 18 lut 2007 (CET)

alfabet grecki

Na jakiej podstawie usunąłeś nazwy liter greckich typu alpha? To jest skomplikowana sprawa. Zobacz dyskusję hasła rho - nazwa "ro", którą zostawiłeś, po prostu nie istnieje (chociaż to dziwne). Czekam na odp. zanim to przywrócę. Pozdr., Laforgue (zieew) 11:36, 3 mar 2007 (CET)

Nazwy typu "alpha" są nazwami liter greckich w języku polskim na równi z nazwami typu "alfa", ale używane są w innych kontekstach, mimo że nie występują w słowniku Szymczaka - po prostu są używane w gramatykach i innych kontekstach filologicznych. Nie możemy się tu kierować intuicją i dalej myślę, że trzeba je przywrócić. O wiele dziwniejszy jest przypadek "rho" - bo w słowniku Szymczaka jest wyjątkowo tylko "rho", a spodziewanej spolszczonej "ro" nie ma. Zauważ też, że wielu form "niespolszczonych" używa się często także poza kontekstami filologicznymi - bardzo często można usłyszeć zwłaszcza "my" i "ny". Zresztą te formy "niespolszczone" to nie tyle są polskie słowa, ile po prostu transliteracje z greki, w niektórych przypadkach (jak omega) niedokładne. Laforgue (zieew) 14:13, 3 mar 2007 (CET)

Ale Marian Golias w Gramatyce greckiej i Oktawiusz Jurewicz w Gramatyce historycznej języka greckiego posługują się transkrypcjami, przy czym zaznaczają długość akcentowanej głoski (pisząc np. iōta). Poza tym naprawdę słów jak "alpha" się używa. Przywracam te nazwy, bo wybacz, ale nie przekonują mnie Twoje argumenty. Możemy się zresztą spytać jeszcze Autokraty, on powinien to lepiej wiedzieć. Moglibyśmy też podzielić kolumnę "nazwa polska" na "nazwa zwyczajowa" (o ile to trafne określenie) i "transkrypcja" (tylko że one nie zawsze są dokładne, i pozostaje jeszcze problem, co zrobić z dziwnym przypadkiem rho). Laforgue (zieew) 14:42, 3 mar 2007 (CET)

Hmm, czy to jest jeszcze aktualne? Jeśli tak - moze by przenieś dyskusje do dyskusji hasła, bo mam problem z pozbieraniem argumentów stron (kto jest drugą?). Co do transkrypcji nazw liter greckich na polski, raczej "alfa" itp., gdyż np. celownik (komu? czemu?) "alphie" wygląda jak monstrum. Jeśli idzie o aktualną wersję tabelki w haśle Alfabet grecki, czepiłbym się dwóch rzeczy: a) podawania wymowy "nazwy łacińskiej" - w wersji średniowiecznej; w haśle Łacina kwestia wymowy jest omówiona; b) w polskiej wersji razi mnie "teta". Acz tu może gra rolę moje skrzywienie zawodowe, niemniej w filologii jakoś przyjęte jest mówić "tcheta", i tak samo jest z wymową tej głoski po grecku (np. θαυμαζω wymawia się tchaumadzo a nie taumazo). Chodzi o rozróżnienie tych dwóch dźwięków, żeby nie mylić podobnych wyrazów, w rodzaju Θετις i Τηθυς). Autokrata 19:12, 15 mar 2007 (CET)

Cześć

Jest już nas trzech (z Wikipinem). Mciura 19:16, 19 mar 2007 (CET)

Szablon:Alfabet grecki

Czy możesz mi wyjaśnić _dlaczego_ usunąłeś moje zmiany w tym szablonie? JRS _dyskusja 20:28, 27 mar 2007 (CEST)

Wczoraj twój szablon wcale nie działał poprawnie - albo wskazywał na nieistniejące pliki graficzne, albo jak w przykadku gammy na coś innego. Dlatego też wczoraj zrobiłem bitmpy z literami przerobiłem szablon, tak by na nie wskazywał. Po twojej zmianie już nic nie jest wyświetlane, a to napewno nie jest dobra systacja... JRS _dyskusja 22:39, 27 mar 2007 (CEST)

OK. Teraz lepiej :) Małe sugestia: jeśli możesz to grafiki wrzucaj raczej na commons (możesz zastąpić te które ja stworzyłem). Co do rozszeżenia to raczej dawaj zawsze małymi literami, żeby nie było pomyłem w przyszłości (np. teraz są dwa różne pliki Delta.png i Delta.PNG). Pozdawiam. JRS _dyskusja 21:16, 28 mar 2007 (CEST)

Dokikám

Jól fest az oldalad! Szép teljesítmény a két diplóma! Fogjunk össze, küldjél e-amilt! Csao!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 18:58, 2 cze 2007 (CEST)

Brudnopis

Na początek pewien link. Dziś po raz drugi wyłączyłem nieistniejącą kategorię. Przeczytaj proszę Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 01:20, 30 lip 2007 (CEST)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Nie trzymaj tam błędnych kategorii. Zresztą nie tylko tak. A_Bach - ΣΦ 01:22, 21 sie 2007 (CEST)

Ortografia

Link Nie zauważyłeś przypisu :-)? A jeśli wciąż pozostajesz niedowiarkiem, to zapraszam do serwisu YouTube :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 01:18, 13 wrz 2007 (CEST)

Triduum Paschalne

Helo! Co to za forma nadzwyczajna "na czarno" ? Nie mogę się doszukać tego w rytuałach. Paterm >Odpisz< 00:21, 1 mar 2008 (CET)

Jeślibyś podał do tej informacji źródło - byłbym ogromnie wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie. Paterm >Odpisz< 09:27, 1 mar 2008 (CET)

Dziękuję. To będzie bardzo przydatne w rewizji artykułów związanych z Triduum. Paterm >Odpisz< 15:55, 1 mar 2008 (CET)

Wielki Piątek

Bo nie ma czegoś takiego, jak "forma nadzwyczajna". Nie za bardzo wiem, co miałeś na myśli, ale akurat tego, że nie istnieje forma nadzwyczajna, to jestem pewien. Bogitor (dyskusja) 09:06, 24 mar 2008 (CET)

• Tak myślałem, że masz na myśli liturgię trydencką, jednak ze sposoby w jaki wprowadziłeś te informacje ten fakt w żaden sposób nie wynikał! Samo stwierdzenie o "Formie nadzwyczajnej" w odniesieniu do wielkiego piątku sugeruje, że ta konkretna liturgia ma swoje dwie formy sprawowana - w domyśle, że w ramach obrzędów posoborowych. I hasło w takiej formie będzie ustawicznie poprawiane czy rewertowane, bo po prostu jest niejasne i wprowadzające w błąd. Stwierdzenie "forma zwyczajna" - "forma nadzwyczajna" (w takiej postaci) są jasne tylko wtedy, gdy rozmawia się o różnicach w rycie rzymskim. Gdybyś dopisał chociaż, że chodzi o liturgię wielkiego piątku sprawowaną w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego już by to jakoś ujednoznaczniło. Jest to jednak termin używany tylko przez fachowców. A jeszcze jaśniej będzie po prostu napisać o rycie trydenckim - tak jak jest choćby w tym i tym haśle - wybieram specjalne te, w których edycji miałeś swój udział. Stwierdzenie jednoznaczne i nie budzi wątpliwości.

Oczywiście - jak najbardziej jestem za tym, by opisać przebieg liturgii wielkiego tygodnia także w rycie trydenckim. Jeśli jesteś w stanie to zrobić - to fajnie. I nie tylko W. piątku, ale całego Triduum Sacrum (bo taka nazwa funkcjonuje w rycie trydenckim) - poszczególnych dni, wraz z takimi elementami jak ciemna jutrznia.

Osobna kwestia to pytanie jak to zrobić? Osobne hasło i odnośniki przy poszczególnych dniach triduum? Jako sekcje? Może jeszcze inaczej? Ale na pewno w taki sposób, by opis jednoznacznie (!) wskazywał, o co chodzi. W razie czego służę pomocą - i w pilnowaniu jednoznaczności opisu, ale także w doszukiwaniu się szczegółów liturgicznych - Mszał Rzymski, przedsoborowy jest dostępny on-line, z łaciną jestem w miarę obeznany, więc mogę ew. poszukać o poszczególne rubryki wskazują.Bogitor (dyskusja) 12:41, 24 mar 2008 (CET)

Odp:Serie podręczników do nauki języków obcych

Odp:Serie podręczników do nauki języków obcych

z tekstu artykułu to nie wynika. Poproszę o linki/źródła uzasadniające. Z przyjemnością przywrócę. masti <dyskusja> 22:14, 5 cze 2008 (CEST)

Spotkanie przy grillu

Cześć. Jak nie wyjeżdżasz nigdzie na wakacje, to 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:25, 27 cze 2008 (CEST)

Offetorium

1. Nazwy ofiarowanie i przygotowanie darów stosuje się obecnie zamiennie. W Mszale Rzymskim i w większości ceremoniałów używa się określenia przygotowanie darów, ale nie znaczy to, że jest to jedyne poprawne określenie. Nie można zatem stwierdzić, że ofiarowanie zostało zastąpione przygotowaniem darów. Jest to obrzęd o tym samym znaczeniu, zmieniła się tylko nazwa. 2. Nie mam pojęcia skąd wzięło się stwierdzenie, że modlitwy przygotowanie darów zostały zaczerpnięte z Talmudu. Szczerze wątpię, żeby tak było (Talmud jest księgą judaizmu a nie katolicyzmu), więc proszę o rzetelne źródło takiej informacji.

--ThomasBee (dyskusja) 16:43, 12 lis 2008 (CET)

Grafika

Zlot Zimowy w Chorzowie

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Jak najbardziej zapraszam, szczególnie, że według tego, co mówi atlas wikipedystów - masz raczej blisko :) Przykuta (dyskusja) 22:32, 7 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 13:49, 24 gru 2008 (CET)

Lefebryści

Z przywróconego przez Ciebie cytatu nijak nie wynika, że sprawa Bractwa to sprawa wewnętrzna. W moim przekonaniu z szeroszego kontekstu można wyciąnąc inne wnioski. Albertus teolog (dyskusja) 14:53, 9 sty 2009 (CET)

FSSPX

Witam na łonie :-) Albertus teolog (dyskusja) 23:17, 24 sty 2009 (CET)

• Też kibicowałem i też nie jestem :-). Nie lubię jednak skrajności - ideologów lefebrystów jak i neo. Pozostało obserwować dalszy rozwój wypadków. Albertus teolog (dyskusja) 23:33, 24 sty 2009 (CET)

Rok przestępny

Możesz podać jakieś źródła do tej edycji? Moje wątpliwości budzi wspomnienie Mateusza Apostoła, bo wszystkie źródła podają 21 września, chętnie zobaczyłbym też jakieś źródło do tego przesuwania dat wspomnień świętych w roku przestępnym. Pozdrawiam, Olaf @ 21:51, 2 maj 2009 (CEST)

Siergiej Karjakin

Witaj. A zatem... śmiało przenoś :) Tylko pod Serhij, Serhyja żadnego nie mamy. pjahr @ 12:00, 6 maj 2009 (CEST)

Kalendarz liturgiczny

Sprawdź, proszę poprawność merytoryczną podanego przykładu. Albertus teolog (dyskusja) 15:38, 19 maj 2009 (CEST)

• A zrób to. Będzie barwniej. Potem wyliczę jak to będzie w NOMie :-) Daj krótki (podkreślam: krótki :-) komentarz. Czy w brewiarzu jest cykliczność? I jeszcze jedna uwaga: staraj się zachowywać jak najbardziej neutralne (encyklopedyczne) formy. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 16:12, 19 maj 2009 (CEST)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:05, 29 maj 2009 (CEST)

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 2 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 17:06, 29 maj 2009 (CEST)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 11 sie 2009 (CEST)

Możesz potwierdzić,

lub zaprzeczyć? Albertus teolog (dyskusja) 23:14, 18 wrz 2009 (CEST)

• Dziękuję za reakcję. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 21:03, 19 wrz 2009 (CEST)

Anglicanorum coetibus

Głównym przesłaniem konstytusji jest ustanowienie zasad dotycząych powoływania ordynariatów, a nie wielokrotne dopieprzania anglikanom, że są heretykami i mają wrócić na kolanach. Albertus teolog (dyskusja) 21:03, 17 lis 2009 (CET)

Wyjaśniam w czym rzecz. Konstytucja jest dokumentem, którego jedynym i podstawowym celem jest powołanie do życia i nakreślenie fomrm organizacyjnych dla ordynariatów anglikańskich. Ze swej natury dokument taki zawiera pewne sformułowania, które mocują decyzje w doktrynie. Są to, w tym akurat wypadku, drugorzędne truizmy. Do takich oczywistych oczywistości należy stwiedzenie, że konwertyta musi w pełni akceptować katechizm katolicki. W tym bowiem własnie przejawia się sedno konwersji - przyjmuje i wierzy m.in., że extra Ecclesiam nulla salus. Podobnie rzecz ma się z indywidualnością aktu konwersji, bo wyznanie wiary zawsze jest sprawą indywidualnną, a nie grupową. Podobnie poudzenie Ducha Św. i prośby anglikanów nie są niczym zaskakującym jeśli dokładnie czyta się dokumenty Vaticanum II, a zwłaszcza Dekret o ekumeniźmie, w którym dialog oznacza rozmowy odpowiednio wykształconych rzeczoznawców, a działalnośc ekumeniczna nie może być inna jak tylko w pełni i szczerze katolicka (...) i zgodna z wiarą zawsze przez Kościół katolicki wyznawaną. Z tych więc powodów, akcenty, które przełożyłeś z meritum jakim jest kanoniczność nowych diecezji, na niuanse doktrynalne, doskonale wkomponowały się w publicystykę uprawianą przez lefebrystów, dla których najważnieszczą informacją w dokumencie jest przypomienie braku sekcesji u anglikanów. Nadto to wszystko wielokrotne cytowanie dokumentu, którego całościowa lektura zajmuje kilka minut jest zbędnym biciem piany. Zadnie Konstytucja jest skutkiem kryzysu jest głębokim POVem. Co dla jednych jest kryzysem, dla innych jest progresem, albo jeszcze czym innym. Albertus teolog (dyskusja) 00:06, 18 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 21 sty 2010 (CET)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:07, 21 sty 2010 (CET)

Plik:Lampetra fluviatilis.jpg

Plików na plwiki, lokalnie, nie kategoryzujemy. Masur juhu? 13:30, 16 lut 2010 (CET)

Bractwo Kapłańskie Świętego Piusa X

Zapraszam do dyskusji [1]. Lamignat (dyskusja) 15:24, 19 mar 2010 (CET)

Zmodyfikowałem pierwsze zdanie o ekumenizmie w swojej propozycji tekstu. Lamignat (dyskusja) 22:39, 19 mar 2010 (CET)

aoryst

[2]

O jakim języku piszesz, że jest używany w SMS-ach? Wypadałoby zaznaczyć (raczej chodzi o języki słowiańskie, które zachowały ten aoryst): Do niedawna wyraźna była w tych językach tendencja do używania złożonych czasów przeszłych w miejsce aorystu i imperfectum. lub w inny, podobny sposób. Przydałoby się też źródło. Vearthy | dyskusja 16:47, 20 cze 2010 (CEST)

GLONASS i GPS

Podales, ze GLONASS zalezny jest od GPSu. Byloby to zupelnie glupie, bo oba sa do uzytku wojskowego glownie i Rosja nie budowalaby systemu zaleznego od systemu potencjalnego przeciwnika. No, ale wszystko sie moze zdarzyc. Czy mozesz to uzrodlowic? W przeciwnym razie, jako watpliwe, trzeba bedzie cofnac. Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 16 gru 2010 (CET)

Wikipedysta:Xpicto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:24, 3 sty 2011 (CET)

Lisa Marie Presley

Cześć! Nazwisko znanego aktora w narzędniku brzmi nie Cagem tylko Cage'em, a to dlatego, że samogłoska kończąca nazwisko jest niema. Podobnie rzecz się ma z imieniem George, które w narzędniku przyjmuje formę George'em ([3]). Taki nasz język :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:22, 9 sty 2011 (CET)

Król

Proponuję, żebys tak szczegółowe informacje przeniósł do stosownego artykułu, czyli Uroczystość Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata. Artykuł Chrystus Król jest o teminie teologicznym uznawanym przez chrześcijan w ogóle. Teraz zmienił sie akcent w stronę katolicyzmu. Albertus teolog (dyskusja) 11:44, 24 paź 2011 (CEST)

Nowoczesna licytacja naturalna

Enkidu666 (dyskusja) 00:39, 26 paź 2011 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Łuk tryumfalny w Pjongjangu

Dziękujemy za napisanie artykułu Łuk tryumfalny w Pjongjangu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Gentium

Dziękujemy za napisanie artykułu Gentium. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

ul. Jana Pawła II

Owej ulicy nie ma na planie Katowic z roku 1956, za to jest na planie z roku 1970 (bez nazwy jednak). Kolejne plany, jakie posiadam (tj. z roku 1976, 1978, 1994) także nie podają jej nazwy. Prawdopodobnie nie miała innej nazwy niż obecnie - obecna nazwa "ul. Jana Pawła II" została nadana uchwałą: [4] Lahcim ^{pytaj (?)} 13:05, 3 wrz 2012 (CEST)

Ad:Tramwaje_w_Górnośląskim_Okręgu_Przemysłowym

Bogowie! Zlikwidowali torowisko między Stadionem Śląskim a Placem Wolności? Kiedy? --WTM (dyskusja) 15:33, 9 lis 2013 (CET)

fale grawitacyjne

Pasowałoby podać jakieś źródła swojego wpisu, prawdzić, czy ktoś już czasem czegoś nie dodał wcześniej i ewentualnie rozbudować ;) Jacmu (dyskusja) 19:55, 11 lut 2016 (CET)

Kalendarz stały

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:15, 12 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:29, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:44, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Wiśnia ptasia

Ad:Wiśnia ptasia

Hej, wstaw proszę źródło dodanej informacji. Kenraiz (dyskusja) 10:41, 10 sie 2017 (CEST)

Zapytanie-prośba o zdjęcie artysty z Chorzowa

Cześć!

Znalazłem w Atlasie Wikipedystów, że jesteś z Chorzowa. Dzisiaj dowiedziałem się, że w najbliższą sobotę (10.11) od 10:00 (teoretycznie do 14:00) w Miejskiej Galerii Sztuki MM w Chorzowie, ul. Henryka Sienkiewicza 3 będzie spotkanie z rzeźbiarzem Gerardem Grzywaczykiem, postacią związaną z Górnym Śląskiem. Nie mamy jego portretu na Commons, chciałbym zapytać, czy dałbyś radę podskoczyć tam i zrobić mu zdjęcie? Byłbym niezwykle wdzięczny. Sam bym to chętnie zrobił, ale niestety będę wówczas w pracy. Kłaniam się i miłego dnia! --Gower (dyskusja) 15:07, 7 lis 2018 (CET)

Szablon:Msza trydencka

Albertus teolog (dyskusja) 23:12, 4 gru 2019 (CET)

Szablon:Czechosłowacja timeline

~malarz pl ^PISZ 21:22, 12 lis 2020 (CET)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

DNU: Szablon:Czechosłowacja timeline

~malarz pl ^PISZ 19:31, 13 gru 2023 (CET)

Rozpocznij dyskusję z użytkownikiem/użytkowniczką Xpicto

Na stronach dyskusji rozmawiamy o tym, jak sprawić, aby artykuły Wikipedii były jak najlepsze. Tutaj możesz rozpocząć dyskusję na wspólny temat z użytkownikiem/użytkowniczką Xpicto. Wasze komentarze będą widoczne dla innych użytkowników.

Rozpocznij dyskusję