Dyskusja wikipedysty:Tomasz Wachowski/archiwum 4-01-2011
[1] Obecność źródeł nie jest warunkiem wystarczającym umieszczenia tekstu w Wikipedii. Ten fragment był typowym przykładem ideologicznej propagandy i manipulacji a jego usunięcie było głęboko uzasadnione na stronie dyskusji. Używanie takich określeń jak "wandalizm" w przypadku braku wandalizmu stanowi atak osobisty. Z tego powodu Twój rewert został cofnięty przez administratora. Kontynuowanie takiego postępowania może zakończyć się interwencją administratorską. Proponuję przynajmniej wypowiedzieć się na stronie dyskusji zanim znów przywrócisz jakiś propagandowy tekst. Pozdrawiam, Orton (dyskusja) 10:06, 1 lis 2010 (CET)
- Nie potrzebuję, żebyś ze mną rozmawiał i nie będę płakał po Twojej deklaracji, ale chcę tylko, żebyś przynajmniej zastanowił się zanim określisz jakąś edycję mianem wandalizmu i rozpoczniesz kolejną wojnę edycyjną. Poza tym już na userpage masz nieneutralne deklaracje, więc stwierdzenie o byciu nieneutralnym jest uzasadnione, nie wspominając o Twojej historii edycji, blokadach itd. I przestań z każną błahostką biegać na skargę do administratorów. Orton (dyskusja) 18:52, 1 lis 2010 (CET)
Odp:Ad:Historia edycji „Finan z Lindisfarne”
Witaj. A dlaczego nie można było rozdzielić świętego od imienia analogicznie do wielu innych świętych i imion? W opisie zmian Finan z Lindisfarne podałam, że wydzielono z artykułu Finan Twojego autorstwa. Czemu jest to źle? Tanja5 (dyskusja) 17:02, 1 lis 2010 (CET)
- Nie wiedziałam o tym. :( Przyjęłam do wiadomości i...przepraszam. :-) Tanja5 (dyskusja) 20:12, 1 lis 2010 (CET)
re: groźby
ja nie czuje celu i potrzeby, ani podstaw do blokowania wszystkich skonfliktowanych w jakikolwiek sposób. prawda jest taka, że w takich sporach jedna i druga strona maja coś za uszami. prawda jest również taka, że w przypadku długotrwałych edycji tego typu prędzej czy później sie ktoś wkurzy i rzuci jakieś wielomiesięczne blokady. maikking dyskusja 20:24, 1 lis 2010 (CET)
- Drogi Klondku, piszesz Maikkingowi, że ...wobec komentarzy pod zgłoszeniem problemu widzę, że moje zignorowane zastrzeżenia mają uzasadnienie gdyż wypowiedzi tam się pojawiające świadczą o permanentnej niechęci jeżeli nie wrogości (konflikt personalny)... Ponieważ tylko ja komentowałem Twoje zgłoszenie, spieszę donieść, że w chwili obecnej nie poczuwam się do konfliktu personalnego z Tobą. Zarzucanie mi permanetnej niechęci i wrogości wydaje się rażąco bezpodstawne (w końcu to pierwsza od dość dawna nasza interakcja). Nie przypisuj mi tego rodzaju zachowań i postaw, bo jest to zwyczajnie niesprawiedliwe i zniesławiające, a zatem ma charakter ataku personalnego. Nie upoważnia Cię do niego to, że nie podzielam Twojej opinii zawartej w zgłoszeniu "problemu". Jeżeli szczerze wierzysz, że jesteśmy w konflikcie personalnym, a ja przejawiam wobec Ciebie wrogość i permanentną niechęć, zamiast opisywać to w prywatnych rozmowach z innymi Wikipedystami, bądź łaskaw swoje zastrzeżenia wyrazić publicznie i w procedurze do tego przeznaczonej. Pozdrowienia Pundit | mówże 09:29, 2 lis 2010 (CET)
- A to najmocniej przepraszam, ale dobrze, że to się wyjaśniło :) Pundit | mówże 13:02, 2 lis 2010 (CET)
Wikipedia to nie Fronda ani kółko różańcowe. Proszę o ograniczenie gwary typu "obrona życia poczętego", "zagrożenia depopulacyjne". Nie wszyscy zgadzają się z tezą, że zygota to człowiek, a "zagrożeniem depopulacyjnym" może być również zakaz in vitro. Orton (dyskusja) 14:46, 2 lis 2010 (CET)
Witaj. :-) Jak znajdziesz chwilkę-zerknij na "wymęczonego" przeze mnie świętego, czyli jak się czyta po moim tłumaczeniu anglo-niemieckim. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 20:30, 2 lis 2010 (CET)
Witaj. Mógłyś spojrzeć na dyskusję tego hasła? Pojawiła się wątpliwość, czy można użyć sformułowania "ochrona życia poczętego" w kontekście tego biogramu. Czy byłbyś w stanie stwierdzić, czy Majdański w swoich publikacjach używał tego pojęcia? Bo to rozwiałoby wątpliwości. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:22, 3 lis 2010 (CET)
- To może byś spróbował jakoś szerzej to ująć, używając jakichś innych sformułowań? I tak jak pisałam w dyskusji tego hasła, szeroka dyskusja nt. aborcji toczyła się w Polsce zanim jeszcze Majdański zaczął publikować, więc nazwanie go "pierwszym działaczem antyaborcyjnym", "prekursorem ruchu antyaborcyjnego" czy jakoś podobnie mijałoby się z prawdą. Dobrze byłoby, gdyby wyraźniej było napisane, czego jego prekursorstwo dotyczyło (jak rozumiem, kwestii bardziej całościowego podejścia do sprawy ochrony rodziny w duchu nauczania Kk, no ale to nie ja mam źródła, więc nie mogę tego napisać ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:07, 3 lis 2010 (CET)
Spróbowałem utworzyć artykuł o męczennikach japońskich którzy żyli 17 wieku ale artykuł został skasowany . Bardzo proszę pomóc mi
Piotr Kibe
Wikipedysta:Klondek/Piotr Kibe i 187 męczenników - widziałem to wczoraj i nawet miałem Ci napisać, żebyś spróbował uratować. Nie napisałem, więc w ramach pokuty odtworzyłem zamiast Elfhelma. autor pisał spod IP, więc nie ma sensu tworzyć mu podstron. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:47, 4 lis 2010 (CET)
- Widzę, że Margoz załatwił sprawę. Zapomniałem podrzucić tematu Tobie czy Albertusowi, a tekst jest kompletnie niezrozumiały (translator?), więc pewnie trzeba od początku pisać. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 12:36, 4 lis 2010 (CET)
S. Gall Dzięki za korespondencję. Gdybyś jednak z uwagą przeczytał moje uzupełnienia, to zauważyłbyś także dopisana źródła z których korzystałem. Pozdrawiam. Cichonh.
Odp:Przeniesiena
Witam. Znowu zbroiłam? Sorry. Wydawało mi się, że będzie właściwszy tytuł. Samo imię w tytule kojarzy się bowiem z opisem imienia a nie ze świętym. Dlaczego nie mógł zostać tytuł Święty Kaloger? analogicznie do wielu innych? Zgodnie z zaleceniami Wikipedii jest to dopuszczalne. Pozdrawiam i miłej niedzieli. Tanja5 (dyskusja) 09:55, 7 lis 2010 (CET)
- Rozumiem. :-) Przy okazji gorąca prośba - jeśli w artykule któregoś ze świętych, trafisz na przypis lub źródło cerkiew.pl, popraw proszę na wstępie scs. na cs.. Dostałam odpowiedź z serwisu, że w transkrypcji imienia ten ostatni jest podstawą a ja nie wiem, czym się sugerowałam, że dawałam scs. (gdzieś w jakimś artykule to wypatrzyłam). Mogłam od razu wysłać zapytanie. :( Tanja5 (dyskusja) 10:24, 7 lis 2010 (CET)
Święty Kalinik
Prośba: zerknij w mój brudnopis. Czy ten święty, obok Kalinika z Gangry i Frygii będzie miał rację bytu? W obcojęzycznych źródłach nie mogę nic znaleźć. :(
Pamięć...
Cześć! Pamięć ludzka jest jednak zawodna ;). Zobacz: [2], [3]. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:11, 7 lis 2010 (CET)
- Bardzo ładna gwiazda. Szczerze dziękuję za docenienie :). Wiktoryn <odpowiedź> 16:15, 8 lis 2010 (CET)
Zamordowanych przez kogo? Dwie Wikipedie podają że przez Nazi, Ty usunąłeś podobną poprawkę, więc może wiesz przez kogo?Xx236 (dyskusja) 10:57, 8 lis 2010 (CET) Obydwa artykuły o parafiach nie linkują do 108 błogosławionych męczenników, podobnie kategoria, a więc nie wiadomo, o jakich męczenników chodzi.Xx236 (dyskusja) 11:01, 8 lis 2010 (CET) Czy gdybym Ci odpowiedział "poszukaj sobie" byłbyś zadowolony? Przejrzenie 108 życiorysów to praca na kilka godzin. http://newsaints.faithweb.com/martyrs/Nazis1.htm - a to jest źródłem? Xx236 (dyskusja) 14:00, 8 lis 2010 (CET) "realizujacy politykę eksterminacji duchowieństwa i katolików świeckich" - jeżeli źródła akurat tej polityki były w centrum Berlina a nie centrum Moskwy albo lasach Wołynia, to jest to chyba informacja encyklopedyczna.Xx236 (dyskusja) 08:47, 10 lis 2010 (CET)
Re: Puste kategorie
Cześć! Na szczęście sprawa znalazła pozytywny finał ;-) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 12:21, 8 lis 2010 (CET)
Wołowiec
Dzięki. :-) rdrozd (dysk.) 15:38, 8 lis 2010 (CET)
Odp:Ad:Historia edycji „Św. Ilidiusz”
"nowa wersja artykułu, w oparciu o tą skasowaną z powodu NPA". Gdarin dyskusja 14:32, 9 lis 2010 (CET)
to trzeba zintegrować historię artykułu, zaraz to zrobię Gdarin dyskusja 14:39, 9 lis 2010 (CET)
Zaraz zajmę się i tym, zauważyłem właśnie że mamy artykuł o imieniu Ilidiusz i Illydiusz nie powinno być redirectem do imienia (albo odwrotnie Illidiusz redirectem do Illydiusz)? A świętego przenieść może trzeba do Święty Illydiusz? Gdarin dyskusja 14:44, 9 lis 2010 (CET)
Przenoszenie na Wikibooks
Witaj. Wikibooks to nie jest Wikipedia. Na Wikibooks tworzymy odpowiednie pozycje podręcznikowe - proszę zapoznaj się z informacjami na temat Wikibooks zanim zaczniesz edytować. Twój dotychczasowy wkład z powodów naruszeń, w dużej mierze został wycofany. MonteChrist... DMC 15:41, 9 lis 2010 (CET)
Męczennicy a Męczennicy chrześcijańscy
Kilka miesięcy temu oberwało mi się, że współczesnych męczenników chrześcijańskich kwalifikuję do kategorii: Męczennicy chrześcijańscy. Tak mi podpowiadała logika, niestety wówczas dowiedziałem się, że ta kategoria została przeznaczona do starożytnych męczenników chrześcijańskich, a dla innych jest kategoria: Męczennicy. Proponuję aby nie dzielić chrześcijan na starożytnych, nowożytnych, katolików, ewangelików i prawosławnych. Na projekcie Biografia, zamieśćmy info o różnicach w kategoriach i tego się już trzymamy. Pehazet (dyskusja)
odp. Portal:Święci
Witam świątecznie. :-) Wiem-wiem, ale ja z tej informacji nic nie rozumiem. :( Próbowałam czytać ze zrozumieniem już poprzednim razem, ale nic z tego nie wyszło, a ponieważ wiem, że głównie Ty tam urzędujesz liczyłam na to, że mój błąd naprawisz. Chyba lepiej odpuszczę sobie tę działkę i wrócę do poprawienia pozostałych Apostołów i kalendarium. Jak najdzie mnie chętka na nowy artykuł, to po prostu dam znać Tobie a w Portalu nie będę już dziubać, bo znowu coś zmajstruję. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 11:12, 11 lis 2010 (CET)
100 000 edycja
Na en-wiki boty zajmują się szukaniem nowych artykułów. Można to zobaczyć w linkujących (przykład minuskułu 799 - pięć botów wciągnęło go na swoje listy). W portalu Literature jest sekcja New pages (ostatnia sekcja lewej kolumny), a w niej link prowadzący tutaj. Ułatwia to wyłapywanie nowych artykułów. Na niemieckiej i francuskiej ludzie zajmują się wyłapywaniem nowych artykułów (de:Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Neue Artikel, fr:Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques/Index).
Rozpędziłem się nieco w edytowaniu (linkowałem nowo utworzony artykuł) i okazało się, że mam już 99 999 edycji. Po kilkuminutowej przerwie licznik wskazywał 100 001 edycji (liczniki działają z pewnym opóźnieniem), z czego 60,88% na en-wiki, 14,3% na pl-wiki, po 6% na ru- i fr-wiki, itd. Ale te dane nie są dokładne. Na angielskiej i polskiej zawsze w preferencjach mam nieco więcej niż na liczniku, na francuskiej i rosyjskiej mniej niż na licznku. Na niemieckiej różnica wynosi prawie 1400 edycji (artykuły z importu). Ten licznik wskazuje 4736 edycji, natomiast w preferencjach (oraz tutaj) jest 3.46. Na niemieckiej wikipedii można importować historię edycji artykułu, jeżeli jest to przekłąd z innej wiki (przykład - 13 dolnych edycji to edycje na en-wiki, stąd taka różnica).
Czerwone kategorie. Przed tygodniem utworzyłem en:Nous irons à Deauville i jedna z kategorii jest wciąż czerwona. W niektórych artykułach od miesciąca. Po co tworzyć kategorię dla jednego artykułu. Z drugiej strony kategoria "Films directed by Francis Rigaud" ma jak najbardziej rację bytu, ale zaczekam aż będą przynajmniej dwa artykuły. Jeżeli masz coś przeciwko "temu" zdjęciu na mojej stronie dyskusji to mogę je wycofać. Miło było się spotkać na GDJ. Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 20:28, 11 lis 2010 (CET)
Benigna z Wrocławia
Nawet teraz nie pamiętam, czy to ja to napisałam. Poniewaz nie mam wiele czasu na szperanie po źródłach, umówmy się, ze nie mam takiego. Pozdrawiam, Micpol (dyskusja) 21:56, 11 lis 2010 (CET)
File:Most Dębiński Poznań RB2.JPG
Hej! To trzeba pisać do właścicieli n-k, ja tu dużo nie zdziałam. Herr Kriss ✉ 16:40, 13 lis 2010 (CET)
Cytat
Cześć. Re poszło via @. Pozdrawiam Duży Bartek / Hmmm? 19:19, 13 lis 2010 (CET)
Witam. Chcę się tylko pochwalić nowymi artykułami, których mi w kalendarium brakowało. ;) Przy okazji możesz zerknąć na rozbudowanego św. Maurycego. Okazuje się, że dużo braków na polskiej wiki jest w tej materii. :( Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:30, 14 lis 2010 (CET)
- Witam. A dlaczego Liwin skoro imię Lewin jest? Tanja5 (dyskusja) 23:32, 16 lis 2010 (CET)
I nie przesadziłeś z tym NPA we Wawrzyńcu? - za szybko zapisałam, nie przeredagowałam. Poprawiłam - szablon i z listy NPA usunęłam. Tanja5 (dyskusja) 00:10, 17 lis 2010 (CET)
Mistrzostwa europy - kajakarz Gorski
Feliks z Francji Witam, czy istnieje strona kajakarz Gorski (Mistrzostwa europy) w języku polskim. Chcę zrobić link do strony w języku francuskim. Championnats d'Europe de slalom (canoë-kayak) 2008 i 2009, i 2010... Dziękuję za odpowiedzi. Do zobaczenia wkrótce. Feliks K Felouch Kotek (dyskusja) 21:35, 14 lis 2010 (CET)
Rozbudowałam artykuł i mam pytanie: czy Teodor z Tarsu to Teodor z Canterbury na liście ojców Kościoła? Skoro wszyscy arcybiskupi Canterbury maja miasto w tytule, to może chodzi o tego samego świętego i artykuł należałoby przenieść pod nowy tytuł? Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 23:37, 16 lis 2010 (CET)
- Cześć. Dzięki za odpowiedź. :-) Rozumiem już, ale nie odpowiedziałeś mi na drugą część pytania odnośnie listy ojców Kościoła. Tam figuruje w tabeli w VII wieku Teodor z Canterbury. Moje pytanie brzmiało - czy to chodzi o Teodora z Tarsu? Bo jeśli tak - to w tabeli należałoby poprawić. Jeśli był jeszcze inny Teodor w tym okresie, to wszystko o.k. Sorry, że zanudzam, ale nie daje mi to spokoju. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 10:18, 17 lis 2010 (CET)
Testy użytkownika Boka
Witaj, Boka to mój znajomy, któremu pokazuje jak stawiać pierwsze kroki w Wiki, dlatego niepotrzebnie zaingerowałeś w moją stronę dyskusji, usuwając jego wpis, pozdr. --Quodvultdeus (dyskusja) 12:45, 17 lis 2010 (CET)
Bazylika Nawiedzenia NMP w Wambierzycach
Witaj. Czy mógłbyś mi pomóc lub wytłumaczyć na czym polega praktyka nazewnictwa świątyń chrześcijańskich? Dyskutowałem z Albertusem ws. nazewnictwa art. bazylika konkatedralna Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Kołobrzegu, który przedstawił mi, że logiczne podejście nazw Wniebowzięcia NMP lub Nawiedzenia NMP jest niepoprawne i wikiprojekt:Chrześcijaństwo wskazał że mamy stosować w nazwach artykułach pełne nazwę świątyni. Jednak zauważyłem, że jednak Ty nie stosujesz pełnej nazwy świątyni, lecz to co prezentuje strona internetowa parafii co wskazałeś w tej edycji. Pomijam już, że na stronie parafia prezentuje swojego ośrodka kultuwego pod nazwę Sanktuarium Matki Bożej Wambierzyckiej Królowej Rodzin w Wambierzycach, to jednak nazwą świątyni jest bazylika Nawiedzenia NMP w Wambierzycach, czyli nazwą świątyni wg wskazań wikiprojektu powinna zwać się bazylika Nawiedzenia Najświętszej Marii Panny w Wambierzycach. Jednak szereg parafii np. ta kołobrzeska prezentuje nazwę bazylika konkatedralna Wniebowzięcia NMP lub jeszcze bardziej w skrócie Bazylika Mariacka w Kołobrzegu. Dziękuję za odpowiedź. JDavid dyskusja 18:03, 19 lis 2010 (CET)
- Ale właśnie spójrz na stronę, gdzie z lewej strony jest napisane pod "Dane kontaktowe" Sanktuarium Matki Bożej Wambierzyckiej Królowej Rodzin. Jakie jest rozróżnienie między sanktuarium a świątynią? JDavid dyskusja 20:13, 19 lis 2010 (CET)
Re: Prośba
Cześć! Nie ma sprawy ;-) Patrol110 (dyskusja) 10:42, 21 lis 2010 (CET)
- Problemem nie są różne poziomy nagłówków, lecz te nieszczęsne sekcje ; nazwa sekcji. Czy można temu zaradzić? Teoretycznie tak, ale praktycznie jest to mało opłacalne. Właśnie dzięki twojemu przeglądaniu haseł możesz je standaryzować, żeby w przyszłości nie wychodziły takie kwiatki :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 19:45, 22 lis 2010 (CET)
Prośba
Zerknę na to w nocy albo jutro, na razie muszę nadrobić pracę z reala:) Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 22:15, 21 lis 2010 (CET)
- Ok, popatrzyłem. Zintegruję oczywiście, tylko mam jedno pytanie, jaki to ma mieć ostatecznie tytuł? Prosisz o zintegrowanie Św. Oliwi z Brescii z Oliwią z Brescii, ale Oliwia z Brescii to przekierowanie do Oliwa z Brescii, trochę to pomotane, ale mam 3 różne tytuły i nie wiem, który ma być ostateczny:) Jak mi to napiszesz, to zintegruję. Viatoro (dyskusja) 16:57, 22 lis 2010 (CET)
- Przepraszam, że tyle czasu nie reagowałem, ale w życiu codziennym zostałem zajechany robotą. Widzę, że już treść zintegrowałeś, to połączę zaraz historię tych haseł. Pozdrawiam i jeszcze raz przeprasza za zwłokę. Viatoro (dyskusja) 14:50, 27 lis 2010 (CET)
- Ok, połączyłem, zerknij czy wszystko w porządku. Viatoro (dyskusja) 15:20, 27 lis 2010 (CET)
- Przepraszam, że tyle czasu nie reagowałem, ale w życiu codziennym zostałem zajechany robotą. Widzę, że już treść zintegrowałeś, to połączę zaraz historię tych haseł. Pozdrawiam i jeszcze raz przeprasza za zwłokę. Viatoro (dyskusja) 14:50, 27 lis 2010 (CET)
Sabat - podsumowanie
Uprzejmie proszę o zerknięcie i info zwrotne, czy idę w dobrym kierunku pisząc takie podsumowanie: http://meta.wikimedia.org/wiki/Sabat/Podsumowanie_Wikibooks. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 00:12, 22 lis 2010 (CET)
- Dołączę się z informacją o dyskusji w barze booksowym --Lethern (dyskusja) 19:45, 22 lis 2010 (CET)
- Przyda mi się trochę pomocy przy zmienianiu b:strony głównej. Wprowadziłem kilka pomysłów, ale dość topornie i trzeba by to mocno poprawić. Nie wiem jak dobrać ramki i układ (i estetykę), aby wszystko razem grało, ale na razie próbuję chociaż rozmieścić treść (którą wypisałem na stronie dyskusji). Jeśli masz jakąś wizję, będę super wdzięczny --Lethern (dyskusja) 02:33, 24 lis 2010 (CET)
Jest mi niezmiernie miło poinformować, że zgłoszony przez Ciebie wniosek został zaakceptowany przez Komisję Wikigrantów Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Proszę o zapoznanie się z decyzją Komisji. Pozdrawiam! odder (dyskusja) 23:46, 24 lis 2010 (CET)
Re: Ad:Homofobia
Re: rewertując moją edycję przywróciłeś niedziałający link zewnętrzny, który wcześniej poprawiłem. Proszę, nie rób tego więcej. BartłomiejB (dyskusja) 19:51, 25 lis 2010 (CET)
Odp:Odp:27 listopada
Dziękuję, tym samym zmusiłeś mnie do zaktualizowania całej mojej strony użytkownika:) PS. Viatoro, też mi mówił, żeby gwiazdkę sobie wkleił, a ponieważ to były moje pierwsze, to nie wiedziałem co z nimi robić:) PS2. Jak test nowego czywiesza wypali, to od stycznia wprowadzi się coś podobnego co mi kiedyś podesłałeś, a na razie będę cały projekt sprzątał, a jest sporo pracy jeszcze. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 03:52, 28 lis 2010 (CET)
Odp:Ad:Historia edycji „Święty Aryg”
Witam. Standardy artykułów cały czas mam na uwadze. Stub daję wtedy, kiedy wiem, że temat rozbuduję ja lub ktoś inny bo widzę, że są materiały z którymi mam np. problem w tłumaczeniu. Nieraz rozbuduję artykuł i zapominam usunąć stuba. :( Co zaś do sekcji, często je daję z uwagi na infobox i grafikę, aby zapełnić pusty obszar, który tworzy się przy zbyt małej ilości tekstu. Pozdrawiam i miłej niedzieli. :-) Tanja5 (dyskusja) 09:45, 28 lis 2010 (CET)
Pytanie: czy nie lepiej przenieść stronę na Wiro z Odiliënbergu za źródłem SJ lub za niemieckim Wiro z Roermondu? Tanja5 (dyskusja) 12:26, 28 lis 2010 (CET)
- W takim razie tytuł zostaje. :-) A gwoli wyjaśnienia DEON jest serwisem powstałym z inicjatywy jezuitów i Wydawnictwa WAM. Z kolei, jak mnie poinformowała Loraine opisy imion oraz świętych są za Księgą imion i świętych H. Frosa i F. Sowy, dlatego też chętnie korzystam teraz z podpowiedzi tej strony. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 11:32, 29 lis 2010 (CET)
Re: Gwiazdka
Przepraszam za reakcję:) Naprawdę żyję w innym świecie, wielkie dzięki za gwiazdkę, dopiero dzisiaj zauważyłem:P Viatoro (dyskusja) 22:22, 28 lis 2010 (CET)
Dopiero zauważyłem. Fajne. Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 23:48, 28 lis 2010 (CET)
Re: Ad:Historia edycji „Kościół katolicki a Biblia”
Opis tej kategorii był faktycznie mało trafiony, zresztą ostał się 6 lat... Wiadomo że kategoria zawierać ma wszystko co jest związane z Biblią. Poprawiłem. rdrozd (dysk.) 16:53, 29 lis 2010 (CET)
Jak ci sie nudzi,
albo nie wiesz do czego cos sluzy to albo nie rob, albo sie zapytaj. Mowie o ekowaniu pewnych kategorii zwiazanych z plikami. Masur juhu? 21:51, 29 lis 2010 (CET)
Walery Majdański
Cześć. Celem wyjaśnienia przejrzenia - [4]. Sprawdziłam w katalogu BN, ale przejrzyj wszystkie pozycje jeszcze raz, bo coś mi mogło umknąć. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:13, 30 lis 2010 (CET)
Odp:Czywiesz info
Chyba trzeba będzie podlinkować główną stronę do kalendarza. Powoli staram się sprzątać cały wikiprojekt, ale sporo dłubania jest. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 01:53, 2 gru 2010 (CET)
Czy wiesz, że...
 | Strona Malachiasz (Biblia) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 grudnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej |
 |
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:16, 6 gru 2010 (CET)
Dziękuję. :-)
Dzięki za uznanie. :-) Życie, żywot świętego? Staram się to rozpracować. ;) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:58, 7 gru 2010 (CET)
Morus
Cześć. Nie zaprzeczysz chyba, że Morus jest ikoną prześladowań katolików po wprowadzeniu anglikanizmu. Niemniej nie obrażę się jak cofniesz zmiany, szczególnie, że nie jest to sprawa o którą warto kruszyć kopie. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 13:50, 8 gru 2010 (CET)
- (: Cofam tylko to do czego jestem przekonany, a tutaj tak średnio, tym bardziej, że niezwykle rzadko w ogóle bawię się w Zobacz też, ale czasami coś się omami (jak w tym przypadku). Zaś jeśli chodzi o męczenników angielskich z tego okresu to jestem przekonany 99% zapytanych jeśli już kogoś wymieni to tylko Morusa, ja w każdym razie do wczoraj tylko jego znałem. Tak jak mówiłem, jeśli uważasz, że to błąd nie będę bronił. Zaś ta dyskusja jest to robienie z igły widły. raziel (dyskusja) 23:14, 8 gru 2010 (CET)
re:Malachiasz
Witam serdecznie. Proszę poprawić przypis Encyklopedii Katolickiej KUL (tom, data wydania), jutro zeskanuję Ci (jeśli chcesz) wstęp do Księgi Malachiasza z Katolickiego komentarza biblijnego (ISBN 83-7146-080-5). W tym celu prześlij mi, proszę Twojego maila. Paterm >Odpisz< 15:11, 8 gru 2010 (CET)
Zobacz też Wielka encyklopedia powszechna ilustrowana i [5]. Standardy nazewnictwa w języku polskim się trochę zmieniły od XIX wieku. --Hiuppo (zagadaj) 19:38, 8 gru 2010 (CET)
- Wg mnie sztuczna archaizacja języka też jest przesadą. A jeżeli Biblioteka Narodowa stosuje taką konwencję, to pewnie nie jest to przypadek. --Hiuppo (zagadaj) 20:55, 8 gru 2010 (CET)
Dekret
Mam łatwą rękę do usuwania haseł (chociaż się pilnuję), ale tu stubik (marny, lecz nie substubowaty) ze źródłem o dokumencie sprzed 500 lat. Jeżeli nieency jako odrębny byt - no to niestety procedura DNU. Ek mógłby być przy naruszeniu licencji. Elfhelm (dyskusja) 00:42, 9 gru 2010 (CET)
KK a Biblia
Jeśli nie ma Pan konkretnych, dobrze uzasadnionych argumentów na POV, to proszę nie wszczynać wojny edycyjnej pod pozorem NPOV. Artykuł zawiera liczne cytaty i odwołania do dzieł poważnych historyków i teologów (Hodge, Schaff, Schatz, dokumenty zawarte w Enchiridion Symbolorum Denzingera, odwołania do oficjalnych serwisów i publikacji KK, etc.). Proszę to potraktować jako ostrzeżenie. Kolejne przypadki wstawiania szablonu POV bez uzasadnienia będą zgłaszał do administratorów Wiki. Fretto (dyskusja) 09:25, 11 gru 2010 (CET)
Marek Grabie
???? A możesz mi wyjaśnić dlaczego zatwierdzasz artykuł z - delikatnie mówiąc - niepotwierdzonymi danymi ?!!! Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych nie mamy prawa umieszczać na wiki, tego typu danych nie potwierdzonych w oficjalnych źródłach. Dziwi mnie, że nie wie tego tak doświadczony wikipedysta. Podanie czyjejś daty urodzin, jeśli wcześniej nigdzie (może poza plotkiem i facebookiem) nie była publikowana, to wykroczenie z punktu widzenia prawa. Podobnie jak podanie adresu, czy zdjęcia dzieci osoby publicznej - jeśli nie było to wcześniej publikowane.
Dodatkowo, dziwi mnie również, że nie umiesz wstawiać szablonu źródła. Jeżeli cały artykuł został napisany z podaniem źródeł, a nowy edytor wstawia niesprawdzoną, wyssaną z palca informację, to co najwyżej można wstawić {{fakt}} w tym konkretnym miejscu. Choć lepiej nie wprowadzać czytelników w błąd i skasować "informację", na którą nie ma źródeł. Szablon {{źródła}} wstawiamy wtedy jeśli nie ma w ogóle podanych źródeł - choć i wówczas jest to tylko możliwość awaryjna. Jeśli nie ma źródeł w haśle które czytasz, to uzupełnij je. Wstawianie wszędzie szablonów nie rozwiązuje problemów.
Jeżeli zatwierdzasz w ten sposób wszystkie hasła, to proszę przejrzyj teraz swój wkład i popraw błędy. Życzę udanych edycji. Pozdrawiam. - Beax 13:17, 11 gru 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Syrus z Pawii”
Na razie pustka w głowie, jestem bardzo przeziębiona. :( A Martyrologium spotykam w literaturze rzymskie (jak sobór watykański II) i Rzymskie. Mam pisać z dużej litery-przyjęłam do wiadomości. Syrusa postaram się poprawić do jutra. Maria od Krzyża di Rosa musi poczekać. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 19:26, 11 gru 2010 (CET)
- Niemieckie źródła mówią o tradycji, a Vita św. Syrusa wspomniane na deon.pl wyraźnie podaje, że powstało ono na potrzebę chwilę, czyli "Vita napisana została po to, aby uzasadniać niezależność miejscowego biskupstwa od Mediolanu. ". Osobiście nie wprowadzałabym żadnej poprawki. Jeśli mam coś zmienić proszę podpowiedz. Tanja5 (dyskusja) 17:34, 12 gru 2010 (CET)
antyfaszyzm
Cześć. Nie wiem kto umieścił tamtą kategorię (Komunistyczna Partia Grecji), jednak było to całkowicie uzasadnione. Partyzanci DSE nawet w przysiędze wosjkowej przysięgali antyfaszyzm. Nie rozumiem czemu usunąłeś kategorię ? --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 09:17, 12 gru 2010 (CET)
- W Grecji w 1936 wprowadzono tak zwaną dyktaturę faszystowską Ioannis Metaxas jeśli jest tam jeszcze link do filmiku w youtube. Traktowano to wtedy bardzo poważnie, ale dziś wygląda tylko komicznie. Oczywiście nie lubili się wtedy (1936-41)wzajemnie, ale był to "drobiazg" wobec wydarzeń z okresu II wojny światowej, gdy już na poważnie wzajemnie eksterminowali się ELAS z Batalionami Bezpieczeństwa (ELAS nie był komunistyczny - lewica, suwerenność, republika - ale zawierał wielu komunistów). Patrz Bataliony Bezpieczeństwa - w Meligalas - rozstrzelanie całego garnizonu hitlerowskiego (greckich hitlerowców) przez ELAS, oczywiście, że jak najbardziej zasłużenie, jednak woda na młyn demonów. Następnie "Dekemvriana" w Atenach. Hitlerowcy, już w brytyjskich nowiutkich mundurach, wsparci przez królewskich, wsparci przez Brytyjczyków, masakrowanie Aten, w 2 miesiące po wyzwoleniu ich od Niemców... A zaraz po umowie z Warkizy, mającej przynieść pokój, rozbrojenie i względne współistnienie, zaczęło się dosłowne polowanie na wszystkich Greków, choćby tylko podejrzewanych o sympatię do byłego, już nieistniejącego ELAS. Prawie 1300 zabitych, ponad 6 tysięcy rannych, przez "nieznanych sprawców", jeszcze przed pierwszymi "wolnymi, demokratycznymi wyborami" i referendum. Gdy greckich hitlerowców masowo ułaskawiano. Na Krecie tłum rodzin poszkodowanych (ofiar tych faszystów) wdarł się do greckiego sądu, mimo silnej ochrony policyjnej 30 policjantów i zlinczował byłych hitlerowców, na wieść o wyroku ułaskawiającym z tą jedyną przyczyną: młody wiek (zbrodniarzy !). Następnie faszystów zatrudniono jako główny element aparatu bezpieczeństwa. Miała to być ich rehabilitacja, za służenie Hitlerowi. Torturowali wtedy ponad 31 tysięcy osób (spośród 80 tysięcy aresztowanych), za samo domniemane, podkreślam: domniemane sprzyjanie komunizmowi. Oto ówczesne kryteria: gość powiedział publicznie, że we wiosce powinno być przedszkole - komunista ! Ktoś powiedział, że rolnicy nie powinni umierać bez pomocy lekarskiej (jak mój dziadek) - zatem komunista... To były ówczesne kryteria. W ten sposób ludziom wmawiano, że są komunistami - nikt nie myślał wtedy o kołchozach...
To dlatego wybuchła wojna domowa, to dlatego DSE przysięgało "wytępić ostatni ślad faszyzmu", królewscy "łowcy głów" naprawdę owe głowy odcinali, pobierając za nie nagrodę pieniężną. W sumie około 70 tysięcy ofiar śmiertelnych, po obu stronach, często grzebanych bez śladu (z zamaskowanym grobem) by właśnie nie odcięto chłopakowi głowy, na sprzedaż. Nie dałem tego do Wiki, bo chwilowo nie mam czasu szukać na której to jest stronie, którego źródła, a Grecy raczej milczą, uparli się zapomnieć, wyrzucić to z historii, wraz z nazwiskiem dowódcy oddziałów Thrasiwulos Tsakalotos. Wiesz, poglądy polityczne, filozoficzne, społeczne są zupełnie obojętne, gdy zna się już prawdę... obrzydliwe metody obrony kompletnie pasożytniczej monarchii, z pozorami tylko demokracji. Żadnego związku z tematyką typu rewolucja w Rosji. Choć akurat partia komunistyczna niepotrzebnie starała się (i stara) zewnętrznie te sprawy upodabniać - łączyć. Ale to nie było to, ani o faktycznym komunizmie nie było mowy. To, co wtedy karane było śmiercią, jako "komunizm", to dzisiejsze normalne zasady funkcjonowania wszystkich chyba państw U.E. ... Dobranoc. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 23:16, 13 gru 2010 (CET)
Dot. uwag w edzcji hasła: Adolf Nowaczyński
Szanowny Panie. 1. Dobre zwyczaje wymagają także, aby nie zwracać się do osób sobie nieznanych z nadmierną familiarnością. 2. Jestem autorem tego hasła, które od czasu do czasu ktoś mi psuje. 3. W rzeczywistym życiu napisałem monografię Adolfa Nowaczyńskiego, wymienianą w literaturze do hasła - to do mnie zwykle się zwracają badacze, gdy chcą ustalić jakieś szczegóły. 4. Podejrzewam, że chodzi Panu o potrójne imię Nowaczyńskiego. Źródłem wiedzy na jego temat są: Liber baptismorum parafii w Podgórzu, metryka urodzenia, odpis aktu małżeństwa, odpis aktu zgonu, wypowiedź samego Nowaczyńskiego w wywiadzie zamieszczonym w "Prosto z mostu". 5. Źródła popularne to np. artykuł Krzyżanowskiego w Obrazie literatury polskiej XIX i XX wieku. 6. Niech amatorzy zaufają zawodowcom. prof. dr hab. Jakub A. Malik
Gadżety
Na botach się nie znam, natomiast od czasu do czasu lubię testować gadźety. Przed kilku dni bardzo pożyteczny gadżet odkryłem na fr-wiki. Umożliwia on sprawdzanie dokąd prowadzą linki podczas pisania artykułu. Nie trzeba dawać do podglądu i sprawdzać linki kursorem (standardowe rozwiązanie na wielu wiki). Wystarczy zrobić klamrę do linkowanego słowa lub zwrotu, zacienić na niebiesko i wtedy wprowadzić kursor na hasło. Natychmiast pojawia się małe okienko z pierwszym akapitem artykułu. Bardzo wygodny gadżet. Spotkałem go jeszcze na it-wiki. Ale, że nie wszystko jest takie piękne i różowe, od jakich 2-3 tygodni nie działają cztery gadżety, dwa z nich wykorzystywałem, m.in. "Bouton Modifier". Widocznie opracowywane są na nowo. Najwięcej gadżetów jest na it-wiki, ale tam rzadko edytuję i nie za wiele rozumiem. Leszek Jańczuk (dyskusja) 01:45, 14 gru 2010 (CET)
Dzień Sztukii
Witaj Zapraszam do reaktywowanego pomysłu Dnia Sztuki. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia wydają się najlepszą ku temu okazją. Zapraszam więc do napisania artykułów dotyczących tematyki świątecznej i zgłaszania ich na stronę Proponowane artykuły na Dzień Sztuki Mam nadzieje że projekt Religia przyłączy się do tej inicjatywy --Adamt rzeknij słowo 21:20, 14 gru 2010 (CET)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=El%C5%BCbieta_Renzi&action=historysubmit&diff=24285842&oldid=24263976 - ale na poprawienie ortografii, interpunkcji i w ogóle to sił Ci nie starczyło? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:46, 16 gru 2010 (CET)
Witam! Skasował Pan moją edycję nazwy elektrowni atomowej w Wołgodońsku. Lecz tak ona w rzeczywistości oficjalnie się nazywa: "Rostowska elektrownia atomowa" ("Ростовская атомная электростанция") (wcześniej nazywała się ona "Wołgodońska"). Termin "NPP" (Nuclear Power Plant) jest dla czytelnika nie zrozumiały i w Wikipedii polskiej stosownie do innych elektrowni atomowych nie używa się.
PacificuS (dyskusja) 07:58, 17 gru 2010 (CET)
Witaj
Zauważyłem że nie mamy biogramu tego księdza, a encyklopedyczny jest na pewno, chociażby z racji odznaczenia Krzyżem Komandorskim OOP. W sieci trochę jest - w Encyklopedii Solidarności i nie tylko. Podjąłbyś się? Zapewne zrobiłbyś to lepiej niż ja.
pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:05, 18 gru 2010 (CET)
pochodzenia albańskiego...
Witaj... Chodzi o to, że pochodzenia greckiego jest mój syn (Polak, ale 1/4 Greka), ja mogę być także polskiego pochodzenia (ponad 1/4 Polaka, dawne kresy). Nawet ktoś urodzony z obojga rodziców Polaków, ale w Ameryce, może czuć się Amerykaninem, polskiego pochodzenia... Ale jeśli wymieszanie nastąpiło setki lat wstecz, tyle, że jeszcze jesteśmy go świadomi, można mówić raczej o korzeniach, niż narodowości. W każdym razie taka jest intencja informacji o Irene Papa, chyba, że Ty ujmiesz to jeszcze trafniej. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 13:57, 18 gru 2010 (CET)
BUBULINA - dlaczego anulowanie, dlaczego przywrócenie wersji bezpodstawnej źródłowo ?
Witaj. Wytłumacz proszę, czemu przywracasz (bez uprzedniej dyskusji ?) edycję bezpodstawną jeśli chodzi o źródła ? Nie trafiłem na greckie źródła, wspominające o gwałcie, czy Ty znasz takie ? "Gwałt" to mogą być co najwyżej błędne przekłady "pozbawienia czci", któe w języku greckim niegdyś oznaczało stosunki przedmałżeńskie młodych, a to nie jest to samo, co gwałt. Proszę Cię o rzeczową informację, z góry dziękuję --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 16:07, 19 gru 2010 (CET) Jeszcze raz sprawdzam jedyne, podane tam źródło, użyte jest jednak słowo "elopment" czyli wspólna ucieczka młodych z domu. Czyli nawet nie ma mowy o pozbawieniu czci, a cóż dopiero gwałcie. Grecka wersja tegoż źródła także nie wspomina o gwałcie, Przekład: Rapt - Słownik Języka Polskiego PWN - porwanie kobiety, nagłe, niespodziewane działanie... --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 16:51, 19 gru 2010 (CET) Tutaj wynalazłem samo źródło informacji - historię, napisaną przez dyrektora muzeum Boubuliny. Młodzi uciekli razem. Proszę Cię więc o skorygowanie.--Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 17:14, 19 gru 2010 (CET)
- Dzięki za wyjaśnienia, jednak zaszło nieporozumienie. "Nie zdążyła uczestniczyć itd" to nie jest moja edycja. Sprawdź, że mnie wykasowałeś, a sformułowania te pozostają tam wciąż. Zgoda, że nie są profesjonalne. Jednak gdy trafiam na ewidentnie amatora edycji (choć sam jestem nim jeszcze także), jednak zapalonego do swej pracy (tak odbieram ten język) staram się nie zmieniać wszystkiego naraz, by nie odebrać mu satysfakcji. Zmieniam tam, gdzie mogę dopisać coś więcej, lub gdzie należy skorygować błędy rzeczowe. --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 20:13, 19 gru 2010 (CET)
Józef z Copertino??? Józef z Kupertynu
Witaj. :-) Zerknij proszę do historii artykułu i do mojej dyskusji. Potrzebuję Twojej pomocy. Nie wiem o co chodzi. Ktoś mnie krytykuje ale nie wiem za co. Najpierw ten ktoś zniszczył plik poprawiając jego zapis, teraz poprawił zapisy interwiki forsując w nich Copertino, które nie jest zgodne ze stanem rzeczywistym (sprawdziłam wszystkie interwiki), więc znowu anulowałam edycję IP-eka. Czy mam coś odpowiedź na swojej stronie dyskusji? Nie spotkałam się jeszcze z taką agresją. :( Tanja5 (dyskusja) 22:04, 20 gru 2010 (CET)
- Dzięki za słowa otuchy. :-) Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 01:23, 21 gru 2010 (CET)
Ćwiczenia duchowne Loyoli
Tekst, przy którym się upierasz, to po prostu typowo katolicki POV. Autorzy niekatoliccy (zwłaszcza anglikanie) pisząc o Ćwiczeniach Duchownych porównywali je siłą rzeczy do najpopularniejszego protestanckiego dzieła pedagogiki pobożnościowej - czyli Wędrówki Pielgrzyma Bunyana i wytykali Ćwiczeniom zarówno miałkość treści jak i zarzuconą już w XVI wieku, średniowieczną dydaktykę pobożnościową o bardzo małej przydatności - nie mającej żadnego porównania chociażby do dzieła Bunyana. Dlatego też stwierdzenie o rzekomej "bardzo mocnej dynamice wewnętrznej" Ćwiczeń pana Loyoli oraz o tym, że dzięki m.in. tej dynamice te ćwiczenia stały się najczęstszymi ćwiczeniami w chrześcijaństwie łacińskim, czyli Zachodnim, do którego pośrednio zalicza się protestantyzm, jest po prostu fałszywe i nieencyklopedyczne. Fretto (dyskusja) 14:15, 22 gru 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Eligiusz z Noyon”
Witaj.Szablon NPA to chyba pomyłka~na mojej stronie dyskusji. Uzupełniłam artykuł tłumacząc z niemieckiej strony, co podałam w opisie. Wcześniejsza treść faktycznie pochodzi z DEON, ale nie jest mojego autorstwa - dodałam po prostu DEON jako źródło. Postaram się coś z tym fantem zrobić. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 21:45, 22 gru 2010 (CET)
- Sprawdziłam i autorką jest Wikipedysta:Mzmona. Tanja5 (dyskusja) 23:44, 22 gru 2010 (CET)
- Witaj. Mam prośbę która zapewne wyda Ci się dziwna, ale wskaż mi który tekst mam przeredagować ze wskazanej edycji - czarny czy czerwony. Tanja5 (dyskusja) 22:16, 27 gru 2010 (CET)
- Wiesz w czym tkwi problem? W zdrowiu i nie mogę się do tego zabrać bo nie mogę skupić myśli. :( Czytam, próbuję przeredagować i nic mi nie wychodzi, aby wszystkie te informacje pozostały. Byłabym wdzięczna gdybyś to poprawił. Wikipedia na razie musi poczekać aż wydobrzeję, aby nie strzelić kolejnego babola. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 22:40, 27 gru 2010 (CET)
Onciale 0151
Wracając do botów, przed chwilą zauważyłem że artykuł fr:Onciale 0151 został wpisany na listę fr:Projet:Bible/Articles récents/Archive w pięć minut po stworzeniu artykułu. Na en-wiki trwa to zwykle do 48 godzin. Zajrzyj też tu: fr:Projet:Bible/Articles récents. Leszek Jańczuk (dyskusja) 02:36, 23 gru 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Cyryl z Aleksandrii”
W sytuacji kiedy odrzucasz moją edycję hasła i zapraszasz do dyskusji, chciałby prosić o ustosunkowanie się do moich wpisów. Bez urazy Klondek, ale jedyną uwagą jaką tam poczyniłeś, było stwierdzenie o nieusuwaniu dużej ilości tekstu. Problem w tym, że zawiera on prywatne poglądy autora i stoi w sprzeczności z faktami. Narusza również zasadę neutralności. Może warto zainteresować się oprócz ilości tekstu, również jego zawartością. W wyrzuconym przeze mnie fragmencie widnieje m.in. następujące zdanie: Lecz nigdy Augustyn nie jest bardziej dobitny, niż wtedy gdy atakuje astrologów, pseudo-naukowych oszustów jego czasów., o którym obecny w dyskusji wikipedysta Precel91 napisał: stwierdzenia na dość niskim poziomie ... To jakiś bełkot. Jednak wciąż ten fragment jest przywracany, również przez Ciebie. Gdzie tu jest konsekwencja? Trudno zrozumieć sytuację, w której tolerujesz istnienie fragmentów naruszających zasady Wikipedii, kierując się jedynie ich obszernością, a nie treścią. Proszę o argumenty merytoryczne do mojej edycji, gdyż uwaga o zakazie usuwania(?) dużych ilości tekstu takich uwag nie stanowi. Pozdrawiam 83.6.130.116 (dyskusja) 13:31, 24 gru 2010 (CET)Paweł
Lista szczytów Gór Izerskich
Przydałoby się uzasadnienie rewertu. Nazwy były poprawne--79.186.57.25 (dyskusja) 08:28, 27 gru 2010 (CET)
- Nazwy to historia. Jesteś niekonsekwentny. Usuń też czeskie. Też są interwiki. Polska dla Polaków--79.186.57.25 (dyskusja) 08:48, 27 gru 2010 (CET)
- Szczyty znajdują się po stronie czeskiej i polskiej więc dwujęzyczność nazw jest uzasadniona i zgodna z ustawą. (Odp. dla dynamicznego IP) Klondek dyskurs 08:54, 27 gru 2010 (CET)
Odp:Ad:Historia edycji „Szablon:Prezydium KEP”
Cześć! Dzięki :). Robi wrażenie, kiedy szablonów tego typu jest kilka w kupie, por. [6] i [7] oraz [8] i [9] :). Wiktoryn <odpowiedź> 20:16, 27 gru 2010 (CET)
A Bóg zapłać...
... za krzyż wpisany w sowiecką gwiazdę ;) Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 00:23, 28 gru 2010 (CET)
Re: 28 grudnia
Kategorię tę wstawiał szablon stub (była to zresztą teraz jedyna jego funkcja), więc WP:SK usunie też tę kategorię. Ale jeśli kategorię dodamy ręcznie, to jej nie usunie. rdrozd (dysk.) 23:49, 28 gru 2010 (CET)
Odp:Ad:Wikipedia:Czy wiesz - rotacja
Musiałem to usunąć, ponieważ jest błąd w MediaWiki i co jakiś czas szablon ten się rozsypywał, ukrywając w czasie parsowania kodu wszystkie kartki z kalendarza. Bug jest zgłoszony od dwóch lat, ale nikt się tym nie zajął. A tabelka się nie rozwija, bo po prostu nie ma żadnej zawartości, ale link pozostawiłem. Wymyślę jak to przerobić w inny sposób. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 19:19, 29 gru 2010 (CET)
Re: Ad:Historia edycji „Teologia”
Re: tłumaczenie to nie OR. Zobacz np. hasło krytyka Wikipedii, przetłumaczone przez administratora Wikipedii i byłego arbitra, które zawiera wiele nieopublikowanych po polsku cytatów. BartłomiejB (dyskusja) 17:24, 30 gru 2010 (CET)
Witaj. Zerknij proszę na ostatnie edycje IP-eka. Nie jestem pewna czy ma rację. W tłumaczeniu z j. niemieckiego wyszło mi jako atrybut "gorące serce", które IP-ek poprawił na Serce Jezusa. Jednak w niemieckim tekście jest "brennendes Herz" (palące, gorejące lub gorące serce) a nie de:Heiligstes Herz Jesu (Serce Jezusa). Co o tym myślisz? Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 00:14, 31 gru 2010 (CET)
Ad:Historia edycji „Dyskusja:Józef Pignatelli”
Dziękuję bardzo i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Pozdrawiam. Tanja5 (dyskusja) 16:09, 1 sty 2011 (CET)
Witam! Mam prośbę, czy mógłbyś rzucić fachowym okiem na edycje tego usera. Trudno z nim nawiązać kontakt, przydałoby się sprawdzić i uźródłowić te artykuły, które tworzy. Pozdrawiam noworocznie Staszek99 (dyskusja) 17:11, 1 sty 2011 (CET)
Watykan
Dobry pomysł, dzięki! A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:32, 2 sty 2011 (CET)
Wikibooks
odpowiedziałem na Twój wpis w Barze. Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 16:41, 2 sty 2011 (CET)
Jeśli dodajesz jakiś wpis do WP:LNPA, proszę podpisuj się. MatthiasGor (dyskusja) 17:47, 2 sty 2011 (CET)
- Nie napisałem, że jestem nieomylny, tylko że proszę o podpis. Tak w dyskusji jest, ale jakbyś przegrzebywał wpisy na codzień takiej jak na WP:LNPA, to sam byś prosił wikipedystów o podpisy. Ps nie rozumiem tej wycieczki dot. nieomylności, uraziłem jkąś ambicję ? MatthiasGor (dyskusja) 17:54, 2 sty 2011 (CET)
- Witaj. Nie idzie mi ten art. Coś tam podziubałam, ale wszystko jest ważne. Zerknij czy może teraz być. Tanja5 (dyskusja) 19:17, 2 sty 2011 (CET)
Odp:Prośba
Dzięki za zaufanie, ale to zupełnie nie moja działka. Myślę, że np. Patermowi byłoby dużo łatwiej ocenić jakość tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 11:45, 3 sty 2011 (CET)
- No widzisz, prosisz o interwencję chemika, a dla mnie sprawa nie jest oczywista. Artykuły z dziedziny nauk ścisłych są oparte w ogromnej większości na samodzielnym odczytaniu, przetłumaczeniu i streszczeniu tekstu w publikacji angielskojęzycznej; z drugiej strony praktycznie nie ma tam samodzielnie tłumaczonych cytatów, nie mam więc doświadczenia, jak postępować w takim przypadku. W chemii WP:WER polega najczęściej na podaniu przypisu do angielskojęzycznej publikacji.
- Osobiście nie wydaje mi się, aby przetłumaczenie kilku zdań było twórczością własną, ale nie wiem, jaka jest opinia społeczności. Zasady opisane w WP:OR nic nie mówią o tłumaczeniach i po prostu nie wiem, jakie reguły (gdzie opisane?) łamie takie postępowanie. Jeśli jest konsensus w tej sprawie, to ja go nie znam. Wydaje mi się, że najlepiej omówić tę sprawę w kawiarence (a może było już coś podobnego dyskutowane?). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:09, 3 sty 2011 (CET)