Dyskusja wikipedysty:The Polish/Archiwum6
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
Odp:Centrum Węgierskie w Krakowie
Cześć. Dzięki, że napisałeś. Już po kolei odpowiadam. Centrum. Te linki [www.europakarpat.pl/index.php/pMenuId/2/pDocId/1102/pCmd/1 1], 2, 3, 4, 5, 6, 7 świadczą, że długo działają, są w jakiś sposób zauważalni plus te publikacje w największej gazecie w regionie i największym nie-tabloidzie w Polsce. Jest też zauważalny oddźwięk ich serii wydawniczej (Kolizje. Antologia nowego dramatu węgierskiego) - ale raczej polegający na zaznaczeniu, że pojawiła się taka publikacja niż na jakimś wyróżnieniu jej. Podsumowując nie wiem. :) Aleksander Welfe jako autoency jako profesor. Aleksander Welfe w bazie nauka-polska.pl plus nagrody, odznaczenia. Marek Kubski wygląda mi na ency, tylko trzeba dużo roboty aby odsiać ziarna od plew. Ewa Karbowska - kolejna wersja art, poprzednia poszła z EK za NPA. Jest na granicy, ale chyba poniżej. wyniki google'a dają wiele wyświetleń. Ma sporo publikacji, zauważone jego wspomnienia z walk w Armii Czerwonej, są wyniki w wyszukiwań po białorusku, raczej byłbym skłonny powiedzieć, że jest ency. Nie moje tematy zupełnie, a czasu teraz na wiki mało, nie będę tykać ;) Rafał Bugdol - na pierwszy rzut oka wgląda WOO - ma dużo medali MP, ale tylko juniorów, jedyny medal ME to w drużynie. A AFAIR medale juniorskie się liczą "słabiej" i nie dają autoency. Rzeczywiście na granicy - tu niech się specjaliści wypowiedzą bo może jest konsensus w sprawie. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 13 gru 2014 (CET)
Re: Biogram infobox
Nie wydaje mi się, że będzie to słuszne. Na ogół podpis mamy umieszczony pod zdjęciem i wtedy jest ok. Podpis bez zdjęcia będzie wyglądał źle (a już szczególnie taki jak wskazałeś w linku) zawsze. ~malarz pl PISZ 17:18, 13 gru 2014 (CET)
- To wstaw do Robert Maciaszek szablon polityka jak biogram wskazuje i będzie po sprawie. ~malarz pl PISZ 17:27, 13 gru 2014 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:11, 14 gru 2014 (CET)
Oznaczanie
Witaj! Prośba o nieco więcej uwagi przy oznaczaniu – przeważnie edycje IP/newbie wymagają chociaż jakiś drobnych poprawek... Tu mamy np. "Rywalizacja rozpoczęła się 13 grudnia 2014 we włoskim Valdidentro, a zakończyła 16 marca 2014 we włoskim Prato Gentile" (żeby było ciekawiej z tabel wynika, że pierwsze zawody odwołano, a końcowe zawody w Chamonix obok którego to umieszczono flagę Słowenii!!) + inne błędy w kalendarzu + w infoboxie nierozpoczętego cyklu mamy już zwycięzców :) A np. tutaj brakowało interwiki. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:17, 15 gru 2014 (CET)
Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Biogram infobox generuje puste grafiki. --Derbeth talk 09:02, 17 gru 2014 (CET)
Załatwione, choć pewnie chodziło Ci o starsze edycje niż ta, którą oznaczyłem :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 14:07, 17 gru 2014 (CET)
Odp:Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2013:06:05:Szablon:DualLicenseWithCC-BY-Dual
Dzięki, widzę, że już poprawiłeś. Tak to bywa jak się usuwa, przywraca i tak w kółko :) A czy ten wcześniejszy wpis w mojej dyskusji nie ma być do kogoś innego? Nie kojarzę o jaki by miało artykuł chodzić. Stanko (dyskusja) 18:08, 17 gru 2014 (CET)
Zastępowanie ISBN przez ID
Cześć. Dlaczego w szablonie „cytuj stronę” zamieniasz ISBN na id? Na przykład w artykule Szymon Rak-Michajłowski. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 18:38, 18 gru 2014 (CET)
- Rzeczywiście, teraz dopiero zauważyłem, że wpisałem dwa różne numery ISBN dla jednej książki. Jak wrócę do domu to sprawdzę który jest właściwy. Oczywiście nie powinno być dwóch. Dziękuję, że to zauważyłeś. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 16:09, 19 gru 2014 (CET)
Cześć. Wszystko jasne. Dzięki za info. --Gungir1983 (dyskusja) 13:41, 20 gru 2014 (CET)
Oznaczenie
Przeczytaleś artykuł przed przejrzeniem:)? Był taki chochlik. ~KillFighter Speak? 14:34, 20 gru 2014 (CET)
- Nic nie rozumiem. Zdjęcie, które mi dałeś przedstawia wschód USA z Florydą. ??? ~KillFighter Speak? 14:56, 20 gru 2014 (CET)
- Autorem jest inny user i on lepiej wie na bazie czego pisał. Jednak nawet, gdyby roślina występowała i w Ameryce Płd., i w USA, to zdanie "W Amer. Płd., głównie USA" jest sprzeczne logicznie Cały czas nie rozumiem. ~KillFighter Speak? 15:10, 20 gru 2014 (CET)
Re: Hilda Solis
Dzięki za zwrócenie mi uwagi. Było to niedopatrzenie z mojej strony. Pozdrawiam ;) --Coka7196 (dyskusja) 16:34, 20 gru 2014 (CET)
Odp:Płonka-Strumianka
Sorx, patrzyłem i patrzyłem ale te parametry przeoczyłem i zbędnie dopisałem. :-(
Odp:Szablon:Tłumacz cite web
O ile pamiętam, to porzuciłem ten pomysł, bo na przykład nie da się go użyć wewnątrz znaczników <ref/> (<ref>{{subst:Tłumacz cite web|…}}</ref> nie substuje szablonu). W tej chwili „tłumacz” chyba już dość mocno rozjechał się względem parametrów akceptowanych przez polski „cytuj stronę” i angielski „cite web”. Gdzieś istnieją jakieś zewnętrzne narzędzia tłumaczące te szablony. Matma Rex dyskusja 19:46, 22 gru 2014 (CET)
Re: Hrud
Witaj, nie byłem pierwszy, który wycofał nielogiczną edycję tego Wikipedysty usuwającą sporą część hasła i źródła. Był już zresztą upominany kilkukrotnie na stronie dyskusji. Jeśli to nie pomoże i dalej będzie dopuszczał się wandalizmów (bo pod nie takie działanie podchodzi), to można wystąpić o blokadę. D kuba (dyskusja) 20:19, 22 gru 2014 (CET)
Odp. Prośba projektu „ZB”
To ten sam użytkownik który od wielu miesięcy szuka dziury w całym w temacie Abchazja. Ale postarałem mu się wyjaśnić pewne sprawy (choć zapewne nie przyjmie ich i dalej będzie drążył) i zamknąłem zgłoszenia. Halavar (dyskusja) 20:54, 22 gru 2014 (CET)
Odp:#Demografia Izraela
Myślę, że tak, bo błąd jako taki został usunięty. Trochę z tym zwlekałam, bo miałam nadzieję, że uda mi się zastąpić wycięte treści jakimiś wiarygodnymi informacjami, ale nie mam czasu ani dostępu do dobrych źródeł. Ale chyba w ZB już nie musi wisieć. Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 22:53, 22 gru 2014 (CET)
Resowia Rzeszów
| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Użyto szablonu {{Nie w źródle}}, który wrzucił artykuł do tej kategorii. →Odbiór 19:37, 23 gru 2014 (CET) |
Prośba
Witam, prosiłeś o to bym zmienił kod źródłowy na stronie ZYX Music jak mam to poprawić? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie. Mam jeszcze jedną prośbę do Wikipedysty, chcę stworzyć nową stronę o polskim producencie sprzętu elektronicznego [1] proszę o to Byś wyraził opinię o encyklopedyczności tej firmy, czy nadaje się na Wikipedię. Podaję link wyżej do nieopublikowanej wersji. Za odpowiedź bardzo dziękuję. Pozdrawiam serdecznie Krzysztof1997 (dyskusja) 18:48, 24 gru 2014 (CET).
- Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie. Krzysztof1997 (dyskusja) 20:37, 24 gru 2014 (CET).
Re: Obozy koncentracyjne
Cześć. Przejrzałem wkład tego usera i chyba ingerowałem tylko w jedną jego edycję, w haśle Taniec ludowy. Na kilka nieprzejrzanych w tym artykule właściwie to tylko jego była poprawna. Jeśli zaś chodzi o edycje w kategoriach, to mam wątpliwości. W tej chwili np. mamy Auschwitz-Birkenau i Kategorię:Auschwitz-Birkenau w tej samej kategorii. Dlatego edycje te bym anulował, przywrócił poprzednią Kategorię:Niemieckie obozy koncentracyjne i pozostawił ją jako nadrzędną. Przykładowo tu czy tu kategoria wprowadzona przez ipka w ogóle nie ma sensu i zastanawiałbym się nad usunięciem nawet tej zmienionej. Pozdrawiam świątecznie :-) Cynko (dyskusja) 21:14, 24 gru 2014 (CET)
- No właśnie nie miał racji, bo w tej chwili mamy nadkategorię w podkategorii, a tak nie kategoryzujemy [2]. Cynko (dyskusja) 09:50, 25 gru 2014 (CET)
- Ja to rozumiem, ale od strony technicznej nie jest dobrze. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:32, 25 gru 2014 (CET)
- OK, fajnie :-) Cynko (dyskusja) 17:42, 26 gru 2014 (CET)
- Ja to rozumiem, ale od strony technicznej nie jest dobrze. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:32, 25 gru 2014 (CET)
Nawet jeśli format DOCX nie może być opisany jako dokument tekstowy, nie może być opisany jako Dokument Microsoft Word, bo ten format nie jest W NICZYM W ŻADEN SPOSÓB związany z MS Office, ani tym bardziej tylko z wersją 2007. Dokładnie tak samo jest z arkuszami kalkulacyjnymi czy prezentacjami. Aktualna wersja mająca te opisy to po prostu głupota i totalne rozminięcie się z prawdą.
To co z tą zmianą? Zdecydowanie powinno być bez "MS OFFICE", a jeśli nie dokument tekstowy, to musi być inaczej, tak jak w innych typach.
Tak, zauważyłem zmianę, jeśli jednak nadal masz wątpliwości związane z użyciem określenia "dokument tekstowy", można użyć określeń Dokument WordProcessingML (Open Office XML) [z obsługą makr]; Arkusz kalkulacyjny SpreadsheetML (Open Office XML) [z obsługą makr]; Prezentacja multimedialna PresentationML (Open Office XML) [z obsługą makr]; Może tak być? KABEXXXIOR ≡ DYSKUSJA 21:09, 26 gru 2014 (CET)
OSP
Hej. Nie sprawdzałem haseł, natomiast możliwe, że sporo z nich to NPA, poza tym większość zdecydowanie nieency. OSP to klasyczny przykład, gdzie krótka wzmianka z najważniejszymi informacjami historycznymi powinna być w haśle o danej miejscowości (podobnie np. szkoły podstawowe, lokalne kluby sportowe itp.). Można sobie wyobrazić OSP ency jako największą, najstarszą, odznaczoną jako pierwszą, mającą wielu zasłużonych działaczy itp. Ponieważ jest tego ok. 30, zapewne wystarczy po kolei przez DNU zgłaszać. Względnie w hasłach beztreściowych można imo samemu integrować po kilka zdań (data założenia itp.). Elfhelm (dyskusja) 17:25, 26 gru 2014 (CET)
- Wtrącę 3 grosze. IMHO zdecydowanie integrować OSP z miejscowościami skąd pochodzą i po kolei zgłaszać do DNU. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 01:37, 27 gru 2014 (CET)
Cześć czy mógłbyś wypowiedzieć się w Poczekalni odnośnie tej strony. Nie chciałbym, aby dyskusja "przepadła" pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 01:35, 27 gru 2014 (CET)
navboksy
Jeżeli w navboksie są linki do nieistniejących, ale encyklopedycznych artykułów, a jego zawartość jest w sposób oczywisty kompletna (na dziś) to nie jest to powodem do usuwania navboksa. Oczywiście można zgłosić go do Poczekalni i być może nawet nikt go nie będzie bronił. Gorzej (jak w tym wypadku) gdzie taki szablon nigdzie nie jest i nigdzie nie może być aktualnie wstawiony z braku odpowiednich artykułów (nawet zbiorczego). Usunąłem sztucznie linkowanie do tego szablonu (zamieniłem na linki do nieistniejących artykułów). IMO w tym przypadku można zgłosić go do poczekalni. ~malarz pl PISZ 17:55, 28 gru 2014 (CET)
szablon źródło
Po zastanowieniu szablon usunąłem. Nie był używany, większość linkowań dotyczyła szablonu {{źródła}} (poprawiłem) lub {{źródłoPL}} czy jakoś podobnie (dawno temu usunięty). ~malarz pl PISZ 18:06, 28 gru 2014 (CET)
Odp:Nieużywany szablon
Jeśli go usuniesz dawny opis i dawna dyskusja będą niepełne. Jest to element pomysłu który chciałem wprowadzić ale nie zyskał szerszej akceptacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:33, 29 gru 2014 (CET)
pytanko
Hej, jak odmienia się twoja ksywa? :) Tak się zastanawiałem gdy pisałemtutaj. Andrzei111 (dyskusja) 11:48, 29 gru 2014 (CET)
- Ok, ja jestem zwolennikiem odmiany (i miłośnikiem coraz bardziej zaginionego przypadku czyli wołacza). A co do zdjęć - to wiesz, wydaje mi się, że Twoja strona usera to .. Twoja strona i możesz tam zamieszczać (niemal) wszystko ;) Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 29 gru 2014 (CET)
Resovia Rzeszów
Dawidzie, przepraszam że zawracam głowę, ale zupełnie nie rozumiem Twoich niedawnych zmian w przypisach do artykułu Resovia Rzeszów. Zmieniłeś przypis kierujący czytelnika do paragrafów nr. 1-6 na przypis kierujący go na nieistniejące strony 1-6 (i tu), usunąłeś istotną z punktu widzenia bibliografii informację, że CWKS Resovia nie jest osobą tylko autorem instytucjonalnym, z trzech autorów zrobiłeś jednego (choć w przypisach harwardzkich podaje się nazwiska wszystkich trzech), z pracy zbiorowej pod redakcją jednej osoby zrobiłeś pracę napisaną przez jedną osobę... Korci mnie żeby zrobić po prostu revert, ale wolę najpierw spytać, bo może jakaś głębsza myśl tym zmianom przyświecała? //Halibutt 14:22, 29 gru 2014 (CET)
- Uff, już się martwiłem że coś się zmieniło w matriksie. :) Ale skoro to jest problem, może zmienić kategorię dodawaną przez {{Nie w źródle}} na jakąś nową podkategorię, nie wiem, jakiś polski odpowiednik w:en:Category:Articles with unsourced statements? Tylko jak to nazwać, żeby brzmiało to mniej koszmarnie niż Kategoria:Artykuły z przypisami niepotwierdzającymi podanych informacji? Nazwa to niby sprawa drugorzędna, bo to kategoria raczej dla posiadaczy miotły i wiadra, ale zawsze. Chyba że na plwiki tradycja jest taka, że lepiej wszystko wrzucać do jednego wora..? //Halibutt 17:55, 29 gru 2014 (CET)
- Dzięki. Na przyszłość będę pamiętał by przy kopiowaniu podobnych szablonów z enwiki tworzyć dla nich podkategorie istniejących kategorii, a nie podpinać pod już działające. Wybacz zamieszanie. //Halibutt 04:05, 30 gru 2014 (CET)
Szablony
Hej W sprawie tego konkretnego szablonu - podlinkowałem go gdzie miał być. W ogólnej kwestii szablonów: nie wiem jak to wdrażasz w życie, ale skoro dotarłeś do tych zbiornikowców to możemy mieć konflikt interesów. Ja już bardzo dawno temu w ramach prawie skoordynowanej akcji przetłumaczyłem całe stado szablonów nawigacyjnych okrętów. I one sobie siedzą i nikomu nie przeszkadzają, a jak ktoś pisze w tematyce okrętowej, to są zestandaryzowane i gotowe do przyjęcia haseł. Więc wolałbym wiedzieć czy masz zamiar je kasować, bo nie mają linków. PMG (dyskusja) 15:51, 29 gru 2014 (CET)
Ochotnicza Straż Pożarna w Skierniewicach
Witaj "The Polish". Myślę, że ten artykuł Ochotnicza Straż Pożarna w Skierniewicach jest napisany zgodnie z zasadami Naszej Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie Kris 1973
Ochotnicza Straż Pożarna w Skierniewicach
Poprawiłem tak aby był ten artykuł encyklopedyczny. Pozdrawiam Kris 1973
Ochotnicza Straż Pożarna w Skierniewicach
Masz rację - nie usuwa się. Tak czy inaczej myślę, że warto zostawić ten artykuł jak wiele, wiele innych o OSP. Pozdrawiam
Szablony Symfonii
Witaj. Dziękuję za wpis. Stworzyłem szablony dlatego, że pracuję nad kilkoma opracowaniami, w szczególności nad symfoniami kompozytorów tj. Bruckner, Sibelius i Alwyn. Zwróc uwagę, że haśle William Alwyn były wykorzystane stare informacje z polskiej Encyklopedii Muzycznej PWM, która zawiera, niestety w wielu hasłach, nieprawdziwe informacje. Naturalnie ww. szablony będą wykorzystane. Bezprzedmiotowym byłoby tworzenie szablonu, który nie byłby wykorzystany, stąd nie są one "bez sensu". Mam nagrania, biografie, encyklopedie, inne opracowania i teksty w książeczkach do nagrań, merytorycznie chcę to zrobić dobrze, por. moje rozszerzenie hasła Dettingen Te Deum. Proszę o cierpliwość. Dziękuję i pozdrawiam--Markosjeropulos (dyskusja) 03:03, 30 gru 2014 (CET)
szablony rejonów
Dziękuję za przypomnienie. Można by je rzeczywiście dopracować i zacząć wstawiać. Do siego roku! Rembecki (dyskusja) 08:35, 30 gru 2014 (CET).
Tych mistrzów Meksyku można spokojnie usunąć, doszedłem do wniosku, że ten szablon jest zbyteczny, zwłaszcza, że wszystkie te osoby są wymienione w haśle Liga MX. Co do tego drugiego to po utworzeniu zapomniałem go powstawiać do artykułów ale teraz już to zrobiłem. Pozdro ChicagoFireFan (dyskusja) 12:03, 30 gru 2014 (CET)
Dziękuję za informację. Sam nie wiem, dlaczego stworzyłem szablon i nigdzie go nie wykorzystałem :) Hasła już go użytkują. Pozdrawiam Miloszk22 (dyskusja) 12:05, 30 gru 2014 (CET)
Odp: Szablon:Rtestwedlugen
Zgłosiłem do EK-a. Szablon służył do sprawdzenia, czy inny wariant szablonu {{r}} był również podatny na błąd związany z wyszukiwarką (opisany w dyskusji szablonu), czy nie. Bonvol zostaw wiadomość 19:41, 30 gru 2014 (CET)
Kosowo
- Hej! Przeniosłem w Kosowie odnośniki do innych wiki do infoboxa, ale część z nich się nie pojawia. Proszę o pomoc. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 23:20, 30 gru 2014 (CET)
- Dzięki!!! Batorry (dyskusja) 23:51, 30 gru 2014 (CET)
Szablony
Generacje można spokojnie usunąć, a TypIX to szablon techniczny, wykorzystywane narzedzie, nie zas szablon widoczny na jakiejs stronie. --Matrek (dyskusja) 05:25, 31 gru 2014 (CET)
VE
Ciao! Puoi aiutarmi a capire come posso aiutare l'utente qui? Secondo GTranslate lamenta che "there is no default editing descriptions", ma non so bene ciò cosa vorrebbe dire. Non sono inoltre certa di riuscire a riprodurre il suo problema con le FlaggedRevs (non credo di potermi segnare le mie stesse modifiche come verificate), potresti verificare anche qui? Grazie mille e auguri! --Elitre (WMF) (dyskusja) 17:52, 31 gru 2014 (CET)
Prośba o rozszyfrowanie skrótów
Witaj ponownie!
Proszę o rozszyfrowanie skrótów użytych w Twojej wypowiedzi: cyt.: "powoli zgłaszam EKami i przez DNU", nie wiem czy jest to "Ktoś" lub "coś". Ja skupiam się na merytoryce w Wikipedii i poprawianiu nieprawdziwych informacji a często nieaktualnych informacji, które przepisują wikipedyści korzystający ze starych polskich materiałów, w szczególności encyklopedii. Zupełnie nie używam języka informatyki - tj. skrótów i obowiązujących w przestrzeni wirtualnej terminologii i nomenklatury.
Jednocześnie proszę abyś nie napiętnował mojej pracy tylko dlatego, że jeszcze nie ma artykułu o symfonii - por. VIII (VII) symfonia Schuberta - porównaj hasło pierwotne i moje rozszerzenie hasła oraz dyskusję nt. hasła: Dyskusja:VIII (VII) symfonia Schuberta, gdzie osoby, które są przyzwyczajone do numeracji obowiązującej w Polsce od ponad 100 lat zupełnie nie miały pojęcia o nowej numeracji, którą już zastosowała Danuta Gwizdalanka, a co ciekawe nie jest zaakceptowana przez wielu muzykologów w tym Briana Newboulda, który napisał piękną książkę – Schubert and the Symphony. A New Perspective, Toccata Press, 1992.
Ergo, wolę napisać nawet krótki artykuł (np. Missa brevis G-dur KV 49 (47d) czy Messa da Requiem (Donizetti)), ale bez błędów. Obecnie nad kilkoma pracuję. Obiecuję, że w styczniu 2015 r. pojawią się artykuły o symfoniach kompozytorów, do których stworzyłem szablony. Zachęcam do merytorycznej pracy, wymiany intelektualnej i konstruktywnej krytyki. Serdecznie pozdrawiam--Markosjeropulos (dyskusja) 18:30, 31 gru 2014 (CET)
Re: Ortel Książęcy i inne
Witam, Nie mieszkam tam, ale jestem z terenu tej gminy. W gwoli ścisłości w okolicy są cztery miejscowości o podobnej nazwie: 1) Ortel Królewski Pierwszy 2) Ortel Królewski Drugi, 3) Ortel Książęcy Pierwszy i 4) Ortel Książęcy Drugi. na dodatek w dwu z nich są parafie i kościoły. Jeden jest w Ortelu Królewskim Drugim, można zerknąć na http://www.parafiaortelkrolewski.pl/. I właśnie usunięta przeze mnie fotka jest z tego kościoła. Drugi kościół jest w Ortelu Książęcym Drugim - http://www.mojepodlasie.friko.pl/galeria/cerkwie/ortel2/ortel.htm Akurat przez błędne dane z wikipedii miałem ostatnio ogromny problem z interpretacją zdjęć tych kościołów, które wykonałem do jednego z projektów. Tak na marginesie. W jaki sposób można cofnąć z wikipedii zgodę na publikację autorskiego tekstu??? Proszę o rzeczową odpowiedź. Mówię o wpisie "Hrud", w którym byłeś doradcą. W artykule tym znajdują się mój autorski tekst, który został zamieszczony na zasadzie kopiuj-wklej. Nie wyrażam zgody na jego dalsze udostępnianie. Nie mam nic przeciwko temu, żeby wikipedysta, który mi cofał edycję sam odnalazł źródło i wkleił tekst wraz z podaniem tego źródła, nawet jeśli będzie podobne do mojego tekstu. Ale dalsze przechowywanie mojego tekstu jest niezgodne z polskim prawem. Kasowałem tylko swój tekst a nie innych wikipedystów. Ponadto moje działanie nazywane jest wandalizmem, a jak nazwać działania wikipedii. Ja pokuszę się o nazwę wandalizm intelektualny. Proszę też wskazać właściciela wikipedii - stronę ewentualnego postępowania sądowego. I na koniec jedna refleksja. Mimo, że posiadam wiele ciekawych tekstów encyklopedycznych, to do wikipedii ich nie wstawię! Jako jeden z ważniejszych w polskiej wikipedii masz szansę to zmienić i pokazać lepsze oblicze tego projektu. Robin000 (dyskusja) 21:02, 31 gru 2014 (CET) Problem w tym tylko, że część tego tekstu, o którym mówię nie spełnia tych wymogów, o których sami piszecie. Cytuję "Treść ta musi być dostępna na tych zasadach, jeśli nie jest wynikiem Twojej samodzielnej pracy." - a dokładnie jest wynikiem mojej pracy? I co wtedy? Nie wskazałem źródeł kasowanego tekstu. Proszę więc abyście Wy administratorzy wstawiający dany fragment tekstu wskazali jego źródło??? Jeśli to uczynicie odpuszczę i jeszcze podziękuje :D A więc zamiast mi odpisywać proszę odnaleźć te źródła na stronie wikipedii itp. i po sprawie :D Bo jak na razie logiki w Waszych działaniach nie widzę i stąd moje reakcje. Poza tym cytuję "Użytkownik Robin000 "straszy" działaniami prawnymi.." nie jest na miejscu. Nikogo nie straszę. Zadałem spokojne i proste pytania. Wasze nastawienia i odpowiedzi potwierdzają tylko to co napisałem wcześniej. Nie musicie niczego blokować itp. nie jestem wandalem jak to nazywacie i nie trzeba na mnie tracić zbyt wiele czasu. Szczęśliwego nowego 2015 roku. --Robin000 (dyskusja) 23:49, 31 gru 2014 (CET) Ale ja właśnie proponowałem powyżej rozwiązanie. Rzecz jasna nie musicie tego robić. Ale jeżeli znaleźlibyście źródło dla tych usuwanych przeze mnie tekstów to bym je zostawił i podziękował nawet Wam za to - mówię to cynizmu. Prosicie sami o uzupełnienie źródeł, a potem stwierdzacie, że tak może być mimo, że tych źródeł nie ma. Coś tu nie tak Logika się kłania. Cały czas Wam przecież piszę, że dla dużej części tekstu nie mogę znaleźć źródeł, bo ich nie ma. Ustalcie jednoznacznie, czy jeśli w danym fragmencie tekstu nie ma źródła np.: informacja o nazwie miejscowości, to czy taki tekst zgodnie z zasadami wikipedii może być tam umieszczony? Skąd wiecie czy w ogóle takie informacje są prawdziwe? czy nie są wytworem czyjejś wyobraźni? --Robin000 (dyskusja) 10:13, 1 sty 2015 (CET)