Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Powerek38/archiwum17

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archive Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

mapki

Zajrzyj do Specjalna:Zmiany w linkowanych/Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne/dane, w szczególności edycji wykonanych przez Kedziorek1998d. Wydają mi się ok, zamienił mapy OSM na czytelniejsze schematyczne, ale nie wiem czy one są w porządku. ~malarz pl PISZ 21:00, 5 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli wolno mi dorzucić swoje trzy grosze, to uważam, że te nowe mapki kolegi Kedziorek1998d są koszmarne. Żeby chociaż jakieś kolory obramowania, ale w czarnym - jak nekrolog... Dziwię się, że Twoje zdanie to "one są zrobione nieźle". Poza tym, zmiana, które automatycznie generuje zmiany w setkach artykułów, powinna chyba być przedyskutowana? Zmianę na nowe czarne mapki uważam za ogromny błąd. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 07:42, 8 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

OTRS

Witaj. Około 10 dni temu otrzymałem informację, że Pan Marek wysłał potwierdzenie przed wyjazdem na swój urlop, dotyczące zdjęcia c:file:Ryszard Wiese 1979.jpg. Czy mógłbyś proszę sprawdzić, czy potwierdzenie dotarło?

PS. Uważam, że nie miałeś racji, kwestionując treść tych zdjęć (c:file:Mistrzostwa Polski do lat 6 2014- Dziewczynki.jpg, c:file:Mistrzostwa Polski do lat 6 2014- Chłopcy.jpg) - na commons są setki, na których widać o wiele więcej "zakazanej" przestrzeni. No ale to Ty dysponujesz miotłą, więc i rządzisz :) W każdym razie, czas podjąć jakąś decyzję, w prawo lub lewo - albo je usuń, albo zaakceptuj, myślę, to trwa to już zbyt długo. Pozdrawiam, Przemek Jahr @ 22:49, 22 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Sorry, to miał być Polimerek :) Przemek Jahr @ 08:30, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hello Powerek38

Thank you for your previous message & I should indeed much like to clarify both my father and cousin's entry on Polish Wiki.

You have detected that my Polish language is not up to much - save with the occasional help from friends - so maybe it would be better if we speak - perhaps could I call you?

Alternatively, my number is: +44 7729 838818.

Looking forward to hearing - many thanks.

Best wishes Richard

Hmm, nie za długi ten okres urzędowania w infoboxie? :) Pozdrowienia! ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:55, 9 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marycha80 (quaere) 20:47, 2 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Donald Adamson

Hi Powerek38. I apologise for writing in English and thank you for your previous guidance, but trust you will understand why I do so when you appreciate that my recent attempts to amend Donald Adamson, which were not intended to "puff him up" (as has been suggested) but to amend Polish Wikipedia for greater ease of understanding to our Polish readers, have been deleted (despite Edyta's help) - the task of correcting some technical terminology is difficult even for English language contributors - nb my corrections to Venerable Order of St John have been well received in English and other languages & I hope may be equally well received by Polish Wikipedia too (& I am more than happy to liaise to achieve this).
In the case of Donald Adamson (unwittingly the focus of several technical clarifications and corrections), his article has now reverted to being inaccurate and reads badly in Polish: eg Kategorie:Kawalerowie maltańscy & Manchester Grammar School: Manchester |Grammar School. Is it possible to correct these two at least before moving on to better things? nb Order Pro Merito Melitensi (http://www.orderofmalta.int/der-orden-und-seine-einrichtungen/560/orden-pro-merito-melitensi/?lang=de) does not confer membership of the Order of Malta, and RHaworth has helpfully uploaded a properly licensed photo ([File:Donald Adamson 149T42.jpg]), which might replace Dr Adamson's coat of arms image...
>odznaczenia = Kawaler po Sprawiedliwości – Zakon Maltański (SMOM) Kawaler Orderu Palm Akademickich (Francja) Krzyż Orderu Pro Merito Melitensi;
...«Blaise Pascal: Mathematician, Physicist and Thinker about God»;
Manchester Grammar School..;
...w 1998 Kawalera po Sprawiedliwości brytyjskiego Orderu świętegu Jana z Jerozolimy (Przypisy:The London Gazette, 22 lipca 1998, s. 7984, col. 1.) i w 2013 Krzyża maltańskiego Orderu pro Merito Melitensi.

I look forward to hearing & would be delighted if I can be of further assistance. Mabelina

Czy wiesz – Konstytucja Australii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:22, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Bardzo szanuję "starą szkołę" i przez wiele lat byłem jej gorącym zwolennikiem, ale dziś obowiązuje "nowa", która mówi: przypisy są konieczne, bo zawsze ktoś może coś do hasła dopisać (również bez podania źródeł) i koncepcję bibliograficzną diabli wezmą. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 21:38, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Serdeczne dzięki! Belissarius (dyskusja) 00:42, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie na najciekawszy artykuł

Witaj. Zachęcam do głosowania na najciekawszy artykuł Tygodnia Paragwajskiego, bo na chwilę obecną nie ma zwycięzcy: tutaj. Jednocześnie zachęcam do głosowania tudzież propozycji do najciekawszego artykułu Tygodnia Australijskiego: tutaj. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 19:40, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Sygnalizuję mą prośbę do Cebie na commonsie [1]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:56, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poradź co zrobić.Oglądam na Niemieckiej tv teraz i wiem,że nie do Berlina Zachodniego tylko to byŁo do Niemiec Zachodnich.--J.Dygas (dyskusja) 21:38, 2 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Parowie

Sorry - ostatnio przeniosłem parę artykułów tego typu kilka lat temu, spotykając się owszem z oporem jednego czy dwóch kolegów będących zwolennikami tytułów, ale nikt nie potrafił wskazać, z czego ta konwencja (powiedzmy otwarcie, dziwaczna poza brytyjskim kręgiem kulturowym) na polskiej Wiki się bierze. W szczególności, nie wskazano takich zasad ani głosowań. Jeśli człowiek jest znany z tego, że był politykiem, a nie tylko z tego, że arystokratą, to moim zdaniem bez sensu. Ale nie będę przy tym obstawał. Zmian nie wycofam, bo to głęboko sprzeczne z moimi poglądami na tą kwestię, ale jeśli Ci to przeszkadza, to zrób to - nie będę oponował. Pozdrawiam. Pibwl ←« 22:37, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 14:41, 13 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaległe odznaczenie za Tydzień Artykułu Australijskiego

Odznaczenie za najciekawszy artykuł w Tygodniu Artykułu Australijskiego (Konstytucja Australii)

Gratuluję, X-domin (dyskusja) 18:30, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdecydowanie się zgadzam, takiego artykułu brakowało. A tak przy okazji, zapraszam do głosowania na najciekawszy artykuł Tygodnia Portugalskiego :) tutaj X-domin (dyskusja) 18:45, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Grób Bł. Pawła VI - grafika

Witam. Mam takie pytanie czy te zdjęcia [2],[3], [4] i [5] można dodać do Commons nie zmieniając licencji ??? KamilQue 17:08, 2 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 19:05, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Podpis ?

[6] --Piotr967 podyskutujmy 19:56, 6 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zrobiłem to, o co prosiłeś na IRC-u, na oko w miarę działa. Nie podoba mi się to całkiem i może dawać dziwne efekty czasem, ale nie mam siły dłużej nad tym teraz siedzieć :) Dajcie znać, jeśli coś nie styka. (cc: @PMG, @malarz_pl) Matma Rex dyskusja 01:10, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Ignorowanie próśb

Witam. Czy mam prawo ostrzec i jak się nie poprawi zbanować użytkownika, który co najmniej od sierpnia w ogóle nie reaguje ma prośby o źródła, tj. nie odpisuje użytkownikom w ogóle, a źródeł też nie dodaje? Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:28, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

OK, to zrobię tak, tylko jutro (inaczej się nie wyrobię). Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:09, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #137

Stosunki...międzynarodowe oczywiście

Witaj! Na początek chciałbym zwrócić Twoją uwagę na kategorię stosunki międzynarodowe Polski, która istnieje już jakiś czas, i właśnie w niej są - zgodnie z Twoją i moją myślą - stosunki Polski z innymi państwami. Analogicznie do tego chciałbym zrobić kategorię dla innych państw, co będzie kawałkiem fundamentu pod rozwijające się w przyszłości hasła o stosunkach między X i Y. A polityka zagraniczna? To swoją drogą. Można też do poszczególnych państw porobić takie kategorie, gdzie będą np.: w przypadku KRLD Ostrzelanie wyspy Yeonpyeong, a nie relacje z jakimś państwem. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 08:29, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Wikidata weekly summary #138

Bitwy

Czy nie uwazasz ze przy bitwach jest raz wygrana XYZ a raz przegrana XYZ.Chyba moznaby to jakos ujednolicic.Co ty na to?Sorry ze pisze bez polskich diaktrykow,ale tak szybciej.Odpowiedz.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:57, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Chodzi mi o to ze przy "wynik" raz jest "wygrana XYZ" a w innej bitwie "przegrana

XYZ"Pozdro i Wesolych Swiat Bozego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

    • Ojoj.Cos ty nie zabardzo kumaty.:-):-).Po prostu da bitwy w ktorych czesciej sa w "wynik" u bitwy wygrana powiedzmy Polski a w innej bitwie przegrana powiedzmy Prus.Wprawdzie na to samo wychodzi ale raz w jednej bitwie tak a w innej tak.--J.Dygas (dyskusja) 17:20, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Nowa kategoria

Hej, co sądzisz o tej kategorii i jej nazwie? Pozdrawiam! TR (dyskusja) 18:36, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, ja czuję podobnie, że po prostu robiona jest kategoryzacja organizacji po nazwach :) . Pozdrowienia! TR (dyskusja) 18:54, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Coś pada...

Znów coś pada po tym czywieszu. Tzn. jakiś problem musi być, ja mam w powiadomieniach 0, a Twój wpis tylko w obserwowanych. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 20:48, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pozdrawiam. Czasem dodaję jakieś hasła o kościołach Rzymu i architekturze. W infoboksie pojawia się mapa Rzymu. Super, że jest, ale czy nie można by było zmienić czegoś, by np. można było wybierać opcję "centrum Rzymu". Ten Rzym jest jakiś taki zbyt "żylasty". Nie jest to tak czytelne, jak np. w przypadku Warszawy czy Paryża. Super by była taka opcja samego "środka" Rzymu obejmująca jednak Watykan. Zasięg obejmujący tylko Rioni Rzymu + Watykan, tak do murów aureliańskich. Oczywiście to większe mogło by tez pozostać jako opcja. Nawet nie wiem, czy jesteś właściwą osobą, do której się z tym zwracam? Widziałem Cię w historii szablonu, więc tym się zasugerowałem. Z góry dziękuję za uwagę. Abraham (dyskusja) 23:55, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zapytanie o tytuly artow

Witaj! Zauwazylem, ze przeniosles Germaina (i bardzo slusznie, mym skromnym zdaniem) pod tytul bez tych wszystkich farfocli. O ile sie dobrze rozeznaje w polskiej leksykografii osoby identyfikuje sie przede wszystkim po imieniu i nazwisku, a nie (jak w leksykologii angielskiej) po tytulach. Jako, ze sporo mamy artow wedle modly "Jan Pcimski, 1. hrabia Pcimia" rozumiem, ze moge w miare mozliwosci przenosic ich pod "Jan Pcimski"? pzdr Hoodinski (dyskusja) 14:33, 31 gru 2014 (CET)[odpowiedz]