Dyskusja wikipedysty:Pisak BJ

Witaj. Dziękuję za głos w sprawie styrakozaura, ale zgodnie z regulaminem masz jeszcze niedostateczną ilość edycji, by był liczony. Życzę wielu edycji i nabycia praw do głosowań.

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Pisak BJ/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Mpn (dyskusja) 19:44, 7 sie 2009 (CEST)

Re:Wkład

Przepraszam,że długo nie odpisywałem, jestem na wakacjach i raczej nie mam dostępu do sieci. Do Twego wskładu wchodzisz przez link na górze po prawej (moje edycje). Na tej stronie na dole masz link "licznik" dpo statystyk. ([1]. Mpn (dyskusja) 11:02, 21 sie 2009 (CEST)

Charlie Stewart

Pablo000 (dyskusja) 19:47, 24 sie 2009 (CEST)

Re: Brak prawa głosu

Nie doczytałeś dokładnie - 100 nieusuniętych edycji w porządku ale nie są one w przestrzeni głównej - tzn. że część edycji wykonałeś na stronach tytpu dysksuje, głosowania, kawiarenka itp. 100 nieusuniętych edycji odnosi się do edycji w artykułach tylko i wyłącznie. Nie osiągnąłeś jeszcze 100 edycji w głównej - poczekaj tydzień, dwa i będziesz mógł głosować. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 19:50, 9 wrz 2009 (CEST)

Nie wiem czy już wiesz, ale uzyskałeś prawo do brania udziału w głosowaniach na DA i medal. Przywróciłem Twój głos w głosowaniu na DA dla Arsenalu Londyn. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 19:12, 12 wrz 2009 (CEST)

Hymn miłości

Czy Twoim zdaniem artykuł z błędami zasługuje na DA? Zaliczenie Augustyna do średniowiecznych myślicieli jest błędem. Stwierdzenie, że teologiczne i filozoficzne interpretacje powstały dopiero w XII wieku również jest błędem. Artykuł dotyczy 13 rozdziału 1 Koryntian, a tymczasem nie wykorzystany został ani jeden komentarz do 1 Koryntian (za wyjątkiem ogólnikowego komentarza do całego Pisma Świętego). Uważasz, że to w porządku? Takie są standardy na pl-wiki? Zobacz jakie są standardy na en-wiki, de-wiki, czy ru-wiki. Dużo dobrej roboty wykonano w tym artykule, ale pomimo tego nie został jeszcze ukończony. Przynajmniej uzasadnij jakoś swój głos. Dlaczego pomimo błędów artykuł zasługuje na DA? Czy może traktujesz to tylko jako zabawę? Mam prawo głosu, a więc głosuję tak jak chcę, bez względu na to czy artykuł został ukończony, czy nie. Zwróć uwagę na bibliografię. Artykuł powinien uwzględniać literaturę przedmiotu. Za dużo też jest cytatów w stosunku do treści całego artykułu. Jesteś za podnoszeniem standardów, czy obniżaniem? Na innych wiki przeważają głosy, że standardy należy podnosić i dlatego w ostatnich czterech miesiącach odebrano GA dla wielu artykułów (np. dla en:Textual criticism). Te same standardy powinniśmy promować na pl-wiki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 16:37, 15 wrz 2009 (CEST)

Oczywiście, że masz prawo do własnego zdania. Chodziło mi tylko o uzasadnienie swego głosu. Na en-wiki, de-wiki, czy ru-wiki normą jest (pisaną czy niepisaną nie wiem), że głosy są uzasadniane. Rzadko się zdarza by ktoś nie uzasadniał swego głosu, wtedy jednak inni userzy mogą zażądać uzasadnienia. W przypadku krótkich uzasadnień może znaleźć się ktoś, kto będzie się domagał bardziej obszernego uzasadnienia. Na de-wiki nigdy nie spotkałem głosów bez żadnego uzasadnienia. Po prostu wszyscy przyzwyczaili się do tego, że jeśli głosują, to uzasadniają. Może więc powinniśmy takie zachowania promować również na pl-wiki. Dyskusja przy przyznawaniu DA nie powinna służyć utrudnieniu w przyznaniu DA, lecz podniesieniu jakości artykułu. Pomimo, iż czasem wytykam pewne braki artykułu, ot jednak nie zdarzyło mi się jak dotąd głosować przeciwko przyznaniu artykułowi DA czy medalu. Mimo wszystko, w jakimś tam stopniu, kojarzy mi się to z zabawą. Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:27, 15 wrz 2009 (CEST)

Zdaje się, że jest już lepiej. Prawdopodobnie nie ma już błędów. Najgorzej było z umieszczeniem Augustyna w XII wieku (stąd moja reakcja). Ale to już historia. Może wprawdzie razić proporcja pomiędzy cytatami a całością, ale artykuł nie kandyduje na medal, więc nie musi być doskonały. Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 13:37, 21 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję, ale nie przesadzajmy, dużo jeszcze można zrobić w tym artykule. Trzeba też uczciwie sobie to powiedzieć, że interpretacja tekstów starożytnych to nie jest łatwa sprawa i dlatego często żałuję, że zająłem się starożytnymi językami. Tutaj tak łatwo się mylić, nawet eksperci popełniają błędy (nawet profesorowie). Zbyt często zgadujemy i spekulujemy. Proszę nie chwalić więcej, bo jestem wystarczająco zarozumiałym człowiekiem (moje user-pages dobitnie o tym świadczą). Pozdrawiam. Leszek Jańczuk (dyskusja) 20:13, 22 wrz 2009 (CEST)

Jason Lamy-Chappuis

Bardzo mi miło, że artykuł został nominowany do Artykułu na Medal, jednak najwięcej pracy wykonał tu Wikipedysta Kikspol, który rozbudował hasło. Przystanis (dyskusja) 19:46, 18 wrz 2009 (CEST)

Nie wiem co powiedzieć. Zatkało mnie kiedy napisałeś do mnie, że ten artykuł został nominowany do artykułu na medal, ale w obecnej formie nie ma szans aby dostał to odznaczenie. Kikspol Zmixuj Dyskusję 19:55, 18 wrz 2009 (CEST)

Ja się boje, że niedługo straci miano dobrego artykułu, a co dopiero medal. Artykuł ma za mało przypisów i linków zewnętrznych, a ciężko będzie to uzupełnić. Kikspol Zmixuj Dyskusję 21:11, 18 wrz 2009 (CEST)

Eurofighter Typhoon

Witam. Czy mógłbyś wyrazić swoją opinię na ten temat?

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 22:40, 29 wrz 2009 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Trenerzy Arsenalu F.C.

witaj :) niestety zmuszony byłem wykreślić Twój głos jako łamiący 5 pkt regulaminu (bez merytorycznego uzasadnienia). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:29, 5 paź 2009 (CEST)

DA

Artykuły Andy Roddick oraz Eva Birnerová znalazły się na liście propozycji do miana Dobrego Artykułu. Liczę na pomoc dla wikipedystów szczególnie zaangażowanych w udoskonalanie tych artykułów - Spain07 (Birnerová) oraz MetjuLFC (Roddick) oraz ewentualne wsparcie tych propozycji w głosowaniach. Pozdrawiam, Kubłok31 (dyskusja) 14:29, 20 paź 2009 (CEST)

Redaktor

Witaj. Widzę, że w ostatnich dniach wykonałeś sporo edycji. Może chciałbyś zostać redaktorem i sam oznaczać wersje przejrzane? Niedawno zrobiłeś 250 nieusuniętą edycję w przestrzeni głównej i możesz ubiegać się o to uprawnienie. Gdybyś był redaktorem to nie musiałbym oznaczać twoich edycji, bo byłyby już automatycznie przejrzane. Pozdr. PS Discussion 16:59, 13 maj 2010 (CEST)

OK, to już Ci przyznałem to uprawnienie. Nie, nie chodziłem i sprawdzałem ile masz edycji. Po prostu wczoraj oznaczyłem kilkadziesiąt haseł o reprezentacjach i sprawdziłem dzisiaj ile masz edycji w przestrzeni głównej – 251, więc możesz być redaktorem. PS Discussion 17:09, 13 maj 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. PS Discussion 17:09, 13 maj 2010 (CEST)

Wikipedysta:Pisak BJ/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:04, 4 cze 2010 (CEST)

re:Stany Zjednoczone na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2010

Miałem na myśli przypisy do wyników, skąd one pochodzą. Możesz dodać przypis zbiorczy jak znajdziesz, lecz chyba lepiej będzie jeśli dodałbyś przypisy do każdego wyniku, bądź konkurencji, np zamiast do biegu masowego w biathlonie to do wszystkich konkurencji biathlonowych. Poleccam te dwie strony: http://www.the-sports.org/ oraz http://sports123.com/. Pozdrawiam Ptaq ^dyskusja 15:08, 4 cze 2010 (CEST)

Szablonowanie plikow

w ramach rotacji na SG. Prosze wypelnial opis zmian. Cokolwiek - +szablon moze byc, czy +SG nawet. Masur juhu? 08:46, 6 lis 2010 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Układ Słoneczny

Witam

Wikipedia:Propozycje do Grup Artykułów/Układ Słoneczny - szablon był błędnie wypełniony. PMG (dyskusja) 16:25, 17 gru 2010 (CET)

Informacja o prowadzeniu dyskusji

Witaj! Na stronie Wikiprojektu tenisowego jesteś zapisany jako jeden z uczestników tego projektu. W związku z tym pragnę Cię poinformować, że została utworzona wstępna i najprawdopodobniej ostateczna dyskusja nad wprowadzeniem zaleceń wewnątrzprojektowych mających na celu ujednolicenie lub usprawnienie pewnych spraw związanych z naszym wikiprojektem. Dyskusja powinna trwać jak najkrócej, ale powinna być także jak najobfitsza, gdyż to od niej będą zależeć niektóre zasady projektu. Zakładam, że nie powinna ona trwać dłużej niż dwa-trzy dni, co jest spowodowane chęcią wprowadzenia zmian przed startem sezonu (niedziela pierwszego stycznia). Zaznaczam przy tym, iż zalecenia nie będą ostatecznością, ale będą jedynie podporą tego, jak należy, lecz nie trzeba postępować. Serdecznie zachęcam do dyskusji, która w razie konieczności ulegnie przedłużeniu. Dyskusję można prowadzić w przestrzeni dyskusji danej strony, na danej stronie lub na stronach dyskusji członków wikiprojektu.

Serdecznie pozdrawiam,
Openbk (dyskusja) 02:30, 26 gru 2011 (CET)

Informacja wysyłana jest do wszystkich członków wikiprojektu hurtowo. Za wszystkie błędy w tej informacji przepraszamy. Proszę o poprawę wszystkich błędów zauważonych na stronie dyskusji nad zasadami.

Wikiekspedycja 2013

Witaj. Piszę do Ciebie w sprawie Wikiekspedycji - corocznej fotograficznej wyprawy wikipedystów, która w tym roku będzie miała miejsce na terenie województwa dolnośląskiego (http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja_2013). Znalazłem Twój nick w Atlasie Wikipedystów z tego województwa i chciałem spytać, czy masz ochotę przyłączyć się do naszej wyprawy - wskazać jakieś interesujące miejsca warte sfotografowania, przyłączyć się w charakterze lokalnego przewodnika lub pomóc nawiązać kontakt z lokalnymi organizacjami? Będziemy się poruszać po terenie od Zgorzelca do Dzierżoniowa w dniach 19-28 lipca. W razie interesowania, poproszę o kontakt. :) --CLI (dyskusja) 19:27, 25 cze 2013 (CEST)

ZIO 2014

Hej! Świetnie, że aktualizujesz hasła powiązane z ZIO 2014 :) Jeśli nadal zamierzasz to robić, to proszę też żebyś na bieżąco aktualizował stan prac tutaj: Wikiprojekt:Sporty zimowe/ZIO 2014. Ułatwi to pracę :) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 15:47, 8 lut 2014 (CET)

DNU: Miasta w województwie dolnośląskim

Filipny_dyskusja 17:04, 22 lut 2023 (CET)