Dyskusja wikipedysty:Pan Wendiński

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 09:45, 23 paź 2013 (CEST)

Twoja strona

1).Odp:Nie ma sprawy.

2).Co do znajomości języków i działania na wikipedii,mógłbyś coś dodać na twojej stronie.Jak nie wiesz jak to zrobić chętnie pomogę.Tylko muszę znać dane.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 10:39, 23 paź 2013 (CEST)

Super:Dziękuję.--J.Dygas (dyskusja) 12:17, 24 paź 2013 (CEST)

Super oznacza,że zrobiłeś swoją stronę.Hmmm.Co do najlepszego kraju świata no dla mnie mogą nim być Niemcy.Widzisz,jak się tu mieszka od 30 lat i pracuje to się całkiem dobrze żyje.Berlin natomiast znam jak własną kieszeń.Język naturalnie też tak jak polski.Wszystko mi jedno czy po polsku mówię czy po niemiecku.Natomiast czeskiego uczyłem się w 5 klasie szkoły podstawowej w Litoměřicech.tak się w życiu złożyło.Pozdrawiam przyjacielu, z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 06:08, 25 paź 2013 (CEST)

Jako ťi se poznal česky?--J.Dygas (dyskusja) 22:43, 25 paź 2013 (CEST)

Nie korzystaj z translatorów, bo to co ty napisałeś nie miało sensu. Zrozumiałem ale to było jak ślonzonk z kaszubem.--J.Dygas (dyskusja) 22:50, 25 paź 2013 (CEST)

Nie gniewaj się za to przyjacielu.Pozdro z zachmurzonego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:24, 3 lis 2013 (CET)

Sylwia Boroń

Elfhelm (dyskusja) 20:04, 20 lis 2013 (CET)

Witaj! Prośba o usunięcie linku do kinomaniaka, jako łamiącego prawa autorskie. Sam bym to zrobił, ale wymagałoby to przeredagowania Twojego komentarza... Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:56, 21 lis 2013 (CET)

Teksty

A czy u was w Polsce istnieją serwisy internetowe, proponujące polskie napisy do filmów waszego kraju? Przez cały dzień musiałem wyciągać polski tekst z „Oszukanych”! A gdyby plwiki proponowała odpowiednie miejca w internecie, mógłbym nie spędzać całego dnia przy komputerze nie wiem, ale nie licz na to, że znajdziesz je w Wikipedii.

Po pierwsze, Wikipedia nie jest wieszakiem na linki i nadmiar linków poza Wikipedię jest usuwany, zwłaszcza, jeśli prowadzą do stron pomocniczych, a nie mówiących o przedmiocie artykułu.

Po drugie polska Wikipedia jest przeznaczona w 99,9% dla Polaków, bo baaardzo mało nie-Polaków zna język polski na tyle, aby czytać (jak Ty na przykład), więc napisy prawie nikomu nie są potrzebne. Rozumiem, że to dla Ciebie kłopot, ale takie są realia.

Wyślij do mnie e-mail ze swoim adresem, mam informację. Ciacho5 (dyskusja) 23:21, 21 lis 2013 (CET)

Życzenia

Wesołych Świąt Bożego Narodzenia,jako wikiprzyjaciel życzy ci Jurek z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:39, 24 gru 2013 (CET)

Życzenia Noworoczne

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku 2014.Wikiprzyjacielskie życzenia Noworoczne na 2014 Rok.--J.Dygas (dyskusja) 20:53, 31 gru 2013 (CET)

No, u mnie też nie:=)bawię się u mnie z kumplami.I rakieta w górę.--J.Dygas (dyskusja) 23:33, 31 gru 2013 (CET)

Wikiurlop

Na razie ze względów prywatnych,rezygnuję z redagowania wikipedii.To jest informacja do wszystkich wikiprzyjaciół.Pozdrawiam i dla was owocnej pracy na wikipedii.--J.Dygas (dyskusja) 22:20, 8 sty 2014 (CET)

Edyta Herbuś

Wikipedia to ENCYKLOPEDIA, a nie tandetny serwis pudelkowo-brukowy. Nie na miejscu jest opisywanie za tabloidowymi źródłami, kto z kim się spotykam, ani też kto lubi grać w scenach łóżkowych. Przypominam, że piszemy w stylu encyklopedycznym, a zatem zupełnie niepoważne jest pisanie sformułowaniami "ma nienaganne ciało" itp. Edycje [1] tylko przy mocno wątpliwym założeniu dobrej woli można traktować inaczej niż jako wygłup. Zapoznaj się również ze stroną WP:Opis zmian, aby nie powtarzać [2] takich opisów, które następnym razem potraktuję jako wulgarny wandalizm. Elfhelm (dyskusja) 20:08, 23 sty 2014 (CET)

Hm, nie widzę problemu - jeśli nie podoba ci się zdjęcie w infoboksie, to zamień je na inne/lepsze. Ja usuwałem po prostu nadmiar grafik, bo tekstu jest za mało na dodatkowe ilustracje. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 12:16, 29 sty 2014 (CET)

A w ogóle to tamta fotka jest podejrzana - nie wiem jakim cudem trafiła do Commons, skoro na Flickrze jest oznaczona jako "wszystkie prawa zastrzeżone" ([3]). To oznacza, że należy ją usunąć z zasobów Wikimediów, bo licencja wszystkich danych (w tym grafik) musi być wolna. -- kocio ✉ 12:23, 29 sty 2014 (CET)

Nie ma się o co obrażać. Nie wiem jaka licencja była podana wcześniej, ale zawsze możesz się skontaktować z autorami zdjęć i poprosić o nadanie odpowiedniej licencji. Nie wiem jakie jest prawo autorskie w Kirgizji i czy można wykorzystywać dowolne dane, u nas niestety nie, a działamy zgodnie z polskim prawem. I nikt nie mówił, że jest prosto - nie jest, czasem trzeba włożyć dodatkowy wysiłek w zdobycie grafik na odpowiedniej licencji albo przekonanie autora fotki. Co do zdjęć "własnych" to oczywiście jeśli się dysponuje takimi prawami i prawidłowo oznaczy plik wybraną licencją, to jak najbardziej są w porządku. Tak samo jak odpowiednio oznaczone fotki innych autorów (zobacz tę fotkę Breżniewej i jak jest podane na Flickrze - jest nawet odpowiedni bot ułatwiający import z Flickra). -- kocio ✉ 23:13, 29 sty 2014 (CET)

Szablon:Stopklatka

Hej,

Przyjrzałem się i rzeczywiście - stare działają, ale na zasadzie przekierowania, natomiast szablony dodawane z nowym numerem są nieprawidłowe. Z tego wniosek, że Stopklatka zmieniła silnik serwisu i teraz adresy stron są zmienione, przy czy zadbali o to, żeby stare adresy przekierowywały na nowe. Proponuję napisać o tym w "kawiarence", a konkretniej w podstoliku technicznym - nie ma gwarancji, że nie skończy się ręcznym poprawianiem starych linków i aktualizacją szablonu, ale może da się to poprawić w miarę automatycznie. Chcesz spróbować, czy wolisz żebym ja to opisał? -- kocio ✉ 10:41, 3 lut 2014 (CET)

Julija Snigir´

Co do polskich źródeł to masz pewnie rację. JoeMonster trochę jednak straszył jako źródło (to raczej mało encyklopedyczny portal), stąd zmieniłem link na mniej bijący po oczach. W sumie to temat panny Snigir´ jest na tyle luźny, że niech sobie zostanie. Pewnie jak trafi się ktoś z bardziej ortodoksyjnym podejściem do źródeł to wyrzuci ten link, choć wątpię - mało osób tam zagląda, widać Julija nie ma wielu fanów ;) Pozdrawiam, Daemusin (dyskusja) 20:21, 3 lut 2014 (CET)

Przyznam się szczerze, że nawet nie sprawdziłem „jakości” tego linku (u mnie Adblock blokuje wszystkie reklamy, więc akurat na ten techniczny aspekt nie mogłem zwrócić uwagi), a źródło wziąłem pierwsze z brzegu jakie wyrzucił Google. Moja wina, przyznaję ;) Sam nie tworzę artykułów o show-biznesie (nie uważam ich za specjalnie ważne), ale nie mnie oceniać czy rynek jest tam „tragiczny” czy nie, jest jaki jest i tyle. Juliję „zrobiłem” przypadkiem kilka lat temu, z uwagi na to, że jestem fanem twórczości braci Strugackich, więc najpierw napisałem o filmie Bondarczuka, a później o aktorce. Nie zagrała tam jakoś tragicznie, choć wybitna z pewnością nie jest (zresztą pisałem to chyba hurtem na Dzień Nowego Artykułu). Ostatecznie wyrzuciłem ten rosyjski link i zastąpiłem go najlepszym źródłem, czyli odwołaniem do samego magazynu i konkretnej strony (specjalnie ściągnąłem ;)). Dałem też info jak wypadła w tym roku, spadła biedaczka o kilka pozycji ;) Sama informacja jest dość mało encyklopedyczna, ale co tam. Przeredagowałem też linki, które dodałeś, aby graficznie pasowały do pozostałych. Pozdrawiam. Daemusin (dyskusja) 10:13, 4 lut 2014 (CET)

Płodna wikipedystka

Witaj. Postanowiłam napisać do Ciebie odnośnie twojej wypowiedzi w dyskusji wikipedysty Daemusin, w której wspomniałeś o mnie, wyrywając z kolei mają wypowiedź z kontekstu. Po pierwsze moja wypowiedź nie była skierowana do Ciebie. Pisałam z wikipedystą Basshuntersw na temat rynku muzycznego w krajach z Europy Wschodniej i Południowej i chodziło mi w skrócie o to, że po prostu tam praktycznie nie ma oficjalnych list sprzedaży płyt czy singli, jak np. w Polsce jest OLiS. I dlatego nie tworzę piosenkarzy ani zespołów muzycznych z tamtego regionu. Nie pisałam tam o żadnych aktorach (użyłeś mojej wypowiedzi w rozmowie o jakiejś aktorce), może nawet chętnie bym napisała biogram o jakimś wschodnim aktorze. Z innej jednak strony nie możesz mi kazać, ani zakazać tworzyć jakichś artykułów, gdyż jest to wolna encyklopedia, więc mogę tworzyć hasła na jaki mi temat odpowiada, nie zważywszy do jakiego regionu nawiązuje (...) Ty zaś opatrznie przekręciłeś lub zrozumiałeś moją wypowiedź. A twoje określenie mnie mianem wielbicielka show-biznesu i płodna wikipedystka było nie na miejscu. Na jakiej podstawie wysuwasz takie wnioski o mnie? Nie mam nic takiego o sobie napisane na mojej stronie wikipedysty ani nie znamy się prywatnie (ponadto dopiero TEN wpis jest moim pierwszym w twojej dyskusji). Co więcej wielbicielem show-biznesu to raczej ty mógłbyś być, bo dodajesz zbędne informacje do artykułów na podstawie źródeł z portali plotkarskich typu Fakt, Super Express czy Pudelek, a takie źródła na Wiki nie są pożądane. Nie wiem na ile jak twierdzisz "nie znasz" języka polskiego, ale samo to określenie wielbicielka show-biznesu i płodna wikipedystka w stosunku do mnie zabrzmiało co najmniej obraźliwie. Nie wiem dlaczego w ogóle czytasz to co ja piszę do innych, ale mam nadzieję, że więcej nie będziesz wyrywać moich wypowiedzi z kontekstu, zwłaszcza tych, które nie pochodzą z rozmowy z Tobą. To było niesmaczne ƧuperÞoweя ✉ 17:59, 4 lut 2014 (CET)

Jeszcze raz pragnę zaznaczyć, iż nie wyrażałam opinii o Europie Wschodniej, tylko o rynku muzycznym tam panującym. Wiem, iż język polski jest trudnym językiem, więc po części rozumiem twoją niewiedzę odnośnie znaczenia niektórych słów i zestawiania ich ze sobą. Po twoich wpisach myślałam, że właśnie pochodzisz z Europy Wschodniej i źle zrozumiałeś mój wpis, i teraz masz do mnie pretensje o to, że obrażam rynek Wschodni jako taki ogólny... choć jednak moja wypowiedź dotyczyła muzycznego rynku. Poza tym to, że portale plotkarskie mają swoje hasła na Wiki nie znaczy, że są one wiarygodne w treści publikowanej na swoich stronach. Wtedy anulowałam twoje zmiany, ponieważ po pierwsze do hasła nic to nie wnosi kto jest kogo fanem, albo kto z kim się spotyka; w ogóle jeszcze potwierdzone źródłem z serwisów plotkarskich. Następnie napisałam do administratora, bowiem nie chciałam znowu anulować ci twoich zmian, bo pomyślałbyś, że się na ciebie uwzięłam, a administrator to jednak autorytet. Na koniec chciałabym dodać, iż to nie wygląd osoby opisywanej w artykule czyni z niego "dobry artykuł" tylko dokonania danej osoby. Poza tym wstrzymałabym się do porównywania Dody z Edytą Herbuś, gdyż oby dwie działają w innej branży (pierwsza jest piosenkarką, a druga aktorką/tancerką). Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 22:22, 4 lut 2014 (CET)

Odp:Ukraińska piękność

Odp:Ukraińska piękność

Serwis byc może miarodajny, ale porównanie do Dody jest tylko nieznaczącą opinią. Za rok może ktoś porówną ją do Hanny Banaszak (ze względu na głos), do Agnieszki Chylińskiej (ze względu na występy w telewizji) lub do jakiejś innej piosenkarki. To prywatna opinia jednego dziennikarza, a nie pinia socjologa czy medioznawcy. Pozdrawiam :)--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:14, 22 lut 2014 (CET)

==Rihanna== Cześć. Wycofałem Twoje edycje w haśle Rihanna. Dodawaj proszę rzetelne źródła do podawanych informacji. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 12:22, 2 mar 2014 (CET)

Dzięki za zrozumienie i wybacz małe zamieszanie. Kiedy sprawdzam edycje wielodniowe czasem - jak tym razem - jest już nałożonych kilkanaście edycji i oznaczenie tego (mieszanka dobrych i niedopuszczalnych edycji) nie jest łatwe. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 19:24, 2 mar 2014 (CET)

Rusłana

Wikipedia nie jest pudelkiem ani serwisem niusowo-brukowym. Informacje o jakichś apelach zazwyczaj są nieistotne i nieencyklopedyczne. Elfhelm (dyskusja) 18:47, 3 mar 2014 (CET)

Edyta Herbuś , fleksja

Dla rzeczownika „rola” (teatralna, filmowa...) dopełniacz w liczbie mnogiej brzmi „ról” [4] – 31.182.183.192 (dyskusja) 12:17, 20 mar 2014 (CET)

Odpowiedź

Och, bardzo przepraszam za literówkę.Rzeczywiście niechcący przekształciłem twoje szanowne nazwisko, co do plików, nie tylko ta stosunkowo mała kirgiska wikipedia to robi, ale taka duża jak niemiecka również. Wstawiają zdjęcia z własnej wikipedii. No ale to ich sprawa. Bardzo serdecznie dziękuję za wytłumaczenie mi twojego niku. To mi dużo dało do myślenia. Pozdrawiam bardzo serdecznie z zachlapanego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 07:11, 24 mar 2014 (CET)

Znasz niemiecki? Czy to też tajemnica państwowa;=)--J.Dygas (dyskusja) 10:09, 24 mar 2014 (CET)

No, ja bym mu dał też duży wyrok;=)--J.Dygas (dyskusja) 11:05, 24 mar 2014 (CET)

Redaktor

Widzę, że nim nie jesteś. Ja staram się, by moi wikiprzyjaciele byli jak najszybciej nimi.Postaram się.Może jeszcze dzisiaj nim zostaniesz.--J.Dygas (dyskusja) 11:15, 24 mar 2014 (CET)

Gratuluję ci uprawnień redaktora polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:11, 24 mar 2014 (CET)

Dotrzymałem słowa. Jak wyżej pisałem, a z 500 wpisami nie ma problemu, tylko jak Wojtek napisał staraj się wstawiać [[]] te linki tak by było na niebiesko, jeśli jest na czerwono, oczywiście też możesz czasami, ale nie za często, by art nie wyglądał ja flaga Polski;=) .Poza tym staraj się dokładnie przeglądać arty.Mój typ: nie zabieraj się do tego jeśli nie masz zielonego pojęcia o temacie, chyba że to jakieś literówki, wstaw sobie znaczek redaktora na twoją stronę. No a teraz do roboty. Życzę uważnego przeglądania.--J.Dygas (dyskusja) 11:05, 25 mar 2014 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 24 mar 2014 (CET)

Wieczernij Biszkiek

Co jest z tą czerwoną kategorią ?--J.Dygas (dyskusja) 11:24, 25 mar 2014 (CET)

Odp:Transliteracja z języków orientalnych na alfabet łaciński

Odp:Transliteracja z języków orientalnych na alfabet łaciński

Przekierowania są w porządku :) Pozdr, Khan Tengri (dyskusja) 18:28, 31 mar 2014 (CEST)

Życzenia Świąteczne i inne sprawy

Pozdrawiam. Koledze, (tak jak dla J.Dygas) też życzę Wesołych Świąt. Chodzi właśnie o te świętaJerzyjan (dyskusja) 07:24, 19 kwi 2014 (CEST)

• Pozdrawiam. Dzięki za życzenia i uzupełnienie listy art. k. Borewicza, najkrótszych art. na Viki. Przerobiłem z tej strony ze 150 haseł - pierwsza lewa kolumna. Jeszcze mi trochę zostało do roboty.Jerzyjan (dyskusja) 13:36, 19 kwi 2014 (CEST)

Odp: Doda Elektroda i Olga Bołądź (art Seksbomba)

Odp.

Źródła są oczywiście bardzo ważne, ale nawet gdyby podać te wszystkie linki, jakie wymieniłeś, to informacja ta będzie dla mnie wątpliwa. Serwisy typu interia.pl trudno nazwać ekspertami w tej dziedzinie (i zresztą w jakiejkolwiek innej). PG (dyskusja) 19:50, 26 lip 2014 (CEST)

• Takie portale jak onet.pl i interia.pl są nieakceptowalne jako źródła. Nie zatrudniają one ekspertów czy nawet dziennikarzy z prawdziwego zdarzenia, a jedynie kopiują treści z innych portali, zwykle nie sprawdzając nawet ich rzetelności. Nie możemy się opierać na takich informacjach. Natomiast twoje "źródło państwowe" to prywatna (!) strona szeregowego posła PO, w dodatku ze słowem "humor" w adresie, co sugeruje, że nie jest to źródło, które można by wykorzystać w encyklopedii. Bardzo cię proszę, podaj poważne źródła, albo usuwamy Dodę z artykułu. PG (dyskusja) 12:04, 31 lip 2014 (CEST)

Edyta Herbuś

Para się tańcem od dziewięciu lat (2014 − 9) czy od swojego dziewiątego roku życia? --WTM (dyskusja) 17:52, 11 sie 2014 (CEST)

Kategoria:Poligloci

Masur juhu? 21:06, 28 paź 2014 (CET)

Joanna Przetakiewicz

Kriis (dyskusja) 14:29, 6 sie 2015 (CEST)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Wikiprzyjacielu!!! Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 15:25, 24 gru 2015 (CET)