Dyskusja wikipedysty:Nux/Archiwum/3

Nie-taN

Niezbyt tajne archiwum Nux'a

Lata 2006-2010

Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31

Archiwizacja
Nagłówek: {{../}}__TOC__ Następne: 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31

Portal internetowy

Wiec sie usunie taki portal. Nie nalezy z tego powodu tworzyc idiotycznych definicji. Nolan 23:27, 14 kwi 2006 (CEST)

Nie ustalaj kryteriow ilosciowych w odniesieniu do portalu bo to bezsens. Nie ma i nigdy nie bedzie takich definicji, wprowadzasz tylko zamieszanie. Nolan 09:10, 15 kwi 2006 (CEST)

Podtrzymuje to co napisalem powyzej. Rozumiem tez Twoje intencje, ale nie mozna stworzyc definicji ilosciowej portalu(to jest nielogiczne). Najlepszym tego przykladem jest wlasnie usuniety przez Ciebie portal Polska.pl obecny w sieci od 4-5 lat!!!, dziala niekomercyjnie na podstawie misji spolecznej i spelnia wszystkie wymogi aby go uznac za portal i tam wlasnie umiescic. Na skutek jednak Twojej definicji jego umiarkowana ogladalnosc dyskwalifikuje go. Przemysl to prosze. Nolan 22:07, 17 kwi 2006 (CEST)

No wlasnie o to chodzi ze wedlug Twojej wymyslonej "ilosciowej definicji" to nie jest portal co jest smieszne moim zdaniem. Nolan 10:47, 18 kwi 2006 (CEST)

Szablon:szachy

Witaj. Dzięki za reedycję i rozpisanie instrukcji. Zmieniłem nazwę z szachownica na 8x8 (bo szablon daje 64 pola więc nazwa byłaby właściwsza). Wracając do warcab. To stworz grafiki, tylko zastanawiam się nad kolorystyką ;-). Warcaby oczywiście będą w wersji tradycyjnej - angielskiej na 64 polach. Pozdrawiam MonteChristof ^DMC00:19, 15 kwi 2006 (CEST)

Coś zrąbałeś. Szablon przestał się floatować i wyskakuje ponad tekst. Grafiki do warcab dodam jurto - musze je jeszcze odpowiednio poprzycinać. Pozdrawiam MonteChristof ^DMC01:47, 15 kwi 2006 (CEST)

Narazie zrobiłem na niebieskim tle - to są nowe pionki ale jak standardowe - kształt okrągły. Dodam je po południu, a nazewnictwo będzi mieszanką z szach i reversi (z zachowaniem oczywistego stylu by szablon działał). Jeśli Ci się nie spodobają przemienimy tło, albo całe pionki. Mam szablon ;-) Ok. Idę spać. Miłej nocy! MonteChristof ^DMC02:17, 15 kwi 2006 (CEST) P.S.> Szablon 10x10 wydaje się jedynym rozwiązaniem dla tablic o tych rozmiarach. Próba warunkowego dodawania nowych pól pyłaby raczej katorżnią i prędzej wymagałaby użycia JS niż szablonów. --MonteChristof 02:19, 15 kwi 2006 (CEST)

Warcaby

Ok utworzyłem Pionki. Mam jeszcze wersję identycznych na jasnych polach (w razie czego). Powiedz co myślisz?

Już wcześniej długo myślałem nad gifami. Jednak to jest nie opłacalne. 2 razy więcej roboty przy zysku prawie żadnym. Proponowałbym zostawić tak jak jest. Właśnie rozjaśniłem minimalnie szachownicę. Ale zastanawiam się nad zmianą barw na szachowe. Ale narazie pozostaję przy niebieskim. Nie do końca zrozumiałem o cho chodzi z tą koroną.. Możesz bliżej opisać? MonteChristof ^DMC22:24, 15 kwi 2006 (CEST)

Akurat te pliki jakich używamy - szachowe były na Commons jużwcześniej. Reversi i Warcaby - dorzuciłem ja, więc póki co można się nimi bawić. Jednak taka zmiana wymagałaby zmiany również bierek szachowych. Więc albo robimy wszystkie grafiki od A do Z od nowa, albo zostajemy przy dotychczasowym rozwiązaniu, a podwojone grafiki niewiele zajmują, a na pewno szybciej się ładują i są mniej problemowe niż wyświetlanie grafiki na grafice. Takie zabiegi często powodują rozjazdy - wiem z doświadczenia, i w zależności od przeglądarki wyświetlają się mniej lub bardziej trefnie. Mogą nam też uciekać. Dlatego też nie paliłbym się do takiego rozwiązania - chyba że zadali byśmy szachownicy kolory HTML - ale wtedy trzeba pamiętaćo Reversi (ono jest na planszy jednokolorowej - wymagałoby szalonu warunkowego dla koloru w co drugiej kratce). ... Czekam na propozycje... P.S. Wstrzymaj się na kilka minut na mojej dyskusji. Archiwum robię. MonteChristof ^DMC22:45, 15 kwi 2006 (CEST) OK> Skończona... możesz pisać ;-)

Chciałem zaoferować multiszablon 8x8 nie tyle na meta co na commons przy okazji przedstawienia grafik, ale dopiero po ugeneralizowaniu. Jak już skończymy i będziemy mieli w pełni funkcjonalny szablon to wtedy pomyślimy o propozycjach na zewnątrz. Co do tych bierek - zróbmy najpierw szablon - potem zaczniemy dobierać grafiki. OK?

Długo się zastanawiałem nad Twoją propozycją. Jednak doszedłem do wniosku że to nie najlepsze rozwiązanie, choć pomysłowe i sam zastanawiałem się nad nim. Doszedłem jednak, że stosowanie przezroczystości połączonej dalej z wyświetlaniem reszty grafik nie dość że dalej zawala pamięć to jeszcze jesteśmy w tym samym punkie co byliśmy. Więc jeśli się dycydujemy na zabawę z przezroczystością, to najlepszym rozwiązaniem byłoby usunięcie grafik typu blank i zadanie koloru tła kodowo (HTML) - kole to można zawsze zmieniaćw zależności od parametru szablonu - więc będziemi mogli mieć albo 2 albo jednokolorową tablicę. Wtenczas użycie grafik ograniczałoby siędo niezbędnych, nie potrzebowalibyśmy również podwojonej grafiki jednego pionka. Jednak stratni będziemy nazw poszczególnych pól wyświetlanych po najechaniu myszką - a to jednak było niewiele, ale dalej pomocne. Inną opcją jest zostawienie takiego stylu jaki mamy. Pozostwałaby jeszcze kwestia antyaliasingu. Co do png, to powiem, że IE obsługuje przezroczystość. Przynajmniej większości tych co były na Wiki. Ostatecznie więc albo obstawałbym za tym ostatnim rozwiązaniem - z tablocą HTML, lub pozostawieniem tego tak jak jest. Kwestia pozostaje do uzgodnienia. Zastanawiam się nad zmianą tła dla warcab i reversi. Pobawię się jeszcze, chyba że robimy szablon dla HTML - ale mam pewien problem z wysokością. - nie do końca mogę ją opanować i poniżej 20 px dla pola, one się zapadają. Nie wiem czemu, do tego jeszcze siłowo rozmiar 22x22 px nie daje kwadratu... Pozdrawiam MonteChristof ^DMC14:41, 17 kwi 2006 (CEST)

To co? Jakieś pomysły? (Idę teraz spać, ale przeczytam na pewno jeszcze za dnia ;-) ) MonteChristof ^DMC00:34, 19 kwi 2006 (CEST)

Niestety jeszcze nie poprawiłem tych grafik. - Nie dodałem rozjaśnionej wersji, bo namyślam się nad innymi rzeczami - mianowicie gdyby zrobić prosty model przezroczystej wektorówki... antyaliasing byłby z głowy. Tylko jak się za to zabrać. Hm.. pomyślę nad kształtami. Jak będę miał więcej czasu to dodam wszędzie poprawnie działające szablony warunkowe. Co do zgłoszenia mnie, to jeszcze za wcześnie. Projekt moim zdaniem tkwi w miejscu. Chyba, że zgłosimy jedynie multiszablon w wersji obecnej - bez grafik przezroczystości, jedynie podając pomysł z możliwością tych opcji. Jeśli się uda to w weekend pobawię się w Picassa i dokończe kolorowanie bierek. ;-) MonteChristof ^DMC00:53, 19 kwi 2006 (CEST)

Czyli jak? Pozostajemy w dotychczasowej wersji bez przezroczystośći..? Jeśli tak to przy jakiej - dotychczasowej zapisujących całą tablicę obrazkami, czy jednak wersja tablicy z kolorami html wyświetlającej jedynie grafikę w porządanym miejscu? MonteChristof ^DMC18:23, 20 kwi 2006 (CEST)

Rozumiem i zgadzam się w zupełności w sprawie odrzucenia przezroczystości. JEdnak moje pytanie brzmiało czy zostawiamy typ "pełnoobrazkowy": Szablon:8x8 ładujący całą planszę obrazkami, czy typ "koniecznych obrazków" Dyskusja Wikipedysty:MonteChristof/8x8. Ładujący planszę jedynie niezbędnymi (potrzebnymi do użycia) obrazkami, pozostawiający resztę pól wolnych. MonteChristof ^DMC21:55, 20 kwi 2006 (CEST)

Niestety w szablonach tkwi problem. Też mi się nie podobają zastosowania całego drzewa szablonów. Zyskujemy na pamięci podręcznej ale kosztem serwera. I tu zabawa się komplikuje podobnie. To rozwiązanie dałem tylko jako działający przykład (pierwszych 4 pól, co prawda - bo cośsknociłem przy edycji całego szablonu i nie do końca czytał grafiki - lecz się nie dziwię, skoro w praniu wyszło że mam gdzieś 65 pól ;-p ) Tak więc pozostańmy narazie przy wersji multiszablonu zapełninego grafikami. Teraz trzeba poprawić wizage niektórych z nich. Pozdrawiam MonteChristof ^DMC23:38, 20 kwi 2006 (CEST)
Re:PS: Wiesz nie byłbym tego taki pewny. Z założenia tak powinno być jak mówisz, jednak w praktyce grafiki ściągane są po kolei (nie wiedzieć dlaczego) - dlatego czasem wyświetla się jedynie połowa grafik szablonu - obu typów - pomimo że większość została wyświetlona, gdy są przerwania na łączach. ;-) Niestety pod tym względem komputer robi co chce... i nikt na to nie poradzi - nawet cache, bo skrypty większości przeglądarek WWW nakazują zasysać wszystko co się da, a potem sprawdzać co z czym i po co. MonteChristof ^DMC23:46, 20 kwi 2006 (CEST)

dzieki za odzew z {pomocy}

Otóż bym podzilił to by linkowało na [MLS] z tego hasła. Pozdrowinia Ciosek 03:22, 15 kwi 2006 (CEST)

Kawiarenka

Tu masz kawiarenkę w całości Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki, a tu są pokategoryzowane wątki: Kategoria:Kawiarenka. Do tej pory tworzenie nowych podstron było łatwe jedynie dla Wikipedystów, którzy mieli już z kawiarenką jakieś obycie, ale dla nowych użytkowników to była sprawa bardzo trudna, by coś do kawiarenki dopisać. Oczywiście, jeżeli odnosisz się do wcześniejszych wątków, to chwilowo może być problem, ale właściwie to jest tylko posortowanie tych samych wątków w sekcje, zamiast na podstrony. Przykuta 09:04, 15 kwi 2006 (CEST)

Bibliografia -" Kamyki" Kluki

Nie ma sprawy, poprawię w poprzednich artykułach bibliografię, ale to trochę potrwa. Nowe rzeczy będę pisała już prawidłowo. Przepraszam za zamieszanie. Znam się tylko na kamykach /no nie tylko/, ale komputer jest dla mnie tylko maszyną do pisania i liczenia. Nie bardzo poruszam się po stronach innych niż mi znane, a moje dzieci nie bardzo chcą mi wciąż pomagać, te pozostałe strony to olbrzymi dla mnie problem. Uczę się Wiki dopiero wtedy gdy ktoś zwróci mi uwagę - za to dziękuję. Pozdrawiam, przesyłam pozdrowienia świąteczne; Kluka

Bitwy wojny trzynastoletniej

Ostatnio przeglądałem i trochę pododawałem rzeczy, poedytowałem na stronach o bitwach wojny trzynastoletniej. Zastanawiałem się czy nie byłoby prościej utworzyć w ,,Bitwach średniowiecza" osobnej podkategorii na ten temat by wpisując w wyszukiwarce hasło ,,bitwy wojny trzynajstoletniej" mogła ukazać się cała tabelka z tymi bitwami czy po prostu ich zestawienie. Wydaje mi się, że poruszanie się po tak skonstruowanej stronie byłoby prostsze aniżeli wpisywanie wpierw jakiejś bitwy w wyszukiwarke i dopiero wtedy ujrzenie zestawienia tych wszystkich bitew.

Pozdrawiam,lucify

Mnie nawet nie chodzi o jakąś tabelkę związaną z bitwami wojny trzynastoletniej tylko o utworzenie osobnej podkategorii w bitwach średniowiecza i usunięcie wtedy tych bitew z całego rejestru bitew średniowiecza. Chodzi mi o to, ponieważ może łatwiej dałoby się wtedy dodawać nowe bitwy do tego szablonu (wiesz jak to zrobić)?? I ostatnie pytanie : znasz jakiegoś administratora, który zajmuje się historią na wikipedii??

lucify 16:20, 18 kwi 2006 (CEST)

Alternatywa

A to przypadkiem nie jest wortal? Twoją edycję usunąłem przypadkiem (konflikt edycyjny), ale zastanawiam, czy to jest tak naprawdę portal - moim zdaniem nie jest najlepszym przykładem na to (w sensie definicji). Nux >dyskusja< 01:07, 17 kwi 2006 (CEST)

Alternatywa.Com nie jest wortalem ;) Jednak nie będę się sprzeczał z doświadczonym (jak mniemam użytkownikiem Wikipedi). Usuwanie, choćby przypadkiem wpisów uważam za cokolwiek dziwne. To tak jakby najpierw napaść na Irak a później zastanawiać się jak najlepiej uzasadnić tą decyzję ;)

pozdrawiam

J. Milewczyk

---

Graf eulerowski

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja:Graf eulerowski. Superborsuk ^Ω 03:13, 23 kwi 2006 (CEST)

Sprawa i/lub oraz lub

Spójrz proszę na Wikipedia:Zadania dla botów#i/lub —> lub wyjaśniam tam, dlaczego ta zamiana nie wprowadza nieporozumień. Przenieśmy tam naszą dyskusję. Pozdrawiam. --kb ✉ 11:55, 2 maj 2006 (CEST)

Frame

• Sorry, że Ci zwracam uwagę - ale napisałeś ten artykuł źle - początkowo nie wszystkie bile są w trójkącie - a to sugeruje artykuł. Całkowicie to przebuduję. Andrzej₁₉ ^@ 14:07, 3 maja 2006 (CEST)

• Nie, wbija się bile na zmianę, raz kolor raz czerwona. Nie ma sensu o tym pisać w artykule - bo to nie na temat, dlatego dałem tylko linki do bil. Andrzej₁₉ ^@ 14:33, 3 maja 2006 (CEST)

Ten Bliuletyn to apropo jakiegośkonkretnego wydarzenia? ;-) --MonteChrist... ^DMC 02:07, 4 maja 2006 (CEST)

Maciek17

Dobra, dobra, ale co to znaczy "zdolności techniczne"???

Pozdr Maciek17 20:04, 6 maja 2006 (CEST)

Gruda

Chętnie dodam art. o grudzie (infekcja skórna występująca u koni). Jak mogę dodać dodatkowe znaczenie do już istniejścego wpisu gruda (wieś). Malibus

Szablon

Potrzebowałem trochę czasu bo zamierzam całkowicie zmienić wygląd i konstrukcję stronki - co już widać. Szablon chciałem albo zostawić w zmienionej formie, albo usunąć. Po zmianach na stronce miałem zdecydować. Sorki, że to tak długo potrwało. W ciągu kilku następnych dni bym się z tym uporał. A ty przecież mogłeś się z tym domyślić, bo zapewne widziałeś przebudowę strony. Pozdrawiam. LUCPOL 11:13, 7 maja 2006 (CEST)

Hehehe - właśnie zauważyłem na twojej stronce szablon: "Ten użytkownik jest uparty jak osioł i jest strasznie czepialski." - hehehe - chyba padłem ofiarą ;) LUCPOL 11:28, 7 maja 2006 (CEST)

IMVHO lepiej takie próby oszukiwania mniej doświadczonych użytkowników wiki wycinać niż poprawiać. Bo potem Twoje troskliwe działania w dobrej wierze stają się argumentem w rękach zadymiarzy: [1]. To nie pierwsza próba oszukiwania, poprzednią (też usunąłem) masz tutaj: [2]. Pozdrawiam Andrzej Makarczuk 13:51, 7 maja 2006 (CEST)

WP:PUA

Gratuluję, wolą społeczności został Ci przyznany status Administratora. Życzę Ci owocnej pracy (na 100% bardziej wymagającej) i wspólpracy z wikipedystami. Pozdr. MatthiasGor 14:13, 7 maja 2006 (CEST)

Biuletyn informacyjny...

Drogi Administratorze vel Cieciu/Woźny ;-)

Gratuluję przejścia sita.

Pamiętaj jednak, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Pozdrawiam i miłego czuwania, MonteChrist... ^DMC 14:20, 7 maja 2006 (CEST)

Dodałam art. Czy taki może być?

Sarkoidoza, lit.

Chętnie jeszcze dodam art. o sarkoidozie u koni, jeśli taki artykuł się przyda. --Malibus

Gruda, sarkoidoza

Ja jestem autorką każdego artykułu na horses.pl --Malibus

Blok operacyjny

Na tej stronie pojawiły się dwie sekcje: Nowe rozwiązania... i Elementy zabudowy..., umieszczone przez ipka i użytkownika Techszp. Podane przez nich informacje, jakkolwiek prawdziwe, wyraźnie wskazują na zalety produków firmy Technika Szpitalna (link do jej strony znalazł się zresztą w artykule) - nazwa firmy nie pojawia się jednak ani razu.

Mam wątpliwości, czy takie coś jest zgodne z naszymi zasadami i można mu dać spokój, czy już nie (a co za tym idzie nadaje się na {POV} albo {DoWeryfikacji})? :)

Pozdrawiam serdecznie, Orem 13:28, 8 maja 2006 (CEST)

Dziękuję za pomoc - czasu mam niestety tyle co wesoły kot napłakał (matura za dwa dni :) więc zaraz dodam POV. Pozdrawiam, Orem 13:41, 8 maja 2006 (CEST)

gruda dyskusja

Dzięki serdeczne za pozwolenie edytowanie. Nie wiem co bym zrobil bez tej informacji. Pewnikiem nic bym nie edytowal a tak teraz z czystym sumieniem moge edytowac.--The boss 21:32, 8 maja 2006 (CEST)

Nie ma problemu, mnie po prostu ręce opadają, nie nadążam poprawiać artykułów na wiki. Przytłacza mnie ten żenujący czasami poziom pisania artów, stąd te komentarze. Ja wiem że każdy może edytować, lecz ja nie zabieram sie za fizykę kwantową lub geometrię w przestrzeni nieeuklidesowej. Trzeba też mieć choć trochę samokrytyki. Pozdrawiam --The boss 22:59, 8 maja 2006 (CEST)

Navpop

Co to właściwie za szablon? Pzdr. Szwedzki 02:27, 9 maja 2006 (CEST)

A, wygodna rzecz, dzięki. Szwedzki 02:31, 9 maja 2006 (CEST)

Szablon

No nie, chodzi o to cóś: szablon:ostrzeżenie. Shaqspeare 00:07, 11 maja 2006 (CEST)

A raczej o to: Wikipedia:SDU/Szablon:Ostrzeżenie. Shaqspeare 00:09, 11 maja 2006 (CEST)

Dzięki...

Dzięki za uwagi i podpowiedzi, obicuje że już nie będe zapychał bazy danych. Slowo webmastera-amatora :) --Ternik 23:34, 11 maja 2006 (CEST)