Dyskusja wikipedysty:Mpruchni

Dixieland

Przeniosłem do Twojego brudnopisu Wikipedysta:Mpruchni/Dixieland. Konieczne jest dodanie źródeł. Później możesz przenieść ponownie. Ciacho5 (dyskusja) 11:28, 26 lut 2013 (CET)

• Artykuł potrzebuje źródeł. Inna wersja Wikipedii nie może byc uwazana za źródło.

• Odpowiedziałeś dobrze, lecz nie podpisałeś się. Zobacz poniżej o podpisach. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 27 lut 2013 (CET)

Podpis

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 14:23, 27 lut 2013 (CET)

Twoja Edycja

Witaj, dziękuję za prawidłową zmianę. Drzewianin (dyskusja) 17:01, 29 paź 2013 (CET).

Gratuluję i zachęcam

Cześć. Wykonujesz bardzo dobre i merytoryczne poprawki i ulepszenia w artykułach. Mam nadzieję, że zechcesz pozostać na Wikipedii dłużej i już niedługo otrzymasz uprawnienia redaktorskie. W razie potrzeby - śmiało pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam serdecznie H.Rabiega (dyskusja) 15:12, 8 mar 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Tang Ruizong

Dziękujemy za napisanie artykułu Tang Ruizong. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Jack Dorsey

Dziękujemy za napisanie artykułu Jack Dorsey. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Jonatan (jabłko)

Dziękujemy za napisanie artykułu Jonatan (jabłko). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Jonatan (jabłko)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Mpruchni/Jonatan (jabłko), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• dopracować artykuł wg zaleceń

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, PNapora (dyskusja) 10:45, 1 paź 2014 (CEST)

Drogi Wikipedysto! Czy naprawdę uważasz, iż kilku wyrazowe hasło z 1 zdjęciem wzbogaca Wikipedię??? Proszę zastanów się troszkę zanim wpiszesz się na stronę dyskusji innego bardziej doświadczonego użytkownika Wikipedii. Proszę również pamiętaj o podpisywaniu się (cztery tyldy), to bardzo ułatwia komunikację. --PNapora (dyskusja) 12:01, 1 paź 2014 (CEST)

Proszę zauważ, iż prośbę o źródła wstawił Ci bot, natomiast jak łatwo zauważysz powyżej poprosiłem Cię o dopracowanie artykułu wg zaleceń. Dziękuje za stosowanie się do Wikietykiety. --PNapora (dyskusja) 22:44, 1 paź 2014 (CEST)

• Cześć! Nie znam się na jabłkach, ale tu masz przykładowy artykuł pokazujący jak takie hasło mniej więcej powinno wyglądać. Źródła można znaleźć do każdego tematu. Kiedyś rzeczywiście pisaliśmy tutaj często hasła bez źródeł, ale ta praktyka została zmieniona ze względu na dążenie do jak największej wiarygodności Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie Mkw98 (dyskusja) 09:20, 2 paź 2014 (CEST)

Gary Cooper

odnośnie tej edycji, w książce na stronie 21. jest napisane "Gary also took three art courses - Freehand Drawing, Perspective in Art and Design in Art - at Montana Agricultural College". Freehand Drawing to "pismo odręczne", Perspective in Art to "perspektywa w sztuce" (z pewnością najbliższe malarstwu, ale przecież nie tylko), a "Design in Art" to można na wiele sposobów przetłumaczyć. Ciężko więc moim zdaniem mówić tylko o malarstwie, moim zdaniem lepiej doprecyzować dopisując te dziedziny albo zostawić jak było -Pumpernikiel90 (dyskusja) 20:03, 17 maj 2018 (CEST)

1. dodałem "z malarstwa i z rysunku", myślę że teraz jest akceptowalne -Pumpernikiel90 (dyskusja) 19:04, 18 maj 2018 (CEST)

Ad:Domodossola

Ad:Domodossola

Przestań proszę dodawać tego typu informacje bez przypisów. Kładziemy nacisk na weryfikowalność treści. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 10:02, 21 maj 2018 (CEST)

Zdajesz się nie rozumieć idei źródeł. Artykuł Wikipedii nie jest źródłem, tylko zbiorem informacji powstałym na podstawie konkretnych źródeł. Każda informacja powinna mieć w nich podstawę. Brak źródeł nie jest podstawą do usunięcia artykułu, ale na dodawanie nowych informacji bez przypisów przyzwolenia nie ma. Jeśli nie potrafisz wstawiać przypisów, chętnie Ci to wytłumaczę. Mathieu Mars (dyskusja) 10:14, 21 maj 2018 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Hedger z Castleton (dyskusja) 09:24, 20 lut 2019 (CET)

Billie Holiday

Czy Wikipedysta:Mpruchni może wyjaśnić co nim kierowało, gdy usunął tekst w drugiej części tej edycji? Na przyszłość redaktor się postara o zasadniczo lepszą jakościowo pracę albo ja się postaram aby redaktor był już tylko pomocnikiem Redaktora. --Jgwikid (dyskusja) 09:28, 3 mar 2021 (CET)

Kierowała nim chęć utrzymania poziomu edycji i spójności artykułów. Akapit dotyczy życiowego dorobku artystki, całkowitej liczby nagranych płyt,utworów, filmów itp. Informacja o tym, że spopularyzowała piosenkę X tam kompletnie pasuje. Jeżeli akurat ta jedna piosenka jest tak ważna, należy jej się osobny akapit (bo też nie jakiś dotyczący informacji biograficznych). Nawiasem (to moje subiektywne zdanie i nie ma tu nic od rzeczy), piosenkarka spopularyzowała piosenki dużo bardziej znane niż wymieniona, o czym w tekście nie wspomniano, a była na tyle wybitną artystką, zmagającą się z przeciwnościami z powodu koloru skóry, że zasługuje na coś więcej niż przedmiotowe potraktowanie jako wykonawczyni antyrasistowskiego kawałka. Bardzo proszę o powstrzymanie się od gróźb i zachowanie kultury wypowiedzi. Mpruchni (dyskusja) 11:57, 3 mar 2021 (CET)

Re: grupa Wagnera

Ja tam nie mam nic przeciwko i praktycznie w tym artykule nic nie robiłem. Moja zmiana była czysto techniczna. ~malarz pl ^PISZ 08:44, 25 sie 2023 (CEST)

Jodła pospolita

Dodając informacje zapisuj je własnymi słowami, nigdy zaś kopiując słowo w słowo zdanie ze źródła – stanowi to naruszenie prawa autorskiego. Informacje o jodłach z Pienin przeredagowałem. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:08, 10 maj 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)