Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Mix321/Archiwum12

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:07, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:31, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, w tej edycji dodając infoboks wpisałeś d niego że został odznaczony VM ale źródła w artykule (a właściwie LZ) tego nie podają. Czy możesz podać skąd wziąłeś tę informacje i zrobić odpowiedni przypis lub też usunąć ją? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 17:51, 3 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ludność Wrocławia[edytuj kod]

Dodaje przypis do artykułu, w którym znajdują się zweryfikowane dane, które uzupełniłem w tym artykule, proszę o wyjaśnienie dlaczego zostają one usunięte. Chodzi o rozbudowanie artykułów. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wroc%C5%82aw&action=edit&section=3

Mogę zobaczyć gdzie jest taki zapis, że ustalone jest podawanie danych GUS? Podaje te dane jako inną wersję danych.

Terytoria Holandii[edytuj kod]

Równie dobrze to Ciebie Mógłbym zapytać co zrobiłeś. Wydaje mi się, że nie za bardzo rozumiesz czym jest terytorium zależne w dzisiejszym świecie i wprowadzasz jakieś przypadkowe działania. Wprowadzanie zmian dla terytoriów zależnych Holandii, przy pozostawieniu analogicznych dla Francji (por. Francuskie terytoria zależne), Danii, Australii, czy Nowej Zelandii (we wszystkich tych przypadkach wszystkie terytoria zależne de iure są częściami państw) oraz pozostawieniu ich w wielu szablonach jest działaniem nieprzemyślanym. O wstawianiu szablonu państw Ameryki Południowej do terytoriów leżących w Ameryce Północnej i wymienionych w szablonie tej części świata, już nie wspomnę. Aotearoa dyskusja 09:36, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Rozbicie na dwa osobne typy terytoriów to dobry pomysł. Mamy tak w {{Brytyjskie terytoria zależne}}, czy {{Francja - terytoria zamorskie}}. W tym wypadku pozostałbym jednak przy dotychczasowej nazwie. Można by jednak pójść w stronę rozwiązania zastosowanego w {{Australia}} (aczkolwiek nagłówek tego szablonu ma nieadekwatna nazwę) i zrobić coś na kształt właśnie wersji holenderskiej nl:Sjabloon:Navigatie Koninkrijk der Nederlanden, co oznaczałoby modyfikację {{Holandia}} (wtedy nagłówkiem mogłoby być samo “Królestwo Niderlandów”. Aotearoa dyskusja 12:21, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]
Tak chyba może być. Wprowadziłbym drobne zmiany – dałbym „Kraje składowe” zamiast „Kraje składowe Królestwa Niderlandów”, a także nie dawałbym linku do gmin specjalnych (nie ma go do prowincji, więc i tu jest zbędny). Aotearoa dyskusja 15:21, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 23:19, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Istniejące gminy[edytuj kod]

Witaj. Zgadzam się z tobą jak najbardziej że istniejące gminy należałoby uzupełnić historią. Niestety nie mam już tyle czasu co kiedyś, dlatego w pracy na Wiki wybieram to co mnie najbardziej interesuje, czyli zlikwidowane jednostki administracyjne. Mam nadzieję że prędzej czy później uda się także artykuły o nadal istniejących gminach poszerzyć. Pozdrawiam Qqerim (odpowiedz) 19:43, 26 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:30, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:35, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:42, 28 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Malcolm McLean[edytuj kod]

Taki drobiazg. Wydaje mi się, że był przedsiębiorcą i wynalazcą-prekursorem, a nie przedsiębiorcą i wynalazcą i prekursorem. I to za pomocą "-" próbowałem podkreślić. Ale nie upieram się. Cedro >dyskusja< 16:01, 29 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:47, 1 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

W centrum handlowy Cuprum Arena odbywa się wystawa samochodów filmowych i na tablicy informacyjnej na temat DeLoreana pisze, że w Polsce znajduje się 7 sztuk.

Czy wiesz...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:52, 6 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria[edytuj kod]

Kategoria:Posłowie na Sejm III RP ma odpowiedni opis, okręgi od 2001 nie są tożsame z okręgami wcześniejszymi (innymi w 1989, w 1991 i w 1993-1997), więc tu kategoryzacja dodatkowa jest błędna i niepotrzebna swoją drogą. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:43, 9 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Politycy zw. z Cz.[edytuj kod]

Zachęcam Cię do lektury strony Wikipedia:Kategorie i Wikipedia:Kategoryzacja. Żadna część politycznej działalności Brauna czy Gadzinowskiego nie była związana z Częstochową. Pierwszy był posłem z Kielc, drugi ze stolicy. Już więc zdroworozsądkowo ta kategoria jest po prostu niepoprawna. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:09, 12 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 11:37, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sprzątanie kodu[edytuj kod]

Nie chcę niepotrzebnie eksperymentować - czy to właśnie sprzątanie kodu tak "pakuje" linki wewnętrzne? Widziałem wiele edycji, kiedy wikipedyści ujednolicali linki do tej dłuższej formy (tak jak w tabeli z pomocy). Też sądziłem, że to bardziej praktyczne - ale jeśli oprogramowanie robi inaczej - to i tak zawsze na to wyjdzie pewnie. Czy jak włączę sobie gadżet sprzątanie kodu - i zrobię edycję w jakims artykule - wpisując jakiś link wewnętrzny w dłuższej formie, to czy sprzątanie kodu samo zmieni go na krótszą formę? Czy zmieni tylko te linki, które były w tej formie wcześniej? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdr. Kojoto (dyskusja) 23:47, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Żołnierze podziemia lewicowego[edytuj kod]

A co z kategorią Oficerowie AL czy Oficerowie GL? Mathiasrex forsuje że nie były to polskie formacje ze względu na bandytyzm i to że nie uznawały rządu na zachodzie. Mam też zastrzeżenia co do kategorii Polskie organizacje podziemne, gdzie tenże użytkownik dodał swoją formułę (mającą eliminować z niej organizacje lewicowe)

"Uwaga! Kategoria grupuje organizacje polskiego podziemia w czasie II wojny światowej uznające legalne władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie i Wodza Naczelnego Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie"

Już nie wspominając że choćby według Daviesa Narodowe Siły Zbrojne nie były podporządkowane rządowi na uchodźstwie, a nawet i połowa organizacji w kategorii rządu na uchodźstwie nie uznawała (np. Związek Niezależnej Młodzieży Socjalistycznej "Spartakus", Robotniczo-Chłopska Organizacja Bojowa, Sztandar Wolności). Jak sklasyfikować np. anarchistów? NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:33, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Hmm źle mnie zrozumiałeś. Ja się zgadzam z Tobą w 100% ale nie rozumiem jaki jest cel usuwania kategorii którą dodałeś i zastępowanie ją "Ruch oporu podczas II wojny światowej". Nie uważam żołnierzy GL-AL za bandytów lecz cytuje opis edycji/argumentację innego użytkownika NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:49, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:06, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Nieistniejące polscy producenci samochodów[edytuj kod]

Ww. nazwa kategorii w obecnej formie jest IMO jedynie polskawa, dlatego proponowałbym to poprawić :) -- Alan ffm (dyskusja) 10:57, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Hełm wz. 50[edytuj kod]

Umknęło mi. Dzięki. --MAx 92 (dyskusja) 14:25, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dlaczego zaznaczyłeś tą edycję jako przejrzaną? Śledzę temat bardzo dokładnie i nie ma jeszcze potwierdzenia na to, że KŚ dostały 4. Flirta lub 1. SA109. Therud (dyskusja) 22:43, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko wstrzymał bym się z tą zmianą do czasu aż będzie oficjalnie potwierdzenie. Nigdy nie wiadomo co tam PRy (a to one odbierają FLIRT-a od Stadlera) jeszcze wymyślą, żeby utrudnić życie KŚ. Therud (dyskusja) 22:51, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Rektorzy UWr[edytuj kod]

Hej. Zamiast nieprzydatnego i niewnoszącego żadnych ciekawy info pop-nasta byś już zrobił szablon dla rektorów, który by można wstawić we wszystkich hasłach. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:38, 14 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Podział administracyjny Łotwy[edytuj kod]

Proszę pana zobaczyć następny temat: Dyskusja:Podział administracyjny Łotwy#Nomenklatura. --Gleb Borisov (dyskusja) 22:24, 17 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nowoaleksandrowsk[edytuj kod]

Proponowałbym raczej zmianę obecnej strony o nazwie "Nowoaleksandrowsk" na "Nowoaleksandrowsk (ujednoznacznienie)" i powrót tego właściwego Nowoaleksandrowska do starej nazwy. Natomiast z Jeziorosów można linkować do strony ujednoznaczniającej. Tak będzie chyba lepiej bo raczej nikt nie będzie szukał Jeziorosów po ich starej nawie. Może troszkę zagmatwałem ale mam nadzieję, że jest w miarę logicznie.

POlska[edytuj kod]

Dlaczego moja edycja nie została zaakceptowana ? Miki05sp (dyskusja) 17:00, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie może pan przywrócić tej edycji ona jest dobra ... Miki05sp (dyskusja) 17:04, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Może być to ... ( http://forsal.pl/artykuly/643430,pkb_polski_wzrosl_o_2_4_proc_w_ii_kw_2012_r_rynek_rozczarowany.html ) Miki05sp (dyskusja) 17:09, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

jeju a to nie wystarcza ? ... Miki05sp (dyskusja) 17:16, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

witaj, przepraszam, ale w haśle "robota górnicza" wycofałem Twoją zmianę z uwagi na fakt, że nazwę ustawy-Prawo geologiczne i górnicze piszemy wielką literą, a nie małą - jak zapisałeś. pozdrawiam, --Hypereides (dyskusja) 00:32, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Tytuł ustaliła ustawa z dn. 9 VI 2011 r.-i tutaj pisany jest wielką literą. Analogiczny spór dot. prawa budowlanego/Prawa budowlanego opisał Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu do wyroku z 13 IX 2011 r., sygn. P 33/09. ;) Jeśli skasowałem coś więcej (wydaje mi się, że dałaś/dałeś tam jeszcze tylko długi myslnik?) - to najmocniej przepraszam. Można to jeszcze raz edytować, ewentualnie poprawię to przy wzbogacaniu hasła. pozdrawiam!--Hypereides (dyskusja) 11:14, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś poprawić ten artykuł pod względem językowym? Xx236 (dyskusja) 11:37, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przejrzenie artykułu.[edytuj kod]

Czy mógłbyś przejrzeć artykuł: Gaśnica halonowa? Z góry dziękuję.

Czy możesz ustosunkować się do zgłoszenia błędu na ZB[1]? Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat(napisz) 16:07, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Teatr im. Adama Mickiewicza w Cieszynie[edytuj kod]

Odp:Teatr im. Adama Mickiewicza w Cieszynie

tak, już przenoszę The boss (dyskusja) 19:15, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

gotowe, posprawdzaj linkujące The boss (dyskusja) 19:20, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc czy mógłbyś napisać artykuł o tej służebnicy bożej artykuł został usunięty z powodu naruszenia praw autorskich, a mi chodzi o to aby artykuł nie naruszał praw autorskich 95.40.234.96 (dyskusja) 19:07, 22 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Polish Wikipedians who work on education-related articles[edytuj kod]

Hi, Mix! Which Polish Wikipedians like to work on education-related articles? There is an article request I have in mind, but I would like to see who would be the most interested in doing it Thanks WhisperToMe (dyskusja) 18:21, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bukowiec i Gnojnik[edytuj kod]

W OZ pojawiły się strony ujednoznaczniające Gmina Gnojnik i Gmina Bukowiec.

W Gnojniku są gminy Bukowiec, a w artykule "gmina Bukowiec" pojawił się odnośnik do gmina Bukowiec (województwo śląskie). Czy to możliwe, żeby brakowało nam choćby stubów o polskich gminach, czy to pomyłka?

Bonvol zostaw wiadomość 14:51, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 77.113.94.227 (dyskusja) 17:44, 24 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 07:16, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd w Twojej ilustracji File:Śląsk Cieszyński.PNG. (Link do zgłoszenia tu). Osobiście znalazłem więcej literówek w angielskiej wersji legendy, więc koniecznie trzeba poprawić. Plik jest używany w wielu miejscach. Ponieważ łatwiej to zrobić mając dostęp do oryginału, proszę Cię o poprawki. Jeżeli nie możesz poprawić, daj znać, ktoś inny to pewnie zrobi, choć będzie mu trochę trudniej. Fajnie by było to wrzucić w SVG albo choćby w większej rozdzielczości. Z góry dziękuję i pozdrawiam z frontu obsługi błędów, mulat(napisz) 09:34, 29 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, dlaczego zatwierdziłeś edycję Wojoka040? W podanym przez niego artykule nie ma informacji odnośnie przekazanie FLIRT-a Kolejom Śląskim oraz jego zmiany w tabelce mieszają w jednej kolumnie serię i typ, a nagłówek kolumny to seria. Therud (dyskusja) 12:12, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy mógłbyś dodać źródła do artykułów, aha niedługo się zaloguję tylko jeszcze nie wiem kiedy. Ja nie jestem autorem tych haseł ale to są artykuły o ważnych osobach i szkoda by było gdyby zostały usunięte z powodu braku źródeł jeśli możesz to zobacz te artykuły 95.41.91.248 (dyskusja) 18:39, 4 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Mam do ciebie prośbę źródła do artykułu dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać linki do artykułu bo ja nie potrafię będę wdzięczny za pomoc 95.41.6.30 (dyskusja) 22:33, 14 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

błędy[edytuj kod]

W kilku artach znalazłem błędne edycje - dodałeś znaki "_" w nazwach parametrów. Czy nie było to spowodowane jakimś skryptem do poprawiania? Jeżeli tak to może warto by go przejrzeć czy i co on robi. ~malarz pl PISZ 19:12, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Spróbuj sobie przypomnieć co mogłeś robić oraz zobacz czy teraz np WP:SK u ciebie nie psuje tego infoboksu. Jak psuje to zapisz edycje i ją zrewertuj i daj mi link do błędnej edycji. Jak używasz innego automatu, który sprząta kod to powiadom autora o błędzie. ~malarz pl PISZ 21:01, 16 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

To ważne[edytuj kod]

To ważne. Ja też dziękuję :-) Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:57, 17 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Historia Częstochowy[edytuj kod]

Dzień dobry! Czy jesteś zainteresowany książką Częstochowa - rozwój urbanistyczny i architektoniczny Juliusza Brauna? Książka (wydana w 1959 r.) zawiera 153 str. i 119 (czarno-białych) fotografii i rycin i opowiada o historii miasta. Chciałbym ją przekazać komuś, kto się interesuje tym tematem - oczywiście za darmo. Jeśli tak, proszę o adres na mój e-mail: tlumaczsrem [at] gmail.com. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 07:30, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Konflikt w Tetowie[edytuj kod]

Tyle ciekawych zdjęć w angielskiej wersji artykułu i nic nie wstawiłeś?--Morus kot (dyskusja) 09:51, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 21:38, 19 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry! Romi prosi o ujednoznacznienie z haśle Rokosz gliniański. Wszystko wskazuje na to, że chodzi o Gliniany (Ukraina) w województwo ruskim, ale dedukcja, to nie źródło? Może masz pewniejszą podstawę dla decyzji – odlinkować czy ujednoznacznić? Życzę miłego dnia--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 21 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Ja niestety mało znam historię (lekcje w szkole nie były ciekawe), ale po zapytaniu Romiego trochę pogooglowałam i znalazłam Pamiętniki literackie (dołączone do hasła jako link zewnętrzny). W tych materiałach są fragmenty, które można spróbować przetłumaczyć na współczesną polszczyznę :} Poszukaj np. fragmentu przytoczymy jeden tylko ustęp z obszernego dzieła, aby pokazać, jak ten Jezuita-anonim pisał mądrze a dowcipnie lub jaki był za Zygmunta 1. pod Lwowem przy wyprawie wołoskiej pospohtego ruszenia na senatory rozruch . Coś to mówi o miejscu wymyślonych wydarzeń? Widziałam jeszcze jakiś podobny tekst, ale nie zanotowałam gdzie. Spróbuję odnaleźć ponownie :) Coś tam chyba było o Sanoku... Ciekawa jestem, co myślisz o takich „źródłach”? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:18, 21 lis 2012 (CET)[odpowiedz]
Niestety dopiero zauważyłam, że – tak jak przewidywała Tremendo – pomyliłam różne gliniańskie Rokosze (ten Jazuita pisał o Zygmuncie I!). Nie dla mnie ta łamigłówka :( Może Tremendo doda albo pomoże Ci dodać jakąś uwagę, żeby inni nie wpadali w tą samą pułapkę, w którą ja wpadłam? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:45, 21 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 11:56, 2 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Mapka tras KŚ[edytuj kod]

Hej, zabrałem się za mapkę połączeń KŚ: Wikipedysta:Therud/brudnopis/Koleje Śląskie. Przyjąłem następującą konwencję: czerwona kropa - stacja końcowa/początkowa dla jakiejś linii, niebieska kropka - stacja na której dochodzi do rozwidlenia 2 lub więcej linii. Jakbyś miał ochotę to uzupełnij proszę Twoją okolicę:) Therud (dyskusja) 00:04, 3 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Karolina (województwo śląskie)[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Karolina (województwo śląskie). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Witaj,

Czy chciałoby Ci się zrobić króciutkie arty o najwyższych wzniesieniach Roztocza i Wzgórz Krzemienieckich? Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 10:03, 6 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dodałem źródło o błogosławionym czy mógłbyś dodać do artykułu infobox 95.40.97.206 (dyskusja) 13:06, 12 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Czy aby na pewno ww. otrzymał Medal Wojska Polskiego??? Wiem, skądinąd, że to współczesne odznaczenie resortowe MON jest często mylone z historycznym Medalem Wojska, nadawanym za II WŚ. Wydaje mi się, że tak jest i w tym przypadku. Pozdrawiam serdecznie; Mboro (dyskusja) 16:29, 16 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Bardzo proszę – sprawdź, czy akceptujesz sugerowane przeze mnie drobne zmiany. Jakoś mi „nie szło” poprawianie :( Może uda Ci się ujednoznacznić Wielgie? Jeżeli nie, to chyba warto odlinkować? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:53, 18 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za akceptację. Wobec tego wstawię tam jeszcze ten dodatkowy przypis w szablon – to na szczęście myślenia nie wymaga :) Linki do stron ujenoznaczniających są „tępione”, ale mnie one mało rażą. Może masz rację, że może ktoś to uzna za zagadkę dla siebie i rozwiąże? Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:48, 18 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

zamachy na >prezydenta< Bolesława Bieruta[edytuj kod]

Zauważyłem że tworzysz artykuły o zamachach na Bolesława Bieruta. Piszesz w nich zamach "na prezydenta Bolesława Bieruta" czy takie dublowanie informacji jest działaniem celowym? Innymi słowy: Czy rozważałeś pisanie "zamach na Bolesława Bieruta". Chodzi mi o to że informacja o byciu prezydentem powinna być w biogramie. Co o tym myślisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:51, 24 gru 2012 (CET)[odpowiedz]