Dyskusja wikipedysty:Mde
Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, kićor wrzuć jakiś txt! 21:51, 22 wrz 2010 (CEST)
Liczne edycje
[edytuj kod]Hej! Witaj!
Wspaniale, że rozwijasz hasło Język fiński, widzę, że wnosisz bardzo dużo treści, a to na pewno rozwija Wikipedię!
Mam jednak małą uwagę, nie zapisuj po każdej drobnej poprawce strony, jeżeli chcesz zobaczyć, jak wygląda nowa wersja, użyj przycisku "Pokaż podgląd". Zaoszczędzi to potem pracy przy przeglądaniu zmian, oszczędza miejsce na serwerach (każda wersja jest w całości zapisywana... po co ich setki mnożyć?) a także ochroni przed zarzutami niektórych wikipedystów o sztuczne powiększanie liczby edycji.
Pozdrawiam, w razie czego - odpisz na mojej str. dyskusji;) Outslider (dyskusja) 20:11, 28 wrz 2010 (CEST)
PS. Zapomniałem - możesz także skopiować treść hasła do swojego brudnopisu na wiki i wtedy przerabiać bez obaw i eksperymentować ile wlezie;) Spojrzałem też ile wniosłeś do tego hasła i jestem pod wielkim wrażeniem!
- Dzięki za szybką i konkretną odpowiedź;) Wprawdzie, przyznaję, uwaga o serwerze jest nieco przesadzona, bo serwery są duże, ba! wielkie, ale jednak. Twoje argumenty są jak najbardziej słuszne, utrata danych to wybitnie nieprzyjemna rzecz przy dłuższych edycjach. Nie zrozum mnie źle, nie napisałem oczywiście do Ciebie wiadomości od tak, ale żeby wprowadzić nieco porządku. W zasadzie wszystkie edycje są z czasem przeglądane przez innych użytkowników i mniejsza ich ilość ułatwia to zadanie. Oczywiście jednak, priorytetem jest to, że rozwijasz hasło, przesłania to wszelkie niedostatki, od których nikt nie jest wolny. Sam popełniam błędy i zdarzało mi się wycofać swoje własne edycje. Co do zaś się tyczy ilości edycji, to nikt tego nie sprawdza od tak, żeby kogoś wybadać, czy coś, raczej nie ma tu wyścigu, ani innych takich bzdur, po prostu z czasem można uzyskać pewne uprawnienia np. do zatwierdzania wersji przejrzanych i ilość edycji staje się jednym z (słabszych) mierników aktywności. Moim zdaniem ilość edycji nie świadczy o poziomie, więc zgadzam się tu z Tobą, ale są różne poglądy. W każdym razie zachęcam też do korzystania z brudnopisu, oj, przydaje się... To jeszcze raz pozdrawiam i przyjemnej pracy! Outslider (dyskusja) 21:17, 28 wrz 2010 (CEST)
- Nie są, nie są, tzn. myślę o Twoim osobistym brudnopisie, który masz tutaj: [1] albo po prostu przez kliknięcie "Mój brudnopis" u góry strony. Swoim brudnopisem zarządzasz sam i czyścisz, kiedy chcesz. No to już nie przeszkadzam! Outslider (dyskusja) 21:46, 28 wrz 2010 (CEST)
Brudnopis
[edytuj kod]Tylko korzystaj ze swojego brudnopisu (link masz u góry strony, jeżeli czerwony, to trzeba go utworzyć jak normalną stronę). Bo jest też w Wikipedii Brudnopis ogólny i ten, owszem jest kasowany co kilka godzin przez bota. Natomiast własny/prywatny Brudnopis jest do Twojej dyspozycji. Możesz założyć tez kilka brudnopisów (jak normalne strony Wikipedysta:Mde/Brudnopis1, Wikipedysta:Mde/Brudnopis kolejny i tak dalej, jak chcesz. W Twoich brudnopisach zasadniczo nikt nie powinien edytować, ale są one w dalszym ciągu dostępne publicznie i obowiązują w nich przynajmniej niektóre zasady (nie wolno umieszczać cudzych treści, wulgaryzmów ani nieencyklopedycznych artykułów). Ja mam zwyczaj zaglądać do brudnopisów początkujących edytorów, często nie rozumieją zasad i wkładają dużo pracy w opisy, które nie mają szans utrzymania. Czasem zaś tłumaczę i pomagam w pracach nad wartościowymi treściami. Możesz też wskazać swój brudnopis komuś, z kim chcesz współpracować z prośbą o pomoc czy inną współpracę.
Kiedy artykuł w brudnopisie osiągnie właściwy kształt i jakość nalezy go przenieść do przestrzeni głównej. Są na to dwie drogi: Łatwa, przez naciśnięcie zakładki przenieś (w skórce wektor jest gdzieś koło czy pod gwiazdką). Ja jednak zachęcam do zrobienia tego drogą troszkę bardziej pracochłonną, a mianowicie przez kopiuj/wklej. Zaletą tej drugiej metody jest to, że historia artykułu zaczyna się w tym momencie, nie zaś mamy znów wyszczególnione mnóstwo edycji.
Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 28 wrz 2010 (CEST)
Odznaczenie
[edytuj kod]zerknij na stronę wikipedysty - pozwoliłem sobie docenić rewelacyjną robotę w hasłach o języku fińskim. Mam nadzieję, że na tym nie zaprzestaniesz działalności. kićor wrzuć jakiś txt! 15:07, 2 paź 2010 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. kićor wrzuć jakiś txt! 17:40, 2 paź 2010 (CEST)
- Dzięki! Pozdrawiam Mde (dyskusja) 18:08, 2 paź 2010 (CEST)
Odpowiedź na wpis w dyskusji
[edytuj kod]Odpowiadaj zawsze na stronie tego, który do Ciebie pisze :) Szybciej zauważy. Wiem, że w przypadku dłuższych dyskusji rodzi to problemy techniczne, ale pod każdym innym względem jest wygodne (np. informacja). BTW przyznałem Ci uprawnienia redaktora, nie będę musiał już oznaczać Twoich zmian. Terveisiä kićor wrzuć jakiś txt! 18:17, 2 paź 2010 (CEST)
Gwiazdka
[edytuj kod]
Bacus15 • dyskusja 16:15, 4 gru 2010 (CET)
Ważna rzecz związana z komunikacją
[edytuj kod]- Witaj!
Przy wpisywaniu się komuś na stronie dyskusji mile widziane jest podpisywanie się. Adresat wpisu nie musi wtedy głowić się "kto u licha do mnie napisał" i sprawdzać tego w rejestrach zmian. Mechanizm Wiki mocno ułatwia, żeby nie rzecz - automatyzuje tę kwestię.
Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji: 
lub 
. Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach. Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy)
. --WTM (dyskusja) 12:04, 11 gru 2010 (CET)
Dzięki za zgłoszenie. To bardzo dziwny efekt, z którym sie wcześniej nie spotkałem. przyjrzę się temu dokładniej. masti <dyskusja> 15:59, 11 gru 2010 (CET)
- po zrobieniu trochę bardziej dogłębnej analizy wychodzi, że jest to efekt uzycia konstrukcji <ref group="dp" name="ord">. Taka konstrukcja wystepuje w 114 artykułach polskiej Wikipedii i jest, co prawda, poprawnie rozpoznawana przez parser ale nie jest udokumentowaną funkcją rozszerzenia Cite odpowiedzialnego za przypisy. Co oznacza, że w przyszłości taka konstrukcja może ale nie musi działać. Nie udało mi się na razie znaleźć dlaczego akurat w tym artykule bot ma problemy więc spróbuję pogadać z developerami kodu bota. masti <dyskusja> 22:57, 12 gru 2010 (CET)
Gramatyka języka fińskiego
[edytuj kod]Wystawiłem artykuł do DA. Jeśli chce Ci się go bronić przez 2 tygodnie - zapraszam. Pozdrowienia. kićor wrzuć jakiś txt! 09:31, 11 mar 2011 (CET)
DA
[edytuj kod]Bo właśnie na tym to polega i to jest najcenniejsze - nominacja artykułu to przetarcie go, konsultacja, inne spojrzenie. Właśnie m. in. dlatego tam się znalazł. Pozdrawiam. kićor wrzuć jakiś txt! 17:52, 20 mar 2011 (CET)
Poprawki ogólne
[edytuj kod]Trochę popoprawiałem artykuł, więc wolę uprzedzić o zmianach :). Beno @ 19:43, 3 sie 2011 (CEST)
Witaj! Zgłosiłem artykuł do medalu. Spróbuj podziałać i oby... Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 19:53, 25 maj 2012 (CEST)
- Rozumiem ;) Mateuszek045 napisz 09:41, 26 maj 2012 (CEST)
- Uff... Myślałem, że już nikt nie odpowie na pytania ;) Mateuszek045 napisz 20:05, 29 maj 2012 (CEST)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:18, 3 lip 2013 (CEST)