Dyskusja wikipedysty:Masur/2

Archiwum dyskusji Masura od 101 do 200. 1.II.07.-7.IV.07.

Gigantic

na Wiki jestem od kilku dni i mam pytanie. Czy mogę skopiować do swojej osobistej strony obrazek(przedstawia britannica i pochodzi z wiki, taki też ma adres-http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Britannic_hospital.jpg), czy nie jest to łamanie praw autorskich? Nie wiem, a chciałbym by pewny, że działam na wiki ok.Pozdrawiam --Gigantic 22:01, 6 mar 2007 (CET)

Camette

A oto link: [1]

• Dopisałem link zewnętrzny. Jeśli chodzi o Camelot to dokładnie nie znam zasad, podobnie jak w Camette. Są w linku (o angielsku), dodatkowo do camelot masz na angielskiej Wiki.

Skyblue

Ja wiem, że trzeba to rozwinąć. Rozwinę to gdy znajdę więcej informacji na temat każdego z osiedli ;) A teraz chcę dokończyć, jeśli nie masz nic przeciwko :) Więc się nie denerwuj :) Pozdrawiam.

Ok, zbliżają się ferie, więc będę miał więcej czasu. :) Ale jak patrzyłem na inne miasta to podobnie były zrobione artukuły.

Dobry pomysł :D Tylko ja zabardzo nie znam się dobrze na Wiki, więc jak widzisz po mojej dyskusji zdazały mi się wpadki :(

O to Ci chodzi? Skyblue 22:04, 1 lut 2007 (CET) ?? ja zw. jakby co :D

Piłka ręczna

"Kopiowanie żywcem" fragmentu nie jest zabronione pod warunkiem podania źródła.Roo72 Dyskusja 02:17, 4 lut 2007 (CET)

EK we Wrota Czasu (MUD)

jesteś pewien tego EK? IMHO jest to dość znany polski MUD. Może lepiej Poczekalnia albo SDU? paradox Ð 22:41, 4 lut 2007 (CET)

chyba tak zrobię, bo sam nie jestem 100% pewien encyczności, ale najpierw przenoszą do Wrota Czasu. paradox Ð 22:48, 4 lut 2007 (CET)

Joannici

Przyhamuj nieco z łaski swojej z EKowaniem, bo kierujesz do skasowania sensowne stuby wymagające jedynie nadania kategorii i wstawienia szablonu. -->Man^Napisz 21:45, 5 lut 2007 (CET)

Raczej na podstawie Wielcy mistrzowie zakonu joannitów. Bez względu jednak na to co było powodem ich stworzenia zawierały sensowną treść i jako takie nie kwalifikowały się do skasowania (vide:Wikipedia:Ekspresowe kasowanko. Pozdrawiam -->Man^Napisz 22:17, 5 lut 2007 (CET)

Nie kasujemy stubów. Te składały się z jednego ale poprawnego zdania, więc nie spełniały wspomnianych przez Ciebie kryteriów. Nie przywróciłem haseł w poprzedniej postaci lecz wstawiłem do nich kategorie i szablony. Ponadto były to pierwsze hasła stworzone przez tego użytkownika, więc kłania się też zasada Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. Pozdrawiam -->Man^Napisz 22:39, 5 lut 2007 (CET)

Editcounter.

Cóż, jeśli na przyszłość chcesz uniknąć lagu to możesz się zastanowić nad użyciem wannabe Kate zamiast Kate [2], wannabe jest generowane na bieżąco. Pozdrawiam Plushy 18:39, 6 lut 2007 (CET)

CCC

Witaj. Uencyklopedyczniłem. Możesz zerknąć i ew. zmienić głos? Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 22:03, 6 lut 2007 (CET)

Fortyfikacje w Belgii

W głównej kategorii Fortyfikacje jest przede wszystkim wielki bałagan którego nikt nie porządkuje, więc sądzę, że poszeregowanie artykułów nawet w niewielkie kategorie jest uzasadnione, zwłaszcza że te artykuły będą się tam pojawiać.--Klemens 13:30, 8 lut 2007 (CET)

Pogoń Mogilno

Jeśli dobrze pamiętam głosowanie nad encyklopedycznością klubów, to informacje z takich nieency artykułów (o klubach niegrających nigdy co najmniej w III lidze) przed zekowaniem i skasowaniem należy zamieścić na stronie miasta. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:02, 13 lut 2007 (CET)

Metoda Feulgena

Witaj, zerknij na Metoda Feulgena. Może coś zmienisz? Pozdro Stepa 16:22, 13 lut 2007 (CET)

Szablon

Wrzuca te artykuły, które mają wstawione {{źródła}}, a nie wrzuca tych, w których jest {{Źródła}}, sprawdź. A czemu tak - pojęcia nie mam. Może później jeszcze zerknę. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:33, 14 lut 2007 (CET)

Pewnie się da botem, ale pewnie da się poprawić szablon. Wybacz ale mam mały młynek, zmienia mi się dziś właśnie ISP i mam trochę walki z kablami i konfiguracją. Jak się wyrobię to zerknę i w szablon, chociaż nie jestem specem od szablonów. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:41, 14 lut 2007 (CET)

Polifosforany i Fotodysocjacja

Co niecoś poprawiłem i dopisałem. Jednak mnie lepiej wychodzi linkowanie niż uzupełnianie i rozbudowywanie. Pozdro Stepa 16:43, 15 lut 2007 (CET)

Rondo Dmowskiego

Dziekuję, już przeniosłem. Nawet nie wiedziałem że mogę;-) Teraz poprawie linki tu i ówdzie i będzie ok. Raz jeszcze dzięki za info...

--Heavenly 18:01, 16 lut 2007 (CET)

Hodowla zwierząt

Zaczekajmy chwilę z ekiem. Może się poprawi i rozwinie. Aha0 20:21, 16 lut 2007 (CET)

Chyba masz rację. Nic się z hasłem nie dzieje. Zdejmuję szablony, które wpisałem i zostawiam eka. Aha0 20:42, 16 lut 2007 (CET)

m0n0wall

Dlaczego uznałeś mój artykuł m0n0wall jako nieency? Na enwiki to jest ency (en:m0n0wall). Według mnie trzeba jeszcze trochę przetłumaczyć, ale nie kasować! ChP⁹⁴ _Dyskusja 16:20, 17 lut 2007 (CET)

Nie jest przełomowy, ale dość często używany i znany wśród osób zajmujących się bezpieczeństwem sieciowym. ChP⁹⁴ _Dyskusja 16:56, 17 lut 2007 (CET)

SDU/Galeria Bałtycka

Witam. Jako że głosowałeś za usunięciem artykułu Galeria Bałtycka z wikipedii w wyżej zalinkowanym głosowaniu, proponuję jeszcze raz rozważyć swój głos wobec pojawienia się nowych dowodów rzeczowych w dyskusji głosowania. ;) Pozdrawiam, YesiotR ^'pisz' 14:40, 18 lut 2007 (CET)

głosowanie

hej, tak, zdecydowanie - Ty zakładasz, czy ja? :) Jak nie założysz do jutra, to ja założę (dopisując Cię oczywiście jako współautora mądrych przemyśleń ;) Pundit | mówże 20:13, 18 lut 2007 (CET)

• mm. zbikob argumentuje rzeczowo. Czyli jednak hab byłaby ency... Pundit | mówże 20:25, 18 lut 2007 (CET)

Jurek Spadkowski

Witam. Nie integrowałem ten art. ale go poszerzyłem. Może teraz wygląda lepiej? Spójrz proszę. Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 03:08, 19 lut 2007 (CET)

Re: MSA

Postaram się rozwinąć wszystkie angielskie skróty i przetłumaczyć je, a w przyszłości dopisać jeszcze jakieś wyjaśnienie. A problem z odpowiedzią to taki mój problem początkującego Wikipedysty... guzik 10:11, 21 lut 2007 (CET)

Pseudonimy piłkarzy portugalskich

Witaj,

Sprawa pseudonimow w tytułach była kiedyś omawiana na SDU. Wychodzę z założenia, że to człowiek, który jest przez nas opisywany, a nie jakiś Wikipedysta, decyduje jak tenże człowiek ma się nazywać; jeśli Hermes Neves Soares chce się nazywać Hermes, to naszym obowiązkiem jest to uszanować. Podobnie jeśli Edson Arantes do Nascimento chce się nazywać Pelé albo Aleksander Głowacki - Bolesław Prus. Pseudonimy, zarówno artystów, jak i sportowców, mają wyższość nad prawdziwymi/pełnymi nazwiskami, a w kulturze iberyjskiej i iberoamerykańskiej pełnią funkcję zastępcze wobec nazwisk, których jest bardzo wiele. Dlatego Ronaldo, a nie Luis Nazario de Lima, Vitor Baia zamiast Vitor Manuel Martins Baia albo Edi Andradina zamiast Edi Carlos Dias Marçal, wreszcie Pauleta.

Uważam za wyjątkowo nieeleganckie z Twojej strony przeniesienie haseł pod dawne tytuły bez uprzedniej konsultacji. Proszę, nie rób tego więcej.

Pozdr,

--DaKa 17:26, 22 lut 2007 (CET)

Łódzkie synagogi

Witaj

Tak, 95% tych synagog została zdewastowana przez hitlerowców w czasie II wojny światowej. Slav 20:56, 22 lut 2007 (CET)

• Dodając, Wiesz ile spośród 7000 (siedem tysięcy) synagog nie zostało zniszczonych przez hitlerowców podczas IIWŚ? Odp: Około 30 większych synagog i kilkadziesiąt mniejszych !!!

• Przykładem małej synagogi jest np. Synagoga Reicherów w Łodzi, jedyna spośród około 250 synagog która przetrwała wojnę gdyż przyjaciel Reichera urządził w niej skład soli i tak przetrwała do końca wojny. Slav 21:02, 22 lut 2007 (CET)

• • Aha te 7000 synagog znajdowało się w Polsce (mogłeś np. pomyśleć że w Europie :-P) Slav 21:06, 22 lut 2007 (CET)

Odp:QuickEdit

Odp:QuickEdit

Da się :-) Jeśli nie zapomnę, to jutro spróbuję zrobić coś takiego. --°Leafnode°D° 00:47, 23 lut 2007 (CET)

ek w Sony Ericsson W800i

Prosze uwazaj na przyszlosc i sprawdzaj historie. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:38, 23 lut 2007 (CET)

ek w Deklaracja praw

Czemu ek?

No wiesz... W tekście jest napisane "co uczyniło Anglię". Poza tym, wstawiłem tam linki, pogrubiłem i art jest ok. Ale nie kwalifikował się do eka pod żadnym wypadkiem. Ewentualnie PoczSdU. Uważaj na takie rzeczy, bo takie nieprzemyślane Eki bardzo obniżają wiarygodność Wikipedysty (jeżeli chciałbyś znowu spróbować swoich szans na PUA - to właśnie dostarczyłeś argumentu by głosować przeciw). Andrzej₁₉ ^@. 23:46, 24 lut 2007 (CET)

"zadaniem bardziej doświadczonych wikipedystów nie powinno byc sprzątanie i doprowadzanie do łądu haseł IPków, którzy je wrzucili, za przeproszeniem, jak ziemniaki do piwnicy" - kompletnie się nie zgodzę. Tym właśnie się różni doświadczony Wikipedysta, że umie doprowadzać hasła do ładu. Ipek wklei sam tekst (który ma sens, choć mu sporo do standardów brakuje) a naszym zadaniem jest zrobienie z tego hasła - a nie wywalanie. Andrzej₁₉ ^@. 23:52, 24 lut 2007 (CET)

Jak to nie prezentuje "żadnych wiarygodnych informacji"? Rok się zgadza, postanowienia się zgadzają, kraj się zgadza. Nie rozumiem kompletnie o co Ci chodzi. Andrzej₁₉ ^@. 23:56, 24 lut 2007 (CET)

Dyskusja Wikipedysty:Tjomek

Ups... sory... Z rozpędu wstawiłem nie tam gdzie trzeba ;]. Już naprawiam. Rechta [dyskusja] 12:15, 25 lut 2007 (CET)

Wikipedysta:Puk Koleszka

Szablon {{witaj}} wstawiaj w dyskusji wikipedysty a nie na jego stronie użytkownika. Pozdrawiam -->Man^Napisz 13:33, 25 lut 2007 (CET)

obszary warowne...

spoko... jutro dokończę... wsadzę tam jeszcze parę inf. oraz skład każdego z obszaru.. (czyli jaki fort w jakim obszarze się znajdował) (Rower1025 20:14, 25 lut 2007 (CET))

Szablon:Osiedla dzielnicy Psie Pole (Wrocław)

Osiedle Kiełczowskie nie jest oddzielną jednostką administracyjną (obręb - geodezja) w dzielnicy Psie Pole lecz osiedlem mieszkalnym tak jak os. Jana III Sobieskiego w Zakrzowie. Osiedle leży częściowo w osiedlach w obrębach Psie Pole-Zawidawie oraz Zgorzelisko. Proszę o poprawę swoich edycji. --Bankotravel 23:37, 25 lut 2007 (CET)

Regulacja układu krążenia przez ośrodkowy układ nerwowy

Hej! Zobacz, czy da się coś z tym zrobić. Jak by Ci się chciało i udało naprowadzić autora na prostą drogę Wikipedyjną - byłoby super. Margoz Dyskusja 09:36, 26 lut 2007 (CET)

Re: Utwory VooVoo

Biorąc pod uwagę że dyskografia Voo Voo i jego członków to łącznie ponad 160 płyt a niektóre utwory pojawiły się na tych płytach nawet po 10 razy (często przearanżowane, pod innymi tytułami) więc to co proponujesz powodowałoby powtarzanie tych samych informacji przy wielu albumach. To, że niektóre z opisów w tej chwili wydają ci się ubogie wynika z tego że wprowadzam informacje płyta po płycie bo skakanie i przeszukiwanie 160 płyt przy wprowadzaniu każdego utworu byłoby zbyt uciążliwe. Krótko mówiąc, te czasami krótkie opisy będą rosnąć i rosnąć o informacje o szczególnych rejestracjach (160 płyt, mnóstwo singli i bootlegi), wyjątkowych wykonaniach (300 koncertów rocznie przez 20 lat) i innych ciekawostkach (plagiaty, covery itp.). Postanowiłem przenieść w końcu w sposób usystematyzowany do wiki to co miałem zamiar wydać od kilkunastu lat w formie książki. Pozdrawiam, Abxabx 14:51, 27 lut 2007 (CET)

Nie widzę problemu z hasłami o poszczególnych piosenkach, przede wszystkim dlatego, że w przypadku Voo Voo z reguły na każdej płycie są w innej wersji co warto odnotować. Takie opisanie w pojedynczych hasłach bardzo ładnie łączy także poszczególne płyty. To jest oczywiście kwestia przedyskutowania tematu i ewentualnie podjęcia jakiejś ogólnej decyzji (a nie oficjalna zasada) ale IMHO jest OK. Roo72 Dyskusja 06:34, 6 mar 2007 (CET)

Teledysk F-I

Mogę prosić o uzasadnienie usunięcia teledysku? Abxabx 14:54, 27 lut 2007 (CET)

z tym że akurat ten teledysk jest umieszczony na jednej z płyt wymienionych w dyskografii Voo Voo i jest to po prostu jego wersja online (płyty tej jeszcze nie edytowałem i jest ona dopiero w formie szczątkowej). A jeśli chodzi o prawa autorskie, to cóż... ja jestem autorem tego teledysku oraz mam ustną zgodę Wojtka Waglewskiego do umieszczania w sieci materiałów archiwalnych i choć ustna zgoda to zdecydowanie za mało by umieścić materiał wewnątrz wikipedii, to wydaje mi się to wystarczające do zwykłego zlinkowania na zewnątrz). Być może niefortunnym terminem był zwrot "nieoficjalny", chodziło o to że powstał do wersji utworu która nie ukazała się oficjalnie i w związku z tym nie był materiałem promocyjnym. Szukałem wzmianek o "fanarcie" ale jedyne co widzę to to że nie może być on wgrywany do wikipedii - nie widzę niestety nigdzie wzmianki o tym że nie wolno ich linkować z zewnątrz. Abxabx 16:18, 27 lut 2007 (CET)

Trzech panów...

Hej! Hartmut Michel, Robert Huber i Johann Deisenhofer - zerknij w wolnej chwili, czy jakichś herezji tam nie powypisywałem. A jakbyś tak rozwinął... Pozdrawiam Margoz Dyskusja 19:09, 2 mar 2007 (CET)

Re: Filmy

Witam. To dopiero początek. Lista ma ponad setkę pozycji. Wstawiam na razie komplet informacji do infoboxu, bo to podstawa. Poza tym przez tydzień czasu trudno je wszystkie obejrzeć... :-) Może przyłączysz się do edycji? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:34, 4 mar 2007 (CET)

Prostokąty i podobne czyli koncert życzeń

1. baretka do Wielkopolski Krzyż Powstańczy na wzór Grafika:POL Virtuti Militari Srebrny BAR.svg
2. flaga państwowa PRL czyli Grafika:Flag of Poland.svg z Grafika:Godlo PRL.svg {tarcza w kolorze flagi}
3. bandera wojenna MW PRL czyli Grafika:Naval Ensign of Poland.svg z odpowiednim orłem
4. bandera jednostek pomocniczych MW PRL czyli Grafika:POL_Bandera_pjp.svg z odpowiednim orłem
5. Bandera SG - Grafika:Polska SG bandera.gif
6. bandera WOP, czyji SG ale w orle bez korony

Potem mam jeszcze parę trudniejszych :) Radomil dyskusja 23:23, 4 mar 2007 (CET)

Scapa Flow

Dzieki za poprawki w "moim" artykule. Dopiero zaczynam sie w to bawic, wiec zdarzaja mi sie potkniecia, nie moglem sobie jednak darowac, ze haslo Scapa Flow bylo puste, na ten temat moznaby niejedna ksiazke napisac ;) okret podwodny... no nie wiem, na pewno okret w odniesieniu do pancernika, krazownika, niszczyciela, ale wydaje mi sie ze lodz podwodna jest poprawnie, sformulowanie takie jest obecne nawet w powaznej literaturze i programach TV. no nic to, niech bedzie na Twoje, jako ze jestes duuuuuzzzo bardziej otrzaskany w wikipedii :) Pozdrawiam!

Re: Piosenki Fisza

Cześć! Te piosenki fisza są linkowane już w tej chwili z różnych innych haseł ze względu na to że były nagrywane w różnych składach i inaczej formują dyskografię innych muzyków. Dodatkowo utwory będą linkowane z większej liczby artykułów ze względu na to że pojawiały się również na innych wydawnictwach. Jeżeli ewidentnie wygląda to licho, to staram się dodawac "hip-hop stub" ale czasem umknie spod palców za co z góry przepraszam. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:18, 5 mar 2007 (CET)

pomysł z redirectami wydaje się OK o ile jeszcze odkryję jak potem do środka listy linkować, bo jeżeli artykuł opisujący tło powstania płyty będzie długi a opis utworu cztery ekrany niżej to takie linkowanie zrobiłoby się niepraktyczne. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:28, 5 mar 2007 (CET)

PS. W nawiązaniu do "Są linkowane, bo pracowicie dodajesz linki w hasłach muzyków np. Innego linkowania nie zauważam." mam pytanie nowicjusza - w jaki sposób moje linki są gorsze od nie moich? A jeśli chodzi dodawanie opisów na jednej stronie, to owszem, ja już je też stosuję tam gdzie linkowania mogę uniknąć bo nie mam linków w przeciwnym kiedunku, zobacz tabelkę XX ½ - i właśnie mój problem jest taki, że chętnie niektóre z opisów utworów Fisza i Voo Voo przeniosę do jednej strony o ile da się potem do środka takiej listy zlinkować z zewnątrz. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:43, 5 mar 2007 (CET)

Dzięki. Kilka uwag co do tego o czym napisałeś i o co pytałeś. 1) html znam więcej niż dobrze (pracuję w "branży") 2) przemyślę to te spany, byłem przekonany że nie można ich stosować i wciąż wydaje mi się że nie wszystkie problemy rozwiążą, ale tak, jest to jakieś wyjście 3) nie zignorowałem twojej uwagi o utworach Voo Voo lecz nie uzyskałem twojej odpowiedzi na moją opinię a brak uwag, brak dyskusji uznałem za akceptację (jak dopisałem w duskusji Wikipedysta:Roo72). Daj mi trochę czasu abym mógł to przemyśleć. Dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 18:20, 5 mar 2007 (CET)

Wieża urosła, pozdrawiam! ABX - (O mnie dyskutuj) 18:41, 5 mar 2007 (CET)

Na wylot działa po nowemu. Sprawdź, ale myślę że w tym przypadku osiągneliśmy porozumienie. Nie we wszystkich przypadkach jeśli chodzi o Voo Voo to zastosuję bo tam akurat mogę powiedzieć (napisać) mnóstwo o utworach i stopniowo będę to wprowadzać w życie, ale w dyskogragii pobocznej członków Voo Voo span połączony z redirectami sprawdził się świetnie. Dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 22:59, 5 mar 2007 (CET)

Shakira

Dziekuje za notke. Dodalem sekcje Przypisy w artykule, i podalem zrodla wszedzie tam, gdzie wstawiles szablon {{fakt}}, przy okazji prostujac i uzupelniajac informacje o kolejnej szkole z udzialem funduszy Szakiry, ktora bedzie nosic imie fundacji Bose Stopy, nie Szakiry. Rowniez, przywrocilem - z podaniem zrodla - informacje o przyszlym koncercie w Plocku, jako ze jest to wazne planowane zdarzenie, i ludzie beda szukac tej informacji, lacznie z iloscia miejsc (koncerty muzyki pop takiej rangi mialy miejsce przy widowniach setek lub conajmniej dziesiatek tysiecy ludzi, a tu bedzie ich tylko 3.5 tys.). A fakt, ze ma to byc pierwszy wystep Szakiry w Polsce jest encyklopedycznym. Sa inne przypadki odnotowania waznych polskich koncertow w przyszlosci w Wikipedii - np. w artykule o Genesis, a takze wzmianki planowanych pierwszych koncertow w Polsce, ktore pomimo wszystko sie nie odbyly, np. w artykule o Panterze. Mam nadzieje, ze wystep Szakiry w Plocku dojdzie do skutku, a jesli go nie bedzie, to potraktujemy go jak w ww. przypadku. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 08:05, 7 mar 2007 (CET)

Re: Matraquage

Nic się nie załamuj, tylko edytuj dalej! Za późno. Za dużo straciłem czasu na dyskusje i edytowanie wycofanych rzeczy. Wiki obserwowałem od miesięcy, długo zastanawiałem się czy zacząć i czy to jest dobre miejsce a jeszcze dłużej czekałem aż real life pozwoli mi wydzielić dość dużo czasu wśród wszystkich moich projektów które prowadzę. Po tym w jaki sposób wprowadziłem "span" na twoją prośbę nie możesz mi chyba zarzucić bycia przekornym, upartym i nieustępliwym. Po tym jak ktoś zarzucił mi braki w biografii a ja podjąłem trud odnalezienia osoby opisywanej nie ma chyba wątpliwości że nie traktuję edycji jak dziecięcą zabawę. Wypisałeś we wniosku SdU 3 moje edycje zmieniające Julitę Emanuiłow w linki ale już nie wypisałeś że jest 2-3 razy więcej stron na których Julita Emanuiłow linkiem była wcześniej. Skoro dodałem artykuł, zmiana brakujących linków jest chyba oczywista a nie zrobienie tego byłoby bałaganiarskim rozwojem wiki. Ten punkt wniosku zwyczajnie staje się nierzetelny dla mnie. Jestem otwarty na dyskusję i chętnie przyjmuję sugestie. Ale tryb przegłosowywania na SDU za usunięciem i pojawienie się tylu głosów które nie podają ręki i ani razu nie dodają komentarza co jest źle w mojej odpowiedzi na twoje zarzuty nie daje mi żadnej lekcji jak edytować w przyszłości. Nie mam zwyczajnie czasu na pobieranie lekcji bez treści mimo że wykazałem wydaje mi się dużo dobrej woli i otwartości. Nie jestem młokosem który usiadł do komputera i zaczął edytować info o płycie kupionej przedwczoraj. Słucham Voo Voo od 22 lat (bo wcześniej nie istnieli) i znam ich na wylot, od lat aktywnie wspieram największe projekty open source na świecie, osiągnąłem dużo, zjeździłem świat i założyłem rodzinę i ja zwyczajnie nie mam czasu na marnowanie kilku godzin na edycję która jest później kasowana bez konstruktywnej sugestii jak inaczej. Nie załamuję się, po prostu cenię swój czas. Mam pokorę do krytyki o ile ona jest rzeczowa. Jest mi obojętne czy w moich słowach widzisz POV, jakiś inny skrót czy Matraquage - moim celem nie jest promocja zespołu bo na promocji zespołu czasem nawet samemu zespołowi nie zależy. Moim celem jest chęć utrwalenia wiedzy, udokumentowania historii, która odejdzie bo umierają już ci którzy 22 lata temu byli młodzi i ją tworzyli. Pewnie ją jakoś kiedyś utrwalę bo chcę ją utrwalić ale nie siedząc i obserwując niekonstruktywne głosowania SdU. Zwyczajnie pomyliłem się w mojej ocenie otwartości, sensu i struktury wiki. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:36, 8 mar 2007 (CET)

Stukrotnie przepraszam, wstyd mi! Wzrok mi zjechał na linijkę niżej. Wybacz. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:55, 8 mar 2007 (CET)

Wojna polsko-krzyżacka w latach 1431-1435

Wstawiłem bibliografię - ale tak naprawdę moje teksty są zwykle przygotowywane przez czas dłuższy i są kompilacją informacji z bardzo różnych źródeł, więc nie zawsze jest możliwe precyzyjne podanie, co wziąłem skąd. Pozdr., --Pumeks 11:43, 9 mar 2007 (CET)

Codex Alimentarius

Czy masz źródła co do NPA? googl d 14:52, 9 mar 2007 (CET)

OK, tylko podawaj linka następnym razem, ctrl+c,v jest w miarę szybkie, a nie pomyślałem o fragmencie. googl d 15:00, 9 mar 2007 (CET)

Jest zgoda, wkleiłem mail na stronę dyskusji. googl d 19:42, 9 mar 2007 (CET)

Proboszczowie ostrogscy

Ciekawe w jaki sposób naruszam prawa autorskie - publikując zmieniony fragment swej książki?!--Michał Kowaluk 03:29, 11 mar 2007 (CET)

Interpnkcja

Hej - cofnę Twoje poprawki w Atrakcyjność fizyczna - po podpisach zdjęć czy rysunków nie stawia się kropek (podobnie jak np. po śródtytułach). Uwierz mi na słowo ;-). Pozdrawiam. Gytha 13:38, 11 mar 2007 (CET)

Tzn. nie jest to jakiś przeraźliwy błąd interpunkcyjny, ale typograficzny. Jeśli zobaczysz coś takiego w książce czy gazecie, będziesz wiedział, że składu/korekty nie robił specjalista ;-). Gytha 14:03, 11 mar 2007 (CET)

Parlamentarny Zespół Miłośników Historii i ek?

Witaj, Wstawienie do tego hasła eka to już przesada i to spora. Już któryś raz z rzędu widzę, iż wstawiasz eki do haseł, które się do eka nie kwalifikują. Jest Poczekalnia i SdU - tam zgłaszaj takie przypadki a nie do eka. Andrzej₁₉ ^@. 14:56, 11 mar 2007 (CET)

Na Wikipedii nie podejmuje się takich decyzji jednoosobowo. Zasady eka są jasno sprecyzowane. Zresztą to nie pierwszy taki przypadek, gdy mylisz się z ekiem - dlatego lepiej będzie jak nie będziesz wstawiał tego szablonu w sytuacji gdy nie ma pełnej jasności i zgodności z zasadami ekspresowego kasowania. Andrzej₁₉ ^@. 15:00, 11 mar 2007 (CET)

Mylisz się. Oznaczenie ekiem hasła, które do eka się nadaje jest pomyłką. Zresztą za bardzo szafujesz tym szablonem. Zdarzyło Ci się wstawić do hasła ek - po tym jak ip je zwandalizował usuwając treść. Dobrze będzie, jak będziesz się trzymał "Zasad ekspresowego kasowania". Andrzej₁₉ ^@. 15:06, 11 mar 2007 (CET)

Adam Małysz

• Wyprzedziełeś mnie z Małyszem i jego 33 zwycięstwem:) myśle, że konflikt edycji tego artykułu polega właśnie na szybkości dodania nowinki (np. zwycięstwo w konkursie Pucharu Świata), no ale mogę się mylić bo edytowałem go "gościnnie". Zauważyłem też, że w artykule wymagają poprawki i ujednolicenia takie drobne rzeczy jak "ex aequo" pisane z myślnikiem: "ex-aequo" (artykuł nakazuje pisownię bez myślnika), ale te poprawki lepiej zostawie "stałym" edytorom hasła. pozdrawiam D kuba 15:46, 11 mar 2007 (CET)

p. cz. i w. cz.

Witaj. Te skróty wymagają oddzielnych haseł, a oznaczają kolejne bloki urządzeń radiowych (w. cz. - wysoka częstotliwość, p. cz. - pośrednia częstotliwość). Sam szukałem ich przed chwilą próbując wstawić odpowiednie linki, ale nic nie znalazłem. Zwróć się z tym może do kogoś kto ma więcej czasu. Jeśli Ci się nie uda, to będę musiał się za nie zabrać kiedyś w przyszłości. Pozdrawiam. -- Fraximus 19:07, 11 mar 2007 (CET)

Witam ponownie. P. cz. rozwinięte i chyba wyjaśnia wszystko, mam nadzieję, że teraz inne hasła zawierające te skróty będą bardziej przystępne. Pozdrawiam. -- Fraximus 11:06, 12 mar 2007 (CET)

Precypitacja antygenu

Bardzo dziękuję za wskazówki. Właśie takich mi potrzeba zważają na fakt że na wiki jestem od stosunkowo niedawna. Szukałem sobie właśnie jakiejś "niszy" w której mógłbym sobie poskrobać co nie co. Postaram sobie wziąć do serca wskazówki i coś z tym jutro lub na dniach zrobić ;-). Tylko co do tych skrutów myślowych może być problem, ale może i z tym dam radę coś zrobić.

Tak poza tym widziałem w profilu, że też po biotechnologii jesteś, a już nawet na doktoracie ;-). Ja jeszcze studiuje biotechnologie na 2 roku, stąd pewnie moje skróty myślowe heh ;-). Pozdrawiam. --Elios 22:57, 12 mar 2007 (CET)

Eksperymenty

Wszystkie, ale zacięłam się. głupio wyglądają eksp. z fizyki koło tych z psychologii. Nie wiem czy dać podkat.??? Niki K dyskusja 10:30, 14 mar 2007 (CET)

Hania

hej, tak, właśnie rozbudowuje artykuł. jak wstawić szablon, który oznajmia, że ja zajmuje się tym artykułem? MichalMKS 10:45, 14 mar 2007 (CET)

Mordex

Dzięki za uwagę. Już to poprawiłem.Mordex 13:27, 14 mar 2007 (CET)

IP

Mógłbyś zablokować 83.7.108.197? Umieszcza jakieś wulgaryzmy. --Tomeq183 21:10, 14 mar 2007 (CET)

A znajdziesz kogoś kto jest? --Tomeq183 21:12, 14 mar 2007 (CET)

Re: wystrzegaj sie

Zwróć uwagę, że to ja stworzyłem hasła poświęcone kilku osobom i stowarzyszeniom, których działalność jest ważna dla lokalnej społeczności Aleksandrowa Ł. unikając ocen wartościujących, przedstawiając tylko fakty biograficzne i ich zasługi dla miasta. Mimo że osoby te i stowarzyszenia znalazły sie po przeciwnych stronach w czasie kampanii wyborczej. Nie da się więc ocenić, że ktoś z nich jest moim "idolem". Dopiero potem ktoś z numerem IP wziął się za "poprawianie" tych haseł, łatwo wyczuć w jakim duchu Wikipedysta: Tomek Pietras

Re: Papiery

>Hej, a może udałoby Ci się napisać coś więcej niż linijka o każdym tym terminie? Inaczej proponowałbym >zebranie wszystkich haseł raczej w jednym niż tworzenie takich mikrostubów. Masur >20:59, 15 mar 2007 (CET) >

Oczywiście masz racje, jeżeli masz jakis pomysł jak można to złożyć w jedną całość to prosze bardzo. Ważne żeby można było coś na ten temat znaleźć w wiki :) pzdr

- jeśli masz gg byłoby łatwiej się dogadać ... ... tak już drugi raz masz rację jeżeli chcesz usunąć tamte opisy to proszę, a jeżeli chcesz coś zmienić tak żeby było lepiej to będzie wspaniale :)

-- Dobrze to ja poszukam więcej info na ten temat ... i postaram się ulepszyć zagadnienia :) Mantex 21:31, 15 mar 2007

Re:Zlewozmywak

Witaj. To nie ja stworzyłem artykuł. Był on napisany w fatalny sposób i ktoś go usunął w trakcie mojej edycji. Poprawiłem wtedy go trochę i zwikizowałem. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 05:37, 16 mar 2007 (CET)

Blue (film)

Witam. Czy mógłbyś pomóc mi w przetłumaczeniu tego zdania: "For an inspiration that takes matters of life and death beyond film form and all prize categories."? Zależy mi na dokładności, a mój angielski jest tylko techniczny. Dzięki Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:28, 16 mar 2007 (CET)

samochód GBAM 2/8+8

Tak nazwa jest dobra. A żródło gazeta pożarnicza. KonradR dyskusja 13:01, 16 mar 2007 (CET)

PS: Dlacego nie ma Cię na IRC-u?

LWP

Jesteś w błędzie. Wszystkie zwroty są poprawne. Większość to obiegowe stwierdzenia. LWP NIE istniało z punktu widzenia encyklopedyczności hasła. Pozdrawiam --keriM_44 16:22, 16 mar 2007 (CET)

• Formację tą twórcy nazwali "Wojsko Polskie" - bez przymiotników. Dodawali przy tym określenia : odradzające się, jednolite..... Póżniej dołożono "ludowe". Ludzie "czerwieńsi niż czerwień" pisali "nasze Ludowe Wojsko Polskie". Mnie wręcz irytuje to słowo "Ludowe". W czasach socjalizmu posługiwali się nim oficerowie polityczni i związani z tym aparatem publicyści. Historycy wojskowości, znając wymagania cenzyry, pisali przez małe l lub używali zamienników: Wojsko Polski Ludowej, Wojsko Polski Lubelskiej. Od 1952 oficjalna nazwa to nadal Wojsko Polskie lub Siły Zbrojne PRL. Oczywiście w latach 90. zmieniona na Siły Zbrojne RP

W art tym najwazniejszy jest skład organizacyjny, a ten przymiotnik służy jedynie wskazaniu o którą formacje wojskową chodzi. Każdy jest nienajlepszy. Wybrałem ten- by nie robić wrażenia że istniało tylko "Ludowe" i było "gorsze" od innych. Nie mnie to oceniać czyja krew była droższa. Pozdrawiam --keriM_44 12:58, 17 mar 2007 (CET)

WP:BW

Z przyczyn technicznych edycja lutowa Bajtowych Wyścigów została odwołana .Zapraszam do marcowej edycji Bajtowych Wyścigów. Wpisać możesz się tutaj. Pozdrawiam, Michał Ś. 20:30, 16 mar 2007 (CET)

Kategoria Lema

Nie do konca rozumiem te edycje. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:31, 20 mar 2007 (CET)

Aimee Mullins

IMO artykuł był niemal w całości w encyklopedycznej formie, wymagającej kosmetycznych zmian. Jeśli chodzi o brak źródeł, to musielibyśmy usunąć niemal wszystkie artykuły. Postać jest moim zdaniem encyklopedyczna, ale z całą pewnością nie jest z pewnością nieencyklopedyczna. Czyli ewentualnie sprawa powinna zostać skierowana do SdU. Walczyć mi się specjalnie nie chce, dopadło mnie wikipedyjne znużenie. Jeśli moja argumentacja Cię przekonuje (a to chyba nie możliwe, bo pierwsze jej zdanie raczej wymaga dyskusji, której z przyczyn niezależnych od Ciebie nie przeprowadzimy), przekonaj jakiegoś admina do odtworzenia. Serdecznie (patrolowo) pozdrawiam, Ymar D + 21:38, 20 mar 2007 (CET)

wojska?

Ty wiesz co ty robisz? ......... znasz sie na wojskach? Odpowiedz. Po 5 min kasuję tę bzdurę. Wojska te sa naj(lepsze) w dwóch aspektach, a naj(gorsze) np opancerzenie --keriM_44 21:51, 20 mar 2007 (CET)

• Naj..wieksze oznacza tyle ze większe od pozostałych istniejących.
• tak.... inne wojska mają o wiele mniejsza zdolnośc działania w tym zakresie. Wyróżnia więc to ten typ wojsk w stosunku do innych rodzajów. Porównanie z innymi wojskami? Jasne że można, ale niestety na tym etapie mojego "tworzenia", nie przewiduję Może Ty?

• Źródła? hm........ na tym etapie rozwoju wikipedi 90% haseł ich nie posiada. Ten krótki art niestety nie jest wyjątkiem:(.

Linkowanie - i owszem. Ale może Ty? zamiast szablonu......popraw coś, włącz się w rozbudowę art. I ja i inni będą wdzięczni :)))

• za ton pierwszej wypowiedzi przepraszam, Drażnią mnie jednak radykane działania pzred pytaniem: "dlaczego tak napisałeś". Oczywiście rozumiem że nikt nie musi znać się na wszystkim i moglbym spokojniej wyjaśnić co to są wojska aeromobilne:).Następnym razem uczynię to. Pozdrawiam --keriM_44 22:52, 20 mar 2007 (CET)
• oj "wyrażenia ..." Niektórzy ludzie twierdzą............ czy w arcie jest coś takiego? Po co pokazujesz mi ten link?

I na tym "niedokończona" dyskusję zakończymy. Wracam do pisania i uzupełniania artykułów (w tym serii o WOJSKACH). Pozdrawiam --keriM_44 08:32, 21 mar 2007 (CET)

• ok. Jeszcze parę słów. Masz rację!!!. Zobacz jak to wygląda!!! Straszne ;)Chromatografia bibułowa Gdzie są przypisy? :D :D:D .(Oczywiście że ten głupi ek jest wandalizmem i nie o nim mówię). Tym razem moja rada. Zajmijmy się tym na czym się znamy i..... sprzątajmy przede wszystkim swój ogródek.

oj oj oj...bo sie rozpisuję , pozdrawiam --keriM_44 11:58, 21 mar 2007 (CET)

• Miałem nie dac się sprowokowac :)) , ale....... ;)

Niebo mi Cię zesłało. Odpuśćmy narazie wojska aeromobilne. Czy mógłbyś poszukac np w niemieckiej wiki rozmieszczenia wojsk niemieckich przed 1939 rokiem. Interesuje mnie szczególnie garnizon Gubin (czy Guben) i zakwatewrowanie wojsk po prawej stronie Nysy. Mój niemiecki "ist kaput':( Pozdrawiam --keriM_44 13:37, 21 mar 2007 (CET)

• Absolwent biotechnologii UWr. Aktualnie doktorant w MPI-CBG w Dreźnie. - Stąd --keriM_44 14:31, 21 mar 2007 (CET) Można i studiować po angielsku w Dreźnie, ale......... jeśli nie możesz pomóc to trudno :(

Dyskusja:Czerwieńczyce

Z rozpędu skasowałem, bo chwile wcześniej ktoś wymyślił hasło o podobnej treści, tylko że wandal. Nie zdążyłem odtworzyć zanim napisałeś :) Pozdrawiam, Chrumps ► 15:40, 21 mar 2007 (CET)

nba draft

Cześc zrodło oczywiście jest nba.com ale juz w artykule Quadruple-double mozna doczytac sie ze nate thurmond zaliczył double w 4 statystykach więc usuwam zaryjulu brak zrodła.

SdU

Był taki dzień kiedy napisałeś mi "Nic się nie załamuj, tylko edytuj dalej!". Nie mam czasu i ochoty się załamywać ale skoro edycja artykułów jest formą współpracy to chciałbym zrozumieć tych z którymi mam współpracować. A ja niestety nie rozumiem dlaczego postawienia bootlegów Voo Voo na SdU nie poprzedziłeś dyskusją w poczekalni, kawiarence czy stronie dyskusji. I dlaczego nie zrobiłeś tego przez dwa tygodnie głosowania nad Wannolotem. Widziałeś przecież te hasła wcześniej, znałeś je. Proszę wytłumacz mi to i pomóż zrozumieć. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:31, 22 mar 2007 (CET)

I jeszcze jedno - jak wyobrażasz sobie dyskusję nad tymi hasłami. Pięć razy pisać słowo w słowo to samo czy też oczekiwać że napiszę coś raz przy pierwszej pozycji a głosujący w pozostałych hasłach przeczytają to bo na pewno będą głosować w tej samej kolejności od płytki pierwszej do piątej a nie od piątej do pierwszej? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:55, 22 mar 2007 (CET)

Procesja z Jezuskiem Palmowym

Witaj. Artykuł, który oznaczałeś szablonem {{ek|total NPA}} to nie NPA, ale kopia artykułu Jezusek Palmowy. Materiały ze strony wielkanoc.7ju.pl zostały skopiowane z Wikipedii (zobacz tutaj). Pozdrawiam Jakubhal • 10:47, 23 mar 2007 (CET)

łasicza mowa

Wybacz, ale nie potrzebujemy poparcia źródłowego na to, że deska jest to kształt kanciasty, że Oleksy pisze się z wielkiej litery, i że to co uprawia, jest tym co uprawia. Nie trzeba mi szukać w źródłach poparcia dla wielu moich haseł, choć jak się uprzeć, to sławojka, korba, liczba mnoga, musztardówka i dziesiątki innych haseł, które stworzyłem wyłącznie "z głowy", bez zaglądania do jakichkolwiek źródeł, to być może dla Ciebie OR.
Co do tego, czy ktoś mu będzie ten "występ" za parę miesięcy pamiętał, czy nie - akurat sądzę, że mu to zapamiętają, ale tak naprawdę nic mnie to nie obchodzi. Po prostu natknąłem się wczoraj na hasło "łasicza mowa" akurat w chwili, kiedy ten pan łgał nam w żywe kamery i mikrofony licząc tylko, ilu ćwierćinteligentów się na jego gadkę nabierze. Przypasowało, więc zacytowałem. Nota bene dosłownie, sprawdzałem tekst w nagraniach TVN24. Julo (dyskusja) 19:59, 23 mar 2007 (CET)

Bitwa pod Somosierrą

Popatrz na to teraz. Przypis dałem tylko jeden - przy tytule rozdziału Kontrowersje, a potem tylko nawiasy. Myślę, że starczy. Pozdrawiam belissarius 02:44, 24 mar 2007 (CET)

A teraz? Przysięgam, że już tego palcem nie tknę. Ani to mój artykuł, ani ja go do medalu nie zgłaszałem i tylko się jak jaki głupi nad nim napracowałem poprawiając koszmarki. Więc jeśli uznasz, że coś jeszcze nie tak, popraw sam, please :) Acha, jeszcze jedno: nie wstawiłem do bibliografii ani Bieleckiego, ani, Nieuważnego, ani Zawodnego, ani Małowieckiego, bo znam te opracowania tylko z internetu - Bieleckiego tylko z fragmentów i omówień. Nie mogę więc powiedzieć ani że czytałem, ani że wykorzystywałem, bo wykorzystywać można tylko teksty przydatne. Pozdrawiam serdecznie belissarius 00:28, 25 mar 2007 (CET)

Helikon (klub)

• Witam ! Ciągle nad tym pracuję. Birczanin 12:09, 25 mar 2007 (CEST)

Voo Voo

Już zagłosowałem. Pozdrawiam, Galileo01 14:47, 25 mar 2007 (CEST)

Kraina otwartych okiennic

A nie pomyślałeś o tym że autor może mieć prawa autorskie do tekstu z tej strony?... Michał Zarzecki (Ejkum) 17:36, 25 mar 2007 (CEST)

A zapytałeś chociaż autora (nie IPek)... Prawdopodobnie masz rację i jest to po prostu kopiuj - wklej, ale samo NPA w tym wypadku wystarczy. Michał Zarzecki (Ejkum) 17:42, 25 mar 2007 (CEST)

Już po temacie, artykułu nie ma...

Re: Szablon wikiprojektu

Tzn.? Jeżeli ci przeszkadza w odbiorze artykułu to go wywal - ale nie zapomnij dopisać odpowiedniej kategorii.Bahador ^{Napisz do mnie}20:30, 25 mar 2007 (CEST)

• W sumie racja, jak będę coś pisał to wrzucę to na sam dół (chyba że w ważnym artykule). Dam też notkę na wikiprojekcie na ten temat... Bahador ^{Napisz do mnie}20:35, 25 mar 2007 (CEST)

Re:Bootlegi Voo Voo

Nie, głos tyczy się tylko jednego. Szoferka 22:39, 25 mar 2007 (CEST)

Bo nie głosuję tam, gdzie nie spojrzę, ale jeszcze zdążę spojrzeć, spoko. Szoferka 10:20, 26 mar 2007 (CEST)

Zabytki romańskie w Polsce - Może podyskutuj zanim skasujesz?

Zabytki romańskie w Polsce Jest to lista zabytków romańskich w Polsce. Podobną listę zrobiłem po angielsku i nikt się nie czepiał. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Romanesque_architecture Czyżbyś uzurpował sobie monopol na artykuły o architekturze romańskiej?

Niechwaszcz

No niestety nie podam Tobie żadnych źródeł - dlatego że w googlarce niczego źródłowego NJET. Tekst jest autopsyjny (przepłynąłem tą rzekę kajakiem) i wszystko się zgadza - nie posiadam echosondy ani licznika wodokilometrów ani w kadłubie ani w wiosłach ani w dłoniach moich :). Rzeka latem jest bardzo płytka (częste przepychanki). Ogólną długość szacuję na około 50 kilometrów (wraz z odnogą do jeziora Leśno Dolne) - ale jest to tylko moje zdanie. Jako jedyną wskazówkę źródłową mogę podać dyskusje radnych gminy Brusy na oficjalnych naradach dot. działań przeciwpowodziowych związanych z wylewami Niechwaszczy.

Brawo

Moje gratulacje, z okazji dobrze przemyślanej decyzji SDU, Zaraz lecę do papiernika po coś takiego jak gumka i zacznę wymazywać rzekę Niechwaszcz z wszystkich map i atlasów. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę Tobie większej dozy racjonalizmu niż ekizmu.

Roman Kaczmarek

Czy można poprosić o umiar w wykreślaniu cech osobowości opisywanej osoby ? Nie doprowadzajmy do schematu: urodził się - studiował - pracował - umarł. Roman Kaczmarek to był żywy człowiek o wielu przymiotach, wielu bardzo pozytywnych cechach, znałem go osobiście, byłem jego słuchaczem, znam to z autopsji, więc wiem co piszę a jednocześnie nie jest to stronniczość. Potwierdzam zresztą to, co także zostało ujęte w pisanych biogramach Romana Kaczmarka których wykaz jest w bibliografii w tym biogramie w Wikipedii. Roman Kaczmarek szczególnie nie zasłużył na oschłe, "papierowe" potraktowanie! Pozdrawiam M Z Wojalski 10:35, 28 mar 2007 (CEST)

• Ależ oczywiście, że był ciekawym człowiekiem o bujnym życiorysie! I nie może Wikipedia go pozbawiać owych cech, przedstawiać jako schematycznej, "papierowej" postaci, bo taki nie był ! Podparłem się 4 (czterema) biogramami napisanymi. Jakie jeszcze źródła mam przytoczyć ? PozdrawiamM Z Wojalski 11:39, 28 mar 2007 (CEST)

Kościół św. Ducha w Grodzisku Wielkopolskim

Co było lub jest nie tak z tym hasłem? Man ۩ 21:19, 28 mar 2007 (CEST)

Wystarczyło zerknąć w dolinkowania i uzupełnić. Przez taki detal nie można kasować całkiem ładnego i treściwego hasła, nad którym ktoś się jednak napracował. Poprawiłem, zmieniłem nazwę i uzupełniłem. Pozdrawiam Man ۩ 21:30, 28 mar 2007 (CEST)

Nie mam przecież pretensji - ja tu tylko sprzątam ;) Man ۩ 21:33, 28 mar 2007 (CEST)

Jaguar

ale co jest źle w artykule??--MrDoomPL 19:14, 29 mar 2007 (CEST)

Jag

Mogę wywalić linki, a zamiast nich zwykły tekst dać?? To trochę roboty by było z tłumaczeniem wszystkich odnośników, a aktualnie czasu dużo nie mam

Zapytałem tylko 'czy te linki, które są w wersji en, są na prawdę potrzebne?'Bo jeśli tak to ok, zrobię to, ale nie teraz. --MrDoomPL 10:02, 2 kwi 2007 (CEST) (sry, znowu zapomniałem)

• w takim razie pytanie: jak infobox wstawić i czy linki mogą być do angielskich stron?--MrDoomPL 10:09, 2 kwi 2007 (CEST)

•oo, thx :D --MrDoomPL 11:24, 2 kwi 2007 (CEST)

•ale znowu nie tak fajnie, bo za dużo tych 'pól' jest. Można to zmiejszyć do kilku informacji?--MrDoomPL 12:18, 2 kwi 2007 (CEST)

Shannon Briggs

Napisałem to hasło, tylko że nie zauważyłem że nie jestem zalogowany. Nie wiem za bardzo o co Ci chodzi. Źródłem są wiadomości jakie posiadam, obejrzane walki i internetowe strony bokserskie. Tekst zredagowałem sam. Chyba jesteś trochę nadgorliwy. Pozdrawiam. Bukaj Dyskusja 13:03, 31 mar 2007 (CEST)

XXI LO

Witaj, widzę, że inne lica warszawskie o podobnie starych tradycjach są encyklopedyczne, więc czemu to nie? --steifer 13:20, 31 mar 2007 (CEST)

zajrzałem do zasad, myślę, że spełnie wystarcająco. A szblon w edycji, to żeby nikt nie usuwał niegotowego hasła. Zawsze tak edytowałem, z użyciem podglądu, a zapisuję dopiero jek hasło stanowi już jakąś spójną całość.

pozdrawiam --steifer 13:42, 31 mar 2007 (CEST)

Nie wiem co to OCB? może tego nie mam, albo mam a nie wiem? :)

Wiem do czego służy brudnopis, ale nieskomplikowane hasła, które szybko mogę doprowadzić do stany przyzwoitego stubu raczej piszę odrazu. Mam nadzieję, że nie sprawiam tym dużego kłopotu, oczywiście edycje które wymagają bardzo wielu przymiarek, poprawek i skomplikowanych mechanizmów zawsze robię w brulionie.

pozdrawiam--steifer 15:33, 31 mar 2007 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie, znam tylko niektóre podstawowe skrótowce :)

Rozumiem, że z tym zboczeniem i EK to żart, ale tak na poważnie to bywa problemem, część wikipedystów ( i to nie tylko początkujących) edytuje prostsze czy mniejsze hasła z marszu. Niektórym (zwłaszcza starszej daty, choć nie o sobie tu myślę) trudno wogóle dostosować się do niektórych regułek typu technicznego a posiadają często wielką wiedzę.

Pochopone EK bardzo łatwo może zniechęcić albo zepsuć czyjąś pracę. Wiem, że praca administracyjna typu ek jest bardzo ważna, bez tego zrobiłby się tu śmietnik, śledzę czasem logi i oz i widzę jakie szambo trzeba wylewać. Stąd mam duży szacunek dla osób wykonujących tą niewdzięczną a mało widoczną (pozornie) pracę. Ale wielka prośba, warto czasem chwilę poczekać, jesli hasło nie jest ewidentnym wandalizmem, można też zerknąć czy edysuje ktoś kogo można podejrzewać o wygłup czy ktoś z jakimś dorobkiem.

Są też hasła które (zgodnie z instrukcją) tworzy się wpierw zapisując szablon a potem go wypełniając.

Przepraszam, rozgadałem się, a w sumie to nie pod Twoim adresem a wikipedysty (pewnie początkującego admina, nie zapamiętałem nicka) który usunął pierszy szablon. Ale warto mieć to na uwadze przy ek, zresztą chyba jest o tym w zaleceniach :)

poZdrawiam--steifer 19:42, 31 mar 2007 (CEST)(gaduła)

re pokemony

Mam wrażenie, że nie do końca zrozumiałeś, o co chodzi. Nie chodzi bowiem o stwierdzenie końca dyskusji i głosowania, ale m.in. właśnie o to, co napisałeś - że dyskusja staje się bezsensowna. Nie wiem, czy śledzisz wszystkie ostatnie głosowania na SdU, ale ja obseruję niepokojący trend, by pozwalać na tworzenie dziesiątki artykułów o rzeczach, które - ze znaczną korzyścią dla czytelnika - powinny być w jednym. Ten wpis jest próbą zwrócenia na to uwagi. Jeśli zaś Ci przeszkadza stwierdzenie autorstwa (choć ja nie widziałam, by ktokolwiek ujął to w ten sposób), napiszę to inaczej. I dalej jestem zdania, że do tematu "Brzytwa Ockhama" ta ironiczna uwaga jak najbardziej pasuje - jest to kolejny z tym związany problem. Pozdrawiam. Gytha 22:37, 31 mar 2007 (CEST)

Po pierwsze, powiadomiłam Cię wcześniej. Po drugie, czy Ty naprawdę nie rozumiesz ironii? Jeśli nie, to trudno - nie mam zamiaru z Tobą walczyć o taką drobnostkę. Mam ważniejsze rzeczy do roboty niż dyskusja o niczym z kimś, kto najwyraźniej uważa, że ma na pewne sprawy wyłączność - bo tak Twoje zachowanie odbieram. Nie odpowiadaj, proszę, bo to nie ma sensu. Gytha 00:03, 1 kwi 2007 (CEST)

Pax, OK? Dalej co prawda uważam, że nie masz racji (mam wrażenie, że jeśli chodzi o przekonanie o własnej racji, to sobie nie ustępujemy ;-)), ale pierwszy kwietnia dziś i w ogóle... Pozdrawiam. Gytha 23:09, 1 kwi 2007 (CEST)

Zła byłam, boś usuwał nie proponując nic w zamian - gdybyś przeredagował po swojemu, pewnie bym dużych pretensji nie zgłaszała (może jakieś malutkie ;-)). Jak napiszesz, to daj znać. Pozdrawiam. Gytha 14:23, 2 kwi 2007 (CEST)

Przepraszam... nie przewidziałem, że moja wypowiedź wywoła takie kłótnie. Więcej się to nie powtórzy. Maly LOLek 22:49, 3 kwi 2007 (CEST)

Taniec brzucha

Dlaczego właściwie usunąłeś mój wpis??? Czyżbym napisała coś nieprawdziwego?

Taniec brzucha

Możesz uznać, że mam inteligencję mamuta, ale po zapoznaniu się z przedstawioną przez Ciebie stroną nadal nie wiem o co Ci chodzi. Informacja jest prawdziwa, publikowana w internecie (wystarczy zobaczyć choćby wyniki Pucharu Polski). Nie wspomnę już nawet o tym, że znam Hazine osobiście, bo to moja koleżanka z roku. Wytłumacz mi zatem, o co właściwie tutaj chodzi.

Odp na uwagę nt. weryfikowalności

Jeśliby iść za Twoją logiką, to wstawka o potrzebie weryfikacji pojawić by się musiała niemal przed kązdym artykułem. Skoro mowa o premierach Konga - to spójrz na hasła np. Antoine Gizenga Moise Czombe. Albo inny artykuł - przykładowo gdzież źródła w artykule o kalendarzu juliańskim?. Szablon żródła żle wygląda i podwarza wiarygodność artykułu, stą uważam, iż nie należy go wstawiać bez absolutnej koniecznośc. Stąd ponownie usuwam szablon. Pozdrawiam Dartys 00:03, 1 kwi 2007 (CEST)

Polecasz mi srtonę na angielskiej wikipedii jako żródło informacji nt. kalendarza juliańskiego - no cóż zastosuję podobną logikę - Ty zatem spójrz sobie na fr:Kengo Wa Dondo, albo de:Kengo Wa Dondo. Zweryfikowane?

Zapewniam Cię, iż brak żródeł to REGUŁA, a czy i wada przy okazji - to zagadnienie całkiem odmienne. Regułą jest też brak szablonu żródła. Niemniej jednak jeśli stworzysz jakiś artykuł, z czystym sumieniem możesz opatrzyć go dowolnymi szablonami, także tymi nakazującymi dodać żródła. Artykuł dot. Leona jest artykułem napisanym przeze mnie, i nie podoba mi się, by na wstępie znajdował się szablon podważający jego wiarygodność, zwłaszcza iż regułą jest brak takich szablonów w analogicznych sytuacjach (JEST TO REGUŁĄ, nie zaprzeczysz). No i Twoja logika szwankuje: skoro zadowala Cię sytuacja w artykule kalendarz juliański, gdzie brak (w polskiej wersji) żródeł, to czego się czepiasz Leona, skoro sytuacja jest analogiczna? - brak żródeł w wikipedii polskiej, przy podaniu tychże na innych wikipediach. Nawiasem mówiąć - także i w internetowej encyklopedii pwn jakoś nie podają źródeł. Dartys 00:27, 1 kwi 2007 (CEST)

Nadal nie ustosunkowałeś się do tego co napisałem: dlaczego zadowala Cię sytuacja dot kalendarza juliańskiego, gdzie brak źródeł, a nie zadowala Cię Leon. Co do PWN - co mnie obchodzi papierowa wersja? brak żródeł jest brakiem źródeł, wszak nie muszę mieć wydania papierowego - zgodnie z Twoją logiką źródła powinny być podane też w wersji internetowej. Co do renomy - ubawiłeś mnie. Jako ciekawostkę sprawdź i porównaj sobie dwa hasełka: Jamestown - (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3916533) i Mayflower (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3938875). Zwróć uwagę na daty roczne, przemyśl całość, a potem napisz mi, kiedy to zaczęła się angielska kolonizacja Ameryki. Jak już to zrobisz rozważ raz jeszcze swą wypowieź o renomie PWN.
Dartys 00:42, 1 kwi 2007 (CEST)

Elżbieta Zapendowska

Według Ciebie do czego mam tam dodać przypisy??? Do tego, że uczyła śpiewu gwiazdy??? Co tu jest do weryfykacji, że przygotowywała musicale to chyba nie. Że jest nauczycielką śpiewu to też nie, że uczyła śpiewać Górniczkę i Dodę to chyba wszyscy wiedzą. Więc co? Kanion wiadomość E-mail 07:04, 1 kwi 2007 (CEST)

Léon Kengo Wa Dondo c.d.

Wbrew pozorom - dodanie żródeł w artykule o Leonie NIE jest łatwe; gdyby tak było podałbym je, bo też uważam, że na ogół korzystnie jest, gdy źródła są podane (ale też sądzę, że ich brak nie powinien być powodem wstawiania podważającego wiarygodność szablonu). (Napisałem "na ogół", gdyż nawiasem mówiąc, uważam, iż czasem "źródła" w postaci np. oficjalnej biografii napisanej pod dyktando i na kolanach, czy też linku do jakieś strony własnej np. polityka może odsyłać do informacji nieprawdziwych, ukazujących autora w roli, w jakiej sam chciałby być odbierany, a nie w jakiej jest naprawdę) Ale wracając do wątku głównego: artykuł dot. Leona napisałem na podstawie wikipedii niem. i angielskojęzycznej, skracając całość. Jak zatem od strony praktycznej widzisz wstawienie żródeł? Może tak:
Źródła:

• angielska wikipedia
• niemiecka wikipedia

??
Toż to bez sensu i śmiesznie. I chyba nie tylko ja tak uważam, skoro powszechną praktyką jest niepodawanie źródeł (zwłaszcza w przypadku tłumaczeń). A co do szablonu: wg mnie ma on zastosowanie do artykułów zawierających informacje, które trudno zweryfikować, np. dot. mało znanych muzyków, sportowców itp, czy też osoby nazwiskiem Elżbieta Zapendowska, gdzie wstawienie szablonu było zasadne. Wtedy owszem, można wymagać (za pomocą szablonu), by autor uwiarygodnił treść i podał, skąd ma wiadomości np. o przebiegu kariery opisywanej postaci, skoro informacji tych nigdzie nie ma i googlowanie też niewiele na temat takiej osoby pokazuje. Ale tylko do takich przypadkach powinien być stosowany omawiany szablon, nie zaś do każdej informacji, przy której brak przypisów lub linków zewnętrznych. I to chyba nie tylko moja opinia, skoro nikt nigdy nie dodawał szablonu i od dawna istnieją bez niego setki tysięcy (niezweryfiwkowanych!!!) artyków, a zawiera go raptem kilkaset (200-300 sprawdziłem)

Dartys 12:38, 1 kwi 2007 (CEST)

Powstanie w getcie białostockim

Postaram się. Dzięki za sugestie. Michał Zarzecki (Ejkum) 21:09, 1 kwi 2007 (CEST)

Zamówienia na graf. wekt.

rzeczywiście, kilka było już w svg..., ale dodałem też kilka kolejnych :) serdelll^****** 21:57, 1 kwi 2007 (CEST)

Odp:Szablon:Źródła

Odp:Szablon:Źródła

Ale na początku nie ma być powód, tylko zamiennie "Ten artykuł", "Ta sekcja". Podawanie dlaczego mają być źródła wydaje mi się niepotrzebne. To znaczy nie spotkałem się z przypadkiem, który nie jest oczywisty, czyli nie wynika wprost z Wikipedia:Weryfikowalność.

Wobec czego mam pytanie - gdzie chciałeś, bądź wstawiłeś ten szablon z podaniem powodu?

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 23:42, 1 kwi 2007 (CEST).

Odp:Szablon:Źródła

Dodałem drugi parametr na końcu w formie adnotacji. Możesz dodawać adnotacje jako {{źródła|2=dopisek}}, albo {{źródła||dopisek}}. --Nux (dyskusja) 19:39, 2 kwi 2007 (CEST)

Hi FI

Uważam, że skrót ten należy czytać "haj-fi" a nie "haj-faj", ponieważ wyraz "fidelity" czyta się "fideliti" a nie "fajdeliti", poza tym nawet samą sylabę "fi" czyta się tak jak jest napisane czyli "fi" a nie "faj", bo "faj" to "fy", czasem przydaje się program, który czyta napisany tekst (w moim wypadku najprostszy SimpleText na MacOS 9,2,1 ale na Windowsa pewnie takiego nie skonstruowano jeszcze).

Nie wiem skąd to kolega wykontycypował to żydowskie haj-faj, czyżby tak mówili Anglicy/Amerykanie - I don't think so...

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=hi-fi

Szaman

Elżbieta Zapendowska

Sorry, że to tak długo trwało, ale już jest. Teraz dobrze? Kanion wiadomość E-mail 13:45, 2 kwi 2007 (CEST)

Zatyczka analna

Skąd u ciebie zainteresowanie, takimi akcesoriami? ;-)?) Stepa 22:41, 2 kwi 2007 (CEST)

Cersanit

Czy weryfikowalność podanych w artykule informacji w oparciu o informacje pochodzące ze strony internetowej przedsiębiorstwa nie są wystarczające? Podobne informacje można znaleźć w wydaniu papierowym lokalnego dziennika Echo Dnia. Niestety nie pamiętam, kiedy była ta publikacja - w każdym razie zaraz po tym jak Michał Sołowow wykupił producenta płytek ceramicznych z Opoczna.

Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 22:42, 2 kwi 2007 (CEST)

buahaha

To raczej ty w swojej upierdliwości proceduralno-zasadowej przeginasz ;)

^^ przemyśl głęboko to!

Pozdrawiam --WarX <talk> 12:31, 3 kwi 2007 (CEST)

Przykład - analiza olejków eterycznych

Będę miał na uwadze wykonanie takich zdjęć i umieszczenie ich w commons. Natomiast kwestia identyfikacji plam (źródło) to też jest w zasadzie Farmakopea, gdyż ona podaje jakie wartości RF i jaki kolor jest dla jakiego olejku. Te olejki które napisałem "nie na pewno" to tylko własne przypuszczenie poparte składnikami innych olejków. Poza tym "na pewno" to zawsze jest kwestia względna, bo analizy MS tych plamek nie robiłem :) Pozdrawiam. Lukke 15:29, 3 kwi 2007 (CEST)

---

Kapitalizm polityczny

Kapitalizm polityczny

Świetnie, że wypowiedziałeś się na temat kapitalizmu politycznego. Jak widzę w tej kwestii jesteś wyjątkowym autorytetem, a wszystko co nie jest związane z chemią, biologią czy Lemem traktujesz zapewne jako debilizm. Wiedz zatem, że ja jako debilizm traktuję brak znajomości klawiatury i niezborne zdania, klecone na kolanach po różnych forach, co jest dla mnie zaśmiecaniem języka polskiego oraz deprawacją kultury osobistej. Widzę, że u nas w kraju rośnie pokolenie omnibusów, a metodologiczne pomieszanie autorytetów jest bardzo powszechne. Ktoś jest specem od nauk ścisłych, co nie przeszkadza mu z dużą "swobodą" wypowiadać się o metafizyce. Tak trzymaj. Pozdrowienia - Prorok

Wikipedia:SDU/Lista atrakcji turystycznych Poznania (pierwsze)

Podpisz się do końca :) - RKlisowski _(Odpisz) 10:49, 4 kwi 2007 (CEST)

The Father, the Son, and the Holy Fonz

Ok, dzięki za pomoc, mam nadzieję, że słusznie mówisz Młooody 00:02, 5 kwi 2007 (CEST)

kulki analne

Witaj, mam dla ciebie nową fantastyczno-erotyczną nową stronę. Zerknij, oceń, porpraw. Pozdro Stepa 18:26, 6 kwi 2007 (CEST)

Kompetentne grono

Witam, co myślisz o tym, wypowiedz się, jeśli masz zdanie? Wesołych zajęcy Florianf POV 16:55, 7 kwi 2007 (CEST)