Dyskusja wikipedysty:Maciuf

Sterniczka

Dobry wieczór. Doceniam chęć rozwoju Wikipedii, zwłaszcza w tak wdzięcznej dziedzinie, jaką są ptaki, jednak artykuł o sterniczce wskazuje na kilka pól, które można by poprawić:

• jeśli zdania są krótkie (mierzy P cm, waży Q gram) nie ma sensu umieszczać ich w osobnych sekcjach. Proponuję format zastosowany obecnie w sterniczka afrykańska.
• przypis musi być po każdej informacji/zbiorze informacji, jakiej dotyczy, zamiast raz gdzie w przypisach – brakuje wtedy 100% pewności, że reszta jest z podanego źródła, co utrudnia ewentualną weryfikację
• mamy informacje w określonej kolejności, patrz: WP:Schemat opisu gatunków ptaków. Oczywiście w większości przypadków nie da się wykorzystać całości z tych sekcji, ja używam układu sekcji: Taksonomia/Morfologia/Zasięg/Ekologia i zachowanie/Lęgi/Status i zagrożenia.
• czy na pewno W locie skrzydła od góry są jednolicie czarne? Obserwator rzadko kiedy ma okazję obserwować ptaka z góry (no chyba, że mieszka na wybrzeżu klifowym) – nie chodziło o od spodu?
• Btw, jeśli chodzi o źródła: polecam do systematyki i długości ciała/masy HBW Alive, do statusu zagrożenia – stronę BirdLife International. Jeśli chodzi o ptaki RPA, pewniakiem będzie strona Biodiversity Explorer; bazuje na książce, cytat jest zawsze na dole. Starsze książki, ale nieraz przydatne, znajdziesz na BHL. Fajne serie książek robi Helm (Helm Identification Guides), część jest na Google (np. ta o kukułkach).

Jeśli masz jakieś pytania, wątpliwości, również natury technicznej, proszę śmiało pytać. Mogę ci również popodsyłać artykuły/skany książek/całe książki, jeśli się da (jak chciałbyś pisać o ibisach i pokrewnych, ptakach wybrzeża lub grzebiących). Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:13, 14 mar 2016 (CET)

lerła merlę

Nie stosujemy takiego zapisu w Wikipedii. Dlatego wycofałem. Ciacho5 (dyskusja) 08:15, 18 maj 2022 (CEST)

Wypadałoby tę najwidoczniej niepisaną zasadę uwiecznić w poradniku. Maciuf (dyskusja) 20:01, 18 maj 2022 (CEST)