Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Loukas

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
UE Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Unia Europejska.

Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać tematy związane z Unią Europejską i różnymi aspektami integracji. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach!

Unia to przede wszystkim wspólnotą prawa, swym działaniem pragmatycznie obejmująca głownie sferę ekonomiczną, mająca aspiracje w kwestiach politycznych (w tym sprawach międzynarodowych) i wojskowych, nie można zapomnieć jednak, że Europa to głownie wspólne dziedzictwo kulturowe i historyczne, a integracja musi przebiegać przede wszystkim w wymiarze społecznym. Stąd tak ważne uczestnictwo prawników, ekonomistów, politologów, ekspertów z dziedziny wojskowości i bezpieczeństwa, historyków, socjologów, antropologów, geografów. A więc także i Ciebie! :)

Pozdrawiam!

--Siekierki (dyskusja) 20:47, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia[edytuj kod]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba[edytuj kod]

Chyba będziesz tam jeszcze działać, więc przy pierwszej okazji zmień wagę własną na masę. O wadze w stosunku do obiektów kosmicznych nie mówimy (nieważkość, inne pole grawitacyjne i te sprawy). Ciacho5 (dyskusja) 16:56, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Tak, pójdą po kolei pozostałe sekcje. Dzięki za zwrócenie uwagi, przetłumaczyłem odruchowo. loukas (dyskusja) 19:15, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu[edytuj kod]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Nie przeczę, że istnieje, choć niekoniecznie dobre napisane. Ale, niezależnie od ich jakości, w mojej ocenie ta wersja (bo o nią w końcu chodzi) hasła była typowo słownikowa, a nie encyklopedyczna – wszystkie informacje – znaczenie, pochodzenie, przykład użycia – mogą (i powinny) znaleźć się w słowniku. A encyklopedia nie powinna przejmować jego roli. Oczywiście, mogę odtworzyć hasło do brudnopisu, celem jego rozbudowy, ale czy jest na nią szansa? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:47, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, wątpliwość wyjaśniona. W tym wypadku jednak, czy inne hasła z tej kategorii (eidem, homo faber, ex vivo, modus vivendi...) też nie powinny znaleźć się w słowniku? Pozdrawiam i dobrego dnia! loukas (dyskusja) 14:11, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
Nie wiem, nie oceniałem ich wszystkich – pierwsze z brzegu, A fortiori, jest na pewno rozbudowane znacznie poza formę słownikową, bo to nie tylko zwrot łaciński, ale też pojęcie z zakresu logiki. Choć oczywiście niewykluczone, że ta kategoria potrzebuje porządkowania – Ex abrupto "wpadło" przy okazji obserwowania ostatnich zmian, a nie przy okazji porządkowania tej kategorii. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:20, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prawa autorskie[edytuj kod]

Odp:Prawa autorskie

Hej, zazwyczaj tak. Licencja jest następująca PD-USGov-NASA. Tutaj masz przykład: Plik:Nircam modules.jpg. The Polish (query) 12:22, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! loukas (dyskusja) 12:27, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Prawa autorskie zdjęć antycznych dokumentów[edytuj kod]

Odp:Prawa autorskie zdjęć antycznych dokumentów

Według mnie pochodzi to pod domenę publiczną, minęło 70 lat od śmierci autora. To, że strona internetowa uczelni, objęta jest prawami autorskimi, to już inna sprawa. The Polish (query) 18:56, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad: ciekawostki[edytuj kod]

Witaj! W artykułach nie wyszczególniamy sekcji Ciekawostki. Można je zintegrować z resztą artykułu. Patryk2710 (dyskusja) 17:28, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem. Może tak być? loukas (dyskusja) 17:53, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona ujednoznaczniająca[edytuj kod]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Zobacz tutaj, punkt 2. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 19:21, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do tego już doszedłem. Jest już strona Eupraksja (ujednoznacznienie), ale przy wyszukiwaniu hasła Eupraksja, ciągle kieruje bezpośrednio na Eupraksja. Powinienem coś z tym zrobić? Wstawić na tej stronie {{Zobacz też}}? loukas (dyskusja) 22:00, 12 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora[edytuj kod]

Witaj, spełniłeś już wymagania, oznaczałem Twoje edycje, nie zauważyłem błędów, dlatego nadałem Ci uprawnienia redaktora. Stok (dyskusja) 09:30, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Niezła niespodzianka! Dziękuję bardzo! Cieszę się, choć nie ukrywam, że na początek pomoc bardziej doświadczonych bardzo mi się przyda! loukas (dyskusja) 17:31, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora![edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 09:34, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przenoszenie artykułów kiepskiej jakości do brudnopisów[edytuj kod]

Cześć. Jeśli spotkasz się z nowymi artykułami tego pokroju (1), najlepiej przenosić je do brudnopisu autora. Mamy do tego specjalne narzędzie, które możesz włączyć w preferencjach w zakładce "gadżety". Po włączeniu pojawi Ci się ono w pasku zadań po lewej. Dzięki przeniesieniu, kiepski artykuł nie zostanie usunięty za jego stan, a autor będzie miał czas by go spokojnie dopracować. Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:45, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, zapamiętam. I liczę na wyrozumiałość i podpowiedzi :D loukas (dyskusja) 23:00, 16 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Pubal[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:19, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! loukas (dyskusja) 11:54, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:47, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Karin Luts[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:19, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:20, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Szablon fakt[edytuj kod]

Cześć, [1] Miło, że wróciłeś, mimo przerwy robisz naprawdę dobre hasła. Mała uwaga, szablonu "fakt" używamy do treści już istniejących. Nowe informacje bez przypisów po prostu wycofujemy, nie ma co się litować. Jeszcze jedno, odpisuj w dyskusji użytkownika, inaczej nie dowie się on o twoim głosie. ;)

Pozdrawiam, miłego edytowania SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:37, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za dobre słowo, staram się przy hasłach i muszę przyznać, że bawi mnie grzebanie i dowiadywanie się różnych rzeczy. Będę pamiętał na przyszłość, żeby być bardziej bezwzględnym :D loukas (dyskusja) 13:45, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

  • I jeszcze jedna mała uwaga, jak wycofujesz edycje dobrym zwyczajem jest napisanie powodu: wandalizm; wygłup; eksperyment edycyjny; brak źródła, [[WP:WER|potrzebny przypis]]. Porządkuje to historie hasła oraz informujesz nowicjusza/ipka o jego błędzie. Do przeglądania edycji polecam wtyczkę "Stały schowek", ułatwia to kopiowanie uwag.
Jak byś kiedyś potrzebował źródła o tematyce malarskiej - służę pomocą. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:43, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jest to gadżet zewnętrzny, jeżeli korzystasz z chroma, to znajdziesz go tu, proszę: [2]. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:10, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mateusz Gieryga (dyskusja) 16:14, 30 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:CEE Spring[edytuj kod]

Hej! Tak, też zwróciłem na to uwagę. Nawet przeszło mi przez myśl, żeby samemu dodać, ale chyba najpierw wypada się zwrócić do kogoś odpowiedzialnego za organizację konkursu. Napiszę w tej sprawie na stronie dyskusji konkursu.Costamagica (dyskusja) 17:08, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Büyük Han[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:40, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, przed oznaczeniem edycji, sprawdź czy jest poprawna, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 19:42, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

RIPniś[edytuj kod]

Specjalna:Wkład/79.186.167.248 usuwa coś przywracał. DO przejrzenia mój rewert. 83.7.12.91 (dyskusja) 20:43, 3 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zauważenie, dodałem. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:08, 4 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dołączenie do grupy[edytuj kod]

Przepraszam za długi czas pozostawienia tegoż pytania bez odpowiedzi. W sprawie pytania grudniowego - Na ile po amatorsku rozumiem, dołączanie do wikiprojektów nie wymaga dopisywania się do listy, ale może być pomocne jako informacja dla innych uczestników danych wikiprojektów. VVerka5 (dyskusja) 20:13, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jakub Jan Ryba[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Frost004[edytuj kod]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Frost004

Hej. Chyba trochę na wyrost były te przenosiny. Taki problem z bibliografią (raczej powinny to być linki zewn., i tak, na pewno znacznie okrojone), to raczej nie jest wystarczający powód do pozbycia się artykułu z main. Co więcej Autor zdaje się jest dość początkującym użytkownikiem – a wyjaśnienie które otrzymał – cóż, w mojej opinii może nie wyjaśniać w czym jest problem 1.) bo jest w formie pytania, a nie wyjaśnienia 2.) bo być może powinno się zwrócić uwagę na to, że to nie bibliografia tylko linki zewn. (a jeśli nawet bibliografia to te wykorzystane pozycje warto uczynić przypisami, widać, że Autor nie ma z tym problemu). Więc – i powód do przenosin 1.) nie dość dobry 2.) nie dość dobrze wyjaśniony. Opublikowałem z powrotem. Sekcję z linkami faktycznie warto wyczyścić. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 17:18, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Przyjąłem do wiadomości. Przyjrzę się później, czy trzeba zrobić tam trochę porządku. loukas (dyskusja) 17:44, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Monte Busca[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pubal[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 20 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Karin Luts[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 26 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu o krajach byłej Federacji Środkowej Ameryki. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:40, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:20, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zebra czy żebra?[edytuj kod]

Odp:Zebra czy żebra?

Dzięki, poprawiłem na żebra. Kenraiz (dyskusja) 13:29, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Płaszczanica[edytuj kod]

Odp:Płaszczanica

Cześć. Co konkretnie? Jacek555 19:41, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Gdy tworzyłem to hasło..... bardzo, bardzo dawno temu ..... nie było zwyczaju podawania przypisów jak w artykułach naukowych. Wtedy wystarczyło podać bibliografię, czyli publikacje, gdzie można zweryfikować wiedzę z wikipedii... Ja swoim studentom podaję, że wikipedia to świetna ściąga, ale nie źródło naukowe. Właśnie przez fakt, że w każdej chwili może pojawić się informacja, nie do zweryfikowania i.. zaistnieje ona w obiegu naukowym, a tego należy uniknąć moim zdaniem. W haśle np. Robert III z Wormacji - jako źródło podana jest publikacja: Kuchta Paweł, Wormacja w dobie średniowiecza, Kraków 1968, str. 20 - 21 i 91. Jak do dziś, nigdzie tej publikacji nie znalazłem. Może więc jest racji trochę w podawaniu przypisów. Nie wiem. Za długo już nie piszę do Wiki.. Pozdrawiam i trzymam kciuki za powodzenie i wytrwałość AK-P (dyskusja) 20:23, 1 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

CEE Spring 2022[edytuj kod]

Drogi Loukasie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring 2022, przy którym pomagam w organizacji.

Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałeś wystarczającą liczbę artykułów, by je otrzymać. W ich skład będą wchodzić m.in. wikiżelki i inne wikisłodycze, wikinaklejki, a także jedyne w swoim rodzaju wikikrzyżówki CEE Spring autorstwa Kiciora99. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Serdecznie pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:09, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Büyük Han[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Miesiąc ukraiński w Wikipedii[edytuj kod]

Gwiazdka Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii za wyjątkową aktywność podczas akcji!

Drogi Loukasie,

dziękujemy za Twój udział w akcji Miesiąc ukraiński w Wikipedii i napisanie lub rozbudowanie artykułów związanych z Ukrainą!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę Miesiąca ukraińskiego w Wikipedii. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:42, 30 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Bazylika Dolochopi[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:19, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdka za Wyzwanie Mistrzów CEE Spring 2022[edytuj kod]

Drogi Loukasie,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs CEE Spring 2022 – za wszystkie 20 napisanych i/lub rozbudowanych przez Ciebie haseł! Jednocześnie gratulujemy ukończenia Wyzwania Mistrzów CEE Spring 2022 - śmiało możemy nazwać Cię mistrzem tegorocznej akcji! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 15:58, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]