Dyskusja wikipedysty:Joanna Elza

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

---

Zobacz też: Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- The Polish (query) 22:40, 28 mar 2023 (CEST)

Odp.

Witam, jak najbardziej mogę pomóc w edycji. Szczerze mówiąc Google milczy o muzyku Janie Partyce, więc jestem ciekaw tego biogramu. Pozdrawiam Gower (dyskusja) 19:12, 29 mar 2023 (CEST)

Dobry wieczór, bardzo dziękuję! Biogram jest w moim brudnopisie, czy jest dla Ciebie widoczny? To, że Jan Partyka był "legalnym" muzykiem i kompozytorem, a jego utwory były wykonywane zaświadczył mi mailowo sam słynny Ryszard Gabryś https://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Gabry%C5%9B - panowie znali się osobiście. Jan Partyka jest pochowany tu: https://gliwice.grobonet.com/grobonet/start.php?id=detale&idg=10663&inni=0&cinki=1 - grób odwiedziłam w listopadzie, chyba rzadko ktoś tam bywa (opłata za grób musiała być przedłużona w 2005 roku, bo obok są nowsze pochówki, nie wiem, czy jakaś dalsza rodzina żyje jeszcze.

Pozdrawiam, Joanna Elza (dyskusja) 00:00, 31 mar 2023 (CEST)

Przejrzałem Twój biogram. Od strony merytorycznej jest okej, od strony formalnej trzeba by pewne rzeczy zmienić ale to głównie kwestia formatowania. Kwestie, z którymi może być problem wśród społeczności wikipedystów to: brak źródeł w postaci przypisów (można podać je w formie jedynie bibliografii ale nie jest to zalecane, jeśli tak jak tu nie ma nawet numerów stron), jedyne źródło zapewne de facto niepublikowane, skoro to maszynopis w bibliotece (źródła muszą być opublikowane i weryfikowalne) oraz w moim odczuciu nie wykazana encyklopedyczność. Sam fakt, że ktoś coś skomponował to nie jest dostateczna przesłanka; bycie uczniem sławnych osób też nie. Za encyklopedycznością jedynie może przemawiać w tym wypadku chyba tylko wykonanie jego utworu. Chodzi o to, że ktoś może zgłosić ten artykuł do usunięcia (co zdarza się często) i trzeba będzie mieć rozsądne argumenty, aby go wybronić. Gower (dyskusja) 05:13, 31 mar 2023 (CEST)

Dziękuję bardzo! Można wrzucić jako dokument pdf skan tego maszynopisu z biblioteki? A jakby dodać krótką relację niejako świadka jego działalności, profesora Ryszarda Gabrysia (po uzyskaniu zgody i autoryzacji wypowiedzi ofkors) to byłby to nieco mocniejszy argument encyklopedyczności? Relacje świadków są dopuszczalne w przewodnikach biograficznych (mam swoje udziały we wszystkich częstochowskich, zawodowi historycy z tytułami doktorskimi nawet redagowali) i zaraz sprawdzę, czy jakaś publikacja o cmentarzu gliwickim może powstała.

Joanna Elza (dyskusja) 23:42, 31 mar 2023 (CEST)

i jeszcze nie wiem, czy to pisałam - Partyka jest wymieniony jako uczeń w klasie kompozycji w biogramie Bolesława Szabelskiego na Wiki.

Joanna Elza (dyskusja) 23:48, 31 mar 2023 (CEST)

c.d. Pan profesor Gabryś napisał mi w mailu, że biogramu Partyki brakuje w Słowniku biograficznym "Kompozytorzy polscy, 1918 - 2000" (Gdańsk / Warszawa 2003), mimo że są tam pomniejsze od niego nazwiska, zwrócił na niego uwagę prof. Magdaleny Dziadek z UJ (mieszka w Cieszynie), prosząc o wprowadzenie noty do II wydania tego słownika. Joanna Elza (dyskusja) 00:33, 1 kwi 2023 (CEST)

Gdzie chciałabyś wrzucić „jako dokument pdf skan tego maszynopisu z biblioteki”? Bo jeśli na Commons, to musielibyśmy mieć oficjalną zgodę autora tego tekstu. Relacja prof. Gabrysia jeśli by miała wnieść cokolwiek w kwestii tego artykułu, musiałaby zostać gdzieś opublikowana, najlepiej jako np. wspomnienie w dobrym czasopiśmie muzycznym. To, że to był „uczeń w klasie kompozycji w biogramie Bolesława Szabelskiego na Wiki” nie ma żadnego znaczenia w kwestii encyklopedyczności danej osoby. Mnie też kształcili encyklopedyczni profesorowie, a mój biogram jest bez znaczenia i nieency ;)

Jeśli faktycznie Jan Partyka pojawi się w fachowym słowniku typu „Kompozytorzy polscy” byłby to mocny argument na rzecz jego encyklopedyczności.

Osobiście, jeśli chodzi o moje do tego podejście, to też lubię opisywać takie mało znane osoby, ale trzeba się liczyć z tym, że część społeczności takie rzeczy tępi i żąda ich usunięcia, jeśli encyklopedyczność nie jest oczywista, więc chciałbym oszczędzić ewentualnych nerwów i zawodu, stąd moje wcześniejsze wywody. Gower (dyskusja) 17:44, 1 kwi 2023 (CEST)

Ależ mi się takie podejście bardzo podoba, przynajmniej wiem już teraz, że Wikipedia jest wiarygodna w wysokim stopniu! W lokalnych publikacjach w moim mieście wychodziły takie dziwne rzeczy nie raz, że dramat ;) Jeśli skan tego maszynopisu z biblioteki z biblioteki nie będzie źródłem w tym przypadku to chyba nie ma większego sensu go wrzucać (autor to mój ojciec, nie żyje od 2017 roku).

W takim razie zapytam prof. Gabrysia czy nie napisałby wspomnienia albo napiszę też do prof. Magdaleny Dziadek czy może już ona coś publikowała - zastanowię się, jak to najlepiej rozegrać... Czy na przykład Ruch Muzyczny spełniałby warunki? Joanna Elza (dyskusja) 00:36, 2 kwi 2023 (CEST)

BTW: taka publikacja byłaby poważnym źródłem? Chodzi mi o inne ewentualne hasła:

https://czestochowa.naszemiasto.pl/gotowy-jest-przewodnik-biograficzny-po-cmentarzu-kule/ar/c13-6256207 Joanna Elza (dyskusja) 00:46, 2 kwi 2023 (CEST)

„Ruch Muzyczny” to byłoby jak najbardziej właściwe źródło, a taka publikacja o cmentarzu z Akademii J. Długosza tym bardziej. A czy ten maszynopis mógłby być źródłem po wrzuceniu np. na Commons to najlepiej podyskutować w szerszym gronie, bo ja tu nie jestem decyzyjny ;) Zapraszam np. na naszego Discorda: https://discord.gg/2fUXyfHa (luźniejsza atmosfera) albo do Kawiarenki (może być mniej luźno): Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą. Gower (dyskusja) 09:24, 2 kwi 2023 (CEST)