Dyskusja wikipedysty:Danilas
Witaj w polskiej Wikipedii
[edytuj kod]
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Staszek99 ( dyskusja) 22:47, 11 paź 2007 (CEST)
Witaj!
Miło by było gdybyś od razu dodawał kategorię i linkował :)
Zwiadowca21 Skreśl słówko 20:00, 12 paź 2007 (CEST)
+ ok. dzięki, na razie jestem na etapie szkolenia (się) Danilas 23:16, 12 paź 2007 (CEST)Danials
Muhammad
[edytuj kod]Nie wiem, czy dokładnie o to Ci chodziło, ale problem, o którym pisałeś Wiktorynowi rozwiązuje się prosto. Robi się tzw. redirecty (przekierowania):
- Na stronie Y, która ma być przekierowaniem, wpisujesz tekst: #redirect[[X]] który będzie przekierowywać automatycznie z Y do strony X. Pocwicz sobie w brudnopisach - to jest proste, ale czasem się może coś pokręcić.
Mam jeszcze inną sprawę - w Twoim haśle Kital nie mapoprawnej definicji w poerwszym zdaniu. Definicja powinna króciótko mówić, czym jest Kital, a objaśnienia etymologiczne najlepiej żeby byłuy zaraz przed nią w nawiasie - sam nie umiem tego rozplątać, bo się nie znam. Laforgue (niam) 00:57, 16 paź 2007 (CEST)
- Witaj :-). Laforgue już bardzo ładnie Ci wyjaśnił. Ja jeszcze omówię na wspomnianym przez Ciebie przykładzie. Laforgue uznał, że artykuł Mohammad Zia-ul-Haq będzie przekierowaniem (redirectem, redirem) do głównego hasła Muhammad Zia ul-Haq. Jeśli ktoś w wikipediową wyszukiwarkę wpisze Mohammad Zia-ul-Haq (lub w jakimś artykule kliknie w link odwołujący się do tej strony), to automatycznie zostanie przeniesiony do artykułu głównego (kliknij). Tytuł artykułu, na którego stronę ostatecznie trafiłeś to Muhammad Zia ul-Haq, a zaraz pod nim znajduje się informacja: Przekierowano z Mohammad Zia-ul-Haq. Kliknij w link w tym komunikacie, a zobaczysz, jak wygląda strona przekierowania. Dlaczego tworzy się przekierowania zamiast na każdej stronie wklejać treść artykułu, chyba nie muszę tłumaczyć. Po prostu pracuje się wtedy nad jednym tekstem, trzeba też mieć na względzie aspekt logistyczny. No i jeszcze jedno słowo na koniec, należy zwrócić uwagę na to, aby w obrębie jednej publikacji (a taką publikacją jest Wikipedia) obowiązywała jedna forma tego nazwiska, tak więc albo wszędzie piszemy Mohammad, albo wszędzie piszemy Muhammad. Jest to wygodne dla czytelnika, nie budzi jego niepokoju. Tutaj zwracam uwagę na narzędzie Linkujące (po lewej stronie pod wyszukiwarką). Po kliknięciu zobaczysz spis stron, na których znajdują się linki do danego hasła. W razie pytań i wątpliwości, służę odpowiedzią :-).
- Zauważka 1. Jeśli oczekujesz szybkiej odpowiedzi, wówczas najlepiej wejdź na stronę Specjalna:Ostatnie zmiany i zobacz, kto edytuje (jest dostępny). Ja dopiero teraz zawitałem na Wikipedię (wieczorem spałem, teraz nie mogę zasnąć i ten mój wikipedioholizm mnie tu przygnał :-)), no i dopiero teraz odpisuję. Brawo za umiejętne utworzenie wiadomości w mojej dyskusji. Mam na myśli to, że postąpiłeś bardzo dobrze, klikając w zakładkę oznaczoną plusikiem (obok zakładki edytuj). Nie wszyscy nowi wikipedyści (a nawet doświadczeni użytkownicy!) wiedzą, że jeśli zakłada się nowy wątek dyskusyjny właśnie tak należy postępować, bo to bardzo ułatwia przeglądania historii dyskusji (zakładka historia i autorzy). Ale się do czegoś przyczepię ;-). Proszę się pod swoimi wypowiedziami podpisywać, chyba że się ich wstydzisz ;-). Podpis tworzymy poprzez napisanie 4 tyld (~~~~). Można też skorzystać z odpowiedniego przycisku z edytorskiej paletki nad oknem edycji (po najeździe na przycisk zobaczysz informację na jego temat).
- Zauważka 2. Właśnie teraz to zauważyłem. Widzę, że Laforgue przeniósł hasło pod nazwę Muhammad Zia ul-Haq (bez myślnika pomiędzy Zia i ul). Nie wiem, jaka jest prawidłowa forma, ja się nie znam, tak jest właśnie w encyklopedii PWN (link), natomiast Wikipedie są w tej kwestii podzielone. Jeśli hasło należy przenieść pod nazwę z dwoma myślnikami, to należy użyć zakładki przenieś. Jeśli należy pozostawić pod obecną nazwę, wówczas np. do wyszukiwarki należy wpisać Muhammad Zia-ul-Haq, kliknąć Przejdź, na stronie, na którą trafimy, kliknąć w czerwony wyboldowany (wytłuszczony) link utworzyć tę stronę i tam utworzyć przekierowanie (instrukcję przedstawił Laforgue, moja podpowiedź: należy wpisać to samo, co w przekierowaniu Mohammad Zia-ul-Haq ;-). W obu przypadkach należy poprawić linkujące (jedna forma nazwiska na Wikipedii, poza tym mamy zasadę, że nie należy linkować do przekierowań, tylko właśnie do artykułów głównych). Mam nadzieję, że moja wypowiedź jest napisana zrozumiałym językiem, jeśli coś dopowiedzieć, to oczywiście pytaj śmiało :-).
- Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 05:26, 16 paź 2007 (CEST)
+ OK. dzięki za info. Trochę się jeszcze podszkolę, bo to dopiero pierwsze kroki. Kiedyś pisałem sporo haseł do różnych encyklopedii, współpracując z kilkoma wydawnictwami i wszędzie były różne zasady, dlatego ciężko mi się połapać. A co do ul-Haqa, to właśnie nie wiem czy PWN jest poprawna. Sprawdzałem to w kilku miejscach w tym na głownej Wikipedii oraz w opracowania MSZ, a także stronach pakistanskiego MSZ i widze, że zasada pisowni jest tam inna niż u nas. Byc może wynika to z innego sposobu transkrypcji. Dlatego też dokonywałem zmian przy nazwisku ul-Haqa. A co do "kital" to popracuję jeszcze nad nim. Danilas 14:18, 16 paź 2007 (CEST)danilas
Kategorie
[edytuj kod]Nie umieszczaj Arabów w kategorii Islam. Nie stosuj także nadkategorii. Jeśli artykuł jest w Kategorii Historia Algierii, to Kategoria Algieria jest już zbędna. Poznaniak1975 11:22, 18 paź 2007 (CEST)
++ok. co do nad i podkategorii, choć w wielu wersjach wikipedii ta zasada jest stosowana, ale skoro nie pasuje, będziemy się ograniczać. Co do kategorii Islam w przypadku niektórych działaczy trzeba się zastanowić nad tą kategoryzacją. Sama biografia tu nie pasuje, działacze polityczni też nie do końca, zwłaszcza że chodzi tu o ruchy islamistyczne, których ideologia bezapelacyjnie wiąże się z Islamem jako religią i ruchem politycznym. Nie pasują do końca ani pod kategorię Organizacje muzułmańskie, ani duchowni islamscy ani teolodzy muzułmańscy (swoją drogą obie te kategorie powinny być moim zdaniem połączone). Należałby więc stworzyć koniecznie podkategorię w Islam - fundamentalizm muzułmański (lub radykalne ruchy islamskie) oraz fundamentaliści muzułmańscy. Całą kategoria Islam (artykuły w niej zawarte) wymaga moim zdaniem ponownego przeanalizowania i kategoryzacji rzeczywiście ułatwiającej poruszanie się. Nie wiem czy jestem dziś gotowy się z tym zmierzyć, mam full roboty, choć ... kto wie Danilas 18:50, 18 paź 2007 (CEST)danilas
Witaj w Wikiprojekcie Islam !
[edytuj kod] |
Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w WikiProjekcie Islam. WikiProjekt Islam ma na celu, ogólnie rzecz biorąc, rozwój artykułów związanych z islamem. Wszelki wkład będzie doceniany! |
ps. Natomiast
Wikiprojekt:Hinduizm dziękuje za hasło o Ajodhji :-) Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 07:19, 21 sty 2009 (CET)
+ Pół przyjemności po mojej stronie, postaram sie w przyszłości wrzucać coś na tematy hinduistyczne - najlepiej czuję się we współczesnej historii świata i wydarzeniach z tym zwiazanych 12:57, 21 sty 2009 (CET)Danilas
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:55, 21 sty 2009 (CET)
- Dziękuję za info o treści hasła u jezusa24 . Wygooglowałem , ale wszystko co znalazłem wygląda na kopie z naszego hasła. Nie znalazłem natomiast pierwszego źródła, które podejrzewam jest anglojęzyczne.
- Jeśli część Ajodhji jest potrzebna w meczecie, możesz skopiować treść, wszystko w wiki jest na wolnych licencjach :-)
- Tematyką współczesnych konfliktów wewnątrzindyjskich (w tym z muzułmanami) zajmuje się kilka nadal dostępnych książek , np.
- "Konflikt i przemoc w systemie politycznym niepodległych Indii" Krzysztof Dębnicki 2000 r.Wydawnictwo Akademickie DIALOG
- Piotr Kłodkowski: "O pęknięciu wewnątrz cywilizacji", Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie DIALOG, 2005. ISBN 83-89899-20-5. ( ps. prof. Kłodkowski ma właśnie objąć ambasadę w Delhi)
- najlepiej czuję się we współczesnej historii świata i wydarzeniach z tym zwiazanych - takie "religijne" aktywności kategoryzujemy tutaj :
- Zaglądając do Twojego brudnopisu: Harmandir Sahib to Złota Świątynia Sikhów w Amritsarze. Właśnie zrobiłem przekierowanie.
- Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 08:12, 22 sty 2009 (CET)
+ Dzieki za info. Oczywiście że chętnie wykopiuję kawałek tekstu do hasła o meczecie Babri. Nie byłem pewien, która wersja - ta z netu czy ta na wiki - była pierwsza. Postaram się zrobić link do tego tekstu w cytowanym Ci portalu aby nie było potem zarzutów o nielegalne kopiowanie. Materiały wydawane przez Dialog są świetne, mam całkiem sporą biblioteczkę dzięki nim. Ponieważ wykładam studentom problematykę współczesnego świata islamu, bezpieczeństwa międzynarodowego i historii najnowszej siłą rzeczy trzymam się moich okresów, choć zawsze staram się uzupełniać brakujące odnośniki w każdym napotkanym i uzupełnianym przeze mnie haśle. Praca prof. Kłodkowskiego jest świetna. Do tego ostatnio wyszło jeszcze kilka ciekawych pozycji. W pracy Daniela S. Zbytka Azjatycka szachownica wydanej przez "sprawy polityczne" w zeszłym roku jest ciekawy rozdział poświęcony terrorowi w Indiach. O polityce międzynarodowej Indii pisze bardzo wyczerpująco Jakub Zajączkowski w pracy Indie w stosunkach międzynarodowych wydanej przez Wyd. Scholar Warszawa 2008. Jest tam fenomenalna bibliografia, która w połączeniu z google book pozwala na prace nad niezliczoną ilością tematów. Jeśli nie korzystałeś jeszcze z google book zerknij na jego możliwości, są już niesamowite a na dodatek zindeksowano większość ważniejszych bibliotek w Polsce w tym uniwersyteckie. Wyszukujesz nie tylko książki i autorów ale też ciągi znaków w zindeksowanych książkach. Dostajesz info gdzie i na której stronie pojawiają sie dane słowa oraz, jeśli książka jest wprowadzona do ich pamięci, obraz fragmentu strony z poszukiwaną frazą. Pzdr --Danilas (dyskusja) 09:38, 22 sty 2009 (CET)Danilas
- Własnie wrócilem na tę stronę : aby dokleić : Konflikty kolonialne i postkolonialne w Afryce i Azji 1869-2006 Ostaszewski Piotr (red.) Wydawnictwo: Książka i Wiedza Rok wydania: 2006 ale jeśli też:-) jesteś na bieżąco w tematyce, takie podpowiedzi nie są konieczne ? Dialog równie obficie gości i w mojej domowej biblioteczce. Co więcej wobec zapisów w dewanagari stosują polską transkrybcję (=PT) prof. Byrskiego, którą stosuje też plwiki. Zwracałem uwagę na tamte pozycje, ponieważ nie jestem pewien poprawności zapisu nazwy meczetu . Zapis dewanagari बाबरी मस्जिद to trl. bābarī masdźid.
- Widzę powyżej, że już przeczytałeś mój wpis i odpowiedziałeś poniżej. Dziękuję uprzejmie za błyskawiczną odpowiedz i równie szybko spieszę z kolejną techniczną podpowiedzią : odpowiedając na wpisy na Twoją stronę dyskusji, trzeba abyś :
- kliknął na link za imieniem=loginem autora (W moim przypadku są to zielone "robaczki" za słowem "Indu" )
- kliknął na zakładkę opisaną jako "+" na górze strony, która tworzy nowe okno na tytuł i wpis
- tam umieścił odpowiedz, którą system zamieści na stronie dyskusji adresata, w wyniku czego otrzyma powiadomienie w formie pomarańczowego paska z napisaem "Masz nową wiadomość". Inaczej, gdybym nie powrócił teraz na stronę Twojej dyskusji, nigdy nie przeczytałbym odpowiedzi oznaczonej "+".
- W ramach technicznych podpowiedzi : gdy powołujesz się na stronę www lub umieszczasz książkę w bibliografii, stosuj proszę Szablon:Cytuj książkę i Szablon:Cytuj stronę - są bardzo pomocne dla lektury. W poniższym podpunkcie przykłady użycia.
- Kontynuujać moją odpowiedz : Jakub Zajączkowski: Indie w stosunkach międzynarodowych. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, 2008. ISBN 978-83-7383-277-0. mam i zdążyłem nawet przeczytać, zanim jesienią pojechałem do Indii. Wychwala Indie podobnie jak Stanisław Tokarski, Surender Bhutani: Nowoczesne Indie. Wyzwania rozwoju. Zakład Krajów Pozaeuropejskich PAN. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe ASCON, 2007. ISBN 978-83-7452-020-1. .
- Pracy Daniela S. Zbytka Azjatycka szachownica nie posiadam, ale może to dość nieduża pozycja o białej/jasnej okładce której nie kupiłem w ubiegłym roku. Google Book używałem może kilkakrotnie, gdy wyszukał tam odpowiedzi na moje indyjskie zapytania. Tak, teraz sobie przypomniałem : szukałem w ubiegłym tygodniu czegokolwiek dla hasła apavarga i wyszukał je w treści dwóch książek o nurcie njaja. Jednak znam to narzędzie bardzo słabo.
- Odnośnie zakresu Twoich zainteresowań zawodowych, może zechciałbyś wyrazić swoje zdanie w poniższych dyskusjach :
- ps. Gdybyś miał jakieś pytania o zasady wpisów lub technikalia plwiki, możesz zamieścić pytanie w mojej dyskusji. Polecam też podglądanie jakie zmiany poczynili administratorzy i inni wikipedianie w treściach Twoich artów : dużo wiadomości tam można podpatrzeć !
- Powtórnie pozdrawiam, przepraszając jeśli zanadto się przemądrzałem w/s techniki --Indu ( विकिपीडिया ) 10:47, 22 sty 2009 (CET)
- Masz oczywiście rację Masdźid=meczet i nazwa Meczet Masdźid JakiśTam jest "masłowo-maślana".
- jeżeli bābarī masdźid jest dosłownym tłumaczeniem z dewangari.... Nie, to nie jest tłumaczenie a tylko odczytanie kolejnych liter, co więcej podejrzewam że w wymowie hindi będzie to [baabrii masdźid] a wtedy poprawny zapis transkrypcji dewanagari byłby trl.=bābrī masdźid. Nie sprawdziłem tego jeszcze, dlatego podzieliłem się wczoraj z Toba wątpliwościami.
- Moje zapytanie zmierzało w innym kierunku : czy nie uważasz, że słuszniej byłoby zatytułować hasło Babri Masdźid lub nawet Meczet Babri w Ajodhji zamiast Babri Masdżidż ? (do poniedziałku sprawdzę polskie źródła).--Indu ( विकिपीडिया ) 06:35, 23 sty 2009 (CET)
Wiki technikalia
[edytuj kod]Wiki technikalia daja dużo możliwości. Wbrew początkowemu wrażeniu kod zapisu jest prosto opanować , włożony w to wysiłek daje wymierne i wizualne efekty. Duże brawa : umiesz już zamieśczać odpowiedzi na wpisy innych wikipedystów , a nawet wypełnić szablon cytowania www. Do normalnej pracy potrzebujesz przyswoić moim zdaniem jeszcze ok. trzy nowe? rozwiązania . Pozwolę sobie znów na podpowiedzi, wiedząc że plwiki kładzie mocny nacisk na uźródławianie edycji (wiarygodność wpisów jest tu w cenie!) :
- {{Cytuj książkę}} - aby podać wykorzystane pozycje książkowe skopiuj i wypełnij:
{{cytuj książkę |nazwisko= |imię= |autor link= |inni= |tytuł= |url= |wydanie= |wydawca= |miejsce= |data= |rok= |miesiąc= |strony= |rozdział= |adres rozdziału= |nazwisko r= |imię r= |autor r link= |tom= |tytuł tomu= |część= |tytuł części= |seria= |id= |isbn= |oclc= |doi= |cytat= |język= }}
- {{Cytuj stronę}} - aby podać wykorzystane strony internetowe skopiuj i wypełnij:
{{cytuj stronę| url = | tytuł = | data dostępu = ''np. wpisz : 25 lipca 2008'' | autor = | język = ''np. wpisz : pl'' }}
- {{Cytuj pismo}}
{{Cytuj pismo |nazwisko= |imię= |tytuł= |czasopismo= |oznaczenie= |numer= |strony= }}
- Zwieńczeniem stosowania powyższych jest umiejętność zastosowania specjalnej funkcji, opartej na dwóch znacznikach : <ref> i </ref> oraz umieszczeniu pod całym tekstem artykułu wywołania w formie : {{Przypisy}} . Szczegóły znajdziesz tu:
ps. Proszę zobacz , że nie jest potrzebne, abyś się podpisywał Danilas pod wypowiedziami , np. :
- Do dyskusji oczywiście chetnie zajrzę.--Danilas (dyskusja) 14:56, 22 sty 2009 (CET)Danilas.
Wiki technologia zrobi wszystko co wymagane za Ciebie, Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisuj się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Powodzenia :-))) z nową porcją technologii. Konieczie wypróbuj --Indu ( विकिपीडिया ) 07:26, 23 sty 2009 (CET)
Wydajność
[edytuj kod]Gratuluję VHP ! Masz dużą wydajność pomimo braku asertywnośći na zagraniczne zaproszenia :-) (ps. sam niedawno wróciłem z Azji) . Spójrz, co można zrobić jeszcze w treści hasła : en pl Opiera się to na zaleceniach edycyjnych - już służę odpowiednim linkiem : Linkowanie z obcojęzycznymi Wikipediami poprzez interwiki . --Indu ( विकिपीडिया ) 08:51, 23 sty 2009 (CET)
Wstawianie grafik
[edytuj kod]Pytałes o pliki graficzne, służę podpowiedziami :
- Ze stronn www kopiowanie czegokolwiek jest najczęściej kradzieżą.
- Pierwszy krok, aby pozyskać ilustracje do hasła, to sprawdzenie czy Wikimedia Commons ma interesujące nas zdjęcia ich wyszukiwarka : [1]
- Druga opcja to wstawienie pliku z innej wiki . Próbować mośna , jak prawa autorskie na to nie zezwolą , system to sam rozpozna i zdjęcie nie pojawi się w haśle, a jedynie czerwony napis z jego tytułem
- Najlepiej jest :
- mieć własne zdjęcia
- założyc konto na WC
- przesłać to zdjęcie do WC
- użyć wywołując nadaną mu nazwą z zasobów WC
- Przykładowe katalogi WC :
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hinduism?uselang=pl
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:People_of_India
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Politicians_of_India
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Indian_independence_movement
- Praktyczne podpowiedzi zawiera strona : Wstawianie grafik do treści haseł
- Do hasła można też wstawić link do zasobów WC "Zobacz zbiór multimediów..."jak po prawej :
- Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 11:57, 23 sty 2009 (CET)
Interwiki
[edytuj kod]ale gdzieś na opisach wersji angielskiej znalazłem info,. że te przekierowania robią boty - no częściowo to prawda, bo jeśli Ty wstawisz link :
- w enwiki do plwiki
- w plwiki do enwiki
to faktycznie boty dalej sobie poradzą, ale dopiero wtedy. Widać to w historii zmian hasła VHP, jak wstawiłem kilka interwiki, już po chwili bot dodał kolejne : zobacz sam --Indu ( विकिपीडिया ) 12:06, 23 sty 2009 (CET)
WC
[edytuj kod]No ! Faktycznie , byłeś tak szybki, że zaistniałeś już na WC ! Podpowiedzi :
- WC to międzynarodowe depozytorium dla pilków graficznych. Skótkuje to tym, że nazwy kategorii są w j. angielskim. Dlatego umieszczenie zdjęcia w Kategoria:Organizacje i instytucje hinduistyczne jest dla systemu niezrozumiałe, bo to lokalna polska kategoria dla haseł tekstowych nie dla grafik. Właściwszą byłaby Category:Flags of political parties in India, gdzie zdjęcie teraz przeniosłem.
- Każda załadowana tam grafika musi mieć przypisaną licencję, ta również . Wybór jest duży ! np. widze wpis (Flag of the Congress Jananayaka Peravai, a political party in India. Image drawn by me, using Inkscape {{PD-self}} {{insignia}} ==Source== *http://www.allstates-flag.com/fotw/flags/in%7D.html
- Jak jest z prawami autorskimi flag i symboli, zasięgnąć trzeba informacji u któregoś admina WC :Wikipedia:Polskojęzyczni administratorzy innych projektów . Domniemywać można, że prawa do flagi są publiczne, ale każde zdjęcie flagi to praca autorska = ktoś kupił sprzęt fotograficzny i bilet lotniczy, wrócił i ma własne zdjęcie .
- Zostawiłem Ci linki w dyskusji na WC.
Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 15:22, 25 sty 2009 (CET)
Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie
[edytuj kod]Dzięki, że zainteresowałeś się tym Wikiprojektem. Jeśli chciałbyś to możesz wprowadzić do rubryki do napisania jakie brakują artykuły np. z bezpieczeństwa narodowego, bądź innych konfliktów religijnych o podłożu terrorystycznym. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 17:40, 25 sty 2009 (CET)
Licencje
[edytuj kod]Nie ma najlepszego rozwiązania. Nie możemy pozwolić na żadną kradzież, nawet domniemaną. Jeśli nie ma pewności co do licencji, po prostu nie można umieścić grafiki na Wikipedii. Jedynym wyjściem jest wtedy zamieszczenie linku do grafiki. Co zaś do jakiejś pomocy z ustaleniem licencji to warto spróbować na ircu - np. zapytać na angielskim kanale czy jest ktoś komunikujący się w tym języku. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 00:38, 26 sty 2009 (CET)
Uczestnictwo w dyskusjach
[edytuj kod]Edytorzy, którzy wyszli z przedszkola, zazwyczaj umieją właściwie dobrać kategorię, częściej stosują przypisy niż bibliografię dla uźródławiania treści, umieją dzielić treść hasła na sekcje, uczestniczą w dyskusjach merytorycznych - to w skrócie mój pogląd. Dlatego :-) zapraszam , (bo tu cisza)
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Zagraniczne_partie_polityczne
- http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Tytu.C5.82y_hase.C5.82_o_.C5.9Bwi.C4.85tyniach
- Tendencja jaką obserwuję plwiki, to coraz większy nacisk na wiarygodność/weryfikowalność zamieszczanych informacji. Wskazanie kilku pozycji w bibliografi a wklejenie kilkunastu przypisów to duża różnica. Pamiętam dyskusję z 2008 roku, aby stworzyć jedną sekcję z książkami i linkami : najwięcej głosów było takich Róbcie co chcecie, tylko nie ruszajcie mechanizmu przypisów. O wadze przypisów mozna się przekonać obserwując wartościowanie tekstów ubiegających się o medal Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal. Popatrz na ten tekst Cywilizacja doliny Indusu, kilkaset przypisów i jedna książka w bibliografii.--Indu ( विकिपीडिया ) 21:03, 26 sty 2009 (CET)
Tauhid, Tawhid
[edytuj kod]Pisząc Tauhid zdublowałeś hasło tawhid, o czym zresztą chyba już wiesz. Co zamierzasz z tym zrobić? Bo coś zrobić trzeba. Może zgłosisz to do jakiegoś admina żeby zrobił integrację tych dwóch haseł? To taka podpowiedź. Zastanów się i w przyszłości bardziej uważaj.--Nous (dyskusja) 19:32, 27 sty 2009 (CET)
To co zrobiłeś to złamanie zasad wikipedii, bo w ten sposób zginęła historia edycji hasła tawhid, z którego przywłaszczyłeś sobie treść. Napisałem ci wyraźnie: "Może zgłosisz to do jakiegoś admina żeby zrobił integrację tych dwóch haseł? To taka podpowiedź." Chyba jasno z tego wynika że nie uważam cię za admina i co masz zrobić. Więc zrób to, nie mam ochoty cię kablować. I czytaj uważnie co do ciebie piszą. Generalnie bądź uważny, i działaj wolniej. Będzie wtedy mniej kłopotów. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 22:32, 27 sty 2009 (CET)
Re:Re:Somalia
[edytuj kod]Dziękuję serdeczie za pomoc. Nie posługuję się jednak angielskim w takim stopniu, aby z czystym sumieniem korzystać ze stron w tym języku. Za podanie tytułu książki jestem natomiast szczególnie wdzięczny, postaram się ją zdobyć. Pozdrawiam, Bacus15 13:06, 28 sty 2009 (CET)
Odp:Książki
[edytuj kod]Jest to dobry pomysł, by utworzyć taki podrozdział na stronie Wikiprojektu. Natomiast gdybyś był tak uprzejmy, chętnie rzucił bym okiem na tą książkę, ale o szczegółach możemy porozmawiać dopiero za tydzień (po 3 lutym), bo teraz wyjeżdżam --Omega933 (dyskusja) 13:23, 28 sty 2009 (CET)
- Dzięki za linki --Omega933 (dyskusja) 14:04, 28 sty 2009 (CET)
Wypłynąłeś na szerokie wody wiki i...
[edytuj kod]Ajajaj ! Ochrzaniają zamiast podpowiadać, więc ja niepytany dokleję jeszcze kilka linków :
- Zamiana nazwy istniejącego hasła
- Integrowanie (łączenie dwóch haseł w jedno) przeprowadzają Administratorzy: Pomoc:Historia strony#Łączenie historii stron
- Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 15:09, 28 sty 2009 (CET)
- Dziękuję za link, Zeszyt 4 zrzuciłem na pulpit oczywiście:-)
Znam : Nazwy państw świata , ich stolic i mieszkańców, Wydanie trzecie zmienione 2007 , ISBN 978-83-239-9999-7 ps. Chwilami mam odmienne zdanie od autorytetu Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej . Coraz częściej pojawiają się książki merytoryczne polskich autorów ignorujące ich indyjskie zalecenia utrzymywania prastarych wersji nazewnictwa jak np. Radżastan , Kalkuta, Madras - (wolałbym pisać Kolkata i Chennai i Mumbaj) . Widać to np. w moich wypowiedziach o hasłach hindus i Indus.
- Przekierowanie Babri Masdżidż też wymaga akcji. Sugeruję szablon zgodny z Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania podając powód : ort transkrypcji + podpis.
Pielgrzymki ideologiczne
[edytuj kod]- Aby umożliwić współpracę na płaszczyznie politycznej , zachęcam do utworzenia haseł (pisownia dużych liter do dyskusji ale wg. Kłodkowskiego: Jatra-koncepcja politycznej pielgrzymki s418-425) :
- Ram Rath Jatra (1990)
- Ekta Jatra (1991-1992)
- Suradż Jatra (1996)
- Marsz solny (1930)
i zgodnie z linkami w Jatra (pielgrzymka).
- Sprawa infoboksów jest słusznie poruszona. Na użytek wikiprojektu mamy takie zalecenia : Wikipedia:Standardy artykułów/Świątynia hinduistyczna.
- Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 01:23, 31 sty 2009 (CET)
Informuję, iż rozpoczęło się głosowanie nt. zapisu dat w nazwach haseł. Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu. Szczegóły na stronie głosowania. Zapraszam do wzięcia udziału --Omega933 (dyskusja) 19:25, 4 mar 2009 (CET)
Muzułmanie
[edytuj kod]Gdybyś zechciał zerknąć i co-nieco poprawić (lub podpowiedzieć w dyskusji) ocalonego od próby skasowania artu Muzułmanie w Indiach , to jestes własnie serdecznie zapraszany. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 05:23, 5 mar 2009 (CET)
Witam, Serdecznie zapraszam do nowego projektu, który będzie tworzył nowe artykuły, a stworzone już aktualizował, na temat bieżących wydarzeń.
Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia
Serdecznie pozdrawiam Adik7swiony Pisz do mnie
 |
Zaproszenie do wzięcia udziału w akcji 50. rocznica Roku Afryki
Drogi Wikipedysto! W imieniu Wikiprojektu Historia i Konfliktów XXI wieku zapraszam Cię do uczestnictwa w akcji 50. rocznica Roku Afryki. Chcemy wzbogacić Wiki o nowe hasła dt. historii krajów afrykańskich powstałych w 1960, bowiem w roku 2010 wypada 50. rocznica powstania 17 nowych krajów na Czarnym Lądzie. Jeśli możesz przeczytaj informacje wstępne i przyłącz się do akcji! |
Omega933 (dyskusja) 19:15, 31 paź 2009 (CET)
Info
[edytuj kod]Witam! Byłbym rad, gdyby Pan Prof. zabrał głos tutaj na temat morderców sądowych PRL.
- Wpisał : 15:22, 22 gru 2009 , Wikipedysta:Oktan
Ajodhja
[edytuj kod]Witam ! Jesienią 2009 udało mi się odwiedzić Ajodhję i okolice meczetu. Nadal bardzo interesujące miejsce. Dostępne dla białych=niewyznawców w towarzystwie funkcjonariusza , nadzorowane przez licznych żołnieży i urzędników. Pozdrawiam świątecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 11:50, 25 gru 2009 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dogmaty_islamu został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.
mulat(napisz) 09:53, 26 kwi 2011 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dogmaty islamu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
-- Bulwersator (dyskusja) 15:27, 6 maj 2011 (CEST)
Ad:Daniel Boćkowski
[edytuj kod]Widzę, że dodałeś przypis do Wikipedii. Jest to niedopuszczalne, przypis usunąłem, a Ciebie proszę o podanie źródeł. Mario58 -- Skrobnij zdanko 08:25, 25 gru 2021 (CET)
Odp:Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej
[edytuj kod]Zapewnienie zgodności danych z aktualnymi nie wystarczy. Artykuł w encyklopedii powinien być weryfikowalny, tj. każda informacja powinna być opatrzona przypisami wskazującymi ich źródło. Raczej nie może to być strona czasopisma, ponieważ tego typu strony – no właśnie – regularnie się zmieniają wraz ze zmianami w redakcji. Artykuł powinien być maksymalnie ponadczasowy (zob. Pomoc:Ponadczasowość), więc np. nie wpisujemy tylko obecnego redaktora naczelnego, ale powinniśmy wymieniać wszystkich od początku istnienia pisma wraz z odpowiednimi datami i przypisami umożliwiającymi zweryfikowanie tych faktów. Z tego wynika, że prawdopodobnie nie ma sensu wymieniać całej redakcji czy stałych współpracowników – należy wybrać osoby kluczowe z punktu widzenia historii pisma. Podsumowując: artykuł w encyklopedii to nie to samo, co strona internetowa czasopisma i rządzi się odrębnymi zasadami. Jeśli te zasady będą przestrzegane, to i zmiany w artykułach nie będą wycofywane. PG (dyskusja) 16:23, 5 lip 2022 (CEST)
- Pierwszy raz jako naukowiec słyszę, że czasopismo z aktualnym składem redakcji podanym na stronie redakcyjnej, aktualną stroną internetową oraz portal jednostki naukowej, która prowadzi dane czasopismo i podaje aktualne składy redakcji nie są źródłami. W rekordzie odsyłamy do strony czasopisma, gdzie są dane aktualne, a na stronie Wikipedia ich nie ma, bo nie można ich rzekomo zweryfikować ze źródłami - a takim jest bez wątpienia oficjalna strona czasopisma. W rekordzie wypisani zostali kolejni redaktorzy, a zmiana dotyczyła dodania kolejnego, który pełni tą funkcję. Prof. Andrzej Nowak jest aktualnie redaktorem naczelnym Kwartalnika Historycznego i tam figuruje w infokiosku. Wypisanie wszystkich redaktorów naczelnych z datami ich pracy jest możliwe, nie jest możliwe natomiast podanie źródła, bo tym jest 56 tomów Studiów. Można co najwyżej, tak jak to uczyniono w Kwartalniku Historycznym namnożyć linki odsyłając do zbiorów archiwalnych. Co nie zmienia faktu, że podane pod tekstem linki zewnętrzne kierują do miejsc, gdzie można zweryfikować aktualny skład redakcji. Z Pana narracji wynika, że skoro ileś lat temu stworzyłem aktualny wówczas rekord czasopisma, to dziś nie mogę go uaktualnić, pomimo, że cały czas posługujemy się tymi samymi linkami. Strony czasopism IH PAN zmieniają się właśnie dlatego, że zmieniają się redakcje. W naszym przypadku zmiany następują co 3-4 lata a potencjalny czytelnik Wikipedii o tym fakcie się nie dowie. Danilas (dyskusja) 12:51, 6 lip 2022 (CEST)
- Wikipedia jest dość specyficznym projektem, przenoszenie na nią zasad czy przyzwyczajeń z innych miejsc jest błędem i prowadzi do licznych nieporozumień. Tworzenie artykułu, który jest po prostu kopią strony internetowej czasopisma, jest stratą czasu – po co w internecie dwie strony o tym samym? Autorzy oficjalnej strony przynajmniej dostają (chyba) pieniądze za swoją pracę, ja natomiast nie dostaję nic, więc chciałbym przynajmniej mieć satysfakcję ze współtworzenia czegoś, co będzie miało jakąś wartość dodaną w porównaniu do oficjalnej strony czasopisma. Tak, przyznaję, znalezienie odpowiednich źródeł do dawnych redaktorów naczelnych jest trudne. Tak, być może trzeba się przekopać przez te 56 tomów, żeby znaleźć odpowiednią datę. Wydawało mi się, nawiasem mówiąc, że na tym właśnie polega bycie naukowcem. Skopiowanie aktualnych danych ze strony internetowej jest łatwe, to potrafi każdy, ale informacja łatwo dostępna nie ma zbyt wielkiej wartości. Wartość tkwi przede wszystkim w udostępnianiu informacji, które wcześniej były trudne do znalezienia. Tym się zajmujemy w Wikipedii. (Bardzo proszę o odpowiadanie na stronie dyskusji adresata, a nie na własnej, w przeciwnym razie odpowiedź może nadejść z opóźnieniem albo w ogóle nie zostanie zauważona). PG (dyskusja) 09:50, 9 lip 2022 (CEST)