Dyskusja wikipedysty:Bajek 8P

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

--lansinho (dyskusja) 16:01, 22 gru 2008 (CET)

Jakaś nazwa

Przede wszystkim co to jest? Po drugie wpisz to w Google.--lansinho (dyskusja) 16:05, 22 gru 2008 (CET)

Dobra, tylko powiedz jak to napiszesz--lansinho (dyskusja) 16:10, 22 gru 2008 (CET) Widzę, że już napisałeś. Powinieneś wstawić kategorię np.( przykład na dole) Kategoria; Nazwa. I rozbuduj go jeszcze trochę. Poza tym ok.

Jest dobry. To po prostu mały artykuł. Ja poprosiłem cię o rozszerzenie, bo w Wiki jest taka zasada, że jak artykuł nie ma kategorii albo ma za mało treści może być usunięty. Teraz mu to już nie grozi. Oby tak dalej ;) --lansinho (dyskusja) 16:27, 22 gru 2008 (CET)

Szablony

Administratorzy, redaktorzy.

Usuwanie haseł

Usuwać hasła mogą tylko administratorzy. Nawet jeśli skasuje się treść artykułu to hasło nadal istnieje. Pozdrawiam.--Marek wiadomości 16:33, 22 gru 2008 (CET)

Re:DVB-T2

Witaj Sławku, artykuł, który napisałeś jest potrzebny, ale trzeba go dopracować, np. co to jest DVB-T2, z artykułu tego nie wynika, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 20:31, 23 gru 2008 (CET)

teraz już znacznie lepiej, ale artykuł dalej wymaga dopracowania i sprecyzowania, oczywiście zerknę na twoje hasła, to dobrze że zająłeś się techniką telewizyjną, brakuje nam zapaleńców, czy masz jakieś plany na przyszłość?, Stepa _@dyskusja.pl 21:01, 23 gru 2008 (CET)

Bardzo dobrze, cieszę się że doszedł do nas jeszcze jeden Wikipedysta, przejrzyj Portal:Elektronika i Wikiprojekt:Elektronika, wstaw na swoją stronę informacje o uczestnictwie w Wikiprojekcie:Elektronika, aha i podpisuj się w dyskusji czterema tyldami, Stepa _@dyskusja.pl 21:12, 23 gru 2008 (CET)

Co jest potrzebne do odbioru telewizji DVB-T2, wydaje mi się że odbiornik telewizyjny, ale czy zwykły telewizor to potrafi, a jeśli nie to co musi w nim być, pewno dekoder/tuner sygnału MPEG-4, czy się mylę? jeśli tak popraw mnie, Aha, a co to jest multipleks HD i czym różni się od zwykłego multipleksu, bo ten zwykły to hasło prowadzące do kina gdzie jest kilka sal kinowych i kilka seansów naraz, ale chyba nie o taki multipleks chodzi, Stepa _@dyskusja.pl 21:41, 23 gru 2008 (CET)

Stepa _@dyskusja.pl 21:41, 23 gru 2008 (CET)

Re:Multipleks HD

Dzięki za wyjaśnienie, tak podejrzewałem, czyli jest to pakiet programów w standardzie HD, ale czy możesz podac przykłady, kto udostępnia takie multipleksy, i niekoniecznie HD, Stepa _@dyskusja.pl 21:54, 23 gru 2008 (CET)

Po kolei, bo zaczynam się już gubić, napisałeś: "Dekoder: Do odbioru DVB-T2 potrzebny jest zwykły odbiornik telewizyjny, który posiada zewnętrzny tuner (set-top box) umożliwiający odbiór MPEG-4 orza specyfikację DVB-T2 lub telewizor wyższej klasy z wbudowanym już tunerem" i tu jest problem by czy jakiś hipotetyczne urządzenie mogące odbierać transmisję MPEG-4 może również odebrać multipleks POT, czyli: "Przykład multipleksu, Przykładem takiego multipleksu jest "POT" (Polsat, TV4, TVN) nadający w MPEG-2 w Wielkopolsce. Udostępniającym multipleksy jest "Operator" - w Polsce to jest "EmiTel". Dba on o poprawną transmisję stacji telewizyjnych.", ale czy wobec tego możne to hipotetyczne urządzenie odbierać ten multipleks POT, Stepa _@dyskusja.pl 22:09, 23 gru 2008 (CET)

Nie bardzo rozumiem, czyli aby odbierać POT na zwykłym telewizorze analogowym muszę mieć set-top box i tuner MPEG-2, czyż tak? Stepa _@dyskusja.pl 23:41, 23 gru 2008 (CET)

Napisałeś że: "Set-top-box i tuner to jedno i to samo", a tak właściwie to co to jest tuner, do czego służy i z czym się to je, tak po chłopsku bo muszę się przyznać że absolutnie tego nie kumam, może dlatego że jestem już starej daty, proszę wyjaśnij mi to oraz przy okazji czy set-top-box to jest to samo co set-top box czy też coś innego, Stepa _@dyskusja.pl 00:36, 24 gru 2008 (CET)

Sławku, dalej tego nie rozumiem. Napisałeś że: "Tuner jest urządzeniem, które gromadzi wiele programów, przekształcając częstotliwości konwertera anteny satelitarnej na sygnał zrozumiały dla telewizora." tu masz chyba na myśli tuner satelitarny (hasło zreszta do napisania), ale radio i telewizor to też urządzenia, które odbierają programy radiowe lub telewizyjne, przesyłane falami elektromagnetycznymi o określonych częstotliwościach i przekształcają je w postać zrozumiałą dla człowieka, więc co to jest tuner, bo według mnie to po prostu odbiornik. Dalej napisałeś, że: "Zasada działania jest taka sama, lecz set-top box jest dodatkowo wyposażony w dekoder. Sygnał w set-top boxie w odróżnieniu od tunera satelitarnego ma określoną przynależność, czyli jaki sygnał ma trafić do Kowalskiego, a jaki do Nowaka. Przykładowy Kowalski wykupił 50 programów w pakiecie, a przykładowy Nowak wykupił wszystkie pakiety danej platformy cyfrowej lub multipleksu.", czyli dalej nic nie rozumiem. Z tego co wiem, to część programów nadawanych z satelity a dokładnie z transpondera, jest kodowana, a część niekodowana, czy tak jest w istocie? Stepa _@dyskusja.pl 11:04, 24 gru 2008 (CET)

Podsumowaując naszą dyskusję, napisałeś: "Tuner satelitarny CYFROWY jest urządzeniem (cyfrowym), które przekształca sygnał konwertera na sygnał zrozumiały dla telewizora, dekodując sygnał kompresji MPEG-2, MPEG-4 (w zależności od modelu tunera). Co innego systemy kodowania np. typu Conax lub kodowanie Canal+. Tuner satelitarny ANALOGOWY działa na takiej zasadzie jak obecna telewizja naziemna. Sygnał nie jest poddawany jakiejkolwiek kompresji - sygnał analogowy", czyli są różne tunery satelitarne: cyfrowe i analogowe, przy czym cyfrowe mogą posiadać jeszcze dodatkowo dekoder MPEG-2 (lub MPEG-4, te nowe). DO tego dochodzi jeszcze kwestia że niektóre programy (a właściwie większośc jest kodowana (albo zakodowana) i potrzebny z kolei jest dekoder odkodowujący te programy np Conax. Również tunery mogą być wyposażone w dekoder Conax, ale pewno trzeba go włączyć (pytanie czym aktywną kartą chipową?), do tego dochodzi już urządzenie STB (Set-top box) bez polskiej nazwy (niekiedy nazywana jako przystawka do telewizora), które ma te same funkcje co tuner a więc dekoder MPEG-2 i coś więcej? Co o tym myślisz? Stepa _@dyskusja.pl 15:32, 24 gru 2008 (CET)

Żarówka

Sławku powiedz mi lepiej co to jest żarówka? Stepa _@dyskusja.pl 22:38, 24 gru 2008 (CET)

Sławku umiem czytać, chodzi mi o to abyć ty mi powiedział własnymi słowami co to jest żarówka, jak ty to rozumiesz, poroszę odpowiedz mi, nie czytając zawartości strony, Stepa _@dyskusja.pl 22:46, 24 gru 2008 (CET)

W porządku, żarówka to lampa elektryczna, a co to jest lampa elektryczna? Stepa _@dyskusja.pl 23:00, 24 gru 2008 (CET)

Powiedziałeś, że: "lampa elektryczna to rodzaj sztucznego źródła światła", tu właśnie jest problem bo zapalona zapałka to też rodzaj sztucznego źródła świata i laser to też rodzaj sztucznego źródła światła, a zatem jak odróżnić te źródła czym jest lampa elektryczna a czym zapalaona zapałka? Stepa _@dyskusja.pl 23:10, 24 gru 2008 (CET) (Pamiętaj o czterech tyldach)

Czyli wychodzi coś takiego:

• żarówka:
  • to rodzaj sztucznego źródła światła;
  • to żarzący się drucik wolframowy
• zapalona zapałka:
  • to rodzaj sztucznego źródła światła;
  • to palące się łuczywo
• laser:
  • to rodzaj sztucznego źródła światła;

ale co to są: rzeczy, przedmioty, urządzenia? Stepa _@dyskusja.pl 23:27, 24 gru 2008 (CET)

Sławku, nie rozumiesz mnie. Ja cię pytam co to jest słoń, ty mówisz zwierzę, ja pytam co to jest kura, ty mówisz zwierzę, ja mówię że kura i słoń to zwierzęta, a zatem czym się różnią, ty mówisz, że słoń to zwierze z trąbą, a kura to zwierze z pierzem. Chodziło mi o to abyć odpowiedział bardziej szczegółowo. Kura i słoń to zwierzę, ale kura to ptak, a słoń to ssak, i o to mi tylko chodziło. Żarówka, lampa elektryczna, zapalona zapałka, laser i jeszcze parę innych rzeczy to z pewnością rodzaje sztucznego światła, ale mi chodzi o skonkretyzowanie jednym słowem np: kura - ptak, słoń - ssak, lampa elektryczna - no właśnie co? (przedmiot, rzecz, urządzenie? co to jest?) Stepa _@dyskusja.pl 23:50, 24 gru 2008 (CET)

telewizja n

Czyli telewizja Nowej generacji daje tuner satelitarny czy też set-top box, bo już nie wiem sam jak jest, chyba się wybiorę i zapoznam się z ich ofertą, Stepa _@dyskusja.pl 22:43, 24 gru 2008 (CET)

Zatem operatorzy platformy cyfrowej oferują tunery satelitarne, a operatorzy kablówek set top boxy czy tak? Stepa _@dyskusja.pl 23:02, 24 gru 2008 (CET)

Jasne, operatorzy kablówek oferują set top boxy, operatorzy platformy cyfrowej (czytaj telewizji satelitranej) tunery, a co zatem oferowac będą operatorzy DVB-T2, czy też set top boxy czy coś innego, a co z telewizją DVB-H, co trzeba mieć do odbioru tej telewizji? Stepa _@dyskusja.pl 23:15, 24 gru 2008 (CET)

Sławku napisałeś coś takiego: "Moment set-top boxy są ułatwieniem dla telewizorów kineskopowych. Gdy wejdzie na polski rynek DVB-T2 to STB nie będą potrzebne, bo już będą telewizory LCD z wbudowanymi dekoderami MPEG-2 i MPEG-4. Do DVB-H będą potrzebne telefony komórkowe odtwarzające transmisję MPEG-2 i MPEG-4 z pasm radiowych telewizyjnych VHF", czyli obecne telewizory plazmowe i LCD nie posiadają nawet MPEG-4 lub MPEG-2, a pewno o odtwarzaczach MP3 słyszałeś, dalej idzie odtwarzacz MP4/MTV (chyba trochę niezręczna nazwa), takie proste urządzenie któe ma ten właśnie MPEG-4 czy może MPEG-2 (chociaż nazwa jest MP4 :) i odtwarza filmy wideo, czy się mylę Stepa _@dyskusja.pl 23:37, 24 gru 2008 (CET)

rewolucja cyfrowa

U nas w Polsce jeszcze nie wprowadzili DVB-T a już się myśli o wyłączeniu analogu, zerknij krytycznym okiem na multipleks telewizyjny, Stepa _@dyskusja.pl 11:22, 25 gru 2008 (CET)

tuner czy odbiornik

Co jest na obrazku w artykule DVB czy jest to tuner satelitarny czy też odbiornik satelitarny, a może to jedno i to samo? Stepa _@dyskusja.pl 21:29, 25 gru 2008 (CET)

To mówisz, że według ciebie: "To jedno i to samo. Odbiornik to nazwa ogólna urządzenia", to nie rozumiem albo jest różnica albo jej nie ma, innej możliwości nie ma. Albo coś jest białe albo coś jest czarne, no chyba że jst inna możliwć np. coś jest szare. Według ciebie to jedno i to samo, czyli jeśli tak to po co używać słowa tuner skoro to nie polskie słowo, po co wprowadzać niepotrzebny zamęt, albo raczej ściemę. Np. w sklepie na wystawie albo na witrynie jest monitor LCD z tunerem telewizyjnym, klient się pyta a co to ten tuner, sprzedawca odpowiada że to takie urządzenie dodatkowe, które umożliwia odbiór tv. Żeby nie być gołosłownym podam konkretny przykład: Monitor LCD 20 cali Samsung T200HD z tunerem TV za 849 zł w sieci sklepów MediaMarkt, gazetka reklamowa z 05.09.2008, to w końcu jak to jest? Stepa _@dyskusja.pl 23:20, 25 gru 2008 (CET)

cyfrowa telewizja naziemna

Sławku a to co takiego, czy chodzi tu o DVB-T, czy też to są zupełnie inne pojęcia, Stepa _@dyskusja.pl 16:24, 26 gru 2008 (CET)

Chodzi mi o to co to jest cyfrowa telewizja naziemna? Stepa _@dyskusja.pl 19:27, 26 gru 2008 (CET)

Sławku, cyfrowa telewizja naziemna (DTT, digital terrestrial television), to nie to samo co DVB-T, więc nie może być przekierowania. DVB-T to jeden ze standardów DTT, innym np. jest T-DMB, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 14:22, 27 gru 2008 (CET)

Skrót DTT jest choćby na enWiki -> en:Digital terrestrial television, Stepa _@dyskusja.pl 22:51, 29 gru 2008 (CET)

Istotny artykuł

Dlaczego uważasz że DVB-T2, jest istotnym artykułem? Stepa _@dyskusja.pl 23:01, 29 gru 2008 (CET)

Tak naprawdę różnice między DVB-T a DVB-T2 są niewielkie i związane tylko z MPEG-4 a przede wszystkim z dodatkową modulacją, Stepa _@dyskusja.pl 23:10, 29 gru 2008 (CET)

Masz rację MPEG-4 z DVB-T jest określany mianem {DVB-T+}. W kwestii modulacji to urządzenie powinno ją mieć zaimplementowaną. Diabeł tkwi w szczegółach, należało by dokładnie wymienić różnice między DVB-T, a DVB-T2. Po za tym to jest nowy system, w Polsce wejdzie z pewnością DVB-T2. W reklamach są telewizory Sony Bravia z tunerem/dekoderem MPEG-4, czy to wystarczy aby odbierać DVB-T2 na takim sprzęcie? Stepa _@dyskusja.pl 23:23, 29 gru 2008 (CET)

Re:DVB-T2 w Polsce???

Ty mówisz że nie wejdzie, ja mówię że wejdzie, to jest tylko kwestia czasu. Co do testów, to są one zbędne, no chyba że firmy które to testują chcą na tym zyskać np. prestiż. Do 2012 nie wyrobimy się, podobnie jak z budową autostrad. Brak u nas jest działania, tylko dużo się o tym mówi (zgodnie z przysłowiem Polak mądry po szkodzie) Stepa _@dyskusja.pl 23:37, 29 gru 2008 (CET)

Zgadza się, wejść wejdzie tylko, że nie do 2012 roku (na Euro 2012 nie zdąrzymy a czy przed końcem świata zapowiadanym na 21 grudnia 2012 ?). Mówisz że "testy są potrzebne, bo podobno sygnał jest słabszy przez te zwiększenie pojemności na częstotliwości. Z testami związana jest również logistyka. Gdzie i w jakiej jakości i ilości mają być nadawane programy.", z tym można polemizować. Należało by przed wydaniem pozwolenia na takie testy skonkretyzować po co w jakm celu dlaczego itd. Konkretny przykłąd firma EmiTel testowała i co? dla kogo? kto to mógł odebrać? Co odbierał? i tak można te pytania mnożyć. Problem w tym że nie ma kto się tym zająć, Stepa _@dyskusja.pl 23:56, 29 gru 2008 (CET)

Napisałeś że: "Prywatne osoby rozpisują się na temat odbioru, ale na ile to jest wiarygodne tego nikt nie wie", właśnie o tym mówię. W Polsce jest tak że paru ludzi na górze chce otrzymać nazwijmy to profiy, za wydanie zgody. Jest paru cwaniaków którzy chcą zarobić choćby i na nowy Sony Bravia 42 cale. Powinno o tym być głośno kto i za co odpowiada, łącznie z podaniem terminów, a tu ni ma panie, nikt nie wie o co chodzi bo się boi odezwać bo posądzono by go jeszcze o brak kompetencji (przykład fako palną głópotę w stylu że nie wie drobnej rzeczy, choćby i tego co to jest multipleks, boi się zatem o tym mówić szczerze bo jeszcze by się rozeszło), Stepa _@dyskusja.pl 00:07, 30 gru 2008 (CET)

Napoleon Bonaparte

Witaj! Link. Z sekcji Młodość i początki kariery wojskowej: Po tym wydarzeniu został mianowany dowódcą wojsk wewnętrznych i generałem dywizji. 9 marca 1796 roku, mając 27 lat, poślubił owdowiałą hrabinę Józefinę de Beauharnais, przy czym zmienił nazwisko rodowe z "Buonaparte" na bardziej francusko brzmiące "Bonaparte". Zatem cofnąłem Twoją zmianę. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:42, 12 kwi 2009 (CEST)

Antena naziemna

Sq7obj (dyskusja) 18:32, 13 kwi 2009 (CEST)

• Napisz to na stronie Poczekalni, a nie u mnie w dyskusji - nie ja będę decydował o usunięciu lub pozostawieniu hasła. Jak sam napisałeś, "Antena naziemna odnosi się do odbioru radia i telewizji." - czy w takim razie antena do odbioru WiFi, do odbiouru sygnału telefonii komórkowej, do prowadzenia łączności amatorskich, i każda antena służąca do odbioru innego typu sygnałów powinna nazywać się inaczej? Jest to tylko antena. Części które wymieniłeś posiadają wszystkie anteny z rodziny Yagi chociażby - mimo, że służą one także do innych celów, niż odbiór RTV. Sq7obj (dyskusja) 20:12, 13 kwi 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 11:54, 14 kwi 2009 (CEST)

Witaj. Przepraszam, że dopiero odpowiadam, nie zaglądałem do teraz na wiki. Jak widzę, uprawnienia już masz przyznane. Działaj więc jako redaktor:) Drobna uwaga przy okazji – w tworzonych przez siebie hasłach staraj się podawać więcej źródeł. Życzę owocnej pracy:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 16:14, 14 kwi 2009 (CEST)

Szablon:Drogi wojewódzkie w Polsce

~malarz pl ^PISZ 08:45, 8 maj 2009 (CEST)

To po jaką ... wstawiałeś go do artykułów. ~malarz pl ^PISZ 10:47, 8 maj 2009 (CEST)

maki

Jak przygotujesz mapkę to możesz:

1. załadować ją na commons
2. nazwę pliku podać jako jeden z argumentów infoboksa

i będzie się ładnie wyświetlała. ~malarz pl ^PISZ 12:35, 15 maj 2009 (CEST)

Ja mapki tworzyłem w inkscape. ~malarz pl ^PISZ 12:43, 15 maj 2009 (CEST)

Zasilacz antenowy

Wstawiłem EK do Twojego hasła. Miło mi, że jesteś ambitny, ale czy aby nie przeceniasz swoich możliwości w elektronice? Już się spotkaliśmy przy haśle symetryzator, które musiałem napisać od nowa :-) Pozdrawiam Vikom (dyskusja) 00:37, 9 cze 2009 (CEST)

• Hasło Zasilacz antenowy zostało właśnie usunięte, na co w pełni zasługiwało. Elektronika (nawet amatora) zapewne przyprawiało o śmiech, ale laika mogło wprowadzać w błąd. Vikom (dyskusja) 02:28, 9 cze 2009 (CEST)

Odp:Nie wiem czy taki zbędny

Odp:Nie wiem czy taki zbędny

Witaj

Owszem, wiem, sam korzystam. Ale spójrz proszę na WP:LZ - czy ten link "uzupełnia artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące informacje"? Klikając w link który był wstawiony w artykule dostaniemy co? Mapę Polski. Nie będzie na niej zaznaczona kolonia Elzanowo i nic o niej nie będzie pisać. Więc link nie spełnia WP:LZ - nie rozszerza i nie uzupełnia.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:42, 7 lut 2010 (CET)

no dobrze ale na tej samej zasadzie można by dodawać do każdej jednej miejscowości link do http://www.bip.gov.pl/ - "pewnie można coś o tej wsi znaleźć". Link ma być bezpośrednio do treści rozszerzającej opis w Wikipedii, a taki nie był. Lajsikonik Dyskusja 16:01, 7 lut 2010 (CET)

Userboks

Witam! Twój userboks Ewangelik jest tutaj Wikipedysta:Bajek 8P/userboksy/ewangelik. Każdy może go użyć wstawiając do szablonu babel:

|:Bajek 8P/userboksy/ewangelik

Przykładowo wstawiłem Ci na user page. Co do usunięcia, to chyba sam wstawiłeś szablon {{ek}}? Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:24, 18 mar 2010 (CET)

W razie problemów służę pomocą, pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 12:13, 19 mar 2010 (CET)

DW

Jakby w artykule drogi wojewódzkie w Polsce wstawiać wszystkie miejscowości i skrzyżowania dróg to by tego się nie dało czytać. Dlatego w każdej sekcji jest tam informacja, że nie należy rozbudowywać opisu przebiegu tych dróg w artykule zbiorczym. Aby uniknąć oskarżeń o POV zapisany tam przebieg jest zgodny z opisem z Zarządzenia GDDKiA, ew. z poprawionymi ewidentnymi błędami (opisanymi w refach). Dlatego cofnąłem Twoją edycję. Ta informacja może/powinna/musi się znaleźć w artykule o drodze. ~malarz pl ^PISZ 22:49, 13 kwi 2010 (CEST)

Lipno

Co do tych wykresów są to typowe generalizowane pokazówki. Zasadniczo nic z nich się dokładnie nie dowiesz. Jeśli chcesz dokładne dane to skorzystaj z publikacji Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego, które są we wszystkich miastach wojewódzkich tu masz adres do Kujawsko-Pomorskiego (85-066 Bydgoszcz, ul. Konarskiego 1-3, tel. 052 366 93 90). Możesz się również zapytać w najbliższym instytucie geografii (katedra na UG nazywa się Katedra Rozwoju Regionalnego), podejrzewam, że znajdziesz to w Toruniu ewentualnie w Bydgoszczy. lub w bibliotece uczelnianej (dostęp do czytelni masz za free, ale jeśli nie masz legitymacji nic nie wypożyczysz). Najpewniejszym źródłem będzie jednak WUS.Yusek (dyskusja) 10:24, 28 kwi 2010 (CEST)

NPA #Historia w art. Lipno

• Ws. tej edycji

Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój artykuł (Lipno) został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeśli posiadasz prawa autorskie do tego artykułu, napisz o tym na jego stronie dyskusji. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć artykuł. JDavid ^dyskusja 14:42, 28 kwi 2010 (CEST)

Lipno, opis zmiany

Cześć. Mógłbyś/mogłabyś wyjaśnić, dlaczego opisałeś/aś tę edycję jako "drobne merytoryczne"? Nie widzę, jak usunięcie takiego kawała tekstu może być drobną merytoryczną edycją. Ymar D + 23:51, 28 kwi 2010 (CEST)

• Właśnie miałem o tym pisać :) Proszę Ciebie o dokładnie opisy przeprowadzanych zmian. Zmiany za pomocą przycisków dotyczą małych, często powtarzanych zmian, a nie takich poważnych zmian jak usuwanie 10K tekstu, a także jego dodawanie, bo też dodałeś ten tekstu do artykułu. Szczegółowe informacje znajdują się pod WP:Opis zmian. Dziękuje i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 23:54, 28 kwi 2010 (CEST)

  Jest wyraźne zasteżenie praw autorskich Copyright na stronie urzędu miejskiego. Gdyby chcieli je popularyzować to zdeklarowali własność publiczną na stronie a tego nie uczynili. Polskojęzyczna Wikipedia prezentuje materiały na wolnej licencji bądź wolne od praw autorskich. JDavid ^dyskusja 00:06, 29 kwi 2010 (CEST)

Ferdynand Rymarz i polityk infobox

Witaj. Polityk infobox jest jednym z bardziej wygodnych do wykorzystania. Zawiera m.in. opcje poprzednik następca, a w samej treści nie wybija się nigdzie nazwa "polityk". Elfhelm (dyskusja) 16:51, 7 maj 2010 (CEST)

• Na Wikipedii odchodzi się od szablonów poprzednik-następca umieszczanych na dole strony na rzecz infoboksu (słusznie). Myślę, że termin, który podałeś "osoba publiczna" jest trafny. Dla mnie można by ten infobox stosować nawet do rektorów (lepszy jest niż osoba infobox). Elfhelm (dyskusja) 17:50, 7 maj 2010 (CEST)

• Szablony to dla mnie zbyt skomplikowana bajka. Zerknij tu: Wikiprojekt:Infoboksy Elfhelm (dyskusja) 17:55, 7 maj 2010 (CEST)

• Ciekawa propozycja. Chociaż na sędziów TK, itp. dostojniej wyglądają kolory polityka ;) Ale przy Ochojskiej - wygląda nieźle. Skonsultuj się ewentualnie ze specem od szablonów Malarzem pl. Elfhelm (dyskusja) 19:49, 7 maj 2010 (CEST)

• Chyba nie mam uwag do tego szablonu. Trochę go później skrócę, bo za dużo odziedziczył po Polityku. ~malarz pl ^PISZ 12:42, 9 maj 2010 (CEST)

powodzie w innych państwach

Zdjęć szukam od 2 dni na Commons - nikt takich nie ładował. Możesz popisać do ludzi z cs, hu, uk czy sk wiki, by zrobili i załadowali fotki. Przykuta (dyskusja) 13:31, 20 maj 2010 (CEST)

flagi

Właśnie zakończyła się dyskusja, w której społeczność Wikipedii doszła do konsensusu, że flagi w infoboksach przy miejscach urodzenia, śmierci itp. są zbędne i należy je usuwać. Bardzo więc proszę o niewstawianie ich do artykułu o Kaczyńskim i innych. Jeżeli ktoś nie wie, gdzie znajduje się miasto - ma od tego niebieski link i może sprawdzić. Bukaj (dyskusja) 19:36, 1 cze 2010 (CEST)

Na Wikipedii głosuje się zwykle najpoważniejsze kwestie, podstawowym sposobem podejmowania decyzji jest konsensus. Kwestia flag była dyskutowana już nie raz. Bukaj (dyskusja) 19:55, 1 cze 2010 (CEST)

Lech Wierusz - lekarz Janki Ochojskiej

Może pomożesz w sprawdzeniu hasła o Lechu Wieruszu, któremu wiele zawdzięcza Janka Ochojska (jak wspomina w licznych swoich wywiadach)? Zgłosiłam to hasło do "Czy wiesza" - patrz tutaj--Sylwia Ufnalska (dyskusja) 11:24, 12 sty 2011 (CET)

Strony usera

Dyskusję na temat zabezpieczania strona można podjąć w WP:BAR (pewnie stolik zasady lub techniczny). Nie sądzę jednak, by to był znaczący problem. Przy wandalizmach można poprosić któregokolwiek z adminów (na ircu, jego stronie dyskusji czy w WP:PdA) o zabezpieczenie. Elfhelm (dyskusja) 17:43, 7 lut 2011 (CET)

Lipnowskie Towarzystwo Kulturalne im. Poli Negri

Witaj! Art. był nieencyklopedycznym substubem. Nie twórz proszę takich rzeczy. Dziękuję, Michał Sobkowski _dyskusja 13:48, 24 sie 2011 (CEST)

Szablon:Multipleksy naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce

Witam. Proszę zajrzeć do ustawy o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej, art. 7, gdzie jest napisane, ze programy TVP 1, TVP 2 i TVP Info (regionalna) będą w składzie MUX 1 tylko "do dnia pokrycia sygnałem tych programów terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 95% ludności, przy wykorzystaniu częstotliwości ustalonych w planie zagospodarowania częstotliwości dla multiplexu III..., jednak nie później niż do 27 kwietnia 2014 roku." Pozdrawiam. --Chiak (dyskusja) 08:32, 6 lis 2011 (CET)

Herb gminy Chrostkowo

Jest zgłoszenie błędu [1] dotyczące Twojego hasła Herb gminy Chrostkowo: podobno nie jest to oficjalny herb gminy. Strona gminy [2], ani jej statut [3] rzeczywiście nie potwierdzają istnienia oficjalnego herbu. Czy możesz sprawdzić sytuację i podać źródła, na których się opierałeś? Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat^(napisz) 12:25, 28 lis 2011 (CET)

Naziemna telewizja cyfrowa w Polsce (MUX4 czy nie MUX4)

Do cholery, przecież podałem źródło w opisie edycji...

http://www.transport.gov.pl/files/0/1791824/PlanDTTxx11zalacznik2planykanalowerevpk20091106.pdf - to JEST oficjalny dokument. Co z tego że nie jest to potwierdzone przez KRRiT czy UKE, skoro jest potwierdzone przez Ministerstwo Infrastruktury?

Proszę, przywróć tą informację. Kpc21 DYSKUSJA 22:46, 9 wrz 2012 (CEST)

Nie do końca się zgadzam z twoją odpowiedzią, ale postaram się zgłębić temat. O ile mi na tą chwilę wiadomo, Polsat prawa nie złamał, bo ktoś (z KRRiT/UKE/ministerstwa - dokładnie nie wiem) z dokumentów usunął zapis, że ma to być DVB-H, pozostawiając jedynie informację, że ma być to "telewizja mobilna". W tej sytuacji jeśli ktoś złamał prawo, to może być to najwyżej urząd, który usunął ten zapis (chyba że ten urząd został skorumpowany przez Polsat, ale na do dowodu już nie znajdziemy, więc takie podejrzenia należy uznać za bezpodstawne). Dla mnie to mimo wszystko jest MUX4, bo działa na częstotliwościach oznaczonych w dokumentacji jako MUX4 (a to, w jakiej technologii, nie ma już znaczenia - to, że coś takiego jak MUX4 istnieje, miało być nadawane w systemie DVB-H, a jest nadawane w DVB-T, wynika bezpośrednio z dokumentów i ze stanu faktycznego, bez względu na to, czy takie nadawanie jest legalne), ale na razie nie będę tego modyfikować. Wojen edycyjnych prowadzić nie zamierzam.

Masz rację, niepotrzebnie się zbulwersowałem. Dlaczego tak zareagowałem? Doszedłem do wniosku, że nie przeczytałeś mojego opisu edycji. Tam podałem źródło informacji (które właściwie powinno znaleźć się w przypisie, ale odnośniki do przypisów w tytułach sekcji to nie jest zbyt dobre rozwiązanie), a ty usuwając ją w żaden sposób się do niego nie odniosłeś (mogłeś to zrobić choćby w mojej dyskusji).

Myślę, że po przestudiowaniu dokumentów należałby całość po prostu opisać w tamtym haśle (ewentualnie stworzyć nowe, jeśli zajęłoby to dużo miejsca), ale na to potrzeba trochę czasu, którego w tej chwili nie mam.

Swoją drogą możesz podać jakieś źródła informacji, o których wspomniałeś (tych 8 punktów)? Chętnie bym o tym poczytał. Kpc21 DYSKUSJA 17:31, 10 wrz 2012 (CEST)

1. DVB-H byłaby tak samo komercyjnym przedsięwzięciem jak uruchomiona "TV mobilna" Polsatu. Dostęp do DVB-H miał być oferowany przez operatorów komórkowych za opłatą [4]. A że "dziwnym trafem" złożyło się tak, że DVB-H nie wypaliło, a Polsat wykupił spółkę Info-TV-FM, dodatkowo ktoś zgodził się na zmianę wpisów w dokumentach, mamy to co mamy.

2. Może i tak było. Nie będę wnikać, bo na prawie aż tak się nie znam. Myślałem, że dotarłeś może do jakichś ustaleń związanych z planem GE06, ale z tego co widzę, są tylko przytoczone na samym początku przeze mnie plany kanałowe. Chociaż z tego co ja zrozumiałem z tego załącznika, w GE06 poszczególnym krajom przydzielono tylko pokrycia kanałami (T1, T2 itd.), a to, w jakiej technologii i co będzie tam nadawane, to już sprawa władz państwowych. Swoją drogą już teraz (i to nie tylko w Polsce - a na poziomie międzynarodowym) istnieje pomysł, by zrezygnować z wdrażania części multipleksów, a ich pasmo przeznaczyć na szerokopasmowy Internet [5]. Prawdę mówiąc nie jest to wcale zły pomysł, biorąc pod uwagę, że już w istniejących multipleksach nie ma kto nadawać (choć wg mnie choć jeden multipleks powinien jeszcze powstać). Lepsze to niż kolejne multipleksy kodowane. Chyba żeby zmniejszyć liczbę kanałów w multipleksie i przeznaczyć pasmo na emisję HD. Ale od tego społeczeństwo woli zwiększenie liczby kanałów (przy czym ankietowani raczej nie zdawali sobie sprawy, że nikt w Polsce za darmo nie będzie nadawać kanałów takich jak National Geographic, czy nawet TVN24).

3. No nie wiem, czy ta różnorodność została w jakiś sposób zablokowana. Do odbioru stacjonarnego dedykowana jest satelitarna oferta Polsatu. Sens TV mobilnej jest taki, by udostępnić kanały premium osobom odbierającym telewizję na urządzeniach przenośnych (typu smartfon, tablet). Dokładnie tak samo, jak w przypadku planowanej DVB-H. Zresztą biorąc pod uwagę, to, ile oni upchali kanałów na tym multipleksie, nie wydaje mi się, by nawet kanały SD nadawały się do oglądania na telewizorze.

4. J.w.

5. Tutaj masz rację. Inny przykład (choć nie do końca dotyczący KRRiT, bo za to odpowiada, wzięta ni z gruszki, ni z pietruszki, Poczta Polska) - ściągalność abonamentu RTV.

6. Jedno i drugie forum dobrze znam. Czasem się nawet udzielam, choć raczej w kwestiach technicznych, a nie planistycznych. Kpc21 DYSKUSJA 22:16, 10 wrz 2012 (CEST)

Zmodyfikowałem trochę tą sekcję, tak by nie było wątpliwości. Mam nadzieję, że jest dobrze. Możesz to jeszcze poprawić, jeśli zauważysz jakieś nieścisłości czy błędy. Kpc21 DYSKUSJA 18:59, 11 wrz 2012 (CEST)

Chciałem jeszcze dodać, że co do tego hasła: Lista nadajników naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce mam duże wątpliwości, czy spełnia kryteria encyklopedyczności. Listę nadajników MUX1, MUX2 i MUX3 można bez problemu znaleźć w wielu źródłach, a lista nadajników MUX-u Polsatu jest i tak nieaktualna (aktualne dane można znaleźć na www.radiopolska.pl, nie wiem skąd oni je mają, ale mogę się dowiedzieć). Kpc21 DYSKUSJA 19:04, 11 wrz 2012 (CEST)

RadioPolska powołuje się na źródła, ale tutaj źródłem jest strona Info-TV-FM, gdzie bezpośrednio informacji o lokalizacji nadajników nie widać. A DX-ując raczej nie da się określić dokładnie, gdzie zlokalizowany jest nadajnik (przykładowo - MUX4 Łódź ul. Brzezińska, gdzie dokładnie wskazano budynek na mapce). Kpc21 DYSKUSJA 22:55, 11 wrz 2012 (CEST)

Elżbieta Bieńkowska

Sądzę, że jest 20 listopada. I sądzę, że zbiór wicepremierów kształtuje się jak następuje: Janusz Piechociński (minister gospodarki), Jacek Rostowski (minister finansów). I zgadzam się, że Wikipedia ma przedstawiać obecny stan prawny - jednak oponuję przeciwko temu, żeby przestawiała zdarzenia przyszłe jako już zaistniałe. --WTM (dyskusja) 12:24, 20 lis 2013 (CET)