Dyskusja wikipedysty:Azazgor

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogóle wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Jckowal piszże 17:00, 13 sty 2022 (CET)

Dziękuję za wszystkie == Uwagi ==

. Zająłem się też, tu także dziękuję za uwagi, stylem. Faktycznie budził zastrzeżenia - został uneutralniony.

Ad Huta Łabędy

Głównym mankamentem artykułu jest niewielka ilość odwołań do źródeł. Zgodnie z zasadą, którą nazywamy weryfikowalnością, wszystkie informacje, które są podawane w treści muszą mieć potwierdzenie w źródłach. Można korzystać z wielu publikacji, każdą można wykorzystywać wielokrotnie, ale no właśnie - trzeba je wykorzystać. Mogą to być strony internetowe, książki albo jeszcze innego rodzaju publikacje. Co istotne, źródłem nie może być prywatna rozmowa z kimś (no, chyba że opublikowana jako wywiad) - a to dlatego, że taka rozmowa "ginie" i nie da się do niej wrócić, żeby sprawdzić czy w artykule wszystko jest okej.

Druga, mniejsza kwestia, to styl. Na Wikipedii powinno się pisać w sposób neutralny, tj. raczej bez opisywania wydarzeń jako ważnych, kluczowych itp., chyba że taka opinia jest podparta źródłami. Msz2001 (dyskusja) 14:55, 14 sty 2022 (CET)

Dziękuję za nadesłane uwagi. Poprawiłem styl (zneutralizowałem go) i dodałem dodatkowy odnośnik. Dziękuję za dotychczasowe uwagi. Azazgor (dyskusja) 16:37, 14 sty 2022 (CET)

Zmodyfikowałem trochę formatowanie artykułu i dodałem infoboks. Prosiłbym jeszcze o przypis w sekcji o grupie kapitałowej, który będzie potwierdzał, jakie spółki wchodzą w jej skład ;) Msz2001 (dyskusja) 20:41, 14 sty 2022 (CET)

Dziękuję za zmianę formatowania i dodanie infoboksu - wiele muszę się jeszcze nauczyć. Zgodnie ze wskazówkami - dodałem przypis w sekcji dotyczącej Grupy Kapitałowej :) Bardzo dziękuję za poświęcony czas i czekam na ewentualne, dalsze uwagi :) Teraz dowiaduję się, jak potężną pracę wykonują redaktorzy Wikipedii - szacunek. Azazgor (dyskusja) 21:03, 14 sty 2022 (CET)

Naniosłem jeszcze drobne poprawki dot. przypisów w sekcji o grupie kapitałowek - przede wszystkim przesunąłem je na koniec podpunktów. Według mnie artykuł nadaje się do publikacji. Mogę go przenieść do tzw. przestrzeni głównej (czyli tam gdzie wszystkie artykuły), jeśli chcesz. Msz2001 (dyskusja) 11:16, 15 sty 2022 (CET)

Serdecznie dziękuję za te wszystkie wskazówki, poświęcony czas i w ogóle - wszystko, co do tej pory dla mnie zrobiłeś! :) Chętnie - tak, poproszę o przeniesienie artykuły do "przestrzeni głównej" :) Azazgor (dyskusja) 14:07, 15 sty 2022 (CET)

Proszę: Huta Łabędy. Artykuł przeniosłem pod nazwę bez S.A. w tytule, bo tak się przyjęło ;) Msz2001 (dyskusja) 14:38, 15 sty 2022 (CET)

Dziękuję bardzo! Będzie to dla mnie na pewno ważna lekcja. Wiele dowiedziałem się na temat tworzenia artykułów. Na pewno będę, jako początkujący użytkownik, angażował się w poprawki i mniej wymagające rzeczy, bo praktyka jest ważna :D Dziękuję bardzo, bardzo serdecznie! :) Spokojnej soboty! :) Azazgor (dyskusja) 14:49, 15 sty 2022 (CET)

Spółki mają to do siebie, że zachodzą w nich dynamiczne zmiany - zmieniła się funkcja Dyrektora, co sprawia, że... konieczna jest zatwierdzenie jednej poprawki w infoboxie ;) Z góry dziękuję, jeśli udałoby się znaleźć na to czas ;) Azazgor (dyskusja) 09:30, 18 sty 2022 (CET)

Kacper Sztuka

Dzień dobry Przewodniku!

Artykuł dotyczący kierowcy - Kacpra Sztuki - został przeze mnie przygotowany, ale muszę przyznać, że obecnie ciężko jest odnaleźć źródła, które o nim mówią. W artykule znalazły się zatem odniesienia do innych artykułów zamieszczonych na wikipedii. Jeśli mógłbym prosić o uwagi dotyczące tak przygotowanego artykułu - poproszę. Chciałem dodać spis treści, ale nie jestem pewien, czy to się udało.

Z poważaniem i pozdrowieniami Azazgor (dyskusja) 21:28, 4 lut 2022 (CET)

@Msz2001 Przewodniku drogi, wybacz, jeśli otrzymasz moje wiadomości więcej razy, niż powinieneś. Teraz dopiero zauważyłem, jak mogę zwrócić się do Ciebie, byś na pewno zobaczył moją wiadomość. Zastanawiam się nad poprawnością mojego wpisu na temat Kacpra Sztuki - jest tam infobox, jest fotografia (nie wiem, czy właściwie podpisałem autora... :/) Jeśli mógłbym liczyć na informację zwrotną, byłbym zobowiązany :) Z góry dziękuję :) Azazgor (dyskusja) 15:18, 6 lut 2022 (CET)

Cześć! Dopiero dzisiaj dostałem powiadomienie, dzięki pingowi, więc odpowiadam :). Niestety mam do przekazania raczej nieprzyjemne wieści. Z mojego rozeznania na szybko jest to postać raczej nieencyklopedyczna (przynajmniej na razie). Chodzi generalnie o to, że ani nie był wśród tych najlepszych zawodników ani też nie jest popularny szczególnie długo. Oczywiście nie oznacza to, że artykuł do wywalenia - może poczekać w brudnopisie tak długo aż K. Sztuka stanie się w myśl naszych zasad encyklopedyczny, co wykluczone nie jest. Zaś co do zdjęcia: załadowałeś je i oznaczyłeś licencję. Natomiast jeśli nie jesteś autorem tej fotografii, to nie możesz sam wybrać licencji, na której plik będzie dostępny - musisz podać taką, na jakiej udostępnił ją autor (i jako potwierdzenie że tak jest, link do strony, gdzie jest napisane że autor udostępnił zdjęcie na tej licencji).

Próg encyklopedyczności na polskojęzycznej Wikipedii jest stosunkowo wysoki, ale ma to na celu uchronienie projektu przed opisywaniem tematów lotnych, ale gasnących szybko i niemających wielkiego znaczenia na dłuższą metę. Jeśli interesowałoby cię pisanie newsów, to istnieje (choć nie jest specjalnie popularny) serwis siostrany Wikipedii pod nazwą Wikinews. On się skupia na publikowaniu newsów i innych materiałów dziennikarskich. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 18:32, 6 lut 2022 (CET)

@Msz2001 dziękuję Ci bardzo za tę informację. Na temat zawodnika wiem, że startuje w wyścigach od 2010 roku. Systematycznie, jak kiedyś bardziej od niego znani, piął się do góry. Coraz częściej piszą o nim media tematyczne (dodałem kilka linków). Co do zdjęcia - otrzymałem już wiadomość od Wikimedia Commons. Szczerze pisząc, mam jedynie informację o tym, kto jest autorem zdjęcia - Pan Paolo Pellegrini - fotografia (której nie ma nigdzie indziej, tylko tutaj: https://kacpersztuka-racing.com/?fbclid=IwAR00rVJi9fagVC8u6qX8tkVb6AaY_LBhPdCJOutJmxhXD3qB04FvvznZdl8) Co w związku z takim obrotem sprawy? Jestem gotów na to, że fotografia będzie usunięta :) Daj mi, proszę, znać, jakie są szanse na to, by mimo Twoich wcześniejszych uwag, dopuścić artykuł do publikacji :) Z góry dziękuję! Azazgor (dyskusja) 18:34, 7 lut 2022 (CET)

Braki w encyklopedyczności nadrobić trudno, a zwykle w ogóle się nie da, bo to cecha tematu a nie artykułu. Warto jednak wspomnieć, że nie da się nie dopuścić artykułu do publikacji w Wikipedii. Jak najbardziej możesz go przenieść do przestrzeni głównej. Jednak jest możliwe że ktoś z redaktorów przeniesie artykuł z powrotem do brudnopisu lub zgłosi go do usunięcia. W tym drugim przypadku odbędzie się dyskusja nad artykułem w tzw. poczekalni, gdzie można wyrazić swoją opinię co do encyklopedyczności tematu. Jeśli chodzi o zdjęcie: jeśli nie wspomniano inaczej, należy założyć że właścicielem praw autorskich do zdjęcia jest fotograf i tylko on może decydować, na jakiej licencji to zdjęcie jest udostępniane. Dlatego nastawiłbym się na to, że zdjęcie zostanie usunięte. Nie spodziewałbym się, że fotograf wyrazi zgodę na odpowiednią licencję. Msz2001 (dyskusja) 21:25, 7 lut 2022 (CET)