Przejdź do zawartości

Dyskusja:Tori Amos

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

[bez tytułu]

[edytuj kod]

Czy informacja o tym, że głos Tori Amos zawsze rozpoczyna drugą godzinę audycji Piotra Kaczkowskiego Minimax w nocy z czwartku na piątek o godz. 01:05 (zawsze o tej godzinie), w jednej ze stacji radiowych --- jest encyklopedyczna? Zwyczaj ma chyba z kilka lub kilkanaście lat i powtarzany jest co tydzień...

--rozek19 00:34, 12 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem jest - przecież Tori była w Polsce jego zaproszenie właśnie, zamiłowanie Kaczkowskiego do muzyki Tori też jest znane. Można to umieścić w obu hasłach. Mlepicki Dyskusja 10:08, 12 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
A wielki to problem stworzyc sekcje "ciekawostki" i tam umiescic o tym wzmianke? ;) Ja nie widze problemu z encykopedycznoscia hasla. Moim zdaniem takie uzupelnienia hasla sa wrecz wskazane. Ivanu DYSKUSJA 23:12, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że warto dodać do tematu link http://hereinmyhead.com na którym można znaleźć wiele nigdzie indziej nie spotykanych informacji na Jej temat. Strona jest często aktualizowana, zawiera takie ciekawostki, jak chociażby wypowiedzi Tori do każdej z piosenek. Dużo ważniejsza jest dla mnie ta strona od http://toriamos.com .

Proponuje usunac z kodu:
NIE DODAWAJ WIĘCEJ LINKÓW. WIKIPEDIA NIE JEST ZBIOREM LINKÓW
ANI MIEJSCEM NA TWOJĄ (LUB CZYJĄKOLWIEK) REKLAMĘ!!!
Jeżeli sądzisz, że Twój link może się przydać, zamiast tutaj
umieść go najpierw na stronie dyskusji tego artykułu. Linki
umieszczone bez przeprowadzonej weryfikacji ZOSTANĄ USUNIĘTE
Mam wrazenie, ze ktos przywlaszczyl sobie to haslo i jako jedyny poczuwa sie do "opieki" nad nim. Nie chce mi sie szukac w historii kto, ale proponowalbym usuniecie tego. W takiej sytuacji wrecz odechciewa sie uzupeniania artykulu. A wokalistka nietuzinkowa i wiele moznaby o niej napisac... Ivanu DYSKUSJA 23:12, 24 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

No jakieś straszne zachwyty nad tym plumkaniem, "klasyfikowana jako bardzo trudna" - źródło poproszę, jakoś nic "bardzo trudnego" nie zauważam, a jestem po II stopniu, więc wiem, co mówię. Macer (dyskusja) 23:29, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]