Dyskusja:Rolnictwo regeneracyjne

Z archiwum zgłoszenia do wikiprojektu Czy wiesz (całość)

…jakie praktyki stosuje się w rolnictwie regeneracyjnym?

Rolnictwo regeneracyjne (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Mix321	Mix321

Mix321 (dyskusja) 10:04, 27 wrz 2022 (CEST)

Ciekawy i aktualny temat. Teraz uwagi: 1. Przypis nr 10 nie działa; 2. "przenikanie wody, integracja zwierząt gospodarskich i operacje przycinania" - to całkowicie niezrozumiałe stwierdzenia; wiem, że tak jest w przypisie, ale prawdopodobnie jakiś redaktor wrzucił angielski tekst do translatora, a następnie użył w swoim artykule. Googlowanie nie wykazało istnienia integracji zwierząt gospodarskich; skoro integracja to z grubsza połączenie, to z czym mamy te zwierzęta łączyć? Podobnie pozostałe terminy są prawdopodobnie kalką z angielskiego. Chodzi chyba o zatrzymywanie wody w glebie, a nie "przenikanie wody". A w przypadku "operacji przycinania", to jakiś redaktor rolnik moze się wypowie.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:42, 27 wrz 2022 (CEST)

@Majonez truskawkowy, @Stok, poprawiłem link do przypisu nr 10. Coś spróbuję też pozmieniać w tekście. Mix321 (dyskusja) 18:20, 30 wrz 2022 (CEST)

Majonez truskawkowy ubiegł mnie, chciałem napisać to samo. Ten blog (e-pole) na którym oparto część artykułu jest merytorycznie słaby. Tak drastyczne uproszczenia prowadzą do niezrozumiałych tekstów. W ogólności w kwestionowanym wyżej fragmencie i to nie tylko w tej filozofii rolnictwa ale niemal wszystkich, chodzi o gospodarowanie wodą, sprzyjanie jej gromadzeniu się w glebie i przenikaniu między warstwami gleby. Zmniejszenie intensywności w hodowli zwierząt i integracja jej z uprawami rolnymi i rolno leśnymi. A co można przycinać, gałęzie drzew, koszty, zabiegi agrotechniczne? Zauważam bardzo duży rozdźwięk między tym artykułem a jego wersją angielską i niemiecką. Stok (dyskusja) 09:16, 28 wrz 2022 (CEST)

• W branży rolniczej w Internetach jest wielki zalew anonimowych stron SEO, czasem stron podpiętych pod portale-matki, do których regularnie próbuje się u nas podczepiać linki (zwykle do stron o olejach, chwastach, herbicydach itp.). Nie powinniśmy korzystać ze stron produkowanych dla nabijania ruchu takich jak tu anonimowe: cenyrolnicze.pl; e-pole.pl; topagrar.pl; czy jedna z domen zarządzana przez portal farmer.pl, czyli bezpluga.pl Zdecydowanie pisząc encyklopedię należy opierać się na publikacjach wiarygodnych, jeśli publikowanych w internecie to przez wiarygodne instytucje. Kenraiz (dyskusja) 20:43, 27 paź 2022 (CEST)