Dyskusja:Ojkofobia

kategoria pseudonauka

W haśle wprawdzie jest odnotowane, że nie ma tego w poważnych zestawach schorzeń medycznych, ale brakuje napisania dostatecznie wprost, że jest to konstrukcja pseudonaukowa i do tej kategorii powinna być przypisana, w dodatku to ideologia stworzona wyłącznie do realiów krajów z dominacją chrześcijańską, nie ma podawanych żadnych tego przykładów w krajach z większością muzułmańską, hinduistyczną, czy buddyjską. Por. Schizofrenia bezobjawowa.

Takim najdokładniej pokrewnymi pojęciami są jeszcze Banderofobia, opisana na razie czemuś tylko w 1 wersji językowej Wikipedii, ale zilustrowana zdjęciem pomnika w Jasielu w Polsce i opisami obrad naszego parlamentu oraz Szewczenkofobia, opisana na razie niestety skromniej (a szkoda, człowiek dla kultury świata bez porównania wybitniejszy, pomnik w Warszawie mamy), bez relacji z odczytywania fragmentów "Hajdamaków" w Polsce. Połączyć je w 1 kategorię, na pewno da się jeszcze niebawem znaleźć/zdefiniować tam kolejne fobie naszych czasów i miejsc. Tzn. o Szewczence tu wspominam dla naukowej dokładności, a z Ojkofobią współcześnie najbliższa jest ta Banderofobia.

• • • Nie kazdy termin nienaukowy, w sensie ze niemedyczny, czy niebiologiczny od razu zasługuje na miano pseudonaukowego. Okreslenie ojkoobia okresla zjawisko społeczne, moze byc terminem politycznym, bądz filozoficznym, po prostu należacym do sfery refleksji humanistycznej. Mozna zasugerować, ze dla niektorych sama sfera humanistyki na juz sens pseudonaukowy, ale od razu mozu ukazac sie jej powiazanie z ideologiami lewicowymi, co łatwo poznac po oskarzeniu o pseudonaukowośc. ktore nalezałoby raczej przyłozyc do studiow gender. Mozliwe że ojkofobia wystepuje w kulturze euroatlantyckiej, a fakt ze nie wystepuje np w krajach islamu, nie jest argumentem za tym, ze ma charakter ideologiczny, ale za po prostu tam nie wystepuje, co o tych kulturach cos mówi. Praktyczny wniosek jest taki, ze kultura w ktorej ojkofobia opanowala refleksje społeczną nie powinna ryzykowac masowej emigracji z krajow gdzie to zjawisko jest nieobecne.

• Nie jest to termin medyczny. Nawet nie wiem czy jest sens pisanie że nie ma w ICD10, przecież na wstępie podano że "termin zdefiniowany w kontekście politycznym" i tylko do tego się odnosi...

to że w jest w nazwie człon fobia nie oznacza to że jest to fobia w rozumieniu medycznym... Podobnie termin homofobia nie jest fobią w medycznym tego słowa rozumieniu a przekonaniem również mającym kontekst społeczo-polityczny. Idąc dalej tym tropem myślenia można zaproponować umieszczenie homofobii w Pseudonauce... to absolutny bezsens!! Jeżeli jakiś autor opisał jakieś wg. niego występujące zjawisko społeczne i nazwał je nowym terminem to brak wyników w wyszukiwarce art. medycznych nie jest dowodem na jego nieistnienie może warto poszukać w bazach art. socjologicznych Ojkofobia jest takim samym terminem jak mackdonaldyzacja...

a w mniejszej skali?

...i jak się to nazywa w mniejszej skali, "małych ojczyzn", tj. nienawiść do swego województwa, powiatu, gminy, miasta, wsi, dzielnicy, osiedla, ulicy, domu i piętra?

tak samo, także w odniesieniu do własnej wanny Mpn (dyskusja) 17:09, 25 wrz 2018 (CEST)

Ale jak np. sąsiad uporczywie, egoistycznie zakłóca ciszę nocną, to jest ojkofobem, czy - Brzytwa Ockhama - można to nazwać prościej?

To chyba nie na temat Mpn (dyskusja) 17:47, 26 wrz 2018 (CEST)

Artykuł ewidentnie napisany na zamówienie polityczne

90% tekstu to sugestia, że Ci, którzy popierają EU są prawdopodobnie chorzy psychicznie - tzn „niby nie ma takiej choroby, ale wszystko wskazuje na to, że są”

To, że autor ma w swoim nick’u słowo „pis” nie jest być może przypadkiem

Arcadiotelefon (dyskusja) 18:29, 28 wrz 2018 (CEST)

Nie ma takiej choroby. Obecnie natomiast czekam na odpowiedź rzeczonego użytkownika w sprawie przywróconej przezeń błędnej wersji. Mpn (dyskusja) 19:07, 28 wrz 2018 (CEST)

Przytyki do mojego nicku są naruszeniem WP:Wikietykieta. (najlepiej sprawdź kiedy konto zostało utworzone w projekcie. Rozwieje to różne mroczne wizje rzeczywistości. "popierają EU" - tutaj dyskutujemy wyłącznie o artykule. Nie jest to strona do prowadzenia agitacji politycznej.--Pisum (dyskusja) 09:53, 29 wrz 2018 (CEST)

Na razie nie otrzymawszy odpowiedzi na istotne wątpliwości co do uźródłowienia usunąłem kontrowersyjny fragment medyczny, w razie rozwiania ich możemy go przywrócić. Mpn (dyskusja) 10:06, 29 wrz 2018 (CEST)