Dyskusja:Mount Everest

Pierwsze wpisy

OIW, to Szerpowie są ludem Silthor 23:23, 2 sty 2004 (CET)

Ok, moja wina, dzięki za info!

Szerpowie to lud, ale szerpa z małej litery stał się synonimem tragarza wypraw himalaistycznych. Obecnie na każdego tragarza mówią tam szerpa Radomil 23:32, 2 sty 2004 (CET)

Tenzing na wyprawie Hunta nie pełnił roli tragarza wysokościowego, tylko był pełnoprawnym członkiem ekspedycji. Stąd IMO "Szerpa" powinno byc z dużej litery. makar 01:27, 2 paź 2004 (CEST)

8848, 8846, 8850???

Co jest z tą wysokością??? Bylo wcześniej 8850, a jest zmienione na 8846(?!) Kto niby oficjalnie potwierdził 8846m? Brytanica podaje 8850, tak samo Encarta, National Geographic i angielska Wikipedia. Rząd nepalski nadal oficjalnie stoi przy 8848 i tak się pojawia na najnowszych chińskich i nepalskich mapach. Nawet Google preferuje 8850 nad 8846.

• Przeczytałeś Mount Everest#Wysoko.C5.9B.C4.87_szczytu ?? Przecież wyjaśnione tam jest czemu zostało 8846. Podkreślam ostatni oficjalnie potwierdzony. Oczywiście Himlaje są cały czas ruchu i dlatego pojawiają się nowe liczby, ale spokojnie poczekajmy na jakiś oficjalny pomiar dokonany urzzaeniem geodezyjnym a nie domysły. Chyba że możesz powołać się na jakieś konkretne informacje - jeśli tak to gdzie je można znaleźć ?? Szumyk 10:38, 19 lis 2004 (CET)

Jasne, że przeczytałem. I właśnie dlatego pytam. Jakie _oficjalne_ źródła podają te 8446? I dlaczego mamy uznać właśnie te źródła, a nie np. rząd Nepalu i Chin. W końcu to ich góra. A taka np. Britannica też opiera się na oficjalnych źródłach, a podaje 8850.

Błędnie podana jest wysokość Mount Everest: powinno być 8846,10 m.n.p.m., a nie 8844 m. W 1955 r. określono wysokość tego szczytu na 8848 m, w 1992 r. ustalono ją na 8846,10 m. Natomiast 8844 m nie miała ta góra nigdy. http://www.szczyty.pl/index.php/pid,mount_everest.html

Zgodnie z chińskimi pomiarami z 2005 roku, góra ma 8 844,43 m. http://news.xinhuanet.com/english/2005-10/09/content_3597013.htm, http://www.mounteverest.net/news.php?id=821 Catz 22:30, 9 mar 2006 (CET)

Warto jednak zwrócić uwagę, że technika pomiaru jest dość kontrowersyjna, a sam pomiar jest wykonany z dokładnością do 0.2 m - stąd podawnie wartości po przecinku nie ma zupełnie sensu. Powierzchnia skały pod lodem ściera się w tempie kilku cm rocznie... Polimerek 14:20, 10 mar 2006 (CET)

Napewno ma 8850 ,bo tak jest w atlasie!

Tłumaczenie nazw

Proszę porównać polską stronę z angielską [innych języków nie sprawdzałem bo nie znam]. Są spore rozbieżności - warto by uregulować tę kwestię aby na wsystkich stronach była ta sama informacja.

PL: Po tybetańsku nosi imię Czomolungma czyli Bogini Matka Ziemi, po nepalsku Sagarmatha co jest trudno przetłumaczalnym zwrotem (z języka angielskiego "churning stick in the sea of existence") ~ mieszający trzonek w morzu egzystencji.

EN: In Nepal the mountain is called Sagarmatha (सगरमाथा, Sanskrit for "Forehead of the Sky"). In Tibetan it is Chomolangma or Qomolangma ("Mother of the Universe")

Raz jest to Matka wszechświata a raz Bogini Matka Ziemi - czasy, kiedy uważano Ziemię za centrum wszechświata chyba już minęły ;)

Tak samo z tym 'trzonkiem' - raz jest niebo, raz morze.

Marooned --83.21.28.225 17:08, 7 sty 2006 (CET)

Nieścisłość dat

Cytuję:

Oficjalnie (...) jest podawana wysokość 8850 m n.p.m. ogłoszona w 1998 r. (...) Wynik ten jednak został zakwestionowany w 1992 r. (...).

Zapewne pierwsza data miała brzmieć 1988. Czy mógłby ktoś te daty zweryfikować? --A. ✉ 14:47, 25 mar 2006 (CET)

Ze zgłoś błąd

To moze nie jest blad ale logiczna niescislosc z pewnoscia. Otoz z ponizszego fragmentu wynika, ze wysokosci ME ustalona w 1998 roku na 8850 m n.p.m. zostala zakwestionowana w 1992 roku!!! Cos mi tu pachnie podrozami w czasie :-)

Bradford Washburn w trakcie wyprawy z 1992 roku, uzyskał wynik 8882 m ale postanowil nie zmieniac oficjalnej dotad wersji czyli 8884 m n.p.m. W 1999 roku Brad Washburn zorganizował kolejna wyprawe i uzyskal wynik 8850 m (patrz: http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest!!!), co zatwierdziła National Geographic Society, dodając w komentarzu, że będzie to liczba łatwiejsza do zapamiętania.

Wpis wymaga wiec przeredagowania i moze lepiej aby jego autor uscislil te dane :-) Dobrze tez gdyby wersje Wikipedii polska i angielska zgodzaly sie w warstwie faktograficznej :-) Ten sam blad jest powielony na stronie http://mount.everest.pl.wikiax.biz/

CYTAT W 1955 dokonano ponownych pomiarów i ustalono wysokość na 8848 m n.p.m.. Oficjalnie w nowych atlasach jest podawana wysokość 8850 m n.p.m. ogłoszona w 1998 r, która została ustalona przez pomiar satelitarny z użyciem systemu GPS, przez Bradforda Washburna, który wykorzystał do tego celu urządzenie GPS wniesione na szczyt przez amerykańską wyprawę wspinaczkową. Wynik ten jednak został zakwestionowany w 1992 r. kiedy to niemiecka wyprawa wspinaczkowa umieściła na szczycie specjalną pryzmę, która posłużyła do wykonania pomiaru laserowego, który dał wynik 8846 m n.p.m.

Niescislosci w tym fragmencie jest wiecej podaje wiec fragment za Gazeta Gorska http://www.nyka.home.pl/gaze_gor/pl/200510.htm

Mount Everest został zdumiewająco dokładnie pomierzony w połowie XIX wieku (8840 m), a nowo wyliczona w r. 1954 wysokość 8848 utrzymała się jako oficjalna przez pół wieku, właściwie do dziś, choć próbowali ją zrewidować Chińczycy, wiosną 1975 instalując w tym celu swój słynny sygnał geodezyjny. Natomiast intensywne majstrowanie zaczęło się na szczytach świata wraz z pojawieniem się nowych narzędzi pomiarowych, przede wszystkim GPS. Każdy ośrodek badawczy starał się wtrącić swoje trzy grosze. W r.1980 US Geological Survey zdegradowała do 4897 m najwyższy szczyt Antarktydy, Mount Vinson, przez 20 lat uchodzący za pięciotysięcznik (5140 m). Chiński Ulugh Muztagh w wyniku podobnej rewizji zmalał aż o 737 m -- do 6987 m. Geodezja satelitarna stawiała wtedy pierwsze kroki i nie wiadomo, jak dalece wiarygodne są te jej ówczesne ustalenia, dziś powszechnie przyjęte. Nie brakowało też medialnych burz. W r. 1986 prasa podała, że prof. George Wallerstein z Waszyngtonu uzyskał dla K2 wysokość 8859 m, co oznaczało, że szczyt ten jest wyższy od Everestu (szczegóły "Taternik" 1/87 s.1). To oznaczało wysokościową rewolucję, gdyż razem z K2 miały awansować inne szczyty Karakorum. Sprawą zajął się prof. Ardito Desio, który w r. 1987 przygotował wyprawę weryfikacyjną. Pomierzyła ona K2 z Concordii (zdjęcie) i Everest z Rongbuku, uzyskując koty 8616 i 8872 m, a więc wcale nie odległe od tradycyjnych. Przy okazji zmierzono też Broad Peak (8060 m) i Gasherbrum IV (7929 m). Z przebiegu wyprawy dokument filmowy stworzył Kurt Diemberger. Konkurencyjne prace przeprowadził w r. 1992 inicjator i główny twórca nowej mapy Everestu, Amerykanin Bradford Washburn, który uzyskał wynik 8882 m (przy opracowywaniu obu wydań mapy postanowiono pozostać przy oficjalnej kocie 8848 m). W trzy lata później (1993) prof. Giorgio Poretti z Włoch zbliżył się do obecnie lansowanej wartości. W r. 1999 Brad Washburn zorganizował kolejny pomiar z wynikiem 8850 m, co zatwierdziła National Geographic Society, dodając w komentarzu, że będzie to liczba łatwiejsza do zapamiętania.
Zgłoszone: 17:08, 28 wrz 2006 (CEST)

Wg chińskich pomiarów z 2005 roku dot. czystej skały bez pokrywy śnieżnej Everest ma dokładnie 8844,43 m n.p.m. Pytanie czy należy podawać wysokość z pokrywą śnieżną czy bez niej pozostaje jednak otwarte. Wysokość z pokrywą śnieżną co pomiar wychodzi inna, i nie ma sie co dziwić bo jest ona zmienna. Zmienna zresztą jest też wysokość skały litej. Ile więc ma Mount Everest??? :) Tomasz Z. 21:10, 29 wrz 2006 (CEST)

Wyżej w tej dyskusji jest dokładnie wyjaśnione. Polimerek 01:19, 30 wrz 2006 (CEST)

8850 w tekscie, 8849 w tablece

Dlaczego w tekście maks wysokość wynosi 8850 m npm, a w tabelce 8849 m npm. Ludzie zdecydujcie się na coś!!!!

Wybitność również nie jest poprawna.

Co z państwami na granicy których leży Mount Everet?

Ja rozumiem, że wszyscy sympatyzujemy z ucisnionym Tybetem, jednak nie jest to oficjalnie niepodległe państwo. Czy nie należało by więc napisać, że szczyt ten leży na granicy Nepalu i Chin (ewentualnie pisząc w nawiasie Tybetański Region Autonomiczny) ?

zgadzam się, poprawione ToSter→¿? 20:17, 29 maj 2008 (CEST)

Wejścia bez tlenu

Czy przypadkiem J. Kukuczka nie jest pierwszym Polakiem, który wszedł na Everest bez tlenu? O ile wiem, tylko tak się wspinał.

mała uwaga

zamiast : Rombok Gompa // nie można znaleźć takiej nazwy umieścić: Rongbuk Monastery http://en.wikipedia.org/wiki/Rongbuk_Monastery

Polskie wejścia

Ich usunięcie było grubą przesadą. Nie licząc mało znanych i ciężkich do wyszukania specjalistycznych stron, jedynie wikipedia była źródłem wiedzy nt. Polaków na Czomolungmie. Skoro przy innych ośmiotysięcznikach można dalej prowadzić listę zdobywców, to czemu nie w tym przypadku?

Może warto zrobić osobny artykuł z tymi danymi. Qu3a (dyskusja) 10:28, 4 mar 2011 (CET)

Dach świata ??

Szczerze mówiąc nigdzie nie spotkałem się z tym określeniem odnośnie szczytu Mount Everest. Powszechnie jest tak określany płaskowyż tybetański. Być może ktoś gdzieś pomyłkowo użył tego określenia w odniesieniu do szczytu, jednak określenie "często nazywany" jest nadużyciem czy wręcz przekłamaniem.

Jacek Ankowski

Według Mount Everest 2014 Jacek Ankowski wrócił do domu przed zdobyciem szczytu. Proszę więcej bez podania źródła na wejście go nie wpisywać. KrzysG (dyskusja) 22:27, 12 lip 2014 (CEST)

Polskie wejścia na Mount Everest

W kawiarence rozpocząłem dyskusję na temat zmian zawartości sekcji Polskie wejścia. Andrzei111 (dyskusja) 10:09, 16 sie 2017 (CEST)