Dyskusja:Młot bojowy

Czekan??

Chciałbym zaproponować usunięcietego tego hasła, gdyż w polskiej literaturze bronioznawczej nie ma czegoś takiego, jak "młot bojowy" - jest to kalka z języka angielskiego, gdzie z pojęcia "war hammer" został stworzony nowy, sztuczny byt, w rzeczywstości będący polskim nadziakiem lub pole-axe'em (nie spotkałem się jak dotąd z żadnym polskim tłumaczeniem nazwy tej broni) i do nich właśnie powinno odsyłać przkierowanie.

--De Fresz 14:14, 7 sty 2007 (CET)

popieram propozycje!

radzę trochę poczytać literaturę przedmiotu, pojecie występuje nie tylko w literaturze bronioznawczej, ale archeologicznej, dotyczącej symboli i ikonografii, mitologii i literaturze pieknej. steifer (dyskusja) 11:24, 4 sie 2008 (CEST)

Po pierwsze - definicja młota bojowego jako broni specjalnie nie odbiega od definicji maczugi (bijak osadzony na trzonie). Po drugie – jest to ewidentna kalka z języka angielskiego, co ciekawe na ang. Wiki nie ma ani słowa o czasach prehistorycznych, a definicja odnosi się bezpośrednio do broni, jaka w języku polskim nosi określenie nadziaka. Podobnie na Wiki francuskiej i niemieckiej mam wrażenie też (nie znam za dobrze języka). Faktycznie usunięcie nie byłoby bardzo encyklopedycznym posunięciem, bardziej właściwe byłoby sprowadzenie definicji do rzeczywistością - czyli mitów, literatury (głównie fantasy), gier RPG oraz komputerowych etc. --De Fresz

Bzdury, Mości Panowie!

Młot bojowy lub obuch występuje we wszystkich cytowanych poniżej opracowaniach, a ang. War Hammer jest kalką z niem. Kriegshammer. Pozdrawiam... Belissarius (dyskusja) 00:24, 8 sty 2012 (CET)