Dyskusja:Księżyc

Po dyskusji zakończonej 12 listopada 2007 artykułowi Księżyc przyznano status Dobrego Artykułu.
Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 28 października 2007 artykułowi Księżyc nie przyznano statusu Artykułu na Medal.
Zobacz dyskusję

Artykuł Księżyc pojawił się 21 listopada 2007 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. Tekst wpisu był następujący: „Czy wiesz…

…że Księżyc jest piątym co do wielkości naturalnym satelitą w Układzie Słonecznym?”

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Astronomia, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny astronomii. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako dobry na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano najwyższe znaczenie na skali ważności.

DA

Najwyższe

Sylwek 13

Księżyc artykuł na medal? Powinni pozmieniać parę rzeczy bo nieda się doczytać niektórych rzeczy i powinni napisać jakie to kraje zapowiedziały loty na księżyc

Powinni? A może Ty powinieneś? Mchl^μχλ 00:22, 7 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

etymologia nazwy

Niestety tą część przetłumaczyłeś z angielskiego bezmyślnie. Polski (lub ogólnie - słowiański) "miesiąc" nie pochodzi z łaciny. Zresztą w angielskiej wersji napisane jest "related", a to nie oznacza pochodzenia tylko związek etymologiczny, rdzeń pochodzi z praindoueropejskiego.

Zmieniłem część dotyczącą etymologii, opierając się na słownikach etymologicznych języka polskiego i rosyjskiego, w razie wątpliwości dodam bibliografię.

W dalszym ciągu w artykule występują problemy z etymologią.

[...] i Luna (łac. ‘Księżyc’, w mitologii rzymskiej bogini i uosobienie Księżyca)[12][13], np.: lunochemia, lunacja, lunarny, łunochod.

Wyraz „łunochod” pochodzi z języka rosyjskiego, a nie z łaciny. Po rosyjsku „łuna” to księżyc. Określenie to istniało zresztą już w prasłowiańskim (po polsku łuna oznacza dziś co innego), a podobieństwo do łaciny jeśli w ogóle jest wynikiem zapożyczenia, to bardzo starego. Jednak „łunochod” w żadnym wypadku nie wywodzi się bezpośrednio nie z łaciny, lecz z rosyjskiego, i z łacińskim Lūna bezpośrednio nie ma nic wspólnego.

31.11.243.147 (dyskusja) 12:44, 9 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA

Artykuł przetłumaczony z en.wiki w ramach Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów. Ma już status DA, czego mu brakuje do medalu? D kuba dyskusja 15:52, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Temat Księżyca jest bardzo szeroki i wymaga moim zdaniem rozwinięcia poszczególnych sekcji w osobnych hasłach. kauczuk (dyskusja) 17:34, 18 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

WP:PANDA

Obecnie DA. Po usunięciu drobnych niedociągnięć może spokojne być artykułem na medal. (62.121.72.246 (dyskusja) 20:50, 27 wrz 2010 (CEST))[odpowiedz]

Mamy astronomkę chętną do rozbudowy hasła. Problemem jest wiele niedziałających linków źródłowych. W dyskusji hasła wytknięto zupełny brak opisu roli w kulturze ludzkiej. To zagadnienie tak szerokie, że zasługuje na odrębny temat, ale wymaga chyba zaangażowania kogoś z zacięciem artystycznym... Wbrew pozorom hasło wymaga więc sporo wysiłku by mogło sięgnąć po medal. Kenraiz (dyskusja) 21:37, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hasło trzeba po prostu porządnie przetłumaczyć z języka angielskiego. Tam ma ponad 150 przypisów ale to jest cholerna robota i nie wiem czy sie wyrobię z tym przed końcem urlopu. Nie mniej postaram się.Jill Tarter (dyskusja) 22:01, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Za ten artykuł wezmę się w grudniu najpierw muszę uwzglęnić 2 artykuły które są tłumaczone w ramach Tłumaczenia miesiąca oraz poprawki Jowiszowe. Czas mam tylko w weekendy chyba żeby w robocie się coś udało. Ale jak ktoś chce niech mnie wyreczy Jill Tarter (dyskusja) 23:33, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Struktura wewnętrzna

Ta sekcja potrzebuje aktualizacji, patrz http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/lunar_core.html Michał Rosa (dyskusja) 00:11, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

aktualizacja

I co z tym Chandaryaan II i tym drugim ruskim Łuna-Glob? 89.72.63.32 (dyskusja) 13:54, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ślimaczą się, cóż powiedzieć. Szczureq (π?) 12:52, 30 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Polacy na Księżycu

Sekcja "Polacy na Księżycu" czytana w oderwaniu od reszty artykułu brzmi niesamowicie abstrakcyjnie. Sam jej tytuł jest już nietrafiony – Polaków na Księżycu nie ma i nie było. --RaNo (dyskusja) 22:29, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem na polonica, ale może należało na polskie nazwy? Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 7 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie główne

A nie lepiej dać na główne zdjęcie kolorowe zamiast czarno-białe? Jak tu [[1]] na przykład.

Matt Cross'e (dyskusja) 22:06, 16 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem mogłoby być kolorowe, ale to jest kiepskiej jakości, mozaika zdjęć różnej jakości, z licznymi błędami koloru, kiepsko zrobione na brzegach tarczy księżyca. Nie to. --Wiklol ^(Re:) 21:41, 17 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]
Wiem, to zdjęcie było tylko dla przykładu ale, niestety chyba nie mamy na Wikimedia Commons dobrej jakości kolorowego.

Matt Cross'e (dyskusja) 15:25, 18 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Film

Siema. Mozna by było dodac do tego artykułu informacje z tego źródła. :) http://www.sciencechannel.com/tv-shows/how-the-universe-works/the-secret-of-the-dark-side-of-the-moon/

Można by dodać link do filmu pt. "Pierwszy człowiek". Dobry film o misji Apollo 11 polecam :)

W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon.