Dyskusja:Czapla modra

Z PANDA

Moim zdaniem do poprawy styl, nieco chaotyczne, powtarzające się linki oraz jakiś wstęp trzeba napisać. Jeszcze te obrazki, "powciskane na siłę" robią tak, że np. zostaje jedno słowo pod obrazkiem, potem zaczyna się nowa sekcja, a obrazek z niej wchodzi na następną, gdzie jest "wielka bryła obrazków i tekstu", a pod nimi to już tak trochę przerzedzone. Potem moznaby do medalu zgłosić. (wszystko jest moim zdaniem) Olga007 ^Dyskusja 18:00, 7 cze 2010 (CEST)

Dzięki za sprawdzenie, pierwszy link był już poprawiony, a drugi działa tylko potrzebuje trochę czasu żeby się załadować. Przyjrzę się obrazkom, żeby lepiej je wpasować, natomiast jeśli chodzi o wstęp - są 3 akapity, nie wiem co jeszcze można tam dodać. Tremendo (dyskusja) 10:12, 30 lip 2012 (CEST)

Z Wikipedia:Warsztat PANDA

Zgłaszam czaplę modrą do oceny, pracowałam nad tym artykułem już dość dawno temu i właśnie go przejrzałam, wydaje mi się, że spełnia wymogi. Tremendo (dyskusja) 10:19, 22 cze 2012 (CEST)

Hasło obszerne i odnosi się chyba do wszystkich istotnych zagadnień. Przed nominację sugerowałbym tylko wskazanie źródeł za pomocą przypisów do tych nielicznych informacji, przy których ich brakuje i ktoś mógłby wstawić szablon wołający o źródła (np. pojawianie się w Europie, polowanie na ten gatunek w XIX wieku i in.). Kenraiz (dyskusja) 11:04, 22 cze 2012 (CEST)

Dodałam więcej odnośników do źródeł, co teraz? Tremendo (dyskusja) 13:53, 22 cze 2012 (CEST)

Zwróć uwagę na wielokrotne linkowanie. W sekcji 'Systematyka' - trzy razy link do Florydy, w sekcji 'Zasięg występowania' też linki do paru państw się powtarzają. Przykuta (dyskusja) 10:51, 23 cze 2012 (CEST)

Usunęłam powtarzające się linki. Tremendo (dyskusja) 10:04, 25 cze 2012 (CEST)

Jeszcze jakieś sugestie czy można zgłosić ten artykuł? Tremendo (dyskusja) 10:49, 2 lip 2012 (CEST)