Dyskusja:Borowik szlachetny
 | Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Mykologia, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny mykologii. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
|
|
 | Po dyskusji zakończonej 27 stycznia 2008 artykułowi Borowik szlachetny przyznano status Dobrego Artykułu. Zobacz dyskusję |
 | Po dyskusji zakończonej 19 listopada 2007 artykułowi Borowik szlachetny nie przyznano statusu Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję |
 | Artykuł Borowik szlachetny pojawił się 28 stycznia 2008 na stronie głównej w rubryce „Czy wiesz”. |
Myślę, że stosowanie zwrotu "często stosowanym zjawiskiem jest marynowanie borowika" nie jest zbyt trafne ;)
- Słusznie, poprawione. Kenraiz (dyskusja) 00:15, 30 wrz 2008 (CEST)
Odmiany vs gatunki
[edytuj kod]Odmiany bywają traktowane jako oddzielne gatunki, ale na razie wpisalam jako odmiany, niech ktos, kto sie na tym zna , zadecyduje. Panther 09:00, 30 sie 2005 (CEST)
Hasło "Borowik"
[edytuj kod]Nie podoba mi się przekierowanie z Borowik na Borowik szlachetny - a co z innymi borowikami: szatańskim, ceglastoporym, ponurym itd.? Czy nie lepiej zmienić przekierowywać z Borowik na Borowikowate? Scythian 22:05, 31 sie 2005 (CEST)
- Tez o tym pomyslalem - zastanawiam sie tylko, czy nie lepszym rozwiazaniem byloby po prostu oddzielne haslo Borowik. Moze to sie w tym przypadku wydawac niepotrzebnym rozdrabnianiem hasel, ale sensowniej to wyglada juz w przypadku maślaków, podgrzybków itp. z tych samych borowikowatych. meteor2017kontakt 13:31, 5 wrz 2005 (CEST)
Zajmę się tym, gdyż przekierowanie jest niepotrzebne. Borowik to rodzaj, borowik szlachetny - gatunek, podlegający rodzajowi.Panther 11:36, 6 wrz 2005 (CEST)
Identyfikacja odmian
[edytuj kod]Prośba - czy ktoś mógłby zidentyfikować odmiany na zdjęciach? Borch3kawki 01:45, 5 wrz 2005 (CEST)
Szablon - jadalny
[edytuj kod]Taki szablon jaki macie w artykule nic nie daje skoro go nie widać :[{cechy taksonu|jadalny}] A taka grafika jest widocznai bardzo ważna, że to grzyb jadalny czy też trujący. Gdyby nie to ludzie nie truliby się tyle. Np. muchomorami, bo na Wikipedii nie chce się podawać tak ważnej wiadomości. Przecież już nawet i sądy korzystają z Wikipedii, to dlaczego grzybiarze (i nie tylko) nie mogą dowiedzieć się czy dany grzyb jest jadalny czy też nie. Z szacunkiem Grzybiarz - amator :) . Pozdrawiam