Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:01:03:Ursynowska Społeczność Ewangeliczna
40 osobowa, której jedynym sukcesem jest to, że są. Brak wpływu na rzeczywistość i jakichkolwiek wyznaczników unikalności. W 1997 wpisana jako związek wyznaniowy. Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:19, 3 sty 2019 (CET)
- W nowszym, z lat 2012-2014 opracowaniu GUS, dane dokładnie te same, co w tym cytowanym w artykule (czyli nikt się nimi specjalnie nie zainteresował). Jeśli nie uznamy wszystkich związków wyznaniowych z listy ministerstwa za autoency, to będzie to trudno obronić. Można dodać 1-2 zdania do tabelki w Religia w Polsce--Felis domestica (dyskusja) 11:40, 3 sty 2019 (CET)
- Dobre pytanie. Czy 40 osobowy związek wyznaniowy jest bardziej ency niż 40 osobowe stowarzyszenie.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:48, 3 sty 2019 (CET)
- Mam pytanie jeszcze lepsze: dlaczego bawisz się w swoistą wendettę i zgłaszasz hasła związane z kulturą żydowską, ewangelicką i buddyjską? 94.254.168.155 (dyskusja) 14:37, 3 sty 2019 (CET)
- Komuś brakuje argumentów.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:39, 3 sty 2019 (CET)
- Nie jesteś pierwszy i nie ostatni z tych, którym chce się tu zabrać ukochaną zabawkę, więc zaczynają rzucać czym popadnie. Przy okazji: takie grupy, jak Karaimi, arianie czy polscy Tatarzy budzą jakieś takie nostalgiczno-sentymentalne emocje, ułatwiające umieszczanie haseł związanych z ich kulturą w wikipedii. Twoje działania zaś sprawiają, że cały ruch trydencki odbierany być może jako skupisko ludzi mających słaby związek ze współczesnym światem, za to pełnych zawiści, kompleksów itp. Pomyśl, że Twoja tu działalność jest wystawianiem swego rodzaju świadectwa - czy tego chcesz, czy też nie 94.254.168.155 (dyskusja) 15:08, 3 sty 2019 (CET)
- Administratorów proszę o stanowczą reakcję. Wycieczki osobiste i ubliżanie. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 15:18, 3 sty 2019 (CET)
- @Mateusz Opasiński Milczysz?--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:08, 4 sty 2019 (CET)
- Odpowiadając na twoje pytanie, tak 40 osobowy związek wyznaniowy jest zwykle bardziej encyklopedyczny od 40 osobowego stowarzyszenia. Przyjęliśmy kiedyś że wszystkie zarejestrowane przez MSWiA związki wyznaniowe są ency., bo związek wyznaniowy znacznie trudniej zarejestrować od stowarzyszenia i o czym prawdopodobnie wiesz Kościoły, które nie mogą się zarejestrować jako związki wyznaniowe rejestrują się właśnie jako stowarzyszenia. Niemalże wszystkie zarejestrowane w Polsce związki wyznaniowe posiadają mniejsze lub większe omówienia w literaturze naukowej choćby w opracowaniach GUS, czy w przypadku wyznań chrześcijańskich - teologicznych uczelni wyższych jak np. ChAT, EWST, UKSW. WBST, WSTS itp. Zamiast marnować czas na jałowe dysputy i budować swój ujemny wkład w Wikipedię poprzez prywatne ataki i swoistą wendetę, którą obserwujemy od tygodnia zachęcam do tworzenia haseł zgodnie z przyjętymi kryteriami, a ja w razie czego służę pomocą. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:11, 4 sty 2019 (CET)
- @Mateusz Opasiński Ale miałeś odnieść się do chamskiego i niemerytorycznego ataku 94.254.168.155. Rozumiem, że 94.254.168.155 może sobie bezkarnie mnie obrażać i pisać co mu się pomyśli. Wiem, że to IPek, ale nawet IPeka można zbanować, choćby na tydzień. Przecież wypowiedź 94.254.168.155 nic nie wnosi do dyskusji. I jeszcze to moralizatorstwo o dawnaiu świadectwa. To się w głowie nie mieści. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 17:23, 4 sty 2019 (CET)
- Przykro mi że dyskusje obierają ostatnio ten kierunek i przyznam, iż sam dlatego rzadko uczestniczę w dyskusjach w Poczekalni. Nie jestem administratorem więc nie mogę na nikogo nałożyć blokady. Zgłoszenia w tym zakresie możesz kierować tutaj Wikipedia:Prośby do administratorów. Nie dziw się jednak, iż po wielu twoich ostatnich, oskarżeniach wobec innych redaktorów oraz administratorów o antychrześcijaństwo, antykatolicyzm, czy urządzanie z Wikipedii prywatnego folwarku - jesteś odbierany negatywnie szczególnie w związku z falą zgłoszeń w Poczekalni, które często są chybione lub nieuzasadnione. Raz jeszcze zachęcam do tworzenia haseł, niźli prowadzenia jałowych sporów na które naprawdę szkoda czasu. Zwróć również uwagę, iż pomimo kilku ostrzeżeń pod twoim adresem, ani ja ani nikt inny nie zgłosił ostatecznie administratorom prośby o nałożenie na Ciebie blokady, licząc że się opamiętasz i będziesz z nami wspólnie budował Wikipedię. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:59, 4 sty 2019 (CET)
- @Mateusz Opasiński Ale miałeś odnieść się do chamskiego i niemerytorycznego ataku 94.254.168.155. Rozumiem, że 94.254.168.155 może sobie bezkarnie mnie obrażać i pisać co mu się pomyśli. Wiem, że to IPek, ale nawet IPeka można zbanować, choćby na tydzień. Przecież wypowiedź 94.254.168.155 nic nie wnosi do dyskusji. I jeszcze to moralizatorstwo o dawnaiu świadectwa. To się w głowie nie mieści. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 17:23, 4 sty 2019 (CET)
- Odpowiadając na twoje pytanie, tak 40 osobowy związek wyznaniowy jest zwykle bardziej encyklopedyczny od 40 osobowego stowarzyszenia. Przyjęliśmy kiedyś że wszystkie zarejestrowane przez MSWiA związki wyznaniowe są ency., bo związek wyznaniowy znacznie trudniej zarejestrować od stowarzyszenia i o czym prawdopodobnie wiesz Kościoły, które nie mogą się zarejestrować jako związki wyznaniowe rejestrują się właśnie jako stowarzyszenia. Niemalże wszystkie zarejestrowane w Polsce związki wyznaniowe posiadają mniejsze lub większe omówienia w literaturze naukowej choćby w opracowaniach GUS, czy w przypadku wyznań chrześcijańskich - teologicznych uczelni wyższych jak np. ChAT, EWST, UKSW. WBST, WSTS itp. Zamiast marnować czas na jałowe dysputy i budować swój ujemny wkład w Wikipedię poprzez prywatne ataki i swoistą wendetę, którą obserwujemy od tygodnia zachęcam do tworzenia haseł zgodnie z przyjętymi kryteriami, a ja w razie czego służę pomocą. Mateusz Opasiński (dyskusja) 17:11, 4 sty 2019 (CET)
- @Mateusz Opasiński Milczysz?--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:08, 4 sty 2019 (CET)
- Administratorów proszę o stanowczą reakcję. Wycieczki osobiste i ubliżanie. --Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 15:18, 3 sty 2019 (CET)
- Nie jesteś pierwszy i nie ostatni z tych, którym chce się tu zabrać ukochaną zabawkę, więc zaczynają rzucać czym popadnie. Przy okazji: takie grupy, jak Karaimi, arianie czy polscy Tatarzy budzą jakieś takie nostalgiczno-sentymentalne emocje, ułatwiające umieszczanie haseł związanych z ich kulturą w wikipedii. Twoje działania zaś sprawiają, że cały ruch trydencki odbierany być może jako skupisko ludzi mających słaby związek ze współczesnym światem, za to pełnych zawiści, kompleksów itp. Pomyśl, że Twoja tu działalność jest wystawianiem swego rodzaju świadectwa - czy tego chcesz, czy też nie 94.254.168.155 (dyskusja) 15:08, 3 sty 2019 (CET)
- Komuś brakuje argumentów.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:39, 3 sty 2019 (CET)
- Mam pytanie jeszcze lepsze: dlaczego bawisz się w swoistą wendettę i zgłaszasz hasła związane z kulturą żydowską, ewangelicką i buddyjską? 94.254.168.155 (dyskusja) 14:37, 3 sty 2019 (CET)
- Dobre pytanie. Czy 40 osobowy związek wyznaniowy jest bardziej ency niż 40 osobowe stowarzyszenie.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:48, 3 sty 2019 (CET)
Zostawiono. Wspólnota opisywana jest w licznych pracach naukowych, kilku publikacjach Z. Paska, w przynajmniej jednej publikacji Zielińskiego (od niedawna także i w moim artykule w „Ex Nihilo” 2016, z. 2). Niewykluczone, że jeszcze ktoś to opisał. LJanczuk qu'est qui ce passe 21:02, 7 sty 2019 (CET)