Wikipedysta:Pablo000/Archiwum13

Usunięcie artykułu

Wnoszę o przywrócenie mojego artykułu Katarzyna Kretkowska, który skasowałeś. Dyskusja nad usunięciem trwała 4 dni, była jednostronna, nie dano mi nawet czasu się wypowiedzieć, co teraz robię. Argumenty użyte za skasowaniem są nielogiczne albo nieprawdziwe: 1. "Radni nie są ency" - to dlaczego mają całe kategorie na wiki? ;) Niemal cała Rada Miasta Poznania jest na wiki, we własnej kategorii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Radni_Poznania. Usunięcie akurat 1 radnej jest czysto polityczne. Jeśli uznajemy radnych miast za nieency z założenia, usuńmy konsekwentnie setki stron _wszystkich_ radnych ze _wszystkich_ miast - tylko nie wiem czemu miałoby to służyć, ograniczeniu obywatelom dostępu do rzetelnych (na miarę wiki) informacji o ich przedstawicielach? Przecież wiki to żadna reklama, każdy może wpisać negatywne fakty. 2. "Brak pełnienia ważniejszych funkcji, nagród, publikacji" - skąd te informacje? Ostatnia większa publikacja książkowa: "Oni tworzyli Solidarność", autorzy: Kaźmierczak K.M., Kmiecik S., Kretkowska K., Talaga P., Wyd. Polskapresse, Poznań 2010. Mogę wymieniać dalej, wolałabym uzupełniać art... 3. Istnienie informacji osobistych (wnuki) - zgadzam się, takich wpisów być nie powinno, nie wiem kto je wpisał, należy je usunąć, a nie usuwać cały art! Wnoszę o przywrócenie. 14:45, 3 cze 2011 (CEST) Cergowa

Odpowiadając mi, w ogóle nie odniosłeś się do moich argumentów. Na jakiej podstawie stwierdzasz, że "radni nie są encyklopedyczni", skoro jak wykazałam, na wiki mają swoje kategorie i artykuły? Poza tym, akurat ta radna jest też autorką i tłumaczką książek (dałam Ci przykład na dowód), a autorzy i tłumacze są jak najbardziej ency - mimo to, akurat ta autorka i tłumaczka została usunięta. Jak to uzasadnisz? Dlaczego tłumaczka książki dla Columbia University Press nie jest ency? ("The Kulturkampf in Prussian Poland", by Lech Trzeciakowski; transl. from the Pol. by Katarzyna Kretkowska, Boulder: East European Monographs; New York: Columbia Univ. Press, 1990."). Ponawiam wniosek o przywrócenie artu. 193.0.117.132 (dyskusja) 13:17, 4 cze 2011 (CEST) Cergowa

przypomnienie o linkujących

Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa], a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące). -- Bulwersator (dyskusja) 09:28, 6 maj 2011 (CEST)

Zespół Szkół Stowarzyszenia...

Witam. Proszę o przywrócenie hasła Zespół Szkół Stowarzyszenia Rodzin Katolickich Archidiecezji Katowickiej im. Kardynała Prymasa Augusta Hlonda do mojego brudnopisu: Wikipedysta:Marek M/brudnopis Zespół Szkół Stowarzyszenia Rodzin Katolickich Archidiecezji Katowickiej im. Kardynała Prymasa Augusta Hlonda. Dzięki Marek M (dyskusja) 21:25, 6 maj 2011 (CEST)

Dzięki, może się trochę czepiam ale lepiej dmuchać na zimne: czy przypadkiem nie powinna być zachowana historia edycji dla spełnienia wymogów licencji? Marek M (dyskusja) 23:44, 6 maj 2011 (CEST)

Hmmm

Kto utwożył [1]--Edytorex (dyskusja) 21:28, 6 maj 2011 (CEST)

Linki!

[2]-- Bulwersator (dyskusja) 08:37, 7 maj 2011 (CEST)

Tutaj już odlinkowałem -- Bulwersator (dyskusja) 08:40, 7 maj 2011 (CEST)

Reprezentacja Jugosławii w skokach narciarskich

Cześć. Czy możesz mi przenieść to usunięte hasło do Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis3? Mogę się zająć znaczącą rozbudową jak będę mieć większą wolną chwilę. Sciencedigger (dyskusja) 16:10, 7 maj 2011 (CEST)

OK, tak zrobię, dzięki. Sciencedigger (dyskusja) 19:36, 7 maj 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:04:17:Kire Papa

Kolejny raz nadużywasz pozycji administratora. Zmiany w artykule wprowadziłem, artykuł uźródłowiłem. Przywróć go. Matek M (dyskusja) 17:25, 7 maj 2011 (CEST)

Znowu skasowaliście mi hasło?

No, wielkie dzięki za uznanie dla mojej pracy. Obeliks (dyskusja) 17:09, 9 maj 2011 (CEST)

Czytałem to dawno. Zauważyłem, że jednych zasady obowiązują, a innych nie. Dlatego dostałem blokadę. Będę poprawiał istniejące hasła, a nie tworzył nowe. Dość się namęczyłem, żeby przywrócic te hasła Jan Stępień (dziennikarz) i Joseph Schuster. Na więcej nie mam siły. No offence z mojej strony. Pozdrawiam Obeliks (dyskusja) 17:37, 9 maj 2011 (CEST)

Ulica Balonowa w Łodzi (hasło już nie istnieje)

Tak się składa, że owo w.w. hasło było w dużej części mego autorstwa. I już go nie ma. I czytam ze zdziwieniem "dyskusję" na temat jego usunięcia, dowiadując się m.in. że :

"Nic tej ulicy nie wyróżnia, nie spełnia kryteriów, brak źródeł. Zwykła ulica jakich tysiące. Bukaj (dyskusja) 16:54, 9 kwi 2011 (CEST)

Usunięto. Po ponownej analizie hasła, nie widzę argumentów za pozostawieniem. Pablo000 (dyskusja) 18:32, 13 kwi 2011 (CEST)

Tyś tę ulicę usunął, dając wyraz pogardy do mej pracy, więc do Cię się zwracam. Może-ś i miał rację, może i nic jej nie wyróżnia, a z całą pewnością ulic takich są tysiące, więc jest nieencyklopedyczna, ale wobec tego zapytuję: a co wyróżnia inne ulice, ot, choćby warszawską ulicę Balonową? To też zwykła ulica, jakich tysiące. Czemu zatem ona istnieje w wikipedii, a łódzka nie? Skasuj ją. A co z kolei wyróżnia np. Nowy Dwór (powiat oleśnicki)? - zwykła wiocha, jakich tysiące. Po cóż pozwalać na funkcjonowanie takiegoż artykułu o badziewnej wiosze? - do skasowania! A taki artykuł jak np. Sleeping in My Car - co tę piosenkę wyróżnia spośród tysięcy?. Też skasuj. I w ogóle pokasuj co się da, bo większość haseł to chłam na temat rzeczy, jakich są tysiące.

Ulica Balonowa jest wyjątkową ulicą z kilku powodów:

• na swoim górnym odcinku zachowała pierwotny kształt wiejskiej ulicy z jej zabudową, sadem owocowym i starymi drzewami przydrożnymi
• mimo wybudowania wokół jedenastopietrowych bloków osiedla Retkinia miała po prawie 30 latach wciąż w części drewniana zabudowę
• odcinek ulicy Balonowej między numerem 2 a (chyba 90) zniknął z map) - pozostał numer 1 z nowa szkołą podstawową nr 19 i wspomniany powyżej górny odcinek starej zabudowy

to wyjątkowa ulica, wręcz przedziwna.

Kalendarz

Przecież napisałem dziś rano post w tym temacie, z linkiem do roboczej wersji. Hoa binh (dyskusja) 22:27, 11 maj 2011 (CEST)

• Móc mogę, poprosiłem jednak wcześniej w Poczekalni o zaopiniowanie :) Hoa binh (dyskusja) 07:51, 12 maj 2011 (CEST)

Byłoby za co dziękować, gdyby coś konkretnego udało się napisać ;) Hoa binh (dyskusja) 21:55, 12 maj 2011 (CEST)

Bohaterowie cyklu Mortal Kombat

Hej. Sprawdzaj linkujące jak kasujesz strony. 3 dni po skasowaniu artykułu, na Specjalna:Zerwane_przekierowania wylistowane jest jakieś 40 przekierowań kierujących do Bohaterowie cyklu Mortal Kombat. Jak przypadkiem będziesz kasował te przekierowania, to też sprawdź, czy coś do nich nie linkuje. Pozdrawiam, Beau (dyskusja) 07:19, 14 maj 2011 (CEST)

Re:A jak inni tak robią, to trudno, trza przecierpieć, że na Wikipedii decyduje widzimisię adminów.

Wnioski me wynikają z Poczekalni, a w tym momencie, również z tego, co przeczytałem na stronie Twej dyskusji. Wybacz, za tak długą zwłokę w odpowiedzi.Poke (dyskusja) 08:55, 14 maj 2011 (CEST)

Ludwik Bociański

Hej, widziałem, że posługujesz się przedwojennymi publikatorami wojskowymi. Czy masz może jakiś skorowidz, czy inne narzędzie, aby ustalić miejsca publikacji informacji o odznaczeniu ww. oficera VM i KW, a może i pozwolenia na przyjęcie przez niego odznaczeń obcych? Brakuje też dat awansów w WP. Bocianski (dyskusja) 13:12, 15 maj 2011 (CEST)

Już jest pod ww. tytułem, tylko ja nie linkuję do haseł w dyskusjach :) Bociański, nie Bociarski. Bocianski (dyskusja) 14:02, 15 maj 2011 (CEST)

W ogóle arcyciekawa, niezależnie od ocen, postać, niesłusznie zapomniana. Na stronach kibiców Polonii Bydgoszcz pan porucznik wymieniany jest pośród pierwszych pomysłodawców i założycieli klubu :) Nie dodałem, bo szukam lepszego źródła. Bocianski (dyskusja) 14:30, 15 maj 2011 (CEST)

Dziękuję. Bocianski (dyskusja) 14:38, 15 maj 2011 (CEST)

Odp:Szablon:Rq

Odp:Szablon:Rq

Dzięki, kompletnie o tym zapomniałem, bo pracowałem z podstroną, dopiero po przypomnieniu u mnie w dyskusji, stąd nie przesunąłem zgłoszenia do załatwionych. W przyszłości będę bardziej uważał. Karol007dyskusja 19:54, 15 maj 2011 (CEST)

Re: Pory słoneczne

Hej, przepraszam, ale jakoś nie mogę znaleźć na to czasu... Na pewno nie będę ratował tego artykułu, zamierzam wpisać akapit (niezbyt długi zresztą) do artykułu plamy słoneczne i zostawić redir na wypadek, gdyby ktoś pod tą nazwą szukał. Może mi się dziś lub jutro uda. JoteMPe dyskusja 07:32, 23 maj 2011 (CEST)

Zgłoszenie ze Zgłoś Błąd dotyczace hasła Stanisław Rostworowski (generał)

Cytat: "31 stycznia 1931 awansował do stopnia pułkownika dyplomowanego, a już w październiku został szefem sztabu 14. Dywizji Piechoty w Grudziądzu. 31 stycznia 1935 przeszedł w stan spoczynku[7]." Stanisław Rostworowski pełnił stanowisko szefa sztabu 14 Dywizji piechoty od 15 października 1924 do 11 października 1926 roku, poza tym dywizja ta miała siedzibę swego sztabu nie w Grudziądzu lecz w Poznaniu. W latach 1931-1935 pełnił dalej funkcję dowódcy 22 pułku ułanów w Brodach. źródło: Kazimierz Pluta Czachowski Generał "Odra" Zgłasza: Grzegorz 46.113.27.184 (dyskusja) 13:28, 11 maj 2011 (CEST)

• Mógłbyś się odnieść do zgłoszenia, ewentualnie poprawić? --Kriis (dyskusja) 13:56, 24 maj 2011 (CEST)

Nokia 1006

Cześć, mógłbyś spojrzeć na to hasło? Nie za bardzo mogę znaleźć jakieś kryteria encyklopedyczności telefonów... Pozdrawiam, Adonis ^dyskusja 23:59, 25 maj 2011 (CEST)

Dyskusja:Katarzyna Grudzińska

Nie wiem, jaki jest w końcu status? Pozostawiono (wtedy należy zdjąć szablon ze strony) czy dyskusja trwa (wtedy szablon z dyskusji weg). Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 27 maj 2011 (CEST)

Odp:Polskie kluby pływania synchronicznego

Odp:Polskie kluby pływania synchronicznego

Napisałem prośbę o zostawienie hasła, gdyż mam zamiar je poprawić, ale oczywiście admin woli hasło usunąć, zamiast poczekać na poprawę encyklopedycznego hasła... Jeśli możesz, to chociaż do brudnopisu mi to przywróć. 99kerob (dyskusja) 09:30, 28 maj 2011 (CEST)

Jakim niby cudem usuwanie encyklopedycznego hasła nie ma związku z Wikipedią? Ale mniejsza o to, proszę o przywrócenie mi go do któregoś brudnopisu (np. tu). 99kerob (dyskusja) 10:14, 28 maj 2011 (CEST)

Poza tym nadal nie rozumiem, dlaczego usuwasz hasło raptem po 5 dniach dyskusji, w której w dodatku zaoferowałem swoją pomoc w kwestii poprawy hasła, gdy w poczekalni wiszą sobie w stylu Festiwale chóralne w Polsce, które zgłoszone zostało jeszcze w kwietniu i oczywiście nie zostało nawet ruszone. Gdzie tu jakakolwiek konsekwencja działania? 99kerob (dyskusja) 10:34, 28 maj 2011 (CEST)

Odp:Lemmet Tauk

Odp:Lemmet Tauk

1. Po co zgłaszasz dziesiątki haseł? Nie lepiej zgłosić jedno i wyjaśnić iż problem dotyczy też 150 innych?
2. Zerkniesz? Mam propozycję jak to rozwiązać.

-- Bulwersator (dyskusja) 10:10, 28 maj 2011 (CEST)

PUA

Jeśli przez to zmienisz zdanie, wejdź proszę na wybrane przez siebie strony spośród: Królowie Arnoru, Królowie Gondoru, Książęta Dol Amrothu, Namiestnicy Gondoru, Wodzowie Dúnedainów, Królowie Arthedainu, Królowie Númenoru, Książęta Andúnië, Kosmologia Śródziemia, Aman (Śródziemie), Arda (Śródziemie)... to wszystko są artykuły, które zintegrowałem, uźródłowiłem, zweryfikowałem, postawiłem na nogi styl. Próbka tego, jak to wyglądało przed moją ingerencją: Celebdil, Palisor. Tak więc mój wkład w pisanie nowych art. jest duużo większy, niż wskazuje licznik :) Tar Lócesilion|queta! 20:22, 30 maj 2011 (CEST)

Innymi słowy wydaje mi się niesprawiedliwe, że polegasz na automatycznym liczniku, nie patrząc, ile tak naprawdę artykułów jest moich. Bo u mnie różnica jest przeogromna. :) Tar Lócesilion|queta! 20:29, 30 maj 2011 (CEST)

Faktycznie, mogłem to napisać na swojej stronie PUA, ale wydaje mi się, że tam nie ma miejsca na takie spisy, bo lista moich art. może równie dobrze znajdować się na mojej stronie użytkownika. Oby nie zaszkodziło takie rozumowanie. Tar Lócesilion|queta! 20:33, 30 maj 2011 (CEST)

Dziękuję. Tar Lócesilion|queta! 08:23, 1 cze 2011 (CEST)

Pytanie techniczne

Witam Cię,

Mam prośbę: jak można podzielić artykuł na np. dwa aby nie naruszyć praw autorskich ? Wybacz, że zawracam Ci głowę i zabieram czas ale techniczne detale tego typu nie interesowały mnie dotychczas. Będę wdzięczny za instrukcję obsługi.

I polecam się. Jeśli interesuje Cię coś z Krakowa i okolic to chętnie pomogę. Mam dużo zdjęć ale brakuje mi czasu na pisanie.

Pozdrawiam. Zetpe0202 (dyskusja) 18:50, 1 cze 2011 (CEST)

przypomnienie o linkujących

Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące). Chodzi o to -- Bulwersator (dyskusja) 08:03, 2 cze 2011 (CEST)

Zerkniesz? Wikipedia:Zadania_dla_botów#Stałe_odlinkowywanie -- Bulwersator (dyskusja) 08:31, 2 cze 2011 (CEST)

Statki Pradawnych

Czemu zbędne? Prowadzi do zintegrowanego hasła, blokuje tworzenie nieency hasełka -- Bulwersator (dyskusja) 08:08, 4 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:05:30:Dwujęzyczne tablice drogowe

Raczę nie zgodzić się z twoim wpisem – „Poprawione, uzyskano pewien konsensus”. Ani jedna z moich uwag nie została uwzględniona i nic nie zostało poprawione. Nadal pierwsze zdanie jest błędne, a nawet bezsensowne, natomiast kolejna sekcja do skasowania bo dotyczy innego osobno opisanego tematu (rażące błędy i w tej sekcji też są). Czyli mamy jednozdaniowy substub z błędnymi informacjami. Konsensus był chyba tylko taki, że temat jest ency, a wykonanie artykuł kwalifikuje do EK – zwracam uwagę, że jedyne dwa głosy „zostawić” nie podały żadnego merytorycznego argumentu dlaczego należy zostawić, i zgodnie z zasadami w ogóle nie mogą być brane pod uwagę. W obecnej formie jest to błędne straszydło a nie encyklopedyczny artykuł. Aotearoa dyskusja 17:23, 4 cze 2011 (CEST)

Ad:Wieża_Św._Marka

Ad:Wieża_Św._Marka

A opis edycji? -- Bulwersator (dyskusja) 10:54, 12 cze 2011 (CEST)

Ad:Hans_von_Adam

Ad:Hans_von_Adam

(po czyszczeniu kodu przejrzyj wykonane zmiany!, - po co taki opis zmian? -- Bulwersator (dyskusja) 17:54, 12 cze 2011 (CEST)

Ad:Ngoima

Ad:Ngoima

"�" chyba nie był w tytule -- Bulwersator (dyskusja) 19:32, 12 cze 2011 (CEST)

Specjalna:Linkujące/Zawisza_Kwidzyn

Czasami zauważam na niedokończoną robotę :) Przykuta (dyskusja) 23:04, 13 cze 2011 (CEST)

re: Wistilia

Proszę, done :) Tar Lócesilion|queta! 16:14, 14 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:14:Franko The Crazy Revenge!

Wróciłem - gra na pewno była znana (jakieś 20 lat temu) i chyba pierwsza polska bijatyka, ale źródeł teraz nie wykopię. Jak nie znajdą się przesłanki za ency... cóż, Pan Tadeusz to to nie był. Ale jeszcze niech z parę dni powisi, może ktoś coś jednak znajdzie. Przykuta (dyskusja) 21:43, 15 cze 2011 (CEST)

• Jak to co, usuwasz hasło gdy dyskusja się jeszcze dobrze nie rozwinęła, za szybko.--Basshuntersw (dyskusja) 22:15, 15 cze 2011 (CEST)
• A może zasada zdrowego rozsądku?--Basshuntersw (dyskusja) 22:20, 15 cze 2011 (CEST)
• Zobaczę, ale moje to do na user page rośnie, więc na razie do niczego się nie zobowiązuję. Na DNU od czasu do czasu zerkam. Basshuntersw wydaje się być zaangażowany ;) - jego weź. Przykuta (dyskusja) 22:21, 15 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Robota bez laurów

Wrzuciłem na samą górę. "Krótkie info kiedy usuwać/przenosić zgłoszenia na górze strony meta". To już chyba stare. Przykuta (dyskusja) 22:49, 15 cze 2011 (CEST)

DNU

Jeśli chodzi o uzasadnienie przy słowie usunięto wpisuję je :). Jeśli o czymś zapominam, wybacz :). Zaraz się wpiszę, Bacus15 • dyskusja 23:11, 15 cze 2011 (CEST)

• Zaraz się wpiszę miało być do Przykuty :). Bacus15 • dyskusja 23:16, 15 cze 2011 (CEST)
• Postaram się nie być nazbyt delecjonistyczny :), Bacus15 • dyskusja 23:17, 15 cze 2011 (CEST)

DNU Krzyż Solidarności Walczącej

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/artyku%C5%82y/2011:06:03:Krzy%C5%BC_Solidarno%C5%9Bci_Walcz%C4%85cej Witaj. Jestem początkującym Wikipedystą. Zwracam się do Ciebie, ponieważ uważałeś, że hasło jest ency i może zostać. Niestety zostało zdjęte w okolicznościach, które sugerują, że administrator nie zapoznał się ani z dyskusją, ani nawet z hasłem. Mam powody przypuszczać, że była do przysługa dla jednego z dyskutantów z którymi byłem w sporze. Proszę o pomoc w przywróceniu edycji jeśli to w ogóle możliwe. Pozdrawiam.--Kafund (dyskusja) 01:53, 16 cze 2011 (CEST)

DNU Krzyż Solidarności Walczącej

Jasne. --Kafund (dyskusja) 09:12, 16 cze 2011 (CEST)

• Biorąc udział w dyskusji, nie odniosłem wrażenia, że "zdecydowana większość dyskutantów była za takim rozwiązaniem". Była równowaga, może z lekką przewagą zwolenników pozostawienia hasła. Jan Ewaryst (dyskusja) 14:55, 16 cze 2011 (CEST)Jan Ewaryst

Poruszenie Przykuty :)

Witaj odpisałem Ci na priv ale tu tylko podpowiem :zobacz mój wpis do dyskusji u Przykuty. Myślę że obecnie mamy problem z hasłami które można poprawić lub zintegrować a nie ma komu to zrobić. Kiedys był 2-3 hasła do integracji na 2 tygodnie teraz mamy ich kilka w jednej sekcji. Pomoc jest potrzeba do tego typu spraw. Co do hasła z medalem przysługi nie robiłem, dyskusje oczywiście czytałem, hasło również. Poczekać pół roku możemy, na dzień dzisiejszy to kolejny order na klatce. Pozdrawiam serdecznie --Adamt rzeknij słowo 10:31, 16 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady - o niemieckim ufo

Odp:Wikipedia:Kawiarenka/Zasady

Przerzuciłem do kawiarenki kontynuację Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:15:Haunebu (III Rzesza). Myślę że możesz chcieć się wypowiedzieć -- Bulwersator (dyskusja) 10:46, 18 cze 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Odp:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ostateczną decyzję co do losów artykułów, wobec których brak jest wyraźnego konsensusu, podejmuje administrator. W pozostałych przypadkach może zrobić to każdy doświadczony Wikipedysta. Co jak co ale w tym przypadku chyba nie było konsensusu? -- Bulwersator (dyskusja) 20:59, 19 cze 2011 (CEST)

irc

Jak jestes wejdź na IRC --Adamt rzeknij słowo 21:19, 19 cze 2011 (CEST)

ad. Wolicki (DNU)

Jesteś pewny, że usunięcie biogramu było właściwe? — Paelius Ϡ 12:28, 20 cze 2011 (CEST)

• Jeszcze dopoprawiłem Konstanty Wolicki. Pzdr, Paelius Ϡ 16:16, 20 cze 2011 (CEST)

Ad:Edgar_Oxenham_Amm

Ad:Edgar_Oxenham_Amm

"Odniósł 10 zwycięstw powietrznych." - a w infoboksie jest 22. Błąd czy niejasność? -- Bulwersator (dyskusja) 16:52, 23 cze 2011 (CEST)

Wikipedysta 83.4.171.131

Proszę cie o zablokowanie w.w Wikipedyste-Wygłupy!!Dziekuje.--J.Dygas (dyskusja) 17:04, 23 cze 2011 (CEST) Ok,może on próbował jak to wygląda ale mu coś nie wychodziło,w każdym razie poprawił się (jak widzisz).Cofam tę prośbę!Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:51, 23 cze 2011 (CEST)

Odp:Phantom: Requiem for the Phantom

Odp:Phantom: Requiem for the Phantom

Cześć! W związku z w kawiarence, możesz wrzucić do brudnopisu autora ten artykuł? Jak byś opatrzył to linkami do wymogów stawianych artykułom to by było piękną wskazówką do pracy nad tematem. Na stornie Wikipedystki brak uwag, pomocy, czy nawet powitania. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 06:44, 24 cze 2011 (CEST)

Dzięki! Chodzi mi o gryzienie. Pisze jak umie i same kasowanka bez podpórki:(. Quantité négligeable (dyskusja) 07:01, 24 cze 2011 (CEST)

Jasne! Chodzi mi o klimat i odbiór Wikipedystów przez taką autorkę. Quantité négligeable (dyskusja) 07:05, 24 cze 2011 (CEST)

Odp. Szblony

Witam. Dzięki za info. Jutro postaram się to uzupełnić. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 22:36, 24 cze 2011 (CEST)

• Podzielając Twoje zdanie, że jest to przydatne, postanowiłem dodać info. o wszystkich stworzonych szablonach jeszcze dzisiaj :) Zrobione! Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 00:28, 25 cze 2011 (CEST)

Phantom: Requiem for the Phantom

Hejka, mógłbyś mi napisać, czego brak w tym artykule ;-> co do źródeł to chyba już zostało to wyjaśnione ;> Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 20:47, 26 cze 2011 (CEST)

czyli, że powinno się przywrócić artykuł, bo jak tak, to proszę Cię o tą czynność ;-] Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 21:51, 26 cze 2011 (CEST)

W tejże dyskusji dwóch wikipedystów (nie licząc mnie) opowiedziało się za przywróceniem, natomiast innych opinii nie było (Picus viridis poprawił mnie tylko, iż czasami zdarzają się błędy na IMDb), więc skąd twe rozumowanie? Malyadik (dyskusja) 22:16, 26 cze 2011 (CEST)

ale jako, że po dodaniu dodatkowej dawki informacji tylko Ty byłeś za usunięciem, to możesz mi powiedzieć co jest nie tak? Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 22:37, 26 cze 2011 (CEST)

Katsumi Anma

Tak, żeby się upewnić: Zestrzelenie prawdopodobne jest dość (o ile się orientuję) dość dokładnie określone. W tym artykule dwukrotnie piszesz, że zestrzelił prawdopodobnie ileśtam samolotów. Chyba dobrze byłoby jakoś ująć, czy to były zestrzelenia prawdopodobne, czy prawdopodobna liczba zestrzeleń (z braku dokładnej dokumentacji?). Ciacho5 (dyskusja) 23:06, 26 cze 2011 (CEST)

Ad:Haunebu_(III_Rzesza)

Ad:Haunebu_(III_Rzesza)

Czy możesz podać przypisy? A najlepiej to usunąć dane które tylko "Nieznany świat" podaje? -- Bulwersator (dyskusja) 14:07, 1 lip 2011 (CEST)

Shamil Abdraszytow

Witaj. Ten pilot powinien się chyba w polskiej transkrypcji nazywać Szamil Abdraszytow, a nie Shamil (rosyjskie Ш to polskie Sz), bo to transkrypcaj angielska. Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 16:52, 2 lip 2011 (CEST)

Ordo Equites Christi Templique Hierosolymitani

Witam! Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie mamy żadnego dorobku?? Zakon działa w Polsce od 5 lat. Pomagamy charytatywnie niepełnosprawnym dzieciom, fundujemy stypendia. Oficjalnie otrzymaliśmy od Kościoła relikwie bł. Jerzego Popiełuszki (spróbuj, czy Ty byś dostał, nie mając żadnego dorobku). Jestem w trakcie opracowywania pełnej wersji strony z linkami i odnośnikami do dokumentów. Czy to ma sens, skoro usuwasz hasło nawet bez zapoznania się z naszą stroną internwtową www.nonnobis.eu - ponad 90.000 wejść przez trzy lata! Proszę o kontakt w tej sprawie.

Ordo Equites Chrisiti Templique Hierosolymitani

Dzięki za poradę. Strona w opracowaniu.

Ordo Equites Chrisiti Templique Hierosolymitani

Zakon został przekształcony z Przeoratu im. Ks. Henryka Brodatego OSMTH, artykuł o OSMTH istnieje w Polskiej Wikipedii, nawet jest tam opracowana przeze mnie częśc historii Zakonu, my jesteśmy częścią OSMTH uznaną przez Kościół - informację o przekształceniu polskiej prowincji zamieściłem zresztą na stronie OSMTH.

Zakon w Polsce powstał w roku 2007 i działa dość prężnie, mamy 20 członków i 8 postulantów. W bieżącym roku po prostu przyjęliśmy nowy statut i założenia, co wiązało się ze zmianą nazwy, bez utraty ciągłości historycznej.

Pewnie wyraziłem się niedokładnie i stąd niaporozumienie, za które przepraszam.

Jak myślisz, czy powinienem opracować pełen artykuł i potem nawiązać z Tobą kontakt celem umieszczenia w Wikipedii? Czy może w obecnej wersji dodać szczegółową informację o datach oraz informację, że artykuł w opracowaniu - jeśli ją oczywiście przywrócisz.

Pozdrawiam Krzysztof

Singiel Zabiorę Cię

Witam

Jaki jest dokładny powód usunięcia wpisu?

--Huantini (dyskusja) 12:08, 3 lip 2011 (CEST)

Polesie Lubelskie

Zrobiłem z tego artykułu przekierowanie do Polesia Zachodniego uzupełniając częściowo treść oraz dając przypisy do nazw. Zintegruj proszę historię obu artykułów i skasuj nieaktualną już dyskusję w Polesiu Lubelskim. Aotearoa dyskusja 12:12, 3 lip 2011 (CEST)

Nie chodziło mi o kasowanie Polesia Lubelskiego – przekierowanie miało zostać. Wydawało mi się, że w takich przypadkach należy także integrować historie edycji, no ale na takim działaniu się kompletnie nie znam... Aotearoa dyskusja 12:24, 3 lip 2011 (CEST)

Pozdrowienia

Jestem cały czas na wiki, natomiast Ty zdaje się miałeś małą przerwę? Mój skromny wkład tutaj to także Twoja zasługa, w końcu to Ty mnie wprowadziłeś do wikipedii. W międzyczasie nauczyłem się trochę m.in. ładować zdjęcia, hehe. Zapraszałem Cię ostatnio do grona znajomych na facebooku. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 21:55, 3 lip 2011 (CEST)

Odp:Guy Borthwick Moore

Odp:Guy Borthwick Moore

Cześć! Po prostu jestem zwolennikiem ograniczenia ikonek w hasłach do niezbędnego minimum. Możemy w infoboksach polskich ministrów zamieścić polską flagę albo orzełka, a w infoboksach prezydentów herb miasta. I tak każdą funkcję, w ogóle każdą informację ozdabiać jakimś logo lub ikonką. Tylko ani to będzie potrzebne (nie niesie żadnej koniecznej dla czytelnika informacji), ani ładne :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:42, 6 lip 2011 (CEST)

Proszę o przywrócenie artykułu

Dot. ECDDP: Hasło skonstruowane poprawnie, z przypisami, encyklopedyczność samego hasła na poziomie porównywalnym z hasłem Instytut Studiów Podatkowych. Osoby tworzące ECDDP są osobami uczestniczącymi w życiu publicznym: Krzysztof Komorniczak - Członek Zarządu KIDP, Łukasz Mazur - były Prezes Górnika Zabrze, Członek Klubu Sympatyków Górnika Zabrze. Do publikacji ECDDP są obiektywne odwołania w Wikipedii: Fiskalizm. Pozdrawiam, Ilonazimmer (dyskusja) 11:08, 7 lip 2011 (CEST)

Potworki

Dzięki :) poprawiłem się Elfhelm (dyskusja) 21:08, 7 lip 2011 (CEST)

Spirit of St. Louis

Pablo, Ty się znasz na tych "rupieciach", spójrz na prośby do administratorów i moją dyskuje, co o tym sądzisz?--Tokyotown8 (dyskusja) 00:34, 10 lip 2011 (CEST)

• Też mi się tak wydaję, zobacze jeszcze w Jane's Airport Review, to dość "biblijne" wydawnictwo jeśli chodzi o nazwy--Tokyotown8 (dyskusja) 15:52, 10 lip 2011 (CEST)

• No to nie wiem, zostawiam to jak jest, poszperam jeszcze :)--Tokyotown8 (dyskusja) 16:13, 10 lip 2011 (CEST)

• Taaaaaa :)--Tokyotown8 (dyskusja) 16:18, 10 lip 2011 (CEST)

C-187

widzę ze znowu dajesz popis swojej działalności w poczekalni, jedna opinia i usuwasz, pogratulować takiego adminowania DX Dyskusja 19:58, 10 lip 2011 (CEST)

dziwi mnie jedynie fakt że wiecznie się trzeba z tobą szarpać o artykuły które wg własnego uznania usuwasz DX Dyskusja 21:16, 10 lip 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki — nowy raport i znacząca aktualizacja

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:09, 11 lip 2011 (CEST)

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Paratroficzna struktura biocenozy

Proszę o przywrócenie do Wikipedysta:Marek_M/brudnopis_Paratroficzna struktura biocenozy. Wraz z historią edycji. Marek M (dyskusja) 21:16, 11 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Południowoafrykańskiego

Napisałbyś coś o południowoafrykańskich lotnikach? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 23:47, 12 lip 2011 (CEST)

Zagłębie Dąbrowskie

Uważam że użytkownicy (śląscy) Wikipedii którzy doprowadziła stan tego hasła do takiego poziomu jak teraz . KOMPROMITUJĄ Wikipedie jako "jakieś" źródło wiedzy .

Obcinanie wiedzy to kompromitacja .

2 miliny mieszkańców województwa kojarzonych z Zagłebiem smieją się z tak kompromitującego poziomu tego hasła .

kompromitacja hasła zagłebie dąbrowskie

Zagłębie Dąbrowskie – region historyczno-geograficzny w zachodniej Małopolsce, na pograniczu z Górnym Śląskiem. Stanowi północno-wschodnią część Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego.(GOP jest pojęciem przemysłowo-gospodarczym , Zagłebie Dąbrowskie jest pojeciem historyczno-geograficznym - zmieszano pojęcia z różnych półek - autorzy nie rozróżniają pojęć podstawowych )

Przymiotnik "dąbrowskie" wziął się od jednego z najsilniejszych ośrodków przemysłowych regionu – Dąbrowy Górniczej.

=(genezę drugiego członu nazwy – „Dąbrowskie”. Pochodzi ona od miejscowości „Stara Dąbrowa”, na terenie której już w 1785 roku odkryto na wychodniach pokłady węgla i rozpoczęto jego wydobywanie. W końcu XVIII i w początkach XIX wieku powstały w okolicach tej miejscowości pierwsze prymitywne kopalnie oraz huty. W latach 20. i 30. XIX wieku wieś Dąbrowa stała się dużym skupiskiem górników i hutników. W 1834 roku w miejscowości tej powstała największa w Królestwie Polskim huta żelaza „Bankowa” - brak rozeznania w historii regionu)

Zagłębie Dąbrowskie jest wschodnią częścią obszaru o wspólnych cechach przemysłowych i wspólnej strukturze urbanistycznej – Górnośląskiego Zagłębia Węglowego. (patrz parę zdań niżej w tym samym haśle !!!!Do dzisiaj istnieją znaczne różnice kulturowe w stosunku do sąsiedniego Górnego Śląska. Granica między Śląskiem a Zagłębiem, mająca charakter historyczny, kulturowy i dialektowy biegnie rzekami Brynicą, Czarną Przemszą i Przemszą[3].

Nazwę "Zagłębie Dąbrowskie" wymyślił około 1850 Józef Cieszkowski, wówczas naczelny zawiadowca kopalni rządowych Zachodniego Okręgu Węglowego w Dąbrowie[1]. (Teren ten aż do połowy XIX wieku nie miał oficjalnej ani potocznej nazwy. Dopiero w latach 50. XIX wieku pojawił się termin „Zagłębie”. Jego twórcą był ówczesny Naczelnik Zachodniego Okręgu Górniczego w Królestwie Polskim Józef Patrycjusz Cieszkowski. Oficjalnie nazwa Zagłębia Węglowego w Królestwie Polskim pojawiła się w wydrukowanej w 1856 roku mapie „Karta geognostyczna Zagłębia Węglowego w Królestwie Polskim”, a była to pierwsza geologiczna mapa tego obszaru. Na owe czasy termin „zagłębie” oznaczał „wklęsłość ziemną różnej obszerności, w której spoczywają pokłady, czyli warstwa ciała kopalnego” (H. Łabęcki, Słownik górniczy, Warszawa 1868). - autorzy bardzo mijają się z prawdą i historią - szkoda hasła , szkoda Wikipedii

Dopiero w latach 80. XIX wieku zaistniała nazwa „Zagłębie Dąbrowskie”. Jak się wydaje, po raz pierwszy użył jej Stanisław Kątkiewicz w opublikowanym w 1887 roku artykule w czasopiśmie „Wszechświat”. Nazwę tę wprowadzono też do opublikowanej w 1889 roku „Mapy pokładowej Dąbrowskiego Zagłębia Węglowego”. Na przełomie XIX/XX wieku w gazetach, czasopismach, pracach popularno-naukowych i naukowych teren ów był nazywany też „Zagłębiem Górniczym”, „Okręgiem Fabrycznym Sosnowieckim”, „Okręgiem Sosnowieckim”, „Zagłębiem Sosnowiecko- Dąbrowskim”. ) !!!!

Po trzecim rozbiorze teren ten należał krótko (1795-1807) do Prus (Nowy Śląsk), a następnie do Księstwa Warszawskiego i Królestwa Kongresowego. (W wyniku zwycięskich wojen Napoleona Bonapartego nad wojskami austriackimi, pruskimi i rosyjskimi, decyzją Traktatu w Tylży w 1807 roku teren Zagłębia wszedł w skład utworzonego wtedy Księstwa Warszawskiego, departamentu krakowskiego, powiatu lelowsko-siewierskiego i pilickiego, a od 1800 roku do powiatu siewierskiego. Po powstaniu Królestwa Polskiego na Kongresie Wiedeńskim stał się częścią województwa krakowskiego (obwodu olkuskiego, powiatu lelowskiego i pilickiego). Po przemianowaniu decyzją władz carskich w 1837 roku polskiej nazwy „województwa” na „gubernię”, Zagłębie najpierw weszło w skład – krakowskiej, od 1840 roku – kieleckiej i ostatecznie od 1845 roku powiatu olkuskiego guberni radomskiej.

W II Rzeczypospolitej obszar Zagłębia wchodził w skład województwa kieleckiego[2]. (Po zakończeniu wojny miejskie powiaty zagłębiowskie: Będzin, Czeladź, Dąbrowa Górnicza, Sosnowiec, Zawiercie oraz terenowe: będziński i zawierciański weszły do istniejącego do 1950 roku województwa śląsko-dąbrowskiego. Następnie w latach 1995–1999 znalazły się w katowickim, a obecnie – śląskim.)

Do dzisiaj istnieją znaczne różnice kulturowe w stosunku do sąsiedniego Górnego Śląska. Granica między Śląskiem a Zagłębiem, mająca charakter historyczny, kulturowy i dialektowy biegnie rzekami Brynicą, Czarną Przemszą i Przemszą[3].

Powszechność źródeł i ogólny dostęp do wiedzy w internecie SPYCHA WIKIPEDIĘ NA ZAPOMINIENIE I BOCZNE TORY PO CO UŻYWAĆ WIKIPEDII SKORO JEST TYSIĄC LEPSZYCH źRÓDEŁ

• http://www.muzeum.bedzin.pl/wydawnictwa.html

• http://www.google.pl/search?q=zag%C5%82ebie+d%C4%85browskie&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=pl&client=firefox-a&hs=K7n&rls=org.mozilla:pl%3Aofficial&source=hp&q=zag%C5%82%C4%99bie+d%C4%85browskie&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=c13b454062fda0cf&biw=1280&bih=783
• http://zaglebiedabrowskie.org/viewpage.php?page_id=3
• http://zaglebiedabrowskie.org/viewpage.php?page_id=4
• http://zaglebiedabrowskie.org/viewpage.php?page_id=6
• http://ingner.wordpress.com/2007/06/26/zaglebie-dabrowskie-od-zarania-dziejow-do-dzis/
• http://www.zgapa.pl/zgapedia/Zag%C5%82%C4%99bie_D%C4%85browskie.html

*http://de.wikipedia.org/wiki/Zag%C5%82%C4%99bie_D%C4%85browskie

• http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B1%27%D1%94_%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5

ABY DOWIEDZIEĆ SIĘ O KAWAŁKU POLSKI TRZEBA CZYTAĆ NIEMIECKĄ WIKIPEDIĘ a za chwilę ukrainską - kompromitacja

marka Royal Brand

Witam,

dokonaliśmy wszelkich wskazanych w dyskusji poprawek.Zmieniliśmy wpis, a wstępny błędny zapis zmieniliśmy i opis naszej marki wprowdzilismy do kategorii marki producentów.Nikt od 12.07.2011 nie zgłaszał uwag co do wpisu. I dziś, bez podania jakichkolwiek uwag, 17.07.2011 usunął Pan wpis. Po prostu "trach" i nie ma. Prosimy o uwagi, być może wystepują błędy, których być nie powinno.

Z poważaniem Piotr Barczak prezes P.H.Royal Sp. z o.o.

Korekta na stronie głównej

Proszę o poprawienie w szablonie artykułu na medal informacji o debiucie zawodowym Amerykanina Roddicka. Jego ówczesny przeciwnik Laurence Tieleman nie jest Francuzem, a Włochem urodzonym w Belgii. Z wyrazami szacunku, Berasategui (dyskusja) 21:36, 21 lip 2011 (CEST)

Strona Główna

Witaj. Następnym razem możesz od razu do mnie odsyłać albo żeby wpisali się na stronie głównej. Viatoro (dyskusja) 22:08, 21 lip 2011 (CEST)

PrePedia

W wyniku dyskusji w kawiarence ruszyła PrePedia i próbujemy ratować te artykuły, które może są nieencyklopedyczne, ale ciekawe. Wygląda na to, że ostatnio najwięcej kasujesz w poczekalni, więc chciałbym się spytać, czy mógłbyś przenosić usunięte hasła na PrePedię. BartekChom (dyskusja) 18:04, 24 lip 2011 (CEST)

Dziękuję. Specjalna:Eksport i wikia:prepedia:Specjalna:Import. Chyba trzeba Ci nadać uprawnienia administratora. BartekChom (dyskusja) 22:16, 24 lip 2011 (CEST)

Marka Samochodu

Dlaczego usunął Pan stronę Marka Samochodu?

Dyskusja wikipedysty:Wiktoriwo

Lista rodzajów jogi - chyba nie docztytałeś

Podjąłeś arbitralną decyzją w dziedzinie, na temat której nie masz pojęcia. Nie niekompletność jest powodem zgłoszenia, tylko merytoryczne zafałszowanie, poważne błędy i niezgodność z zaleceniami dotyczącymi tworzenia list. To twórczość własna autora, który nie zwrócił uwagi na to, że żaden autor nie stworzył takiej list. Można natomiast znaleźć wzmianki na temat trudności z klasyfikacją, nazewnictwem i innymi komplikacjami, które to uniemożliwiają. Takie Twoje podejście, buduje raj dla troli, którym zależy na tym, aby burzyć autorytet Wikipedii. Liczę na refleksję i pozdrawiam.--Rmargolis (dyskusja) 12:49, 30 lip 2011 (CEST)

To, że nie wykazano rażących nieścisłości, to Twoja dyletancka opinia i arbitralny, błędny osąd. Tak więc powtarzam dobitnie najważniejsze w skrócie: Żaden autor nie stworzył takiej listy, ani nie stworzył takiego podziału. Wprost przeciwnie, piszą o braku takiej możliwości. W:Wicki streszcza to tak: To co w jednej tradycji jest niezależną ścieżką, w innej może być tylko jednym z elementów ścieżki, albo jedynie praktyką wstępną. Wszystko zależy od punktu widzenia. Tak więc to zależy od punktu widzenia W:Indu(!) - twórczość własna. Rażący błąd w twierdzeniu, że Eliade sporządził taką listę. To tylko najważniejsze argumenty.

W sumie, taka lista, to karłowate wykoślawienie pojęcia o różnorodności i wzajemnych przenikaniach i podziałach rodzajów jogi. Wprowadza w błąd. Łamie przy tym zasady encyklopedyczności i Wikipedii. Wskazałem konstruktywne wyjście z tej sytuacji. Rozumiem, człowiek słabo zorientowany w specjalistycznej dziedzinie, może nie docenić wagi fałszu. Pozdrawiam.--Rmargolis (dyskusja) 21:52, 2 sie 2011 (CEST)

Bardzo mi przykro, że dopatrzyłeś się w mojej wypowiedzi ataku osobistego. Nie jest to moją intencją. Jeżeli tak to odebrałeś to przepraszam. Liczę, że mimo to, odniesiesz się merytorycznie do moich argumentów. Moim zdaniem nie jest w prządku pozostawienie tego hasła w takim stanie. I to nawet bez szablonu wskazującego na wątpliwości co do jego jakości.--Rmargolis (dyskusja) 10:55, 3 sie 2011 (CEST)

Szkoda, że nie dopełniłeś punktu regulaminu poczekalni: Jeżeli nie zostanie osiągnięty konsensus co do dalszego postępowania, hasło zostaje opatrzone odpowiednim szablonem. Łatwiej bym przyjął Twoją decyzję. Pozdrawiam --Rmargolis (dyskusja) 21:43, 7 sie 2011 (CEST)

Wniosek do Komitetu Arbitrażowego

W imieniu Komitetu Arbitrażowego chciałbym zawiadomić Cię, że wikipedysta Mappy złożył do KA wniosek o arbitraż, którego jesteś stroną. Sebk. let’s talk 13:39, 31 lip 2011 (CEST)

Jean de Lattre de Tassigny

Witam, czy miałeś jakieś uzasadnienie do tej edycji? Bocianski (dyskusja) 00:32, 3 sie 2011 (CEST)

Byłem ciekawy, czy podstawą był jakiś wykaz czy inne źródło, którego nie ma w artykule, czy przyjęcie jakiejś innej zasady, np. domniemania, że był to ten okres, bo okres komuny nie pasuje. Bocianski (dyskusja) 18:50, 4 sie 2011 (CEST)

Bo order dostał właśnie za Polski lubelskiej - wstawiłem odpowiednie informacje. Być może wcześniej też był odznaczany, ale to już trzeba by dodatkowego źródła. Bocianski (dyskusja) 21:19, 4 sie 2011 (CEST)

Poważna sprawa

Witam! Może nie jestem nowicjuszem na Wikipedii, ale zostałem niedawno administratorem tej strony: http://wiki.wojnyfrakcji.pl/index.php/Strona_g%C5%82%C3%B3wna i mam kłopot. Nie wiem, czy zwracam się do odpowiedniej osoby, ale nie wiemy, jak odpowiednio linkować, jak robić przekierowania itd. Ogółem, prosze o pomoc, ewentualnie o przekierowanie mnie do odpowiedniego admina.--Adi anakonda (dyskusja) 17:24, 10 sie 2011 (CEST)

Odp:Miecz Sprawiedliwych

Odp:Miecz Sprawiedliwych

Wydaje mi się, że pochopnie usunąłeś to hasło. Określenie "Miecz Sprawiedliwych" jest najprawdopodobniej wymysłem twórcy hasła, ale wystarczyłoby przenieść pod "Miecz ognisty" lub "Miecz płomienisty", wyjść w treści może nawet poza Biblię, i byłoby już ency. Marcelus (dyskusja) 21:23, 12 sie 2011 (CEST)

No już trochę nad nim wcześniej grzebałem, w tej chwili mogę dopisać coś na podstawie Biblii i hasła z en.wiki, w przyszłym tygodniu poszukam lepszych źródeł. Marcelus (dyskusja) 22:22, 12 sie 2011 (CEST)

zapytanie

a czemu opis chlopaka ktory na slasku zaczyna sporo dzialac jest nieencyklopedyczny? jezdzi na wozku a potrafil zorganizowac kilka imprez sportowych, konferencje i spotkania. tylko plitykow akceptujecie?

Prośba o usunięcie opisu edycji

Opis tego EKa [3], [4], [5] jest tak niestosowny jak działanie filtru, który jest tylko botem. Nie mam zdania na temat encyklopedyczności wpisu, ale Twoje działanie w tym wypadku napawa zadumą. Quantité négligeable (dyskusja) 09:51, 13 sie 2011 (CEST)

Wszystko jasne. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:46, 13 sie 2011 (CEST)

Odp:Wrota Wyobraźni

Odp:Wrota Wyobraźni

Mam pytanko. Na czym polega encyklopedyczność tego zestawienia? Seria wydawnicza nie jest autoency. Wcześniej kasowano takie serie powiązanych tylko wydawnictwem edycji książkowych. Możesz przybliżyć mi swój tok oceny? IMHO zestawienie ma charakter reklamowy. Quantité négligeable (dyskusja) 07:38, 14 sie 2011 (CEST)

Dzięki. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 07:57, 14 sie 2011 (CEST)

DIK Fagazine

• Czegoś tutaj nie rozumiem. Trzy lata temu magazyn był encyklopedyczny dzięki hasłu w "Tekstyliach bis". A dzisiaj - chociaż nadal się ukazuje - swoją encyklopedyczność stracił? Dlaczego? Bo nikt się nie wypowiedział za pozostawieniem hasła w Wikipedii? Nie wiem - śmiać się, czy płakać. Już do samego same zgłoszenia hasła do Poczekalni (śledzę tylko część Poczekalni z biografiami, więc o sprawie skasowania dowiedziałem się po fakcie i przez przypadek, z prześmiewczych tekstów na FB) miałbym pewne zastrzeżenia. Zgłaszającemu - ponoć po ASP - nazwisko Karola Radziszewskiego, niedawnego laureata paszportu Polityki, nie powinno być jednak obce~, wiec trochę dziwne, że uważa wydawnictwo za mirror jakiegoś angielskiego zina . Hebius (dyskusja) 18:29, 15 sie 2011 (CEST)

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Z lubelskiego już tylko kilka powiatów. Przykuta (dyskusja) 21:06, 21 sie 2011 (CEST)

Sekcja Petanque w Katowicach

Dzięki. Uzupełniłem artykuł o niezależne źródła (niezbędne do spełniania wymogu weryfikowalności) szeroko opisujące zjawisko petanque w zakresie jego "zauważalności" i znaczenia. Czy wreszcie udało mi się spełnić obie definicje "ency", a jednocześnie wszystkie wymagania. Z uszanowaniem. --Szwedkowski (dyskusja) 20:19, 24 sie 2011 (CEST)

• • Wrócę do pytania, co mogę teraz zrobić by zwrócić uwagę administratorów, że podane przeze mnie źródła istotnie zmieniły treść artykułu? Tzn. co mam zrobić by trwale umieścić artykuł w zasobach naszego projektu. Ostatnio artykuł kasowany był szybciej niż ekspresowo - zbyt szybko by ktokolwiek przeczytał, co zostało dodane. Jednak mimo takiej postawy i wyśmiewania tematu, to ja zostałem zablokowany na trzy dni, a nie szyderca. Mniejsza o to. Jak wygląda dalsza procedura. Bo artykuł nie został uznany jednogłośnie za nieencyklopedyczny. Część administratorów uważa, że jest ency. Ciekawe zjawisko - im bardziej podkreślam fakty potwierdzające zauważalność tym szybciej temat ma opinię nieency XD --Szwedkowski (dyskusja) 12:55, 28 sie 2011 (CEST)

Odp:Postaci fikcyjne

Odp:Postaci fikcyjne

A, miałem się za to zabrać i to nawet zapowiadałem. Będę wrzucał po kilka. -- Bulwersator (dyskusja) 00:59, 26 sie 2011 (CEST)

Filtr Bragga

Ad. Poczekalnia: Filtr Bragga

Dobrze, wezmę się za to. Pozdrawiam --Robsuper (dyskusja) 10:41, 26 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Bo potem kończy się tak mimo podania argumentów - z braku potakiwaczy -- Bulwersator (dyskusja) 17:50, 27 sie 2011 (CEST)

Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie

Cześć. Do artykułu dodałeś linki do cmentarzy i w związku z tym mam pytanie. Nazwy wszystkich cmentarzy tworzyłeś wg schematu "Cmentarz nr 1234 - Dąbrowa". Czy taki zapis (ze znakiem "-") wynika z urzędowej nazwy tychże cmentarzy czy to Twój dodatek? Bo jeśli to Twój dopisek ujednoznaczniający, to czy nie powinien on raczej być w nawiasie albo w ogóle stosować zapis "Cmentarz nr 1234 w Dąbrowie"? Pytam dlatego, że niejaki Botanik wg tej listy tworzy hasła, a też ma wątpliwości, czy taki zapis jest sensowny i zgodny z naszym uzusem. Co o tym sądzisz? Cancre (dyskusja) 20:40, 27 sie 2011 (CEST)

Witam. Postaram się pisać bardziej starannie. W hasłach dotyczących cmentarzy starałem się zamieszczać najważniejsze (moim zdaniem) informacje: gdzie jest cmentarz, kto zaprojektował, ilu żołnierzy i z jakich armii tam pochowano, treść tablicy. Przejrzę wcześniejsze hasła i postaram się pisać szerzej.--Botanik (dyskusja) 11:32, 29 sie 2011 (CEST)

Witam. Zmiana nazwy wynika z tego, że w Bieczu nie ma Horty, jest Harta. Biecz --Botanik (dyskusja) 11:04, 30 sie 2011 (CEST)

Rozumiem:) co do tego hasła, to moją jedyną ingerencją było poprawienie literówki. Nie wiem, skąd pochodzi nazwa, o którą pytasz. Wystarczy chyba w tytule sam Biecz, a w tekście dopowiedzenie, że jest na Harcie. Pozdrawiam:) --Botanik (dyskusja) 20:14, 30 sie 2011 (CEST)

Wp piastów

Pablo - pytanie techniczne - który artykuł rozbudowywac, by potem połączyć w jeden organizm? Zakładam ze moją sugestię połączenia wykonam wspólnie z Jakubkaja. Inni nie palą się do pracy:). Będzie to, jak wspomniałem art spinający okreslone lata. To jakby czapa dla szablonu pod pierwotnie tym samym tytułem, a pózniej słusznie zmienionym przez JK na Wp w sredniowieczu. Opiszemy ten okres wykorzystując jako głowną, inną niz w poprzednich artach, literaturę. ot - by było z innego punktu widzenia:)--keriM_44 (dyskusja) 20:36, 30 sie 2011 (CEST)

• juz wiadomo który tytuł. Tu od początku decydentem miał byc Jakub. Stad jego zmiany przy szablonie. czyli, jak zrozumialem, mozna "grzebac" przy "sredniowieczu"?, a potem "jakos sie" polączy?:)--keriM_44 (dyskusja) 21:13, 30 sie 2011 (CEST)

EPki

Czy wszystkie EPki są ency? Natrafiłem na taką - Mono Band EP i stąd moje pytanie. Sciencedigger (dyskusja) 20:55, 30 sie 2011 (CEST)

• OK rozumiem, dzięki za pomoc :) i w takim razie zgłaszam do DNU. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 21:07, 30 sie 2011 (CEST)

Järnkaminerna

Zalążek mojego artykułu o fanklubie drużyny djurgardens zawierał min. informacje wystarczające do nieusunięcia (jasna definicja hasła), więc proszę go przywrócić, a nie bawić się w WikiBoga. Dziękuję. Dobranoc.

Odp:Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki - uwaga

Odp:Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki - uwaga

A, to zmień - Polimerek coś tam uzupełniał. Przykuta (dyskusja) 21:31, 30 sie 2011 (CEST)

Re: Nominacja

Bardzo dziękuję, jest mi bardzo miło, BTW najwyraźniej uprzedziłeś Magalię, która groziła mi na Facebooku nominacją już parę dni temu :) Zaraz odpowiem na nominację już na stronie wyborów :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 08:11, 1 wrz 2011 (CEST)

To prawda, podebrałeś mi Powerka, którego miałam niezłomny zamiar zgłaszać co pół roku, aż się wreszcie zgodzi ;) Widać nie tylko ja widzę w nim świetnego kandydata, mającego Komitetowi ogrom rzeczy do zaoferowania. Pozostaje nam zgodnie kibicować jego kandydaturze :) Magalia (dyskusja) 10:16, 1 wrz 2011 (CEST)

Odp.

Dzięki za link :) Może uda się ocalić hasło i wycofać zgłoszenie. Jest coś o Jinanie (Цинанфру), ale nie rozumiem w jakim kontekście - cyrylicę umiem przetranliterować na łacinkę, ale niestety moja znajomość zapisywanych ją języków ogranicza się do kilku podstawowych słów... Hoa binh (dyskusja) 15:01, 2 wrz 2011 (CEST)

Cmentarze - wzór

Witaj! Wielkie dzięki. Spróbuję to przerobić. Mam nadzieję, że jakoś poradzę sobie z infoboxem. Zdjęcia, jakie znalazłem w Commons - już wstawiłem. Mam też część koordynatów (trochę żmudna praca - część lokalizacji pamiętam, resztę spróbuję odnaleźć i tym razem wrzucę na infobox. Pozdrawiam :-) --Botanik (dyskusja) 16:41, 2 wrz 2011 (CEST)

Cmentarz - Wola Cieklińska

Ufff... A już myślałem, że coś spaprałem. Dziękuję:-)

Ad: Cmentarz wojenny nr 67 - Ropica Ruska

Witaj! Już nigdzie go nie ma w przestrzeni głównej. Generalnie przeznaczony jest dla stron dyskusji wikiprojektów, o czym informuje już jego nazwa, choć stosowany jest też powszechnie na stronach dyskusji wikipedystów. Wstawianie na strony artykułów mija się po prostu trochę z celem, bo przeciętny przeglądający artykuł (czyli osoba niezarejestrowana) nie będzie miała ani możliwości, ani niezbędnej wiedzy technicznej do sprawdzenia (a może coś niechcący popsuć) i poza tym trzeba by było pilnować, kiedy artykuł został już sprawdzony, aby zdjąć szablon (a dzieje się to czasem w kilka godzin). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 20:21, 3 wrz 2011 (CEST)

Pytanko

Czy można tak linkować? Bo chyba jednak nie:/. Może wycofam te edycje:[6], [7]. Quantité négligeable (dyskusja) 07:03, 4 wrz 2011 (CEST)

Dzięki. Quantité négligeable (dyskusja) 07:25, 4 wrz 2011 (CEST)

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Witaj. Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek (7/2011) Mappy - Pablo000, którego jesteś stroną. Proszę o zapoznanie się z werdyktem, szczególnie ze środkami ustanowionymi przez KA. W przypadku niejasności, zgodnie z Regulaminem KA, możesz wystąpić do KA o interpretację rozstrzygnięcia zawartego w werdykcie, które odnosi się bezpośrednio do Ciebie. Sebk. let’s talk 21:41, 4 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Przykuta/FAQ/pytania

Hej. Rzuć okiem na pierwsze pięć pytań. Może pomożesz? Dość często zadawane - potrzebne są odpowiedzi do FAQ. Przykuta (dyskusja) 00:04, 6 wrz 2011 (CEST)

IRC

Proszę o wejście na IRC. JDavid ^dyskusja 18:12, 6 wrz 2011 (CEST)

Odp:Szpak (kabaret)

Odp:Szpak (kabaret)

Przepraszam za dubel - po zmianie nazwy artykułu skrypt operuje na redirze, a nie na właściwym artykule, w którym wisi szablon DNU. Trzeba poprawiać ręcznie. Michał Ski (dyskusja) 08:48, 7 wrz 2011 (CEST)

Odp:Gimnazjum nr 1 im. Stanisława Konarskiego w Krakowie: przypomnienie o linkujących

Odp:Gimnazjum nr 1 im. Stanisława Konarskiego w Krakowie

Witam. Przed skasowaniem strony należy sprawdzić co do niej linkuje - linki do artykułów nieencyklopedycznych się usuwa, a jeśli istnieją jakieś przekierowania to trzeba je przelinkować lub skasować (także sprawdzając do nich linkujące). -- Bulwersator (dyskusja) 19:10, 10 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 10 wrz 2011 (CEST)

Odp:Przeciw

Odp:Przeciw

Dziękuję za oddanie głosu, ale nie rozumiem opisu. Czy ma on związek z Twoimi komentarzami na stronie mojej dyskusji? Pozdrawiam serdecznie Quantité négligeable (dyskusja) 20:50, 10 wrz 2011 (CEST)

Trzymam za słowo. 10000 edycji to przy poświęceniu większej ilości czasu do 2 miesięcy. Choć przyznam, że to wyzwanie nie będzie priorytetem przy podjęciu decyzji o dalszym edytowaniu. Quantité négligeable (dyskusja) 06:52, 11 wrz 2011 (CEST)

Hej, dzięki za komentarz i przepraszam za unoszenie się. W takim razie mam pytanie: czy w tej notce o wydawnictwie mogą być linki do np. recenzji książek czy artykułów o książkach, takich jak te, które podałem w dyskusji? Czy ma być notka konkretnie o wydawnictwie? Bo szukałem i takich chyba nie ma, albo pochodzą z informacji prasowych wydawnictwa umieszczanych na stronach branżowych. Pozdrawiam. Stepowywilk (dyskusja) 20:13, 13 wrz 2011 (CEST)

KA

Bardzo dziękuję! Na pewno, acz niestety z oczywistych względów raczej nie będę podejmował decyzji w sprawach kontrowersyjnych. --Teukros (dyskusja) 21:41, 13 wrz 2011 (CEST)

Dzięki wielkie :) Powerek38 (dyskusja) 21:46, 13 wrz 2011 (CEST)

Przynajmniej "drobnicę" odsieję, będziecie mogli się skupić na naprawdę trudnych przypadkach :) --Teukros (dyskusja) 21:47, 13 wrz 2011 (CEST)

zlot

Robimy zlot w Lublinie, i choćby z nas pasy zdzierali, zlot będzie, bo co to za filozofia, żebym umówił się na mieście z Karolusem :) Pytanie jest takie: czy pasuje Ci 1 albo 8 października? Wybieram soboty, żeby nie odbierać możliwości przyjazdu ludziom z dalszych stron. Jeśli już teraz wiesz, który termin by Ci bardziej pasował, proszę o info. Od tego będzie zależała data spotkania. Tar Lócesilion|queta! 23:44, 13 wrz 2011 (CEST)

KA

Dzięki serdeczne :). Bacus15 • dyskusja 10:26, 14 wrz 2011 (CEST)

Węzeł Konotopa

Witam. Niestety w tej kwestii nie mogę pomóc. Całą swoją wiedzę czerpię z forum SkyScraperCity i temat tego węzła przewalał się tam w wielu miejscach, do tego teraz wyjeżdżam na kilka dni i będę bez dostępu do internetu. Tak nawiasem mam wrażenie, że osoba, która zgłosiła sprawę do Poczekalni po prostu nie ma nic do roboty i szuka jej n siłę. Pozdrawiam i przepraszam. Koniar (dyskusja) 07:45, 16 wrz 2011 (CEST)

Coś spróbuję zrobić, tylko za pół godziny, bo mam rozgrzebane spore nowe hasło i chcę je skończyć :) Powerek38 (dyskusja) 22:28, 16 wrz 2011 (CEST)

No z tym DNU będzie gorzej, bo kiedy stanę się współautorem hasła to decydowanie o jego losie będzie trochę niestosowne. Ale może ktoś inny zaraz potem coś zarządzi :) Powerek38 (dyskusja) 22:34, 16 wrz 2011 (CEST)

Wojsko polskie w średniowieczu

Jesli mozesz, zintegruj prosze historie, a kontrrowersyjny tytuł (WP piastów) może już zniknąć. WP w sredniowieczu bede rozwijała w miarę wolnego czasu. Nasi koledzy jakos nie włączają sie:)--keriM_44 (dyskusja) 21:54, 16 wrz 2011 (CEST)

małe techniczne

Paweł jak przenosisz treść artykułu zgłoszonego na DNU do brudnopisu autora nie przenoś go z szablonem. Później jak zgłoszenie zostaje zamknięte powstaje nieprawidłowe wywołanie szablonu widoczne tutaj [8] a szablon w brudnopisie pozostaje. Pozdrawiam--Adamt rzeknij słowo 22:30, 18 wrz 2011 (CEST)

i jeszcze takie małe błędy w szablonie :)

• Dyskusja szablonu:Postać Andromeda infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Awatar infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Bleach infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Buffy Postrach Wampirów infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Dragon Ball infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Gotowe na wszystko infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Gwiezdnych wojen infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Naruto infobox
• Dyskusja szablonu:Postać NGE infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Power Rangers infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Rycerze Zodiaku infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Simpsonowie infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Skazany na śmierć infobox
• Dyskusja szablonu:Postać Star Trek infobox

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:09:16:My Riot

dwa głosy, z czego jeden niejednoznaczny, gratuluje kolejnego przejawu samowoli DX Dyskusja 23:34, 18 wrz 2011 (CEST)

jakie zasady ?, w artykule miałeś 2 utwory notowane na listach przebojów, wiesz dobrze że na wiki jest pełno zespołów i muzyków z mniejszymi osiągnięciami, dla mnie oczywiste było że artykuł zostanie, tym bardziej że był to tylko nowy projekt człowieka z dużym dorobkiem, a nie promówka jak napisałeś DX Dyskusja 10:46, 19 wrz 2011 (CEST)

Opera House Casino

Witaj. Dlaczego usunąłeś hasło Opera House z szablonu "kasyna Las Vegas"? Jestem w stanie zrozumieć usunięcie artykułu (chociaż to dość dziwne, że na en ten sam artykuł wciąż istnieje i nikomu nie przeszkadza w takiej formie, w jakiej u nas został usunięty), ale faktem jest, że kasyno istnieje i funkcjonuje w Las Vegas, a szablon przedstawia pełną listę - po usunięciu Opera staje się niepełna. Pozdrawiam. – Avangarde ^D. 17:28, 20 wrz 2011 (CEST)